Discusión del usuario:Count Count

¡Bienvenido a Wikipedia , Conde Conde! Gracias por tus contribuciones . Soy Marianna251 y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{help me}}

• Introducción
• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página
• Páginas de ayuda
• Cómo escribir un buen artículo
• Descubra qué está pasando en la comunidad Wikimedia

Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Marianna251 DISCURSO 10:37 18 may 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Conde Conde,

Vi en la página de discusión de Danielle Bernstein que pediste comentarios o modificaciones sobre la oración neutral que sugeriste del artículo de Fashionista. Me arriesgué aquí, basándome en el artículo:

"En mayo de 2018, Bernstein lanzó una colaboración de joyería cápsula con Lulu DK para su venta en Nordstrom. Se alegó que los diseños de algunas de las piezas eran copias de otros diseñadores de joyas. Las piezas en cuestión fueron posteriormente eliminadas de la colección".

Lo sentimos si este no era el lugar adecuado para enviarte un mensaje sobre esto. ¡Gracias!

LordBaratheon ( discusión ) 19:14 24 may 2018 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Me tomé la libertad de copiarlo en la página de discusión del artículo aquí, donde debería tener lugar toda la discusión posterior. -- Count Count (discusión) 19:20 24 may 2018 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	Me gustan tus esfuerzos para contrarrestar el vandalismo, pero te recomiendo que consultes WP:CVUA para obtener más información. ¡Sigue con el buen trabajo! ★ Gooseflesh12 ★ ( discusión ) 16:47 27 may 2018 (UTC) [ responder ]

Estoy leyendo la página del proceso de AfD como usted sugirió, la página me dice que inserte "{{subst:afd1" en la parte superior del artículo si quiero nominarlo para su eliminación.

Hay varios artículos que me gustaría nominar para su eliminación debido a que ninguno de ellos cumple con los criterios de notoriedad descritos en las pautas de Wikipedia sobre notoriedad. ¿El método indicado anteriormente es la forma correcta de nominar para su eliminación? Si no, ¿cuáles serían los procedimientos correctos? Por favor, avísenme lo antes posible, gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 61.8.250.173 ( discusión • contribuciones ) 09:50, 31 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Ahora ya no estás borrando el texto del artículo, así que eso está bien. Acabo de comprobarlo de nuevo y aparentemente estás usando el proceso de eliminación propuesto y no el proceso de artículos para eliminación . Esto es solo para artículos en los que estás seguro de que no hay oposición a la eliminación. ¿Estás seguro de eso? De lo contrario, deberías usar el proceso de AfD. -- Count Count (discusión) 07:54, 31 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Haré las modificaciones necesarias. Gracias por el consejo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 61.8.250.173 ( discusión ) 08:05, 31 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero de la diligencia
	Has pasado horas hoy luchando contra el vandalismo, tu diligencia es reconocida y apreciada. ¡Gracias! Ifnord ( discusión ) 12:56 23 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Hola,

Tenga cuidado con sus comentarios. En realidad, volvió a insertar vandalismo en la página. Gracias.-- 5 albert square ( discusión ) 09:30 25 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, lo vi. Lo siento. Estaba un poco ansioso después de haber revertido previamente este sutil vandalismo. -- Count Count (discusión) 09:32 25 jun 2018 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. Nada que no se pueda revertir y eliminar de nuevo :)-- 5 albert square ( discusión ) 09:49 25 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Querido Conde Conde

Es todo dulzura y luz recibir 'Barnstars'; sin embargo, esto no fue vandalismo. Antes de denunciarte por la eliminación excesiva de actualizaciones, déjame preguntarte cuántos años tienes. Estos fueron conocidos como Los Asteroides durante muchos años, y así es como los aprendí en la escuela primaria cuando era niño. Lamento que prefieras el nombre políticamente correcto, PERO tiene una historia antes de que aparecieras en escena. [Usuario:211.30.179.119|211.30.179.119]] ( discusión ) 09:39, 26 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminé lo que añadiste porque no se podía acceder a la fuente citada y me parecía inverosímil que un sitio que terminaba en .gov.au tuviera un artículo de Queenslander . Ahora se puede acceder al sitio nuevamente y el enlace aparentemente conduce al archivo de la Biblioteca Nacional de Australia con dicho artículo de Queenslander. Pido disculpas por este error. -- Count Count (discusión) 11:03, 26 de junio de 2018 (UTC) PD: Ten en cuenta que esto no es un respaldo al cambio que hiciste. -- Count Count (discusión) 11:06, 26 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Editar: Siguiendo tu sugerencia, he creado una discusión en la página de discusión de El Silmarillion. Te lo agradezco enormemente, ya que fue mi primera edición en la wiki y ahora entiendo bien el proceso.

Un cordial saludo — Comentario anterior sin firmar añadido por 85.226.181.186 ( discusión ) 10:30, 27 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

De nada. Si necesitas más ayuda, también puedes visitar la Casa de Té . Recuerda firmar tus comentarios y responder a continuación las contribuciones de otros usuarios . También es posible que tengas que ser paciente hasta que alguien responda en la página de discusión. Si nadie responde, sé valiente y agrega tu edición nuevamente, citando fuentes confiables. -- Count Count (discusión) 10:59 27 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Saludos Conde Conde,

Gracias por la notificación. Entiendo por qué puede parecer una investigación original, pero déjame mostrarte dónde las declaraciones originales son parcial o totalmente inexactas y puedes decidir si mi edición permanece o no;

1. En el capítulo “Influencias” se afirma que recibió influencias de la cosmología cristiana medieval, es decir, se hace referencia a la armonía de las esferas. Lo que se pasa por alto aquí es que la armonía de las esferas es un concepto considerablemente más antiguo que su adaptación cristiana medieval, ya que se trata de un concepto que se remonta a las sociedades grecorromanas (época clásica) y que se originó en el siglo V o VI antes de Cristo.

2. Se establece una conexión incorrecta mediante esta afirmación: “El Silmarillion habla de la creación y caída de los elfos, como el Génesis habla de la creación y caída del hombre”. La razón por la que esto es inexacto es porque existen grandes diferencias entre la caída de los hombres y la caída de los elfos.

De manera similar, la caída de los Noldor es causada por el engaño de Melkor a Fëanor. Lo que a menudo se pasa por alto es que los elfos no eran de un reino en el momento de la caída de los Noldor y, por lo tanto, Fëanor no puede compararse con Adán y Eva en la caída de los hombres. Además, el castigo de los Noldor solo afecta a los Noldor y no es universal ni permanente, como se entiende cuando muchos de los Noldor, bajo el estandarte de Fingolfin y Finarfin, abandonan Fëanor y se les permite regresar a Valinor. Esto puede distanciarse aún más de la influencia abrahámica, ya que los Noldor ni siquiera son castigados al abandonar Valinor, sino que lo hacen por libre voluntad y la razón de su "castigo" es debido a la matanza de parientes de los Elfos Teleri por orden de Fëanor. Comparado con la caída del hombre, que posteriormente afecta a toda la humanidad, el castigo es universal y permanente.

Conclusión; por lo tanto, estoy seguro de que mi adición de texto no fue una investigación original, sino una desambiguación factual de ideas apenas contenidas; no se puede concluir que esto esté totalmente influenciado por el dogma abrahámico y debería revisarse. Las siguientes declaraciones están bajo escrutinio y no son una fuente obvia ni plausible de influencia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 85.226.181.186 ( discusión ) 09:58, 27 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

(Dejé la misma respuesta en tu página de discusión también) No necesitas argumentar tu caso ante mí. Revertí tu edición, porque no se proporcionó ninguna fuente. Todo lo que se agrega a Wikipedia debe tener una fuente . Por lo tanto, solo necesitas encontrar fuentes confiables que respalden tu afirmación y citarlas en tu adición. Tus propias ideas, investigaciones, argumentos, etc. no son una fuente válida por más relevantes o correctas que puedan ser, lee WP:NOR . -- Count Count (discusión) 10:00, 27 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Count Count. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la función de rollback en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la función de rollback:

• Obtener una versión anterior no es más importante que instalar Twinkle .
• La reversión debe usarse únicamente para revertir casos claros de vandalismo , y no ediciones de buena fe .
• La reversión nunca debe usarse para editar la guerra .
• En caso de abuso, los derechos de reversión pueden revocarse.
• Utilice el sentido común.

Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas un administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Anarchyte ( trabajo | discusión ) 11:38, 30 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por agradecerme. Siempre me encanta que me den algún reconocimiento. ¡Sigue así! UnsungKing123 ( discusión ) 14:47 30 jun 2018 (UTC) [ responder ]

¡De nada! Ya había deshecho algunos actos vandálicos en este artículo, pero tú investigaste más a fondo y encontraste la fecha de nacimiento modificada. ¡Te lo agradezco! -- Count Count (discusión) 14:58 30 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Count Count, ¡ bienvenido a STiki ! Gracias por tus recientes contribuciones con nuestra herramienta. En STiki esperamos que te guste usar la herramienta y que decidas seguir usándola en el futuro. A continuación, se incluyen algunas páginas que pueden resultarte útiles: Información sobre STiki , que incluye: Usando STiki y sus teclas de acceso rápido Comparación con otras herramientas Información sobre vandalismo en Wikipedia Aquí hay algunas páginas que son un poco más divertidas: Clasificación de STiki : ¡comprueba cómo te va en comparación con otros usuarios de STiki! Cajas de usuario : ¡No dudes en llevar la etiqueta STiki con orgullo eligiendo entre una selección de cajas de usuario! ¡Esperamos que disfrutes manteniendo Wikipedia con STiki! Si tienes alguna pregunta, problema o sugerencia, no dudes en dejar un comentario en la página de discusión de STiki y estaremos encantados de ayudarte. De nuevo, ¡bienvenido y gracias! West.andrew.g ( discusión ) 15:44 2 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Nota : Si cambias tu nombre de usuario después de comenzar a usar STiki, se restablecerá tu conteo de clasificación. Infórmanos sobre dichos cambios en la página de discusión para evitar confusiones al otorgar premios por hitos. También puedes solicitar que tus contribuciones anteriores a STiki se reasignen a tu nuevo nombre de cuenta.

Hola, el usuario que había propuesto que se eliminara el artículo y que era el único que participó en la discusión al respecto (donde se comportó de manera muy extraña) ha sido bloqueado por manipulación. Dado que usted, a diferencia de él, dio una explicación muy razonable de por qué tenía preocupaciones y yo trabajé para mejorarlo, ¿podría volver a revisarlo para que podamos tomar una decisión? Omikroergosum ( discusión ) 12:32 8 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Hecho. Probablemente un administrador vuelva a publicar el artículo para generar un consenso más claro. -- Count Count (discusión) 12:42 8 jul 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Omikroergosum ( discusión ) 16:21 8 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Conde Conde. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se determinó la versión original de 2016 de esa gran desorganización? Meters ( discusión ) 17:55 19 may 2019 (UTC) [ responder ]

@ Meters : Me quedó claro que la edición se basaba en una versión anterior cuando vi la plantilla de sección dividida presentada . Luego miré las diferencias entre la versión actual y las versiones de 2018, 2017 y 2016 para encontrar la versión más cercana a la nueva versión. Lo acoté usando algo así como una búsqueda binaria . Me tomó unos 10 minutos encontrarlo. -- Count Count (discusión) 18:04 19 may 2019 (UTC) [ responder ]

Vale. Hiciste exactamente lo que yo estaba haciendo, solo que más rápido. Solo esperaba que hubiera algún script para hacer esto, pero supongo que no. Gracias, Meters ( discusión ) 23:41 19 may 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

• Wikipedia:Revisión de cambios pendientes , la guía sobre revisión
• Wikipedia:Cambios pendientes , resumen del uso de cambios pendientes
• Wikipedia:Política de protección#Protección contra cambios pendientes , la política que determina qué páginas pueden recibir protección contra cambios pendientes por parte de los administradores.
  

Chetsford ( discusión ) 16:54 1 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:51 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Para que no pierdas la fuerza, el baklava tiene mucho azúcar. Luke 081515 20:53, 12 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola CondeConde! Das mit dem Import habe ich schon Aroner, der den Artikel auf meine Anfrage hin verschoben hat, erklärt. Der Artikel wurde nur zum Teil übersetzt, den Abschnitt über die Geschichte habe ich selbst erstellt. Sr. Schnellerklärt ( charla ) 13:24, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Vale. Además, los problemas relacionados con dewiki no son tema de este blog. Si lo necesitas, puedes ponerte en contacto conmigo a través de "Enviar un correo electrónico a este usuario". -- Count Count (discusión) 14:06 11 may 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, Conde Conde, sei bitte so nett und mache meinen Account in der de.WP wieder frei. Leider kann ich meinen Wunsch aktuell dort nicht selbst vorbringen, da die Sperre auch für meine Disk dort gilt, was so eig nicht beabsichtigt war.

Danke und Gruß, --Hexakopter (discusión) 16:59, 10 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Count Count ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II ^talk 17:15, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Se supone que tu bot debe realizar un montón de ediciones de prueba en tu sandbox, porque siguen apareciendo en mi feed antivandálico? Gracias, Zippybonzo | Talk (he|him) 06:25, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Zippybonzo : Sí. Estaba probando algo, ver phab:T333635. Ya está hecho. -- Count Count (discusión) 06:44 31 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, no eliminen mi enlace de la página porque está relacionado con cómo hacer un pastel que ayudará a nuestros usuarios a saber cómo hacer un pastel. Soy Techtello123 Techtello123 ( discusión ) 05:22 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Añadiste tu enlace a Cake (banda) . Ese artículo obviamente no trata sobre un delicioso pastel, sino sobre la banda Cake. Por lo tanto, tu receta no tiene nada que ver con el tema. Además, no añadas referencias en la sección Referencias, consulta Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo funciona. Y, por último, tu enlace no cumple los requisitos de WP:Enlaces externos ni de WP:Fuentes fiables . No lo vuelvas a añadir. Count Count (discusión) 05:30 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿podría decirme dónde puedo agregar la receta del pastel? Techtello123 ( discusión ) 05:35 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]

No lo agregues en ningún lado. Tu enlace no cumple con los requisitos que tenemos para enlaces externos, consulta WP:Enlaces externos y en particular WP:NOBLOGS . Count Count (discusión) 05:36 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	Estás haciendo un gran trabajo por aquí, especialmente al revertir posibles actos de vandalismo... ¡Sigue así! Volten 001 ☎ 16:42, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Kunal Bahl puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:09 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

	La estrella del cine antispam
	Por tus esfuerzos. --WikiUser1234945-- ( discusión ) 14:56 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, agregue otros personajes populares a este tema. Tengo fuentes valiosas y bastante populares, por lo que los personajes deben agregarse al tema en lugar de centrarse solo en un personaje. [1]https://www.cbr.com/sigma-males-cautionary-tales-american-psycho-fight-club/ 103.137.160.109 ( discusión ) 08:22, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, el artículo de cbr.com es una fuente confiable . Puedes agregarlos tú mismo citando este artículo. -- Count Count (discusión) 08:50 2 sep 2023 (UTC) [ responder ]

...por su labor antivandálica y de limpieza de spam.

– DreamRimmer ( discusión ) 12:28 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por limpiar lo que dejé. Definitivamente necesitaba otro café (a pesar de que ya es más de mediodía aquí). Count Count (discusión) 12:31 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Una buena taza de café puede ayudar a que el día siga su curso, sin importar la hora. Disfruta de tu pausa para el café. – DreamRimmer ( discusión ) 13:31, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Soy nuevo en Wikipedia como colaborador y no sé ni entiendo mucho de cómo funciona. Recientemente modifiqué una página llamada Trading Card con una cita de recursos útiles que tú has eliminado. Contribuí con eso solo porque encontré esa fuente externa bastante útil para los entusiastas de las tarjetas coleccionables como yo y parecía tener contenido bien formateado, nada más. ¿Podrías revisar el asunto o decirme por qué crees que esta contribución es spam? Abhijeet in ( discusión ) 21:11, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Tu única contribución al espacio principal ha sido agregar el mismo enlace externo de baja calidad a varias páginas. Esto es spam. Wikipedia no es una granja de enlaces , los enlaces externos solo se pueden agregar de acuerdo con reglas claramente definidas, consulte WP:EL . Count Count (discusión) 05:56 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]

La contribución que hice a la página no es diferente a las otras dos en la misma sección que llevan a enlaces comerciales de munición y conversiones de Lobo Solitario como referencias. Esto no es spam.

Tu comentario en mi página de discusión ha sido debidamente tomado en cuenta. Gracias. Nuel Jr ( discusión ) 20:09 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué este sitio web está en la lista negra? No veo nada malo en ello, solo que un idiota (lo siento, pero no lo siento) lo usó para hacer spam con referencias. Kailash29792 (discusión) 15:44 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ Kailash29792 Recientemente fue incluido en la lista negra global de meta. Puedes solicitar la eliminación de la lista negra global de spam en la misma página o la inclusión en la lista blanca local en MediaWiki discusión:Spam-whitelist . Count Count (discusión) 15:49, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Count Count: he rechazado estas dos sugerencias rápidas: la U5 no es aplicable porque claramente es un intento de borrador de artículo; la G11 está en el límite: hay aspectos de escritura similar a la de una IA, pero se podría limpiar con relativa facilidad. Como antecedente, hay varias discusiones en curso en este momento sobre los méritos de las U5/G11 en borradores de espacio de usuario o de espacio de borrador relativamente inofensivos, aunque promocionales (a la luz de la petición de destitución interpuesta contra el administrador Fastily, que ha eliminado muchos de estos en el pasado), lo que sugiere que los administradores y los patrulleros deberían esforzarse por ser menos hostiles hacia los nuevos editores que trabajan en el espacio de usuario o en el espacio de borrador. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 08:33, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Espresso Addict , ¿puedes indicarme (algunas de) esas discusiones en curso? Count Count (discusión) 08:42 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

En la petición de destitución y en el hilo (ahora cerrado) de ANI sobre Fastily#Fastily , así como en algunas de las páginas de discusión de los administradores que trabajan en la eliminación. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 08:52, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Espresso Addict , ¡gracias! Ya había encontrado la petición de destitución y la había revisado por encima. Entiendo tu punto de vista y ajustaré mi trabajo en enwiki en consecuencia. De todos modos, mi objetivo principal es combatir el spam comercial. Count Count (discusión) 08:58, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

No es que estés haciendo nada malo, solo estoy intentando hacer un pequeño reinicio personal, probando ser un poco más indulgente con las autobiografías inofensivas en el espacio de usuario. ¡Sigue con el buen trabajo con los enlaces de spam! Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 09:01, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]