Discusión del usuario:Cooldudeseven7

Anuncios de Wikipedia	Información del archivo – #293

Este usuario está ocupado en la vida real y es posible que no responda rápidamente a las consultas.

¿Tienes algo que comentar? Hablemos mientras tomamos una taza de té:

¿Sabías que hice el anuncio de Wikipedia que aparece arriba?

Iniciar un nuevo hilo de discusión

El contenido aquí se elimina después de 2 semanas de inactividad O si esto se resolvió en otra página de discusión.

¡Gracias por ayudar a luchar contra el vandalismo! Siempre es agradable ver más colaboradores nuevos aquí.

TheWikiToby ( discusión ) 17:19 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Esto significa mucho para mí, ya que es mi primer WikiLove/Award Cooldudeseven7 (¿Lo debatimos mientras tomamos una taza de té?) 17:37, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Vi que te rechazaron la solicitud de permisos de reversión. Estoy de acuerdo con el razonamiento, pero no te escribo para "hacer trampa". En lugar de eso, quería sugerirte que instales Twinkle, que te ofrece un botón de reversión conveniente. Creo que es un poco más lento que la reversión, pero lo uso con frecuencia y nunca sentí la necesidad de solicitar permisos de reversión, así que no lo sabría.

Buena suerte con tu edición. Lleva tiempo aprender políticas y pautas, y adquirir habilidades en el marcado wiki. Creo que he avanzado mucho más en mi aprendizaje que tú y todavía cometo errores (normalmente del tipo que detecta un bot). Oblivy ( discusión ) 23:34 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

ya tengo twinkle y ultravioleta, gracias por el consejo. cooldudeseven7 tea talk 00:14, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola

Has revertido una edición que hice en su perfil. Ella era alumna de mi escuela, donde he enseñado durante los últimos 31 años. No tengo ninguna cita para usar como me pides. Por lo tanto, te agradecería que mantuvieras mi edición y no la archivaras. Avísame si hay algo que pueda hacer.

Quizás esto ayude, aunque Alumni: Cinco caminos eduardianos - Cinco caminos del rey Eduardo VI (kefw.org)

Saludos Stuart Shephard 62.253.196.130 ( discusión ) 13:37 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

https://www.kefw.org/one-more-post/ 62.253.196.130 ( discusión ) 13:43 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿El texto que modificaste está completamente dentro de la referencia que me diste?

De lo contrario, se consideraría " investigación original" y no se permitiría en Wikipedia.

 Gracias

Si es así, iré y eliminaré la advertencia.

Si no, tendré que revertir tu edición nuevamente. Cooldudeseven7 tea talk 14:09, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Estás seguro de que esta referencia es:

notable

estrictamente independiente del sujeto

¿secundario?

y sigue la política del BLP Cooldudeseven7 tea talk 14:15, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Otra cosa alarmante es que debe seguir la política del BLP. Al editar el artículo, aparecerá una notificación que indicará

Este artículo debe cumplir con la política de biografías de personas vivas , incluso si no es una biografía, porque contiene material sobre personas vivas. Tenga especial cuidado de utilizar fuentes de alta calidad. No se debe agregar material sobre personas vivas cuando la única fuente sea el periodismo sensacionalista ; consulte más información sobre fuentes . Nunca utilice fuentes autopublicadas sobre una persona viva a menos que estén escritas o publicadas por el sujeto; consulte las pautas de Wikipedia sobre fuentes autopublicadas y el uso del sujeto como fuente autopublicada .

El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga mal documentadas debe eliminarse inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio . Si se inserta dicho material repetidamente, o si tiene otras inquietudes, informe el problema a este tablón de anuncios . Si está relacionado con uno de los temas de este artículo y necesita ayuda, consulte esta página . Cooldudeseven7 tea talk 14:11, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

A uno de los editores ( Usuario:Ltbdl ) se le ha bloqueado la edición, por lo que no podrá continuar la disputa con nosotros. Como uno de los voluntarios que nos ha estado ayudando a alcanzar un consenso, pensé que debería informarles de esta noticia directamente. Espero que esto no cause problemas. No estoy seguro de si se me permite hablar de manera más informal aquí, pero si es así, por favor díganmelo.
Esto fue de Thought 1915 ( discusión ) 01:24, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, ¡bienvenido a mi página de discusión! Esto no debería causar ningún problema y no hay problema en hablar de manera informal aquí. Supongo que la idea de ^{[ cita requerida ]} es la mejor (también hay una opción para ^{[ verificación requerida ]} como alternativa) Cooldudeseven7 tea talk 11:15, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente ha editado una página relacionada con debates sobre infoboxes y ediciones que agregan, eliminan, contraen o eliminan información verificable de infoboxes , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
• Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Dado que estás involucrado en la DRN con un tema que trata sobre los cuadros de información, he estado informando a los editores involucrados que los cuadros de información se consideran un tema polémico. Poemas del río Brocade (Ella/Ellos) 09:28, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]