Discusión del usuario:Chaotic Enby

Chaotic Enby está experimentando actualmente problemas de salud mental que pueden afectar su edición de Wikipedia de diversas maneras. Puede tener dificultades con: altered perception when making editorial judgements, determining consensus, or reading Wikipedia discussions addressed to them; reduced availability on Wikipedia during times when they experience issues; limited capacity to respond to other Wikipedians via talk page or email messages in a timely fashion, to participate in conflict resolution, or to complete their usual workload of Wikipedia tasks. Thank you for your understanding.

Muchas gracias por revisar esta página. ¿Podrías destacar específicamente si el lenguaje tiene un carácter promocional, publicitario o no neutral? Esto se escribió con mucho cuidado para que se ajuste al estilo neutral de Wikipedia. No hay contenido que no pueda rastrearse directamente hasta una de las muchas fuentes de alto perfil que se citan. — Comentario anterior sin firmar agregado por Caffrey, Neil ( discusión • contribs ) 17:21, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! El énfasis en la cantidad de seguidores, visitantes, etc., con cosas como que es el mayor editor independiente de viajes en línea, definitivamente le da un aspecto promocional. Todo este párrafo también:

Después de fundar la empresa con una inversión inicial de 11.000 dólares, Borden convirtió Matador Network en un negocio de siete cifras y una de las marcas de viajes más importantes de la web. Matador cuenta con miles de escritores de viajes, aventureros e influencers dentro de su red, y ha evolucionado desde una empresa de contenido de marca a un estudio de producción completo que crea contenido personalizado para marcas, las conecta con su red de influencers y lo distribuye a sus millones de lectores y seguidores en las redes sociales.

Además, enfatizar clasificaciones que probablemente no sean destacables, como la inclusión de Matador Network en la lista de las empresas más innovadoras de 2024 de Fast Company , o algunas palabras clave corporativas como una plataforma renovada , contribuyen al tono promocional del artículo. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 17:49, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Aprecio mucho tu comentario! Actualicé el borrador en base a estos comentarios. — Comentario anterior sin firmar agregado por Caffrey, Neil ( discusión • contribuciones ) 21:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola! Me he enamorado de tu página de usuario! Yo también soy nb, ¿está bien si utilizo tu página de usuario como base para trabajar en la mía? Sería para eswiki. ¡¡No hay problema si no!! Es muy original y hasta la compartí con algunos amigos jaja

¡¡¡Que tengas un buen día!!! ElleAnónime ( discusión ) 17:30 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@ ElleAnónime ¡Por supuesto que me parecería bien que lo hicieras! ¡Muchas gracias por el cumplido! (Además, solidaridad no binaria, ¡yay!) Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 17:56 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Chaotic Enby, solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario autopatrolled a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . Autopatrolled se asigna a los creadores prolíficos de artículos, donde esos artículos no requieren una revisión adicional y pueden haber sido solicitados en tu nombre por otra persona. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas .

Dado que los artículos que crees ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.

No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Elli ( discusión | contribuciones ) 23:55 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, actualicé tu publicación sobre esto, que se ha archivado. En cierto modo esperaba que lo desarchivara, pero aparentemente las cosas no funcionan de esa manera. De todos modos, no estoy seguro de cuánto tiempo tienes que dedicarle a esto, pero me tengo que ir. Solo quería que supieras que tus sospechas se validaron aún más. No puedo hacer nada con respecto a la coordinación, lo siento. ¿Quizás SPI? Elinruby ( discusión ) 21:52 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Elinruby ¡ Muchas gracias por la respuesta! Creo que la publicación debe desarchivarse manualmente, de lo contrario puedo enviarla a SPI. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 22:39, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Además, respondiendo rápidamente aquí a tu comentario de ANI: varias de las fuentes mencionan de hecho al sujeto, pero bajo su nombre de nacimiento de I'Nasah Crockett, por eso buscar el nombre directamente no reveló mucho. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 22:42 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ajá. Creo que ese nombre apareció varias veces al buscar en Google News (aunque mi dislexia es peor de lo habitual en este momento). Si estoy en lo cierto, entonces algo que noté fue un obituario, por lo que eso podría explicar por qué el artículo aparece en este momento en particular.

Probablemente necesite volver a revisar las referencias, pero según mi memoria, el nombre Crockett apareció bastante y probablemente sean al menos un aprobado de GNG. Los cero resultados en nada fue una de las razones por las que pensé que podría estar pasando por alto algo como una variante del nombre. Voy a dejarlo archivado yo mismo, pero eso es un problema de mi gestión del tiempo más que nada. Siéntete libre de desarchivarlo si eso ayuda con la investigación de SPI o lo que sea. Tampoco soy un experto en SPI, pero en base al tiempo que pasé en temas donde proliferan los calcetines, *creo* que las rarezas que describiste probablemente se considerarían evidencia de comportamiento suficiente. Encontraré algo de tiempo en los próximos días para volver a verificar las referencias del otro nombre. Black Twitter en sí es definitivamente notable y probablemente tenga algunas lagunas en nuestra cobertura. Sin embargo, dos de las fuentes son blogs, pero los artículos de Slate y NPR son suficientes para evitar a AfD si el tema se menciona en ellos como ejemplo. Gracias por el agradecimiento. Probablemente el titular necesite una nota sobre los nombres, por cierto, dado el principio del menor asombro, pero por lo que sé, hay un estándar al respecto cuando se trata de un tema trans. No suelo editar en esa área. Elinruby ( discusión ) 00:24 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Todavía están activos en Twitter, por lo que el obituario probablemente era para otra persona. En el caso de los sujetos trans, si eran conocidos con su nombre anterior (que parece ser el caso aquí), se debe mencionar solo una vez en el encabezado para aclarar. Creo que ya lo agregué al artículo. Chaotic Enby (discusión · contribs ) 00:35 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, era Shafiqah Hudson [1]. Es muy posible que hayas mencionado la variante del nombre en el titular y que yo no la haya visto. Por eso evito los objetos afilados durante la próxima semana o dos; el estar ocupado y el TDAH/dislexia se combinan entre sí. De todas formas, volveré a revisar las referencias y posiblemente hasta las mejore, ya que es una tarea pequeña y compacta que puedo realizar entre todas las demás cosas que están sucediendo aquí.

Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to diversity and inclusion . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to diversity and inclusion/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 10 de octubre de 2024, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to diversity and inclusion/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration Committee/Party Guide/Introduction . Para el Comité de Arbitraje, SilverLocust  💬 12:21, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Como puedes ver en el historial, no tiene ningún sentido eliminar a un troll a menos que puedas bloquearlo. La próxima vez que lo veas, porque es probable que lo vuelvas a ver en algún lado, simplemente repórtalo, para que no tenga la satisfacción de ponerlo en el historial media docena de veces. Gracias. Drmies ( discusión ) 00:53 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

@Drmies ¡Muchas gracias! Reporté ambas direcciones IP cuando las vi, pero no sabía que no debería haber revertido sus ediciones. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 00:58, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Chaotic Enby . Gracias por tu revisión de la nueva página de Identificación de la Operación . Revisé la página intentando responder a tu etiqueta {fuentes primarias}: (1) Agregué una nueva fuente secundaria (ref #1); (2) Agregué fuentes secundarias existentes como referencias (del diario FBI Law Enforcement Bulletin) a algunas declaraciones que antes eran solo citas de tipo see, eg a fuentes primarias; y (3) Revisé parte del lenguaje del artículo para reflejar con mayor precisión el análisis en la fuente secundaria en lugar de depender únicamente de una fuente primaria como una cita de tipo see, eg para el análisis. Creo que el artículo ahora está respaldado por citas de fuentes secundarias apropiadas e intenté eliminar cualquier análisis basado únicamente en fuentes primarias, pero agradezco tu discusión adicional. Si aún tienes inquietudes que impiden eliminar la etiqueta {fuentes primarias}, ayúdame a entender qué secciones del artículo te preocupan. ¡Gracias! Elindstr ( discusión ) 16:57, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

@Elindstr ¡ Muchas gracias! Esto es definitivamente una mejora, aunque la revista FBI Law Enforcement Bulletin todavía no es completamente independiente (siendo también parte del FBI), y sería ideal contar con fuentes completamente independientes. Además, las fuentes primarias (para sus respectivas afirmaciones) a National Neighborhood Watch podrían ser reemplazadas por fuentes secundarias, y sería genial ver si un estudio publicado informa que la afirmación actual se basa en una carta de Allend Voss al Fiscal General. ¡Aún así, ya es mucho mejor! Chaotic Enby (discusión · contribs ) 22:24, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Busqué y localicé exhaustivamente fuentes secundarias y ahora he llevado el artículo hasta donde me interesa. Me gustaría quitar la bandera ahora y seguir adelante. ¿Te parece bien? Elindstr ( discusión ) 00:59 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ya está mucho mejor, ¡debería estar bien! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 11:00 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Elindstr ( discusión ) 14:31 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Me banearon en el servidor de Discord de Wikimedia? Perdón por molestarte, pero no puedo volver a ingresar. Tynjee 00:09, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola! Sinceramente no sé si estás baneado y tampoco puedo hacer nada al respecto. No soy moderador del servidor de Discord. Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 12:46 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

		Los actos de bondad al azar Barnstar
		Por sus amables comentarios en User talk:CKirby09 . -- DB 1729 talk 00:57, 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Me alegra ver que Sawyer y PMC también lo consiguieron, ¡realmente hicieron un trabajo maravilloso! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 01:16 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Casi lo negué por ser una violación de derechos de autor, pero luego noté que tiene un enlace a la fuente que usa en la última línea donde dice "Con el espíritu de la educación, el Día Nacional del Perro de Raza Pura mantiene un sitio web y presencia en las redes sociales". El enlace está en la palabra sitio web. Shadow311 ( discusión ) 23:03 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola! Vincular el sitio web de origen no evita que se trate de una violación de derechos de autor. Chaotic Enby (discusión · contribs ) 23:26 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

	La estrella del diseñador gráfico
	Esa página de usuario es realmente algo Dronebogus ( discusión ) 21:08 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Gracias!!! Chaotic Enby (discusión · contribuciones ) 21:09, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El 11 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Pesto (pingüino) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que un pingüino bebé de Australia es "una unidad absoluta"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Pesto (penguin) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Pesto (pingüino)) y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?.

 —  Chris Woodrich ( discusión ) 00:04 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

		Actualización del gancho
		Tu gancho alcanzó 18,673 visualizaciones (778,0 por hora), lo que lo convierte en uno de los ganchos más vistos de octubre de 2024. ¡Buen trabajo!

GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Esa fue una resolución constructiva y la agradezco! AntiDionysius ( discusión ) 23:02 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡De nada! ¡Me alegro de haberte podido ayudar! Chaotic Enby (discusión · contribs ) 23:10 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]