Usuario discusión:Caballero1967

Bienvenido a la página de discusión de Caballero // Historiador . Consejos para el nuevo usuario enojado ( una buena idea alquilada ) . Hola. Agradezco sus comentarios constructivos y los responderé cuando el tiempo me lo permita. Por favor: 1. Sea cívico , asuma buena fe , no realice ataques personales y busque la resolución de disputas si es necesario. 2. Asegúrese de informarme a qué artículo se refiere proporcionando un enlace wiki. 3. Crea una nueva sección en la parte inferior al iniciar un nuevo tema. 4. No edite ni mueva los comentarios. Este usuario mantiene una política estricta desaconsejando todos los ataques personales . 5. Firme y feche sus publicaciones utilizando cuatro tildes (~~~~). ¡Haga clic aquí para dejarme un nuevo mensaje!

Archivo

1 , 2 , 3

Hola, vi que figurabas como voluntario de revisión por pares y me preguntaba si te interesaría revisar [Borrador: Christopher Hollins]. Se trata de un político estadounidense que lidera la iniciativa para garantizar que todos los habitantes del condado de Harris, Texas, puedan votar por correo en las próximas elecciones. El condado de Harris es un condado importante a tener en cuenta porque está previsto que sea un condado que pueda determinar si Texas se vuelve rojo o azul en noviembre de 2020 y el trabajo del Sr. Hollins será fundamental en el resultado. BostickLaw ( discusión ) 20:36 4 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola,

Gracias por tu mensaje sobre la eliminación de mis enlaces del artículo sobre el bautismo infantil. Los enlaces eran a un libro académico que he escrito y que es bastante relevante para el tema. ¿Se eliminaron porque enlazaban a Amazon? Si es así, ¿puedo volver a incluir la referencia sin el enlace y proporcionar solo el ISBN?

¡Gracias por cualquier ayuda!

Elleos1212 ( discusión ) 16:21 26 nov 2016 (UTC)Elleos1212 [ responder ]

@Elleos1212: Gracias por contactarme acerca de tus ediciones . Habrás notado que dejé otro mensaje en tu página de discusión ( aquí ). El problema es que se espera que los autores no agreguen sus obras a Wikipedia debido a WP:COI . Un enlace a Amazon tampoco ayuda. Pero como mencioné en tu página de discusión, hay muchas cosas con las que puedes contribuir en WP. The Teahouse es un lugar maravilloso para comenzar. Y dado que tu libro (que también me interesa) debería tener una bibliografía actualizada, estarías en una posición única para revisar las que tenemos aquí y ayudar a pulir nuestros artículos desde una posición neutral WP:NPOV . Por favor, dime cómo puedo ayudar. Caballero / Historiador ^⎌ 17:56, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, Caballero1967. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Borré Beverly 90210 Hills del aire, por favor, gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 75.171.231.171 ( discusión ) 22:51, 28 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

• @75.171.231.171: ¿Podrías explicarme, por favor? No estoy seguro de lo que quieres decir. Caballero / Historiador ^⎌ 05:42, 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, estoy un poco confundido por tu comentario sobre lo anterior. Es un borrador abandonado que no ha sido editado durante seis meses y, por lo tanto, es elegible para una eliminación rápida. No es un borrador enviado a través de AfC. Saludos, Eagleash ( discusión ) 05:33, 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

• @Eagleash : Yo también me quedé confundido cuando no encontré el botón para rechazar. Por eso dejé el comentario. Debo estar pasando algo por alto aquí. Mi intención era asegurarme de que el artículo se eliminara o se mejorara. Como parece que no hay nadie que lo mejore, entonces, que se elimine. Pero no había ninguna opción para sugerirlo. Gracias por tu ayuda. Caballero / Historiador ⎌ ^05:38 , 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

No creo que exista un botón para rechazar el borrador, ya que nunca se envió: véase WP:G13 (uno de los criterios para la eliminación rápida). Eagleash ( discusión ) 05:47 1 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Y qué pasa con ellos? Caballero / Historiador ^⎌ 05:50, 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Están etiquetados con {{Db-g13}}, lo que produce el aviso de CSD en la parte superior del artículo y uno de los administradores que "monitorean" las listas de CSD lo eliminará. Saludos, Eagleash ( discusión ) 05:58, 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la información. Caballero / Historiador ^⎌ 06:02, 1 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Escribo en respuesta a la eliminación de mi edición sobre Alejandro Jodorowski por "no ser constructiva". Jodorowski, en sus propias palabras, es un violador confeso. Su biografía no debería contener simplemente elogios, sino un resumen de sus acciones y logros. Se le cita admitiendo este acto en el libro sobre la película El Topo, y su admisión se menciona en Wikipedia aquí .

Creo que es muy constructivo para quienes están aprendiendo sobre este hombre tener una imagen completa del tipo de ser humano que es. Desestimar esto, esconderlo debajo de la alfombra, es negligencia. Drollison1983 ( discusión ) 20:28 7 dic 2016 (UTC)drollison1983 12/7/16Drollison1983 ( discusión ) [ responder ]

@Drollison1983: Gracias por escribir y responder a mi respuesta. Si es como afirmas, sigue estos pasos. 1) Coloca una nota en la página de discusión del artículo con un texto similar al que acabas de escribir aquí. 2) En lugar de simplemente revertir mi edición, reescribe tu contribución de una manera que no parezca que estás vandalizando el artículo o interrumpiendo la edición . Quizás agregues el enlace wiki que proporcionaste arriba, pero asegúrate de que siga la narrativa en el texto del artículo, ciertamente no en el lede a menos que tengas razones sólidas para ello, que tendrías que justificar en la página de discusión. 3) Y, lo que es más importante, proporciona una fuente confiable ( WP:RS ) para respaldar tu afirmación. Estos pasos garantizarán que tu contribución sea vista como de buena fe ( WP:GF ), y aumentarán las posibilidades de permanecer más tiempo en el texto. Los artículos sobre personas vivas son vigilados de cerca y preferimos errar por el lado de una imagen positiva que por el contrario. Así que, por favor, considera tu intención con atención y cuéntame cómo puedo ayudarte. Caballero / Historiador ^⎌ 21:12, 7 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola

¿Por qué no puedes aceptar mi enlace útil? — Comentario anterior sin firmar añadido por Emil0072 ( discusión • contribs ) 08:24, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

• @Emil0072: Gracias por preguntar. Wikipedia no puede aceptar este tipo de enlaces porque se consideran promocionales. Por favor, echa un vistazo aquí: WP:PROMO . Avísame cómo puedo ayudarte. Saludos, Caballero / Historiador ^⎌ 08:31, 13 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Feliz Festivus

Expresa tus quejas, disfruta del pastel de carne (vegetariano o no) y desafía a otros en hazañas de fuerza. :) Megalibrarygirl ( discusión ) 19:47 23 dic 2016 (UTC) [ responder ] Feliz navidad ¡¡¡Feliz Navidad Caballero1967!! Hola Caballero1967, te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy Feliz Año Nuevo, ¡Gracias por toda tu ayuda en la 'pedia!    – Davey 2010 Feliz Navidad / Feliz Año Nuevo 22:03, 23 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Iryna Harpy ( discusión ) te desea Felices Fiestas . Ya sea que celebres el Solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!

Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec16a }} a las páginas de discusión de tus amigos .

Feliz año nuevo !

Caballero1967 ,
que tengas un próspero, productivo y placentero año nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia.
– Davey 2010 ^{Feliz Navidad / Feliz Año Nuevo} 12:51, 1 enero 2017 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Feliz año nuevo !

Caballero1967 ,
que tengas un próspero, productivo y placentero año nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia.
Donner60 ( discusión ) 03:05 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Febrero de 2017
	Ediciones en línea de Mujeres Negras y Mujeres Antropólogas facilitadas porMujeres en Rojo

(Para suscribirse, Mujeres en Rojo/Lista de invitados . Para cancelar la suscripción, Mujeres en Rojo/Lista de no participar ) -- Ipigott ( discusión ) 14:38 29 ene 2017 (UTC) [ responder ]

¡Este artículo fue eliminado! El administrador dijo que estaba lleno de "hechos alternativos". ¿Qué opinas? Megalibrarygirl ( discusión ) 21:46 21 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, compañeros participantes del proyecto. No estoy seguro de cuántos usuarios siguen activos como editores normales de Wikipedia, pero sentí la necesidad de intentar obtener una idea de a quién se puede recurrir para que ayude con los artículos que caen bajo el paraguas del proyecto de la diáspora africana. Según la tabla de artículos del proyecto, hay más de seis mil artículos relacionados con la diáspora africana; no hay ni un centenar con calificación FA/GA y hay más de mil doscientos que no han sido evaluados. Dado que Wikipedia es uno de los principales puntos de referencia de información en el mundo actual, deberíamos considerar esto inaceptable. También se necesita mucho trabajo en la calificación de la importancia de los artículos. Con más comunicación entre los participantes y una dedicación a abordar los artículos de la lista de tareas pendientes, creo que podemos hacer de este WikiProject uno de los más organizados y completos del sitio. Si estás interesado en trabajar en colaboración con algunos de los miembros de tu proyecto, tienes cierta experiencia en algún tema en particular, ideales sobre el WikiProject, etc., simplemente escribe tu nombre en la sección "Revisión del proyecto" que he creado en la página de discusión del proyecto y expresa tus intenciones y los principales puntos de interés en nuestro WikiProject y podemos intentar avanzar a partir de ahí. ¡Espero tener noticias de todos pronto! WikiGuy86 ( discusión ) 03:51 24 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy nuevo en Wikipedia, así que perdóname si este no es el lugar correcto para pedir ayuda. Hace poco creé un artículo para David Benac, pero necesita una revisión. Cualquier ayuda será apreciada. Es maravilloso que ofrezcas tu tiempo. :) Gracias Nicool9 ( discusión ) 22:07 10 jul 2017 (UTC)Nicool9 [ responder ]

Esta edición tiene enlaces de Copyvio a material con derechos de autor guardado en Google Drive. ¿Podrías eliminar los enlaces y citar solo los libros? Gracias. Doug Weller talk 18:50, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Doug Weller Gracias, pero no pude encontrar ningún problema de copyvio en mi breve contribución del 25 de diciembre de 2015, que fue un pequeño paso para ayudar a reescribir el encabezado del artículo y ya se modificó. Me gustaría ver lo que viste, ya que, según recuerdo, no copié mis palabras de ningún lugar. Caballero / Historiador ^⎌ 19:29, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

No son tus palabras. ¿No fuiste tú quien agregó los enlaces de Google Drive? Esos son los enlaces a los que me refería. Doug Weller talk 19:53, 25 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Hola, Caballero1967. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .

Se le anima a cambiar

'''[[User:Caballero1967|<span style="color:#44018F;font-family: Herculanum">Caballero<span style="color:#145073">/</span></span><span style="color:#006E0D;font-family:Lucida Blackletter">Historiador</span>]]<sup>[[User_talk:Caballero1967 |<u> ⎌</u>''']]</sup>''' : Caballero / Historiador ^⎌

a

[[User:Caballero1967|<b style="color:#44018F;font-family:Herculanum">Caballero<span style="color:#145073">/</span></b><b style="color:#006E0D;font-family:Lucida Blackletter">Historiador</b>]]<sup>[[User_talk:Caballero1967 |<u> ⎌</u>]]</sup> : Caballero / Historiador ^⎌

Atentamente, Anomalocaris ( discusión ) 20:01 7 dic 2017 (UTC) [ responder ]

La mayoría de los usuarios están actualizando sus firmas como se les ha solicitado. Esperamos que usted también lo haga. — Anomalocaris ( discusión ) 09:21 28 ene 2018 (UTC) [ responder ]

@ Anomalocaris : Gracias. Me lo hiciste fácil para cambiarlo. Acabo de hacerlo. Caballero / Historiador ^⎌ 20:57, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! — Anomalocaris ( discusión ) 01:29 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Tal vez el artículo de la Iglesia Episcopal Africana de Santo Tomás pueda clasificarse como class=start. Dejaste un mensaje que decía class=stub.-- Dthomsen8 ( discusión ) 01:21 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

@ Dthomsen8 : Pido disculpas por la larga espera para responder a tu comentario. Me di cuenta de ello recién después de reformatear mi página de discusión de usuario y hacer que la visualización sea más sencilla. Con respecto a tus preguntas implícitas, creo que todavía encaja mejor como artículo de esbozo. Mira, por ejemplo, la escala de calidad para el proyecto de religión aquí . Con un poco más de esfuerzo, el artículo ascenderá rápidamente al siguiente nivel. ¿Me ayudarías? ¿Notaste la solicitud de imágenes anterior? Sin duda me gustaría que este artículo se ampliara y puliera. Caballero / Historiador ^⎌ 11:59, 8 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Feliz Navidad Caballero1967!!


Hola Caballero1967, te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy Feliz Año Nuevo,
¡Gracias por toda tu ayuda y contribuciones en la 'pedia! ,
   – Davey 2010 ^{Merry Xmas / Happy New Year} 13:26, 23 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Usuario:Caballero1967/David P. Geggus . ¡Gracias! Legacypac ( discusión ) 01:07 13 feb 2018 (UTC) [ responder ]

@ Legacypac : Gracias por tomarte el tiempo con un envío casi obsoleto. Revisaré los nuevos datos y veré si no hay nada nuevo que pueda haber cambiado y quizás justificar el envío. De nuevo, gracias. Caballero / Historiador ^⎌ 20:59, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. No tengo intención de escribir un boletín de revisión por pares de forma regular, pero de vez en cuando llega un momento en el que conviene ponerse en contacto con aquellos interesados ​​en contribuir a la revisión por pares, y ahora es uno de ellos. He enviado este correo a todos los que figuran en la lista de voluntarios de revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a debates anteriores. Disculpas si no los he incluido o si me he puesto en contacto con ustedes y no lo querían. La próxima vez que haya un boletín de noticias o un mensaje masivo, se aceptará la suscripción ( aquí ). Hablaré de esto a continuación, pero primero:

• ¡GRACIAS! Quiero agradecerte por tus contribuciones y por ofrecerte como voluntario para ayudar en la revisión por pares. ¡Gracias!
• ¡La revisión por pares es útil! Es bueno tener un proceso de revisión por pares activo. A menudo, esta es la forma en que ayudamos a los editores nuevos o en desarrollo a comprender nuestras formas de trabajo y a mejorar la calidad de su edición, por lo que llena un vacío importante y necesario entre la sala de té (una amable introducción a nuestras Wikiways) y las revisiones de GA y FA (estándares específicos que se actualizan de acuerdo con un conjunto de criterios de calidad). Y deberíamos intentar mejorar este proceso cuando sea posible (automatizarlo, simplificarlo) para que se pueda usar y mantener fácilmente.

La lista está aquí en caso de que la hayas olvidado: WP:PRV . Kadane ha ofrecido amablemente crear un bot que enviará mensajes a los editores de la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas elegidas cada cierto tiempo. Puedes elegir el intervalo de tiempo modificando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anual". Por ejemplo:

• {{PRV|JohnSmith|History of engineering|contact=monthly}}- si se coloca en la sección "Historial", JohnSmith recibirá una actualización automática cada mes sobre revisiones por pares sin respuesta relacionadas con el historial.
• {{PRV|JaneSmith|Mesopotamian geography, Norwegian fjords|contact=annually}}- si se coloca en la sección "Geografía", JaneSmith recibirá una actualización automática cada año sobre las revisiones por pares sin respuesta en el área de geografía.

En esta etapa, solo podemos usar los títulos generales de la sección de revisión por pares para orientar las revisiones que desea, ¡pero eso es mejor que nada! También puede establecer un interés en múltiples áreas temáticas independientes que se actualizarán en diferentes momentos.

No creo que necesitemos un WikiProject con una burocracia gigantesca ni todo tipo de funciones fantásticas. Sin embargo, en los últimos años he descubierto que hay momentos en los que hubiera sido útil tener una lista de editores que quisieran contribuir a las discusiones sobre el proceso de revisión por pares (por ejemplo, instrucciones, diseño, automatización, simplificación, etc.). Además, la página de discusión puede volverse un poco solitaria, ya que soy (corríjame si me equivoco) el único colaborador regular, y la mayoría de los editores se van después de 6 a 12 meses.

Por eso, he decidido crear una " Revisión por pares del WikiProject ". Si quieres contribuir al WikiProject o estar disponible para futuros boletines o contactos, agrégate a la lista de miembros .

Tenemos pensado hacer publicidad de la revisión por pares para que los editores sepan de ella y cómo ofrecerse como voluntarios para ayudar, en un par de lugares diferentes (Signpost, Village Pump, Teahouse, etc.), pero hemos estado esperando hasta que tengamos este bot + WikiProject configurado para que tengamos una manera de ayudar a los editores interesados ​​a hacer contribuciones más duraderas. ¡Así que considérese avisado!

Y... ¡eso es todo!

Les deseo lo mejor en sus viajes a Wikiviajes, Tom (LT) ( discusión ) 00:31 11 ago 2018 (UTC) [ responder ]

¡Saludos!

Recibes este mensaje porque tu nombre de usuario o portal fue listado como participante de un WikiProyecto relacionado con África, el Caribe, cine o teatro.

Este es un artículo para presentarles un nuevo Wikiproyecto llamado AfroCine . Este nuevo proyecto está dedicado a mejorar la cobertura de Wikipedia sobre la historia, obras, personas, lugares, eventos, etc., que están asociados con el cine, el teatro y las artes de África, los países africanos, el Caribe y la diáspora. Si le gustaría ser parte de esto o ya está contribuyendo en esta área, por favor incluya su nombre como participante en la página del proyecto aquí .

Además, durante los meses de octubre y noviembre, el WikiProject está organizando un concurso global en la wiki y un maratón de edición con la etiqueta: Los meses del cine africano . Si te gustaría unirte a nosotros en este emocionante evento, también incluye tu nombre de usuario como participante de este evento aquí . ¡Como preparación para el concurso, por favor sugiere artículos relevantes que necesiten ser creados o ampliados en diferentes países durante este evento!

Si tienes alguna pregunta, queja, sugerencia, etc., ¡comunícate conmigo personalmente en mi página de discusión! ¡Saludos! -- Jamie Tubers ( discusión ) 20:50 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]

El uso adecuado de las aplicaciones WP no es simplemente identificar incidentes que no funcionan, sino resolverlos. Acusar a alguien de algo que no es cierto no es el mejor uso de las aplicaciones WP. Sugeriría que, si la intención es usar aplicaciones WP para editar, se emplee el tiempo y el esfuerzo adecuados para la debida diligencia, de modo que se descubra que lo que se encuentra es una desafortunada corrección errónea de un error en lugar de vandalismo. Si se le comunica el uso de las aplicaciones WP después de una consideración especial, eso debería significar que se toman los medios adecuados para evitar un malentendido. 2605:E000:1301:4462:EC3E:AE50:96D8:6F9 ( discusión ) 01:15, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

2605:E000:1301:4462:EC3E:AE50:96D8:6F9 Gracias por corregir el error tipográfico, que fue un error de ambos lados. Aprecio todo el trabajo que haces y puedo identificarme con tu reacción a la etiqueta de vandalismo, pero por favor, no lo tomes como algo personal. La aplicación identificó una intervención que ocurre con demasiada frecuencia como vandalismo. Si hubiera prestado un poco más de atención, me habría dado cuenta de que yo también estaba cometiendo un error, pero el "cambio" tenía todas las características de un vándalo: 1-un error tipográfico común, 2-de un anónimo, 3-sin comentarios. La buena noticia es que volviste para corregirlo. De nuevo, por favor, acepta mis disculpas y continúa haciendo contribuciones útiles a Wikipedia. Caballero / Historiador ^⎌ 01:26, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Todo lo que puedo decir es que algunos editores tienen demasiada prisa por hacer la debida diligencia y, por lo tanto, encuentran cuál es el problema con lo que encuentran en lugar de simplemente reconocerlo como lo que es (un error) y corregirlo ellos mismos sin llamar la atención sobre el asunto. Acusar a las personas de cosas que no son ciertas no es lo mejor para WP. 2605:E000:1301:4462:EC3E:AE50:96D8:6F9 ( discusión ) 01:40 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Aceptar. Caballero / Historiador ^⎌ 02:04, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola, deshiciste mi edición aquí[1]. Para dar un poco de contexto, dos editores eliminaron un párrafo del prólogo (que tenía información duplicada) para solucionar la etiqueta de prólogo demasiado largo. Restablecí esa eliminación mientras transfería y consolidaba la información más pertinente en un párrafo existente. También cambié el orden de los párrafos 2 y 3. ¿El problema fue la reordenación o la consolidación? 199.127.56.86 (discusión) 01:16 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hola 199.127.56.86 . Después de varias lecturas del material, he decidido a regañadientes deshacer mi propia reversión y permitir que tus cambios se mantengan. Sin embargo, te sugeriría que incluyas un comentario útil (no simplemente "especificar") cuando edites páginas sensibles como esta. Más importante aún, te insto a que te registres y te conviertas en un editor más activo en Wikipedia. Por favor, considéralo. Gracias. Caballero / Historiador ^⎌ 02:15, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Es posible que estés leyendo mal mis ediciones? La que tiene el resumen de edición "especificar" solo cambió "el servidor" por "el servidor de Clinton". [2] La edición consolidada tiene una descripción más detallada. [3] De cualquier manera, lo aprecio y gracias. 199.127.56.86 (discusión) 02:35 17 sep 2018 (UTC) [ responder ]

No, no lo creo, al menos no en mis relecturas. Pensé que estabas eliminando material necesario, pero luego me di cuenta de que gran parte de ello estaba implícito y que el prólogo era demasiado largo. Gracias. Caballero / Historiador ^⎌

El artículo en disputa. https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism_in_North_America

La frase “Muchos han llamado fascista a Donald Trump. Fue respaldado por fascistas autoproclamados, su padre participó en manifestaciones fascistas y ha apoyado abiertamente a fascistas” es engañosa y falsa.

"No queda claro en el contexto qué papel jugó Fred Trump en la pelea. El artículo de noticias simplemente señala que siete hombres fueron arrestados en el 'casi disturbio del desfile', todos ellos representados por los mismos abogados. Actualización: Un artículo contemporáneo del Daily Star señala que Trump fue detenido "bajo el cargo de negarse a dispersarse de un desfile cuando se le ordenó hacerlo". La fuente de eso es un artículo usado como cita: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/charlottesville-latest-donald-trump-father-fred-arrested-ku-klux-klan-kkk-rally-riot-queens-new-york-a7891701.html

Donald Trump no ha "apoyado abiertamente a los fascistas". Retuitear algo que alguien dice no significa que estés de acuerdo con todo lo que dice, y es absurdo creerlo. "Trump retuiteó tres videoclips, titulados '¡Inmigrante musulmán golpea a un niño holandés con muletas!', '¡Musulmán destruye una estatua de la Virgen María!' y '¡Una turba islamista empuja a un adolescente desde el techo y lo golpea hasta matarlo!'". La fuente de esto es un artículo usado como cita: https://www.thenation.com/article/trump-is-now-openly-supporting-fascists/ Literalmente, nada de eso está relacionado con el fascismo.

Una búsqueda en Google no es una cita: https://www.google.com/search?q=american+fascist+endorsement+trump&rlz=1C1CHWA_enUS566US567&ei=WfadW5-7A4HEsAWc467QDw&start=10&sa=N&biw=1600&bih=794 es inútil y engañoso para usar como cita.

El hecho de que una persona cualquiera apoye a su candidato no tiene ninguna relación con la persona a la que se apoya. Si así fuera, Hillary Clinton sería miembro del KKK. Cita de esa afirmación: https://www.washingtontimes.com/news/2016/apr/26/klan-leader-claims-kkk-has-given-20k-clinton-campa/

Literalmente, no figurativamente, sino literalmente, la única declaración verdadera y no engañosa en esa línea es "Muchas personas han llamado a Donald Trump "fascista", pero agregar eso como nota a pie de página no tiene relación con el artículo y solo sirve para ser información política engañosa.

Por eso eliminé toda la línea y los enlaces de citas. Has sido muy rápido en devolverlo al formato anterior a la edición, así que espero que lo leas pronto.

68.186.202.48 ( discusión ) 16:44 17 sep 2018 (UTC)Damian [ responder ]

@68.186.202.48: Hola Damian, gracias por comunicarte conmigo. Primero, déjame explicarte los motivos de mi intervención y luego mi propia postura sobre el tema. Estos son los motivos por los que revertí los cambios, en orden de importancia:

1- La justificación en los comentarios no se ajustaba al estado del artículo/citas. Afirmaba: “Eliminó información falsa y artículos de noticias falsas”. The Independent , The Washington Post , etc., son publicaciones legítimas, convencionales y confiables . Entonces, para empezar, el cambio se basó en una premisa falsa. 2- El tema en cuestión es altamente volátil, por lo que los cambios/ediciones relacionados deberían ocurrir en el contexto de discusiones entre editores, preferiblemente a partir de un consenso y con referencias a discusiones en la página de discusión del artículo. Pero no había nada de eso en el cambio que revertí. 3- Dada la naturaleza rápida de la eliminación, parecía que un impulso partidista motivó el cambio/edición. 4- El historial del artículo implicaba que ya había habido guerras de edición o algo similar sobre este mismo tema. 5- Provino de un anónimo sin participación previa en la página de discusión del artículo ni en el texto principal, por lo que es terriblemente sospechoso.

Al menos, otro editor percibió los cambios como disruptivos o vandálicos ( Aquí ). Pero el hecho de que yo no volviera a sumarme a la guerra de edición que siguió debería indicar que en ese entonces veía mi papel solo como un guardián contra el vandalismo.

Sobre mi posición sobre el tema:

Estoy de acuerdo en que las dos frases que se encuentran en el centro de la cuestión no son lo mejor que Wikipedia puede ofrecer. De hecho, se leen de forma concisa, fuera de contexto y extraña. Necesitan contexto y una buena edición. Sin embargo, una cosa es segura: no debería haber un artículo sobre el fascismo en América del Norte sin mencionar a Trump. Y esto no se debe a que sea o no un verdadero fascista, sino a que ha ayudado a provocar una conversación académica y política sobre el fascismo, y está en el centro de la mayor producción de literatura académica sobre el tema en la historia de Estados Unidos.

Si no lo incluimos, estaríamos tratando de tapar el sol con nuestros pulgares. Sería una lectura deshonesta, como si los editores de Wikipedia se hubieran dejado llevar por vientos partidistas en lugar de seguir estándares académicos y eruditos. Pero, de nuevo, dado que soy nuevo en este artículo, mantendría un perfil bajo en el asunto por el momento. Caballero / Historiador ^⎌ 19:04, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No estaba vandalizando Wikipedia, solo estoy actualizando cosas de mi región. Soy de Botswana. Solo actualicé el nuevo nombre del ministerio, pero si cree que es mejor engañar a los estudiantes que usan Wikipedia con información obsoleta, entonces sí, estoy vandalizando.

Ahora hay verdaderos vandalizadores que añaden vulgaridades a las páginas, pero tú estás aquí.

No hay fuentes que cubran las escuelas de Botsuana La mayoría de las noticias todavía están en papel de este lado La mayoría de las escuelas no tienen sitios web Estoy muy enojado @caballero RonaldMoa ( discusión ) 16:01, 21 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@RonaldMoa: Me alegra que no quieras destrozar WP y te pido disculpas por haberte ayudado a enfadarte. Me di cuenta rápidamente de que algunas de tus contribuciones habían sido útiles. Pero incluso si no tenías intención de interrumpirlo, en algunos lugares no se trataba de una edición constructiva . Por ejemplo, cambiaste el nombre del ministerio a "Educación Básica", mientras que la página oficial del gobierno lo tiene como Ministerio de Educación y Desarrollo de Habilidades (ver aquí), como lo tenemos en WP.

Sin embargo, sus contribuciones podrían ser más útiles si 1) se asegura de la información, 2) ofrece comentarios/explicaciones para sus cambios, 3) cita sus fuentes y 4) pregunta/discute el asunto en la página de discusión del artículo si no está seguro sobre un tema y aún así desea ayudar. Caballero / Historiador ^⎌ 18:02, 21 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que dices, pero como dije, la mayoría de los sitios web de mi país están desactualizados. Lleva tiempo actualizarlos. El gabinete cambió en marzo de 2018 junto con los nombres de los MINISTERIOS, incluido el Ministerio de Educación.

Pero Wikipedia todavía está atrasada en esto, pero usamos este sitio web para investigación. Estudio Estudios de desarrollo Cubre estos temas.

Por ejemplo, la Ministra de Educación ya no es la Sra. Dow, sino la Honorable Moiseraele Goya.

Vaya a Google ahora y consulte RonaldMoa ( discusión ) 18:21 21 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

(ver aquí) Esto es totalmente incorrecto y demuestra lo que dije en mi última respuesta. RonaldMoa ( discusión ) 18:24 21 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

@RonaldMoa: Supongo que, como yo, te gustaría que todos los artículos de tu país estuvieran actualizados, fueran precisos y estuvieran bien escritos. Además, no querrías que alguien que afirma tener la información correcta pero no tiene pruebas convincentes se entrometa y los reescriba . Por eso WP requiere fuentes confiables ( WP:RS ). Sin ellas, estamos perdidos.

Sin embargo, si crees, como parece que crees, que estas páginas contienen información obsoleta y requieren revisiones, pero carecemos de las fuentes para confirmar los cambios necesarios, aún puedes hacer algo al respecto. Puedes presentar el problema en una de las páginas de discusión de los artículos y pedir a otros ( WP:RFC ) que ayuden con una lluvia de ideas ( WP:CO ), y si hay consenso ( WP:CON ) (o no hay respuesta), puedes seguir adelante con los cambios que creas que son válidos ( WP:DCL ). Wikipedia funciona como una comunidad en línea comprometida, pero desafortunadamente, hay algunos temas que reciben menos atención, y si puedes ayudar con ellos, estarías realizando un gran servicio para todos ( WP:EXR ). Caballero / Historiador ^⎌ 01:54, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

.

Mencioné lo que dijo Rakhee Gulzar sobre Rajesh Khanna.

Está escrito en la página de Wikipedia de rakhee gulzar.

Sin comprobar la autenticidad, solo eliminar contenido Ayush Tiwari 16:03, 30 de septiembre de 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Ashtwri ( discusión • contribuciones )

@Ashtwri: Gracias por contactarme y por tu explicación de tus ediciones aquí . Aprecio tu intento de ayudar. Por favor, ofrece una explicación de tus ediciones en la sección de comentarios y fuentes para respaldarlas (ver WP:ES ). También sería de ayuda si pudieras explicarlas más detalladamente en la página de discusión del artículo (ver WP:TP ). Gracias de nuevo. Avísame si puedo ayudar. Caballero / Historiador ^⎌ 16:24, 30 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine le da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que ha dedicado a mejorar los contenidos que giran en torno al cine de África, el Caribe y la diáspora.

Se trata de un maratón de edición global en línea que se lleva a cabo en al menos cinco ediciones de Wikipedia en distintos idiomas, incluida la Wikipedia en inglés. Únase a nosotros en esta emocionante aventura y ayude a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerde también incluir su nombre en la sección de participantes , si aún no lo ha hecho.

En Wikipedia en inglés, reconoceremos a los usuarios que puedan lograr lo siguiente:

• Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
• Ganadores por país
• Ganador de la diversidad
• Colaboradores de alta calidad
• Rellenadores de brechas de género
• Mejoradores de páginas
• Traductores de Wikidata

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 22:50, 03 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la cálida bienvenida y la información sobre cómo ser un mejor colaborador. - Lillian Ldejesus11 ( discusión ) 01:21 8 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias a ti, Ldejesus11. Te deseo lo mejor en tu experiencia de edición en WP. Avísame si puedo ayudarte. Caballero / Historiador ^⎌ 11:10, 8 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Hola,

Recibí su mensaje en el que me informaba que había eliminado mis ediciones recientes en la página de Rudolf Höss porque estaban citadas incorrectamente. Con todo respeto, eso no es cierto. Si visita la fuente vinculada en la nota al pie 23, verá que la información que agregué es una continuación directa de la cita que ya aparece en la página de Rudolf Höss. Puede encontrarla en la parte superior de la página 6 dentro de la fuente vinculada en la nota al pie. ¿Debería haber incluido una nota con mi edición explicando lo que acabo de explicarle?

Gracias, Megmck1239 ( discusión ) 13:03 8 oct 2018 (UTC)Megmck1239 [ responder ]

@ Megmck1239 : Gracias por informarme sobre este problema. Es mi error. Al revisarlo, me di cuenta de que ayer el PDF en cuestión no se descargó por completo y no pude acceder a la traducción de Hughes del texto alemán (conexión débil, tal vez). Desharé mi reversión de inmediato. También señalaré algo más con respecto a citar y citar fuentes, pero solo después de corregir mi propio error. Caballero / Historiador ^⎌ 16:40, 8 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

@ Megmck1239 : Como prometí, aquí está el seguimiento. Caballero / Historiador ^⎌ 04:13, 9 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, Caballero1967. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Cynthia A. Young es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cynthia A. Young hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Natureium ( discusión ) 19:50 6 may 2019 (UTC) [ responder ]

Trabajo en el Departamento de Física de la Universidad de California, Santa Bárbara. Donald Marolf ha dejado el cargo de presidente y ahora el presidente es Claudio Campagnari. ¿Qué referencias necesito dar para demostrarlo? Ya no es el jefe del departamento de física y no debería decir que está en la wiki. Llámame si necesitas hablar de ello: 805-893-2058 o llama al presidente actual, ¡o llámalo a él! Mira aquí: https://www.physics.ucsb.edu/people/claudio-campagnari Dlceder ( discusión ) 23:55 5 ago 2019 (UTC)Debbie Ceder [ responder ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Marolf

@Dlceder : Gracias por llamar mi atención sobre el hecho de que Marolf ya no es el jefe del departamento. Estaba patrullando nuevas ediciones; y los cambios sin explicación o sin el respaldo de las fuentes son susceptibles de ser revocados ( WP :LIVE ). Gracias, de todos modos, por tu amable enfoque. Caballero / Historiador ^⎌

¡Saludos!

Después de una primera edición exitosa de los “Meses del Cine Africano” el año pasado , estamos felices de anunciar que se llevará a cabo nuevamente este año, ¡a partir del 1 de octubre! En la edición de 2018 del concurso, se crearon alrededor de 600 artículos de Wikipedia en al menos 8 idiomas. También hubo contribuciones a Wikidata y Wikimedia Commons, lo que elevó el número total de páginas de Wikimedia creadas durante el concurso a más de 1000.

El Proyecto AfroCine te da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que hemos dedicado a crear y mejorar contenido centrado en el cine de África, el Caribe y la diáspora. Únete a nosotros en este maratón de edición global, ayudando a crear o ampliar artículos relacionados con este tema. Recuerda también incluir tu nombre en la sección de participantes .

En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los participantes de la siguiente manera:

• Ganador general (1er, 2do, 3er lugar)
• Ganador de la diversidad
• Rellenadores de brechas de género

Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos por ahí :). -- Jamie Tubers ( discusión ) 00:50 30 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:05 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Hola! Acabo de ver un mensaje misterioso cuando abrí una publicación de la wiki, en la parte superior de la página había un banner que decía que Caballero1967 había eliminado una edición "mía" de algún tema (King Kong, creo) (Usuario discusión:67.103.38.205) ¡Nunca he editado una entrada de King Kong! O cualquier entrada (no creo) Hace años intenté aprender a editar entradas de Wikipedia; creo que fue para editar una en mi campo de especialización (trenzado de bucles de dedo) que tiene algunas inexactitudes tristes. Sin embargo, en ese momento, de alguna manera me perdí en un extraño vórtice de fundamentos de Wiki que no podía entender, y estoy bastante seguro de que nunca terminé editando nada. Más tarde, como años después, recibí una advertencia de Wikipedia de que me estaban eliminando o castigando de alguna otra manera porque alguien con mi dirección IP había hecho algo malo en Wikipedia. ¡Seguro que no fui yo! Traté de explicarle esto a Wikipedia, pero lamentablemente no seguí el intercambio de correos electrónicos. No sé qué está pasando, pero me preocupa que alguien haya pirateado mi dirección IP de alguna manera. Solo quería informarle que quien haya editado la cosa de King Kong no fui yo. Desconcertado, ingridcc — Comentario anterior sin firmar agregado por Ingridcc ( discusión • contribuciones ) 20:31, 15 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@Ingridcc: Si no hay ninguna otra consecuencia, no te preocupes. Gracias por avisarme. Espero que puedas seguir contribuyendo a Wikipedia. Saludos. Caballero / Historiador ^⎌ 02:23, 1 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

¡Saludos!

El Proyecto AfroCine te invita a acompañarnos nuevamente este octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar los contenidos sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.

Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o expandir contenidos en proyectos Wikimedia relacionados con este ámbito. Por favor, incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Rellenadores de brecha de género : $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

Agregaremos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de los afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

Saludos,

Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global Meses de Cine Africano , y gracias por sus contribuciones hasta el momento.

¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya hemos logrado mucho! ¡Hemos logrado crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin su apoyo y queremos agradecerle. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .

Asegúrate de incluir los artículos que has creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se puedan seguir fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrate también de incluir tus artículos en la página de usuarios por artículos . Otorgaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Relleno de brecha de género - $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

Estamos muy emocionados por lo que hemos logrado hasta ahora, pero aún necesitamos sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas. ¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es este noviembre!

¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! -- Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 06 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:18 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

	Feliz año nuevo !
	Hola Caballero1967: ¿Sabías que... en 1885, los editores de Wikipedia escribían buenos artículos con hachas , martillos y cinceles ? Gracias por tus aportes a esta enciclopedia usando tecnología del siglo XXI. Espero que no te salgan ampollas innecesarias . El campesino elocuente ( discusión ) 18:30 31 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Difunde el WikiLove; utiliza {{ subst:Happy New Year elves }} para enviar este mensaje

¡Saludos!

El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarles que el Concurso de los Meses del Cine Africano se llevará a cabo nuevamente este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a participar para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!

Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye a la diáspora y el Caribe.

Al finalizar el concurso se entregarán los siguientes premios:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Rellenadores de brecha de género : $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Esté atento también a los premios locales de los afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)

Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.

Saludos,

Ya hemos pasado la mitad del concurso y estamos muy emocionados por los logros del concurso Months of African 2021 hasta ahora. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que han invertido. Si aún no han participado en el concurso, aún están a tiempo de hacerlo. Incluyan su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.

Recuerda incluir los artículos que hayas mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se puedan seguir. Para ganar premios, asegúrate de incluir también tu artículo en la sección de usuarios por artículos . Ten en cuenta que tus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos de la página principal del concurso como en la página de usuarios por artículos para que puedas optar a un premio.

Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:

• Ganador general
  • 1º - $500
  • 2do - $200
  • 3º - $100
• Ganador de la diversidad : $100
• Relleno de brecha de género - $100
• Ganadores de idiomas : hasta $100*

¡Gracias una vez más por su valiosa participación! -- Jamie Tubers ( discusión ) 18:50 11 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.

Hola Caballero1967,

Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.

Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 16:02 3 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Lynn Joseph es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lynn Joseph hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Sueño con caballos (Contribuciones) (Discusión) 23:42 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Caballero1967, recibes este mensaje porque anteriormente figurabas en la lista de voluntarios para el proceso de revisión por pares de Wikipedia , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de un año.

Debido a tu inactividad, te hemos eliminado de la lista de voluntarios, para que la lista se mantenga actualizada y los editores que necesiten ayuda puedan encontrar mejor a los editores activos. Si vuelves a estar activo y quieres añadirte a la lista de voluntarios, puedes hacerlo en cualquier momento visitando la lista de voluntarios .

Gracias por ofrecerte voluntariamente a estar en la lista anteriormente, ¡y mucha suerte en tus WikiVoyages! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto está mal? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 18:00, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]