Discusión del usuario:Bmcln1

Hola, Bmcln1 , y bienvenido a Wikipedia. Aunque veo que has estado ocupado aquí durante bastante tiempo, veo que nadie te ha dado la "bienvenida" todavía, así que me gustaría agradecerte tus contribuciones . Si estás estancado y buscas ayuda, puedes escribir {{helpme}}tu pregunta en esta página y alguien aparecerá en breve para responderla. Aquí tienes algunos enlaces que pueden resultarte interesantes:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo editar una página
• Tutorial de edición
• Tutorial con imágenes
• Cómo escribir un buen artículo
• Convenciones de nombres
• Manual de estilo

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! -- Technopat ( discusión ) 18:20 26 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la bienvenida. No estoy muy seguro de cómo responder. Estoy ocupado con la Lista de escritores ingleses y espero que otros se sumen con el tiempo. También tengo una lista cada vez más larga de escritores ingleses que no tienen una página, así que espero al menos escribir fragmentos para ellos en el futuro. Me aseguraré de leer las páginas que me recomiendas antes de hacerlo. También espero volver a las cosas en húngaro, quizás traduciendo algo del material literario de la Wikipedia en húngaro, si es relevante para nosotros. Mis mejores deseos. 18:28, 26 de febrero de 2010 (UTC)

Saludos de nuevo, Bmcln1. De vez en cuando, pasaré por algunos de tus artículos para ver cómo te va y hacer los ajustes necesarios. Mientras tanto, si tienes alguna duda inmediata con la que creas que podría ayudarte, escríbeme en mi Discusión de usuario: Technopat . ¡Saludos! -- Technopat ( discusión ) 00:33, 27 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Es tranquilizador saberlo, Technopat, y gracias de antemano. - Bmcln1

	La estrella del wikipedismo trabajador
	¡Gracias por tu incansable trabajo para ampliar la lista de escritores ingleses ! Sigue así, Airplaneman talk 18:31, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus modificaciones también, Airplaneman. No estoy seguro de qué es una Barnstar, pero parece algo genial de tener. - Bmcln1

Hola. El enlace que acabas de poner en la página de Sedgebrook a Amazon no me funciona. (Lamento ser el portador de malas noticias ;-)) DancingGerbil ( discusión ) 10:26 7 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias DG, en cualquier caso era una fuente bastante dudosa. Ahora veo que la lista de estaciones de tren cerradas en Gran Bretaña de Wikipedia indica 1956, aunque no se hace referencia a ellas, pero eso es más lo que recuerdo. En ese momento yo tendría 12 años y estaría interesado en estos asuntos, y viviría en Elton, ¡asustado de que la estación de tren de Elton y Orston pudiera ser la siguiente! Bmcln1 (discusión) 10:33 7 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que lo arreglé (no sé por qué no lo hice antes, ¡soy un poco novato en esto!). Pensé que debías estar cerca, noté que has trabajado mucho en Bottesford . Me acabo de mudar a Sedgebrook , pero mis lazos familiares son con Granby . Mi tío y mi tía (Barnes) solían vivir en Elton. —Comentario anterior sin firmar agregado por DancingGerbil ( discusión • contribuciones ) 10:35, 7 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

La anciana señora Barnes era un amor. Hablé con su hijo Maxwell hace unos diez años cuando estaba cortando el seto de mi madrastra junto a la iglesia. Creo que murió hace 30 años, y Maxwell debe tener cien si todavía está vivo. Mi madrastra murió hace cuatro años, así que no tengo motivos para volver. Vivo en Budapest. Granby: Me gustaba bastante el párroco Marson, pero ciertamente era un poco extraño. Tardaba 20 segundos en entregar el boletín de la parroquia. ¡Tenía una forma especial de montar en su bicicleta con ambos pies en el aire a la vez que yo nunca podría imitar! ¿Es cierto que los Halfnight vivían al lado de los Doubleday, o mi madrastra estaba bromeando? Hice un poco sobre Elton y luego me desvié hacia Bottesford, en realidad. Mi verdadero interés son los escritores ingleses de los siglos XVIII y XIX que no tienen páginas, y he escrito unos 15. Espero que te diviertas aquí, es sorprendente lo que puedes encontrar en la red en estos días. Mantente en contacto por correo electrónico si quieres: bmcln1 (squiggle) gmail.com. Bmcln1 (discusión) 10:46 7 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Correo electrónico enviado... Acabo de leer lo que has escrito sobre Elton, se lee muy bien. He añadido bastante a Sedgebrook, pero es sólo una serie de frases, no es una buena lectura en absoluto :-( ¡Necesito más práctica! —Comentario anterior sin firmar añadido por DancingGerbil ( discusión • contribuciones ) 11:33, 7 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

He añadido a Sedgebrook algo de información sobre el salón, realmente agradecería tus comentarios DancingGerbil ( discusión ) 14:10 7 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, me gusta. Muy buena lista, a la que se puede añadir otra información si surge. Creo que la primera frase de la página está bien. Luego creo que necesita un subtítulo y un poco de ordenación. Por ejemplo, todavía faltan el transporte público y la gobernanza. No he conseguido encontrar ningún hijo famoso de Elton. La lista de titulares y sus patrocinadores puede dar lugar a alguien. Mientras estaba en Bottesford, me pareció ver con un ojo abierto que uno de los vicarios de Sedgebrook había escrito una novela y había puesto un anuncio en The Times solicitando una mecanógrafa. El sitio de historia de Bottesford, por cierto, es brillante y puede que contenga algo de material sobre Sedgebrook. Bmcln1 (discusión) 15:24 7 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Brian. Veré qué puedo encontrar sobre transporte público y gobernanza (y mira lo que han hecho otras personas). Si te dan ganas de poner en orden mis intentos simplistas de hablar inglés, no me sentiría insultado en absoluto ;-) ¿Hay alguna razón por la que no hayas utilizado el cuadro de información para Elton? DancingGerbil ( discusión ) 11:15 8 oct 2010 (UTC) [ responder ]

¡La razón es la pura ignorancia, John! Normalmente, alguien o algún robot aparece y lo hace al final. Consulta la discusión de Sedgebrook. Desafortunadamente, ambos estábamos trabajando en la página al mismo tiempo, así que he guardado mi versión en la página de Discusión, para que puedas insertarla si quieres y donde quieras. Estoy impresionado por la forma en que manejaste las referencias y debo hacer un esfuerzo para seguir tu ejemplo.

Brian, lo que escribiste es una gran mejora, muchas gracias, simplemente sobrescribí lo que estaba allí con lo tuyo. Estoy trabajando en los datos del censo (del sitio de Elizabeth Hampson) para obtener información resumida y la publicaré en algún momento. Es un poco adictiva esta Wikipedia, ¿no? ;-) DancingGerbil ( discusión ) 19:07 8 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Sí, es muy adictivo. Lo que estoy haciendo es dormir menos, comer más rápido y no devolver las llamadas. ¡Eso me deja más tiempo libre para Wiki! Espero ver lo que extraes de los datos del censo. Bmcln1 (discusión) 19:18 8 oct 2010 (UTC)) [ responder ]

No hay problema. Mientras estás en ello, ¿podrías echarle un vistazo al artículo sobre su sobrino conservador? Es bastante vergonzoso que, a excepción de los recuadros de los sucesores, el artículo nunca mencione que sirvió como diputado durante tres períodos, a lo largo de varias décadas. (¿Por qué sigo editando artículos sobre conservadores? Ah, bueno, NPOV, ¡toujour NPOV! ) -- Orange Mike | Discusión 17:01, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, lo miraré la semana que viene. También quiero encargarme de su hermana jardinera. Prefiero a los jardineros que a los conservadores, ¡pero me inclino ante tu petición! ;) Bmcln1 (discusión) 17:04 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por casualidad conoces al fanático de la ciencia ficción del Reino Unido Joseph Nicholas, editor de los fanzines de ciencia ficción International Revolutionary Gardener y FTT! - Fuck The Tories ? -- Orange Mike | Discusión 17:23, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no. Vivo en Budapest, así que estoy un poco al límite. Normalmente hago o amplío las páginas de escritores menos conocidos de finales del siglo XVIII y principios del XIX, pero también de cuáqueros y de pueblos del valle de Belvoir, si sabes dónde queda. Lleno de tories, por supuesto. Bmcln1 (discusión) 17:31 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

¿Eres un amigo? -- Orange Mike | Discusión 17:53, 19 de noviembre de 2010 (UTC) convencido, no por derecho de nacimiento[ responder ]

No, ¡sólo admíralos desde una distancia de un par de siglos! ¿Tú? Bmcln1 (discusión) 17:59 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Ah, sí; de la Reunión de Amigos de Milwaukee , para ser más específico. Soy lo que llamamos un amigo "convencido" (es decir, que llegó al cuaquerismo desde otra fe) en lugar de un amigo "por derecho de nacimiento" (nacido en la tradición), habiendo llegado allí tras haber sido criado como bautista del sur . -- Orange Mike | Talk 18:11, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Me alegra saberlo, Mike. Puede que recurra a tu experiencia cuando haga mi próximo Quaker. Pertenezco al Penn Club de Londres, que es un lugar maravillosamente cuáquero para alojarse a unos cinco minutos del Museo Británico. Mantenemos conversaciones maravillosas durante el desayuno. También se alojan allí bastantes estadounidenses y japoneses. Bmcln1 (discusión) 18:16 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, me alegra poder ayudar. En realidad, me encanta crear categorías, así que funciona. :-)

Excelente artículo: ¡sigan con el buen trabajo y feliz edición! -- Ser Amantio di Nicolao ^{¿Che dicono a Signa?} _{Lo dicho a Signa.} 18:06, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Estoy a punto de revertir algunos cambios que hiciste en la página de la Lista de autores de literatura infantil y me gustaría explicar por qué. Aunque los nombres de las series no se escriben en cursiva en el espacio del artículo por lo general, el formato de esta lista es tener el nombre del autor y las fechas en letra normal y las obras en cursiva, incluyendo palabras como "the" y "series" cuando se usan. Esto es para presentar una lista ordenada y simplificada. También, en teoría, hace que sea más fácil para los editores hacer coincidir el formato. Es sorprendente cuánta gente usa comillas en lugar de cursiva, como las que corrigiste. ¡Gracias! Robina Fox ( discusión ) 02:02, 28 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, Robina. La próxima vez estudiaré el formato con más atención. Creo que la lista está creciendo bastante bien con la ayuda de muchos editores nuevos. Bmcln1 (discusión) 06:20 28 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Me sentí un poco dolido por el uso del término "el directorio perdido" en su reciente resumen de edición sobre Bottesford, Leicestershire . Ese tipo de listado estilo directorio de todos los negocios de la ciudad no es lo que hacemos, según WP:NOT#DIRECTORY , así que me sorprendió que hubiera durado tanto. -- Orange Mike | Discusión 16:33, 21 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Mike! Tienes toda la razón, por supuesto, y gracias por el enlace a la directiva sobre el tema, así que no puede haber ninguna queja. La página se ve mucho mejor ahora y la extracción fue mejor realizada por un extraño. La página está funcionando bastante bien con 600-700 visitas al mes, pero no hay mucha información local, me temo, a pesar de un grupo de historia local brillante. Me preguntaba si mencionar la recaudación de fondos para un monumento conmemorativo después de que una niña de nueve años fuera asesinada allí hace siete u ocho años (el club de baile local para niños lleva su nombre y hay una casa para huérfanos post-tsunami en Sri Lanka), pero creo que esperaré unos años. El asesino también era local. ¿Eres de East Midlands? Oh no, ahora lo recuerdo, Milwaukee, como Golda Meyr. Bmcln1 (discusión) 17:31 21 abr 2011 (UTC) [ responder ]

		La modesta estrella del granero
		¡Gracias por tus recientes contribuciones ! - Mike Restivo ( discusión ) 20:10 29 abr 2011 (UTC) [ responder ]

He notado que has añadido una nota a Linton, West Yorkshire sobre Lady Margaret Hoby . Tengo mis dudas sobre si este es el lugar correcto, ya que está demasiado al oeste como para que haya estado alguna vez en East Riding of Yorkshire. Dejé una nota en la página de discusión , pero nadie ha respondido todavía. Keith D ( discusión ) 18:26, 27 de septiembre de 2011 (UTC) Gracias, Keith. Sí, claramente es el lugar equivocado. Intentaré aclararlo si no lo has hecho. Saludos, Brian Bmcln1 (discusión) 18:39, 27 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	Gracias por el gran esfuerzo que haces para proteger las entradas en Metodismo y otros artículos contra cualquier forma de vandalismo. Te lo mereces. Ric Padgett ( discusión ) 08:05 22 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Querida Wiki

Soy Mavis Cheek y he actualizado mi página de Wikipedia, ya que no aprobé parte de la información y no tenía idea de que alguien más había enviado mis datos. Se hizo sin mi permiso. Por favor, ¿podrían reemplazar el primer texto con el mío, que garantizo que es auténtico? Parte del material de referencia utilizado en la primera página es bastante erróneo y ha sido extraído de artículos que eran erróneos (como saben, esto sucede con la prensa). No hay nada escandalosamente erróneo, pero todo está un poco mal, y a veces muy mal, así que lo he corregido y creo (ya que soy escritora) que ahora está en un inglés ligeramente mejor.

Por favor, déjame saber si aceptas esto y utilizarás mis correcciones.

Gracias y mis mejores deseos, Mavis Cheek - [email protected] o [email protected] — El comentario anterior sin firmar fue agregado por JaniceGentle ( discusión • contribuciones ) 09:58, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Estimada Mavis Cheek, muchas gracias por tu mensaje; te he enviado un correo electrónico. Otros editores: por el momento, considerad esta página como "en proceso". Pronto la arreglaremos. Bmcln1 (discusión) 11:35 17 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Todo arreglado y de acuerdo con el tema. Bmcln1 (discusión) 11:26 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]

1. Nunca deshagas el enlace wiki de artículos que hizo un colega editor tan pronto como lo hizo. Es muy probable que tenga la intención de escribir un artículo al respecto. 2. Supón que se trata de una persona de buena fe y examínalo con más detalle antes de acusar a otros editores de "publicidad".♦ Dr. Blofeld 14:37, 23 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Dr. Blofeld: Gracias por su nota. Un enlace de Wikilink que apunte a la persona equivocada debería eliminarse inmediatamente. Seguramente Stephen Davenport, gerente del Rock Hotel, no puede ser el mismo que Stephen Davenport, el entrenador de fútbol americano nacido en 1967, o se indicaría en su página. Por favor, convierta su Davenport en una página de Wikipedia si puede demostrar su notoriedad. Ser gerente de hotel no parece suficiente. Creo que su nuevo esbozo para Wood Hall Hotel and Spa está bien en lo que respecta a lo que dice. Mi problema con la referencia de la página de Linton, West Yorkshire , al hotel spa es que no aparece como un edificio catalogado de grado II en la lista de su parroquia (Collingham). Tendrá que corroborarse en alguna lista de Patrimonio Inglés. Un folleto de hotel, por ejemplo, no es una fuente adecuada para tal afirmación. ¿Quizás se encuentra justo al otro lado de la frontera en una de las parroquias vecinas? Sigo pensando que hay demasiado material de folleto en The Rock Hotel, pero dejaré que sea usted quien lo recorte, teniendo en cuenta que los requisitos de un lector de enciclopedias difieren de los de los huéspedes potenciales. Bmcln1 (discusión) 18:25 23 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por el cumplido. Hale es un auténtico héroe desconocido de Sheffield y hay muy poca información publicada sobre él. Espero poder hacer más artículos independientes sobre sus edificios en el futuro. Gracias Mick Knapton ( discusión ) 22:19 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Espero leer sobre ellas. Es interesante y quizás preocupante que las iglesias posteriores y más modernistas de Hale aún no estén incluidas en la lista. Bmcln1 (discusión) 22:27 7 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Patrullar nuevas páginas es una tarea deprimente, artículos interminables sobre personas que jugaron tres partidos para un equipo de fútbol uzbeko de cuarta división y fragmentos descarados de autopromoción: es un verdadero placer encontrar un artículo que uno realmente quiere leer. Soy un fanático de la novela policial, leo la mayor parte de Wilkie Collins: la novela de este hombre suena muy interesante. ¡Gracias! TheLongTone ( discusión ) 22:49 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tus amables comentarios. Estoy ocupado intentando leer rápidamente Notting Hill Mystery de Adams antes de envolverlo como regalo de Navidad, y es muy emocionante. Visité Uzbekistán a principios de los años 70 y lo recomiendo. Pero por la arquitectura, no por los partidos de fútbol. Gracias por hacer todas esas patrullas. Es muy importante. Cordialmente, Brian. Bmcln1 (discusión) 07:25 17 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Me divierte un poco tu réplica de mi introducción ampliada. De hecho, me inclino a estar de acuerdo contigo con respecto a este artículo, pero estaba respondiendo a un comentario en la página de discusión en relación con una evaluación reciente del artículo, que había solicitado.

Quizás te interese una edición reciente del artículo sobre literatura inglesa , que estoy revisando. El prólogo de este artículo fue ampliado por alguien que tiene la misión de ampliar los prólogos. Con este artículo tan largo creo que tenía razón. Intentaré leer las normas y regulaciones de WP sobre los prólogos. Sin embargo, me hicieron creer que un prólogo debería ser un breve resumen del artículo en su totalidad, así que ¿no es una línea demasiado breve?

Gracias por su interés, ya que resulta útil escuchar una variedad de opiniones. Rwood128 ( discusión ) 23:45 10 sep 2014 (UTC) [ responder ]

• Muchas gracias por tomarte el tiempo de comentar en profundidad. Me gusta especialmente tu referencia a "ese enfoque fresco, factual y enciclopédico". Intentaré recortar el artículo y también volveré a hacer el prólogo, sin información biográfica repetitiva. La bibliografía debería estar bastante completa. Las últimas novelas de Hanley son superiores a las de la década de 1930, incluida Boy . Rwood128 ( discusión ) 12:19 11 septiembre 2014 (UTC) [ responder ]

Agradezco su ayuda. Me había vuelto complaciente con este artículo. Agregaré un breve comentario sobre el juicio de Boy . Rwood128 ( discusión ) 20:27 12 septiembre 2014 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1! Gracias por tus contribuciones a los artículos relacionados con Mujeres escritoras . Me gustaría invitarte a formar parte del WikiProject Mujeres escritoras , un WikiProject cuyo objetivo es mejorar la calidad de los artículos sobre mujeres escritoras en Wikipedia. Si desea participar, visite la página de escritoras de WikiProject para obtener más información. No dude en firmar en el apartado "Miembros". ¡Espero contar con su participación!

He aceptado la invitación.

Este usuario es un participante del WikiProject Mujeres escritoras .

Según WP:TPO , los editores no deberían editar los comentarios de otros, ni siquiera corregir errores ortográficos. Una dirección IP había corregido una ortografía en esta página de discusión, que revertí debido a WP:TPO . Sé que la ortografía es incorrecta en inglés británico, sin embargo, el usuario tiene derecho a escribir mal las cosas en sus comentarios. Si esto estuviera en el artículo real, estaría 100% de acuerdo contigo. Joseph2302 ( discusión ) 20:40, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Entiendo tu punto. Perdón por molestarte. Bmcln1 (discusión) 20:53 17 mar 2015 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Joseph2302 ( discusión ) 20:56 17 mar 2015 (UTC) [ responder ]

¿Puedes comprobar todas las referencias en la página de la "familia Lupton"? Gracias Mike — Comentario anterior sin firmar añadido por 123.2.36.6 ( discusión ) 00:30, 20 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Me he dado cuenta de que hace un par de semanas insertaste "innovador" antes de "artista de Múnich Ignatz Guggenberger" en esta página. Estoy interesado en Bevington y me gustaría saber más sobre Guggenberger, pero, aparte de que se casaron, no he encontrado prácticamente nada sobre él en Internet: solo que decoró cerámicas para Villeroy & Boch y que un cuadro de un artista del siglo XIX/XX llamado "Ignaz" Guggenberger (¿él?) no alcanzó su precio de reserva de 600 euros en una subasta de Hamburgo en 2007. Te agradecería que me indicaras las fuentes que te llevaron a describirlo como innovador, para poder averiguar más sobre él. Radavenport ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha añadido a las 07:24, 17 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario en mi página de discusión. Si Guggenberger (no Guggenheimer) tenía aproximadamente la misma edad que Bevington cuando se casaron (lo que, por supuesto, no necesariamente debe haber sido el caso), entonces supongo que nació alrededor de 1840-50 y, por lo tanto, probablemente la mayor parte de su carrera habría sido en el siglo XIX. También tengo dudas sobre la implicación en "En 1883, Bevington se fue a Alemania para casarse con el innovador artista de Múnich Ignatz Guggenberger" de que el matrimonio fuera el propósito de la ida de LSB a Alemania. No puedo ver nada en sus diversos obituarios que respalde esto. El ODNB dice: "[E]n 1883 fue a Alemania, donde conoció y se casó con el artista de Múnich Ignatz Felix Guggenberger". La columna 'Matrimonios' del Sussex Agricultural Express del 8 de mayo de 1883 dice: 'El 2 de este mes, en la iglesia de Munich, por el reverendo CD Blomefield, Ignatz Felix, hijo mayor del difunto Thomas Guggenberger, de Munich, a Louisa Sarah, hija mayor del difunto Alexander Bevington, de Palace-road, Streatham'. Parece haber sido un cortejo algo así como un torbellino si la fecha de ODNB es correcta. Todo lo mejor, Bob. Radavenport ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha añadido a las 10:02, 17 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Bien investigado. Haga los ajustes necesarios, por favor. También es bueno saber de dónde viene el padre de LS, si puede incluirlo. Saludos, Bmcln1 (discusión) 11:15 17 may 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por captar mi frase ambigua sobre "Evelina" como novela de formación y por mantener lo que estaba tratando de decir.

Dlaitinen ( discusión ) 21:15 23 may 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por el gatito. Me alegro de que lo hayas incluido. Bildungsroman dice mucho aquí. ¡Es una de mis novelas favoritas de todos los tiempos, por cierto! Muy divertida, aunque un poco cruel en algunas partes. Saludos, Brian Bmcln1 (discusión) 21:33 23 may 2015 (UTC) [ responder ]

Le alegrará saber que he reescrito la frase sobre el Comité de Educación Metodista y la he insertado en un lugar más apropiado del artículo. Aunque debo decir que creo que su decisión de reincorporar un fragmento de texto tangencial y mal escrito, sin siquiera intentar corregirlo o moverlo a otra sección, es francamente desconcertante. Este "Comité de Educación" no tiene prácticamente ninguna importancia, pero lo he mantenido en el artículo para apaciguar a otros editores. -- Hazhk ^Talk 21:48, 6 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Hice una búsqueda rápida en Google y parece que el padre de Cecil Day-Lewis era Frank Cecil Day-Lewis, ex clérigo de Edwinstowe. [1], [2]. No hay mucha conexión, pero me intrigó. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 16:29 22 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por desenterrarlo, de todos modos. Es una pena, la verdad, porque la lista es bastante corta. Busqué "en Edwinstowe" y "en Edwinstowe" en Wikipedia, pero solo pude encontrar un nombre más. Bueno, ¿tú también eres de Nottingham? Cordialmente, Brian. Bmcln1 (discusión) 18:18 22 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Mansfield. Sospecho que algunos de los negocios mencionados en el artículo de Edwinstowe pueden haber cerrado, pero no han estado así durante algunos años. La última vez fue para comprar algo de vajilla en eBay, en una casa, parte de una finca construida por Barratts , en el sitio de una antigua escuela. Saludos, Steve. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 19:45 22 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Me crié en Hucknall Road, en Nottingham, y en Elton on the Hill , en la carretera principal a Grantham. Bmcln1 (discusión) 20:06 22 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu gran mejora, Wuerzele. Ahora se lee mucho mejor. Bien hecho, me sonrojo... Y esto lo dice un hablante nativo. Compensa con creces los comentarios que recibo para desacreditar mi inglés o tal vez para desacreditarme a mí mismo...

Fui cauteloso al editar el titular; de hecho, me hubiera gustado eliminar más. Se lee como una mini biografía en lugar de mencionar/destilar las características que lo distinguen.

¿Viste que agregué una sección sobre mi vida personal? ¿Te parece bien? No sé/no sabía casi nada sobre Wilkie antes de llegar a la página, te lo confieso, inglés en Hungría. (Tengo curiosidad).

Como digo en mi página de usuario, edito páginas cuando sé más, y todo lo que sabía era que el hombre es el abuelo de las novelas policiales y un crítico social (que parece ser un sello distintivo de todos los grandes escritores de novelas policiales, piensen en Mandell, etc.). También criticó la institución del matrimonio, y la vivió, fue pionero de las relaciones de derecho consuetudinario... ¿qué, se puede decir relaciones de derecho consuetudinario? Así que eso es lo que puse. -- Wuerzele ( discusión ) 18:28, 29 de enero de 2016 (UTC)

Bueno, lo acabo de leer y me dio buena información, creo. Volveré a hablar contigo más tarde, ahora mismo estoy jugando a un juego estúpido parecido al Scrabble. Bmcln1 (discusión) 18:42 29 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que has manejado la vida personal descarriada mejor que el editor anterior. ¡No sirve de nada intentar fingir que era un santo! Sin embargo, creo que deberías leer La piedra lunar de inmediato. Tres de mis estudiantes adolescentes en Hungría lo han logrado y les encantó. ¡Mu3 man nicht fürchten davon! El mayordomo que cuenta aproximadamente la mitad de la historia, equivocándose en todo, es uno de los narradores más grandes y encantadores del mundo. Me temo que el nivel de su obra bajó, especialmente después de la muerte de su amigo Dickens, en gran parte debido a su consumo de láudano. Si te "enganchas" a Collins, Hide and Seek es mi segundo favorito. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 18:59 29 ene 2016 (UTC) [ responder ]

No encuentro en qué parte del MOS se sugiere que no haya espacio entre el asterisco y la primera palabra de una entrada de lista, o que se añada un espacio como alternativa. Lo pregunto porque has quitado los espacios de algunos artículos, pero sé que Wikipedia:AutoEd siempre los añade , que es lo que ocurrió recientemente con 2016 en literatura y otros . — TAnthony ^Talk 18:32, 24 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

No deberías preocuparte por eso. No hace ninguna diferencia en el aspecto de la página, pero cualquier ahorro en el tamaño del archivo ayuda a los clientes con Internet lento. Bmcln1 (discusión) 18:41 24 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Has eliminado un dato curioso sobre informática de la historia de Kenilworth por el motivo de "semipublicidad de una empresa no importante". No puede ser publicidad si la empresa mencionada ya no está en actividad. Este artículo tiene una referencia: un PDF de un escaneo de las instrucciones para construir una "computadora Kenilworth". No hay ningún otro artículo similar, por lo que muestra otro aspecto de la vida de la ciudad a finales de los años 70 y principios de los 80 y lo vincula con la zona, ya que la computadora Nascom se desarrolló en un polígono industrial de Warwick. Xhyljen ( discusión ) 13:13 16 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, entonces, lo siento. Bmcln1 (discusión) 15:45 16 jul 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por crear Maria De Fleury , Bmcln1!

El editor de Wikipedia, Blythwood, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

¡Tema interesante para un artículo! Muchos de sus libros están en Google Books, así que he añadido citas y enlaces directos. Creo que puede haber habido un error con Falsehood Examined , ya que la página del título le atribuye el mérito, así que lo cambié y enumeré algunos libros más en esta secuencia. Además, ¿sería mejor "Maria de Fleury"? Eso es lo que usa Ripley, solo escribe "De Fleury" al comienzo de una oración cuando se necesita una mayúscula de todos modos.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Blythwood .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Hola Bmcln1, espero que estés bien. Para responder a la pregunta en tu resumen de edición, no, no tengo la intención de revisar sistemáticamente esos cientos de páginas. Simplemente vi esa, así que hice el cambio. No entiendo lo que parecía ser una pregunta dirigida a mí sobre los refugiados. Por favor, aclárame. Saludos. —   Cliftonian (discusión)  16:14 14 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder. Creo que la cuestión de las afiliaciones nacionales múltiples es más difícil de resolver con los refugiados. Este asunto de "x-born" realmente surgió de esos casos. Entiendo perfectamente que no quieras revisar todas las páginas. Sin embargo, sigo agregándoles cosas con bastante regularidad, así que si hay algún cambio o cambios que consideres que se deben hacer, puedo hacerlos a medida que avance, durante un período de un año aproximadamente. Así que, por favor, di lo que se te ocurra. No tengo opiniones firmes, simplemente deseo que las listas adopten una forma estándar, lo que hará que sea más cómodo para la gente consultarlas. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 18:31 14 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Brian, gracias por escribirme, me alegra haber recibido una respuesta amistosa a lo que, tras reflexionar, parece un mensaje bastante grosero de mi parte; lo siento. No es mi intención decirte qué hacer, pero personalmente no me gusta ver a personas definidas arbitrariamente en mi opinión por su lugar de nacimiento, como si el jus soli se aplicara incondicionalmente en todos los lugares y en todo momento; el WP:OPENPARA citado anteriormente me funciona bastante bien. En caso de duda, es una opción omitir cualquier gentilicio inicial y explicar la situación de otra manera. De todos modos, como digo, esa es solo mi opinión; personalmente apreciaría que lo tuvieras en cuenta, pero haz lo que creas conveniente. Espero que tengas una buena velada y gracias de nuevo. Un saludo, —   Cliftonian (discusión)  20:04, 14 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por las modificaciones que has hecho a este artículo en un lenguaje sencillo, que he corregido posteriormente. He optado por restablecer el uso coherente del inglés británico en vista de la herencia angloirlandesa del autor y del hecho de que todas las referencias son a publicaciones británicas. (He eliminado el enlace inactivo a un artículo del blog titulado "Un escritor estadounidense en la Toscana" por las mismas razones). Saludos, Bjenks ( discusión ) 04:08, 15 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias también por su atención a la página. Creo que ahora se lee muy bien. Estoy conforme con la ortografía del Reino Unido, si nadie más se queja. Debo decir que su Guerra en el Valle de Orcia fue una experiencia muy vívida e informativa, me enseñó mucho sobre cómo era la vida en Italia en ese período terrible. Con mis mejores deseos, Brian Bmcln1 (discusión) 10:52 15 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que la referencia a un grupo de teatro escolar no debería estar allí, pero ya la he quitado y la he vuelto a poner, así que podría sufrir por 3RR.— Rod ^talk 11:24, 25 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

	La estrella del escritor
	Sigue con el buen trabajo Ficxitalf2 ( discusión ) 19:19 17 enero 2017 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Gracias también por el enlace a la Casa de Té, que parece ser un lugar útil y agradable para intercambiar opiniones. Bmcln1 (discusión) 19:42 17 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Hola , Bm cl n1 . Iolo Goch : ¿I o G? (¿Es necesaria cierta coherencia alfabética en la lista?). Gracias. Martinevans123 ( discusión ) 20:42 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Martín, te agradecería mucho que pudieras revisar la lista desde ese punto de vista. No siempre puedo distinguir qué es un apellido y qué no. Un saludo, Brian Bmcln1 (discusión) 20:45 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Bueno, los nombres bárdicos son un poco raros. Pero Iolo es un diminutivo de Iorwerth , por lo que creo que normalmente se puede considerar un nombre de pila. Haré una búsqueda rápida. Martinevans123 ( discusión ) 21:21 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hay otro Iolo en la lista en algún lugar. Bmcln1 (discusión) 21:22 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, está bien colocado . ¡Pero ese es su verdadero nombre! Martinevans123 ( discusión ) 21:28 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Teblick. Bmcln1, ¡gracias por crear a Virginia Graham (escritora inglesa) !

Acabo de marcar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como que tiene algunos problemas que solucionar. Las citas deben ser más detalladas. El uso de plantillas de citas ayudará a proporcionar más información (como el número de página, el título y el año de publicación). Algunas de las citas contienen algunos de estos elementos, pero más detalles mejorarían la lista general.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de Té . Eddie Blick ( discusión ) 14:56 18 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Eddie, gracias por tus comentarios. Volveré a visitar las páginas citadas en unos días y veré qué detalles adicionales puedo extraer de ellas. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 16:43 18 mar 2017 (UTC) [ responder ]

He añadido información de referencia sobre Virginia Graham (escritora inglesa) . ¿Es eso lo que tenías en mente? Brian Bmcln1 (discusión) 10:42 22 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Dejen de quitar espacios de los cuadros de información. Están ahí para ayudar a los editores y a los novatos... y ya lo he explicado antes. Si no están de acuerdo con ellos, entonces obtengan un consenso para eliminarlos; de lo contrario, déjenlo así y déjenme en paz. Gracias. – Davey 2010 ^Talk 23:07, 1 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Oh, Dios mío, has estado muy ocupado. Revertir 34 mensajes es todo un logro. Si quieres iniciar un debate, por favor, inicia uno. ¿Dónde debería ser? Bmcln1 (discusión) 10:21 2 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Simplemente estaba volviendo a WP:BRD , el propósito de tener las opciones del cuadro de información alineadas es para que los editores puedan editarlas más fácilmente y hace que el cuadro de información esté más ordenado para aquellos que quieran editar aquí.

Lamentablemente, nada en MOS menciona el espaciado de Infobox, sin embargo, encontré Ayuda:Infobox#Editing_the_target_article así como 4 infoboxes aleatorios ( Plantilla:Infobox book , Plantilla:Infobox pier , Plantilla:Infobox bridge , Plantilla:Infobox golfer ) todos los cuales tienen esta configuración, así que ::Diría que se llegó a un consenso en alguna parte para tener artículos como este, de lo contrario no todos tendrían esta configuración (para ser justos, alguien podría haber revisado esta página y haberlos cambiado todos sin discusión, sin embargo, considere que hay más de 1500 infoboxes aquí, diría que probablemente eso nunca sucedió),

Entonces probablemente se habría producido una discusión, pero no puedo encontrar dónde ni cuándo.

Gracias y feliz edición, Davey 2010 ^Talk 13:03, 2 abril 2017 (UTC) [ responder ]

Intentaré estar atento a tus publicaciones y no revertirlas, de todos modos, como me pides. Me temo que mi lista de seguimiento se ha descontrolado un poco, lo que significa que no me gusta dedicar tiempo a las discusiones. Me gusta la uniformidad, pero en las páginas tal como las ve el lector. Eso les ayuda. En este caso, ambas soluciones terminan pareciendo iguales, por lo que tal vez una discusión sea innecesaria. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 13:17, 2 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Puede ser una buena idea no eliminarlos de ningún artículo, ya que, sinceramente, odiaría que los eliminaras solo para que yo llegara y los volviera a agregar sin siquiera darme cuenta de que los eliminaste en primer lugar.

De acuerdo, lamentablemente tengo casi 23.000 páginas, etc., en la lista de seguimiento, por lo que realizar un seguimiento de las discusiones no es la misión más fácil aquí, jajaja.

De todos modos, me olvidé de decirlo, pero me disculpo por revertirlo esta mañana. Mirando hacia atrás, debería haber discutido primero en lugar de revertir y luego discutir.

De todos modos, gracias por discutirlo y por mantener la calma y la civilidad (¡no es lo más fácil de hacer cuando te han revertido 34 veces!).

De todos modos, gracias de nuevo y feliz edición. Gracias. – Davey 2010 ^Talk 13:32, 2 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Eso fue un error tipográfico, no un acto intencional de vandalismo. Simplemente pensé que debía aclararlo, ya que el vandalismo nunca fue, ni será, mi intención. Packer1028 ( discusión ) 20:55 25 may 2017 (UTC) [ responder ]

Lo siento mucho. Me temo que estabas rodeado de vándalos y te confundí. Saludos cordiales, Brian Bmcln1 (discusión) 07:38 26 may 2017 (UTC) [ responder ]

Por cierto, el libro me parece muy entretenido. Bmcln1 (discusión) 07:42 26 may 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, no deshagan el buen trabajo de otras personas revisando añadidos legítimos que han sido referenciados de forma clara y precisa. No entiendo por qué la diarista Anne Chalmers necesita tener una página entera dedicada a ella y por qué su nombre no puede simplemente estar en una lista de diaristas documentados. Si por alguna extraña razón sienten que esto no está justificado, les sugiero que abran el asunto para su discusión antes de actuar destructivamente. Tad102 ( discusión ) Tad102 ( discusión ) 01:08 2 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Lamento que estés molesta. No hay nada malo en tus intenciones, pero agregar a AC antes de que tenga una página no es una práctica estándar de Wikipedia. Es hacer las cosas en el orden incorrecto. Primero agrégala a las listas de enlaces rojos en algunos WikiProjects. Aquí tienes un ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_writers/Missing_articles. También hay otros WikiProjects similares, que encontrarás. Esta página también te informa sobre algunas listas de WikiData a las que puede unirse. Luego escríbele una página. Solo necesita ser un "stub", con fecha de nacimiento y publicaciones, por ejemplo, con las referencias que encontraste; se ampliará con el tiempo. Luego agrégala a las listas. Mira otras listas como "Lista de escritores ingleses" o "Lista de escultores" o "Lista de personas de Nottingham" y verás que no incluyen enlaces rojos. Están pensados ​​para dirigir a las personas a páginas, no a páginas potenciales. Espero que eso lo explique. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 07:15 2 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1! Solo para informarte que el enlace que agregué a Felicity Heal de 1577 en la literatura debería aparecer como un enlace azul. ¿Quizás debas purgar la página si sigue apareciendo como un enlace rojo? Me gusta agregar enlaces rojos para crear redirecciones (es la forma más fácil que encuentro), que es lo que hice en este caso. Gracias, Gaia Octavia Agrippa ^Talk 23:42, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacerle una página. Perdón, no me di cuenta de que el enlace rojo se había vuelto azul. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 23:53 22 jul 2017 (UTC) [ responder ]

No hay problema. ¡Y gracias por el agradecimiento! Gaia Octavia Agrippa ^Talk 00:03, 23 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Disculpas y gracias por deshacer las modificaciones que hice anteriormente en Elizabeth Barrett Browning . No las hice yo y desde entonces he protegido mi cuenta. Saludos, Acalycine ( discusión ) 06:48 6 sep 2017 (UTC) [ responder ]

No hay problema, solo me tomó un segundo. Pobre de ti. Qué desastre. Me alegro de que se haya solucionado. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 09:56 6 sep 2017 (UTC) [ responder ]

He dedicado un par de meses a investigar sobre Greenaway, escribí y llevé a Edmund Evans al estado de FA, y cuando, después de una larga ausencia, comencé a trabajar en el artículo, haciendo algunas ediciones preliminares, me devolvieron el favor de inmediato [3]. No editaré la guerra, no lucharé por ella. Ella se merece un artículo mejor. Quería proporcionar eso. He cambiado de opinión. Victoriaearle ( tk ) 21:55, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

No hay nada malo con tu investigación o información, pero no debes eliminar referencias y debes agregar referencias cuando incluyas información nueva en un artículo. Lo que TÚ hiciste, desafortunadamente, fue una reversión total. Veo que tienes información para incluir y te dejo que lo hagas. Una vez que lo hayas hecho, será el momento de que mires el titular nuevamente. Debería presentarla en un par de oraciones, no contar la historia de su vida. No olvides que los editores de Wikipedia no tienen opiniones. Si quieres elogiarla, busca una cita y haz referencia a ella. Yo tampoco me involucro en guerras, así que ahora estás solo. Bmcln1 (discusión) 05:12 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, dada la opinión que has expresado, tal vez podrías considerar emitir un voto o explicar tu opinión aquí. talk:enclosure#Requested move 23 September 2017 .. mi opinión es que es demasiado peligroso que "enclosure" sea un artículo tan específico cuando es una palabra tan amplia MfortyoneA ( discusión ) 13:44, 24 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

solo para aclarar: he estado reemplazando instancias existentes de recinto con recinto (legal) - supongo que es probablemente mejor mantener recinto (legal) apuntando al mismo material (es solo donde estaba claramente mal dirigido que lo reemplacé con algo más como recinto (arqueología) - creo que debería revertir esto, y tal vez si el movimiento de recinto alguna vez sucede, ¿podemos reconsiderarlo?

MfortyoneA ( discusión ) 14:19 24 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Bueno, no me entusiasma demasiado la idea de una disputa sobre esto. Creo que es mejor que hagas lo que creas que es mejor, después de haber respirado profundamente, por así decirlo. Con las páginas de pueblos ingleses, creo que deberías permitir a los editores hacer una referencia cruzada de "enclosure" con la página que consideren más útil para el lector. Siento que el proceso legal de encierro, como se explica en la página Inclosure Acts , es lo que los ilustrará o les recordará más rápidamente lo que implicaba el encierro en ese momento y en ese lugar, e incluso quién era el culpable localmente. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 15:53 ​​24 sep 2017 (UTC) [ responder ]

No debería preocuparme demasiado por los enlaces que ya has proporcionado. En el peor de los casos, aparecerán como enlaces rojos durante un tiempo. El tiempo es escaso y Wikipedia es enorme. Debemos volver al trabajo. ¿En qué campos trabajas normalmente? Bmcln1 (discusión) 16:03 24 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1, dejé una nota en la página de discusión de Margaret Oliphant sobre la fecha de su muerte. ¿Alguna idea de cómo resolver esto? No estoy seguro de con quién discutirlo, pero como editaste la página recientemente, pensé en ver qué piensas. — Hebrides ( discusión ) 07:48 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Hola, Hébridas, muy bien visto. Tu fuente me parece convincente y he cambiado la fecha en consecuencia. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 08:16 13 nov 2017 (UTC) [ responder ]

		Gracias por crear varios artículos sobre mujeres y sus trabajos durante las últimas semanas. Hemos tenido conocimiento de sus contribuciones gracias a la investigación realizada por Bobo.03 en la Universidad de Minnesota . Puede que le interese convertirse en miembro de nuestro WikiProject Women in Red , donde estamos intentando activamente reducir la brecha de género en el contenido de Wikipedia. Si desea recibir noticias de nuestras actividades sin convertirse en miembro, puede simplemente agregar su nombre a nuestra lista de correo . En cualquier caso, gracias por contribuir activamente a la cobertura de las mujeres (actualmente, el 17,25% de las biografías de Wikipedia en inglés). Nuestras prioridades para diciembre: Celebraciones estacionalesPrimeras damasOpte por lo localIniciativa global #1day1woman
		(Para suscribirse: Mujeres en Rojo/lista de correo en idioma inglés y Mujeres en Rojo/lista internacional . Para cancelar la suscripción: Mujeres en Rojo/lista de exclusión voluntaria )

-- Ipigott ( discusión ) 12:39 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por unirte tan rápido. Si tienes algún problema, por favor, avísame. -- Ipigott ( discusión ) 14:51 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Lo haré y gracias. Bmcln1 (discusión) 22:21 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias Brian. He movido tu comentario a mi página de discusión. No sé a qué artículo te referías, pero en cualquier caso, no me ofendió tu edición tan rápida. Al contrario, normalmente me encanta encontrar a alguien interesado en algo tan oscuro como lo que sea en lo que estaba trabajando en ese momento. Carbon Caryatid ( discusión ) 14:48 1 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Estoy perdido con la página y el punto más alto. Lo siento, no entendí bien tu resumen de edición. La página necesita una revisión a fondo. Hay muy pocas referencias y demasiado localismo. No vale la pena que intente averiguar dónde está más alto o averiguar dónde está. No le debo nada a Hucknall. Red Jay ( discusión ) 23:02 14 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Yo tampoco soy local. Mejor dejemos que lo hagan los locales. Buenas noches Bmcln1 (discusión) 00:12 15 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, una nota de precaución. Vi en la lista de personas notables en el artículo sobre Atcham a varias personas que nacieron en Atcham. He revisado los artículos respectivos y no encuentro ninguna cita. Tenga en cuenta que Atcham era el nombre del distrito de registro de nacimientos que cubría la ciudad de Shrewsbury y el área del interior hasta más tarde en el siglo XX. Sería útil si se incluyera una cita para poder verificarlos. No los incluiría en este artículo a menos que hubiera visto evidencia de que habían vivido en la parroquia de Atcham o eran familias residentes en esa parroquia. (Hace algún tiempo tuve que corregir a la ODNB por darle a Sir Anthony Nutting un lugar de nacimiento en Atcham cuando noté que la dirección precisa se mencionaba como un asilo de ancianos que en realidad estaba en el centro de Shrewsbury. Aceptaron mi evidencia). Cloptonson ( discusión ) 20:45, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda. He añadido un par de pistas y he tachado a Marjorie Chibnall, ya que ODNB le da un lugar de nacimiento diferente, y a Tatham-Warter y Lees Mayall, ya que no puedo confirmar que nacieran en Atcham. El enlace de Dick Sale es a "Who Was Who", al que no puedo acceder sin una suscripción, así que lo he dejado por ahora. Bmcln1 (discusión) 21:08 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]

¿Eliminaste a Yuasa Yoshiko y Lydia Zimmermann de la lista ( aquí ) a propósito o fue un error? (Por favor, responde en esta página y no en mi página de discusión. Gracias). -- -- -- 22:31, 11 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Según sus páginas, ninguno de los dos ha escrito mucho sobre no ficción. No es la lista adecuada para ellos. Bmcln1 (discusión) 23:18 11 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. La próxima vez, explícalo en el resumen de la edición. -- -- -- 23:25, 11 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Lo haré. Lo siento. Saludos. Bmcln1 (discusión) 14:10 12 abr 2018 (UTC) [ responder ]

En cuanto a Anna Harriett Drury , tenga en cuenta que los enlaces a datos no verificados en Wikisource no son confiables según WP:CIRCULAR . Es deseable una mayor cobertura en fuentes secundarias confiables para demostrar firmemente la notoriedad : Wikisource tiene estándares de inclusión más bajos que Wikipedia. Saludos, --Animalparty! ( discusión ) 21:31 22 abr 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por crear a Margaret Leonora Eyles , Bmcln1!

El editor de Wikipedia, Cwmhiraeth, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Un artículo interesante.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Cwmhiraeth .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Cwmhiraeth ( discusión ) 05:48 17 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Me sorprende un poco, ya que he estado editando varios artículos de pubs de Londres y no recuerdo haber visto ninguno en cursiva. ¿Está esto en alguna parte del MOS? Los únicos objetos físicos que puedo ver mencionados explícitamente en MOS:ITALICS son "buques": barcos, aeronaves, naves espaciales y trenes. -- Lord Belbury ( discusión ) 15:12 21 jun 2018 (UTC) [ responder ]

He visto nombres de pubs en cursiva y no en cursiva en toda la sección de inglés del Reino Unido de Wikipedia, pero personalmente prefiero hacerlo en cursiva, ya que los pubs son una parte importante de la cultura inglesa, escocesa e irlandesa. Dudo que haya una buena razón para hacerlo en inglés estadounidense. Sin embargo, creo que deberíamos evitar cambiar de un lado a otro, y más aún, una mezcla de pubs en cursiva y no en cursiva en el mismo artículo. La falta de coherencia en la ortografía y el formato nos hace dudar, lo que puede extenderse inconscientemente a lo que estamos diciendo. Como dices, parece haber un consenso más fuerte detrás de los nombres de los barcos, etc. Bmcln1 (discusión) 16:42 21 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Estimado Bmcln1,

Veo que la edición que hice de "El misterio de Notting Hill" fue revertida y que la reversión se le atribuyó a usted. No tengo claro por qué sucedió esto; tal vez no fue intencional.

El texto original (presentado aquí sin el enlace de referencia para mayor claridad) dice: "Varios críticos, incluido Julian Symons, escritor de novelas policiales y poeta, creen que..."

En inglés, el pronombre "ellos" no debe escribirse con mayúscula a menos que comience una oración o se encuentre en una fuente citada, en cuyo caso se debe anotar la redacción para incluir "... Ellos [sic] ..." para indicar que este es el formato original.

Mi revisión cambió la oración eliminando el pronombre innecesario y mal escrito "Ellos". Mi versión revisada fue: "Varios críticos, incluido Julian Symons, escritor de novelas policiales y poeta, creen que..." Por lo tanto, mi oración revisada (sin la referencia a Julian Symons) significa: "Varios críticos creen que...", lo cual es correcto.

Al analizar esto después de la inversión, me doy cuenta de que la oración original era difícil de manejar y confusa. Para mayor claridad, en mi última edición rodeé la cláusula de Julian Symons con guiones y eliminé la referencia de enlace duplicada y redundante (la oración solo necesita un enlace a la referencia). Si la inversión era de hecho tu intención y aún crees que las revisiones son incorrectas, agradecería que entendieras tu razonamiento.

Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Jwjwj ( discusión • contribs ) 17:41 23 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Ahora todo va bien, creo. Comentario en la página. Bmcln1 (discusión) 18:56 23 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Perdón por molestarte. He etiquetado la afirmación de que St. Davids es la capital eclesiástica de facto de Gales porque toda la oración parecía un poco fuera de lugar. No quiero volver a poner la etiqueta, pero ¿es definitivamente cierto que la sede del arzobispo de Gales es St. Davids? Es solo que St. Davids tiene su propio obispo y no puedo encontrar la afirmación en ese artículo. Si es verdad, me pregunto si también debe insertarse en el artículo sobre el arzobispo de Gales. -- Lo2u ^{( T • C )} 17:43, 12 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu atención. Lo investigaré más a fondo. Brian Bmcln1 (discusión) 18:13 12 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que tienes razón y me desharé de la frase por completo. La sede del arzobispo es la sede del obispo que actualmente ocupa el cargo de arzobispo, actualmente obispo de Monmouth . Saludos, Brian Bmcln1 (discusión) 18:13 12 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Hola; no he revertido tu edición sobre la estación de tren de Huntingdon porque tengo un pie en ambos bandos. La discusión está aquí . Saludos. La alegría de todas las cosas ( discusión ) 07:44, 16 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias, le echaré un vistazo. Saludos cordiales Bmcln1 (discusión) 07:45 16 jul 2018 (UTC) [ responder ]

¿A qué te refieres con que sus vidas incluyen las de Robert Graves y Mary Shelley ? ¿Quisiste decir que sus obras incluyen biografías de estas dos personas? -- -- -- 22:16 19 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, es cierto. Me temo que me olvidé de quién estábamos hablando. Bmcln1 (discusión) 23:35 19 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Miranda Seymour. Incluí un enlace en el encabezado anterior. Perdón por no haber sido lo suficientemente clara. Saludos, -- -- -- 21:42, 20 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias, he hecho un cambio , pero si se te ocurre algo mejor, no dudes en hacerlo. Bmcln1 (discusión) 21:47 20 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Ayuda a agregar la biografía de Maureen Wroblewitz . Gracias. 125.214.49.215 ( discusión ) 09:03 22 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no es mi campo. Bmcln1 (discusión) 09:10 22 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente en Ingatestone muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Sprite96 ( discusión ) 23:26 29 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu intervención, que comprendo perfectamente. No me parecen coherentes las razones para hacer las eliminaciones. Mi propuesta de pasar a Talk fue rechazada dos veces. Creo que lo mejor es que elimine la página de mi lista durante un año y vea cómo va. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 23:51 29 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Brian, tanto tu contribución a Wikipedia como tu respuesta a este asunto te honran. Gracias por recibir el consejo con el espíritu con el que se te ofreció y por tu enfoque razonado y maduro de la situación. Te deseo lo mejor y que tengas una buena edición, Sprite96 ( discusión ) 07:13 30 ago 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy convencido de que Williams's sea más común que Williams' en inglés del Reino Unido. Yo mismo tiendo a usar la forma Williams', en parte porque creo que duplicar la s (especialmente en una pieza donde el problema surge en varias ocasiones) parece más desordenado y suena bastante poco atractivo. El autoproclamado 'friki de la gramática' Mark Nicholl dice: "Ya que estamos hablando de apóstrofes, ¿qué pasa si estás hablando de un objeto que pertenece al Sr. Jones? ¿Debería ser Mr Jones's o Mr Jones'? Depende de para quién esté escribiendo o editando porque ambos son correctos. Son solo formas alternativas..." ¿Tal vez Wikipedia debería tener una política interna? ¡No me siento lo suficientemente convencido como para insistir en el punto en este caso! Saludos cordiales - Alan Griffiths Gwedi elwch ( discusión ) 07:52, 5 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Haz lo que creas mejor, siempre que seas coherente en el artículo: una cosa o la otra, aunque el uso local de los nombres propios a veces es un enigma: St James's Park en Londres y St James' Park en Newcastle. Sin embargo, en Wikipedia se utilizan apóstrofes rectos, no curvos. Así que "Jones's" o "Jones'", no "Jones's" o "Jones'". Saludos cordiales, Brian Bmcln1 (discusión) 08:17 5 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Brian, agradezco que mi entrada sobre Thomas Medwin te parezca tan interesante, ya que has realizado numerosas correcciones gramaticales a lo largo de varios años. Me doy cuenta de que este es un foro democrático y que no soy el propietario del artículo, pero algunos de los cambios que has realizado son innecesarios. Soy un wikipedista con un título en historia y un escritor publicado con numerosos artículos a lo largo de muchos años. Si bien mi uso escrito del inglés no es perfecto, tengo mucho cuidado de escribir una oración coherente y gramaticalmente correcta. ¿Podrías abstenerte de cambiar la entrada innecesariamente? Tal vez podrías dejar el artículo como está a menos que tengas alguna información nueva. Gracias, señor. ( Dorkinglad ( discusión ) 10:22, 23 de octubre de 2018 (UTC)) [ responder ]

Vale, perdón por haberte molestado. Lo dejaré así. Bmcln1 (discusión) 14:16 23 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Entiendo que necesitas arreglar los guiones, pero debes darte cuenta de que cuando haces una búsqueda global, rompes los enlaces de los archivos. Si miras 1860 en la literatura, verás que ahora hay un archivo roto porque solo estás haciendo una búsqueda global en la página sin tener en cuenta los archivos. Si vas a cambiar el nombre de un archivo en tu búsqueda, debes cambiar el nombre del archivo. -- Zack Mann ( ^{Talk to me} / _{What I been doing} ) 17:12, 4 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Entiendo el punto. Reparé el de 1860 en literatura . Bmcln1 (discusión) 18:38 4 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo de Leonora Eyles . Te animo a que incorpores infoboxes en tu trabajo (que son una vía de acceso para Wikidata). Consulta también la plantilla:Infobox writer . Saludos. Prose-proem ( discusión ) 22:13 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu amable comentario, Pp. Buscaré la plantilla que mencionas. Saludos, Brian Bmcln1 (discusión) 23:22 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Sigue el consenso generado por la comunidad en 2009 de no vincular fechas a menos que se trate de artículos estrictamente cronológicos, como el de 2018. Tony (discusión) 11:30 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, debatan en la página de discusión 2018 en la literatura . Bmcln1 (discusión) 13:26 28 dic 2018 (UTC) [ responder ]

No tengo idea de por qué lo hiciste, pero lo revertí porque arruinó la página.

Véase https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kibworth&diff=864680945&oldid=864602649

-- TomK32 ( discusión ) 19:30 6 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Perdón, error tipográfico. Ya lo arreglé. Bmcln1 (discusión) 19:35 6 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias a Bmcln1 por las útiles correcciones, gramática, etc. Comenzar este artículo desde cero me llevó algo de tiempo, pero agradezco tu ayuda para perfeccionarlo. DJA ( discusión ) 15:15 28 jun 2019 (UTC) [ responder ]

¡Me alegro de haber hecho lo correcto! Sigo pensando que los árbitros necesitan un poco de trabajo (nombres de los árbitros, etc.) Bmcln1 (discusión) 16:05 28 jun 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tomarte la molestia de mejorar el artículo! Amitchell125 ( discusión ) 21:10 30 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1

Espero que no te importe, pero he resaltado las categorías de ocio y deportes que has añadido recientemente para que destaquen. Si no te gusta, invierte el orden. ¡No me ofenderé!

He logrado obtener referencias para la mayoría de las etiquetas de "cita requerida", pero aún me faltan un par o más que he resaltado en la página de Biggleswade Talk.

Biggleswade es mi ciudad natal. Hace mucho que no vivo allí, pero aún visito a familiares cercanos que viven allí. Cuando vi por primera vez la página de Biggleswade, me decepcionó encontrar la etiqueta "Este artículo tiene varios problemas", así que decidí hacer algo al respecto. Creo que estamos cerca de justificar su eliminación. ¿Qué opinas?

Rupples ( discusión ) 14:46 23 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Sí, me preguntaba si debería ponerlos en negrita. Buena idea. Estoy disfrutando mucho de tu expansión de Biggleswade. Creo que se está convirtiendo en una página muy buena. Con mis mejores deseos, Brian Bmcln1 (discusión) 21:26 23 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Brian

Gran lugar "Sandy Times" - ¡jajaja!

Biggleswade Chronicle and Sandy Times aparece como tal en la lista de números del sitio web del British Newspaper Archive. Sin embargo, lo comprobé descargando una página de enero de 1898 y el encabezado dice: Biggleswade Chronicle y en letras mayúsculas mucho más pequeñas debajo de Sandy, Potton and Shefford Times. He incluido el guion porque no se me ocurre una mejor manera de expresarlo. Sin embargo, el guion no está en el encabezado.

Saludos y gracias por todas sus ediciones e interés en Biggleswade.

Terry alias Rupples ( discusión ) 15:19 26 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¡nunca lo hubiera imaginado! ¡Bien hecho con tu investigación entonces! Por supuesto, ahora que lo pienso, hay un lugar llamado Sandy , en la Great North Road, como antes. Bmcln1 (discusión) 16:11 26 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, Bmcln1.

Veo que has revertido una edición mía en el artículo de Great Yarmouth , cuando rechacé algunas ediciones pendientes de cambio de un usuario de IP. Las ediciones habían añadido el texto "Great Yarmouth es también el hogar de la celebridad de Internet "dudeyrhino", conocida principalmente por estar en el podcast "Jaackmaates Happy Hour Podcast" y haber sido comprada a la fama por Jaackmaate" en el artículo cuatro veces, tres en la sección principal y una en la sección Población del cuadro de información. Tu reversión ha vuelto a insertar este texto en el artículo. No quiero entrar en una guerra de ediciones contigo sobre esto, pero realmente no veo que tener esta información en el artículo sea algo bueno. Has estado editando durante mucho tiempo y haces un gran trabajo, y me pregunto si realmente tenías la intención de restablecer estas ediciones de IP, o si algo ha ido mal en alguna parte. Saludos Neiltonks ( discusión ) 08:27, 30 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Neil, no, me he apresurado o he tenido un descuido. Debo haber confundido tu corrección con la inserción. Lo siento. Sigue adelante. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 11:31 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Brian

¿Podrías echar un vistazo a mi sugerencia en la página Talk:Biggleswade y dejarme saber tu opinión?

Gracias de antemano.

Terry Rupples ( discusión ) 06:26 31 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus comentarios, Brian. Sí. Creo que lo fundamental es quién consultará la página de Biggleswade y con qué propósito.

Una de las cosas que me llamó la atención al leer la página fue que en la ciudad se fabricaban automóviles, aunque no durante tanto tiempo. ¡No tenía ni idea! Esto me hizo pensar en qué otros productos se fabricaban allí en el pasado, y me sorprende la variedad. He echado un vistazo a las páginas de Wikipedia de otras ciudades y, por lo general, hay pocos o ningún detalle sobre las empresas pasadas y presentes. Por ejemplo, las páginas de Bedford y Hitchin actualmente no mencionan ni una sola empresa con su nombre. Me pregunto por qué. ¿Alguna idea? Tienes razón sobre el declive de la industria manufacturera. La industria manufacturera fue una parte importante de la economía de Biggleswade desde aproximadamente 1930 hasta 1990. Creo que Jordans Cereals es el único fabricante que queda.

Un cordial saludo.

Terry Rupples ( discusión ) 16:47 31 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Buena pregunta. No sé qué decir. ¿Quizás la industria era menos importante allí? ¿Quizás nadie ha encontrado fuentes confiables? Bmcln1 (discusión) 17:21 31 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que es bueno tener los productos que se han fabricado en Biggleswade a lo largo de las décadas y los siglos, pero quizás sin nombres ni direcciones, solo el producto y las fechas aproximadas, ¿no crees? Por ejemplo, "máquinas de tejer a vapor, década de 1790" o lo que sea. Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 10:42 2 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Después de considerarlo debidamente, no voy a continuar con el formato de tabla para los productos fabricados en Biggleswade. Las pautas de estilo de Wikipedia definitivamente prefieren la narración a las listas y tablas.

Me parece que hay un sesgo contra el uso de nombres de empresas en los artículos sobre lugares de Wikipedia (quizás se considere publicidad o los editores de Wiki simplemente no tienen las fuentes). Tiendo a estar en desacuerdo, pero parece que soy una minoría (¿de una sola? ¡jajaja!). Creo que añadir nombres y ubicaciones añade "concreción" al texto. Sin ello, las afirmaciones son más generalizadas y difíciles de corroborar mediante fuentes. Sí, para muchos lectores los nombres no significarán mucho, pero sí lo serán para los residentes actuales o anteriores de la ciudad que trabajaron en las empresas mencionadas y que pueden estar interesados ​​en saber cuándo cerró la empresa de su antiguo empleador y qué pasó con el sitio. He nombrado algunos de los principales, pero no pienso añadir más porque no quiero que parezca un directorio.

Por otra parte, estoy tomando en cuenta tu sugerencia de "reducir" el texto eliminando palabras superfluas para que los pasajes fluyan mejor. Es sorprendentemente lento. Puede que haya leído un párrafo media docena de veces y no haya visto nada malo y luego, en la séptima lectura, me dé cuenta de que se puede redactar mejor. Un ejemplo son las oraciones del prólogo sobre el desarrollo de King's Reach. Usé "begun", pero no me pareció del todo correcto. Busqué ejemplos de uso en Internet y dijeron que debe tener un verbo "auxiliar", como en "has begun". Finalmente encontré una fuente https://dictionary.cambridge.org/example/english/begun que, aproximadamente a la mitad, mostraba el uso de "begun" con comas.

¡Salud!

Terry Rupples ( discusión ) 16:27 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Terry, sí, ¡he notado que estás haciendo cambios bastante ingeniosos! También corrijo mi propio inglés. Tal vez deberías poner los nombres de las empresas que crees que son o fueron importantes para Biggleswade y ver si alguien se opone. Hay mucha libertad en el estilo de Wikipedia. Supongo que también hay una razón estética para minimizar las tablas; no había pensado en eso. Mi único punto era que las listas y los textos son más rápidos de cambiar si es necesario. ¡Sigue con el buen trabajo! Brian Bmcln1 (discusión) 17:09, 6 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Brian, si te interesa, echa un vistazo al enlace que he añadido al álbum fotográfico de Flickr en la parte inferior de la página de Biggleswade. El fotógrafo ha hecho un buen trabajo. La aversión de Wikipedia a los enlaces externos y su sugerencia de colocarlos en la sección de referencias probablemente signifique que muy pocos lectores llegarán tan lejos en la página. Terry Rupples ( discusión ) 17:25 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Brian

Tras la incorporación de Mary Tealby a la lista de residentes notables, he echado un vistazo al resto de la lista para comprobar si se cumplen los criterios de “relevancia” recomendados. He sugerido eliminar un par de cosas en la página Talk:Biggleswade y agradecería sus comentarios.

Gracias de antemano. Terry Rupples ( discusión ) 17:59 9 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Vale, Terry. Tuve que hacer un poco de trampa para que Mary entrara, pero era una persona tan buena... Veré tus dos en un segundo. Bmcln1 (discusión) 19:23 9 ago 2019 (UTC) Brian [ responder ]

Richard Walker (pescador) también parece un buen tipo. Me alegro de que hayas encontrado algo más sobre él. Bmcln1 (discusión) 19:32 9 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Brian

Revisé cada uno de los 22 asentamientos principales de Nottinghamshire. Solo seis tenían una sección separada de Gobernanza o Política. Sorprendentemente, Hucknall , Sutton-in-Ashfield y Worksop no tenían prácticamente nada. Tal vez los editores se basan en el cuadro de información y, en general, no consideran que la sección sea tan importante. Sin embargo, Wikipedia:Geografía del WikiProject UK/Cómo escribir sobre asentamientos incluye Gobernanza como una de sus cinco secciones principales y tal vez esté insinuando que todos los lugares deberían tener una. No había oído hablar de Bingham , pero parece una ciudad intrigante con todos los swingers en Sandpiper Close, ¡jajaja!

Woodbridge tiene una sección de Gobernanza agradable y concisa, pero ¿quizás se deberían nombrar los distritos? Altrincham, aunque es un poco más grande, tiene mucho más sobre la historia de las autoridades gobernantes. ¡Compárese con Saxmundham ! Southwold resume muy bien la situación reciente y actual, pero también tiene poco sobre el aspecto histórico.

Terry Rupples ( discusión ) 17:38 13 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Bingham es un lugar estupendo para los jueves (día de mercado), pero por lo demás es un lugar aburrido como el agua de una acequia. ¡No merece la pena visitarlo! He intentado colaborar con la página de Hucknall de vez en cuando, pero es un trabajo duro. No recuerdo las páginas de Sutton o Worksop. Estoy de acuerdo, una palabra en un cuadro de información es insuficiente. Bmcln1 (discusión) 22:59 13 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Brian,

El proyecto WikiProject UK geography/How to write about settlers (Geografía del Reino Unido/Cómo escribir sobre asentamientos) de Wikipedia recomienda que se escriba en prosa en lugar de una lista para esta sección (¿quizás para evitar el vandalismo con la adición fácil de nombres?), así que he probado Biggleswade . He puesto los nacimientos en el párrafo inicial, seguidos de los residentes pasados ​​y actuales, y le he dado a Mary Tealby un párrafo propio.

Quizás podrías echarle un vistazo, dejarme saber lo que piensas y hacer los ajustes necesarios.

Gracias. Rupples ( discusión ) 20:51 14 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Personalmente, prefiero un formato de lista para las personas notables si hay más de tres. Los nombres se pueden identificar de inmediato, los lugareños se sienten satisfechos de ver unos cuantos para su ciudad y pueden encontrar otros nombres para agregar (¡no todos vándalos, ya sabes!). Un formato de lista puede alentar a los estudiantes de la escuela a elegir personas notables para proyectos escolares, por ejemplo, especialmente si se enumeran cronológicamente: "Poetas de Biggleswade del siglo XIX", a la biblioteca y listo. ¡Seguro que obtienes una A! Prefiero un formato de oración donde hay algo que decir; cualquier información localizada sobre la persona puede ir, aunque tienen sus propias páginas, por supuesto. De todos modos, encontrarás muchas formas de ambas, lista y prosa, así que depende de ti. Saludos cordiales, Brian Bmcln1 (discusión) 21:11, 14 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir mi error sobre el condado en este artículo. Pasé por alto el hecho de que esta estación en la línea de Nottingham a Grantham está en Leicestershire. Neiltonks ( discusión ) 19:09 9 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Para mí es más fácil, ya que podía ver partes de Leicestershire y Lincolnshire desde la ventana de mi dormitorio en Elton, Nottinghamshire, cuando era niño. Creo que estas breves descripciones son de gran ayuda. Bmcln1 (discusión) 19:19 9 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, Bmcln1. ¿Cuál es tu justificación para clasificar a Robyn Archer como poeta aquí? ¿Debemos considerar que todas las canciones son equivalentes a poemas (como parecieron hacer los ganadores del Nobel cuando honraron a Bob Dylan)? ¿O Archer publicó algún verso convencional que se me ha escapado? Saludos, Bjenks ( discusión ) 14:07 23 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que lo llamaban así en su página. Táchalo si quieres. Bmcln1 (discusión) 16:03 23 oct 2019 (UTC) [ responder ]

No, es una cantante y directora creativa muy talentosa, pero no es conocida como poeta. Vale, lo arreglaré. Saludos, Bjenks ( discusión ) 00:39 24 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por las modificaciones que has hecho al artículo de Wymondham, que acabas de reescribir. Me alegra ver que la prosa se ha mejorado. He vuelto a colocar el subtítulo de Historia, ya que creo que los tres primeros párrafos funcionan como una buena sección introductoria que sigue el Manual de estilo al ofrecer los "conceptos básicos en pocas palabras" y fomentar el "interés por seguir leyendo". Tanto Oldham, en el que se basa el nuevo artículo, como las páginas de Norwich (y muchas otras) tienen secciones de resumen más largas que mencionan hechos históricos clave antes de que comience la sección de historia propiamente dicha. También me gusta la idea de que los residentes de Wymondham puedan leer los tres primeros párrafos y obtener una buena comprensión resumida de su ciudad natal.

¡Gracias de nuevo por sus aportaciones y orientación!

Gracias a ti también. Me gustó tu artículo. ¡Acepto el hecho de que las nueces varían de tamaño! Bmcln1 (discusión) 12:59 26 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1, como evidentemente eres un observador entusiasta de los cambios sin sentido, dirijo tu atención a las contribuciones de Triptropic, cuya preocupación primordial parece ser, bajo el manto de hacer ediciones que reciben la etiqueta de "estilo menor" (por poco sincero que sea, como lo indican varios editores en la página de discusión de este usuario), asegurarse de que en el artículo de un individuo determinado el nombre de la madre preceda al del padre y se incluya la inserción de "y su marido", presumiblemente en pos de algún tipo de agenda. El hecho de que los propios "cambios sin sentido" de este individuo se deshagan a su vez parece completamente apropiado, en particular cuando -como he señalado en varias ocasiones- se tuercen los hechos (atribución del negocio u ocupación del padre accidentalmente a la madre, etc.); sin embargo, reconozco que esto puede no ser un asunto de tu interés, con lo que, en consideración, veo poco beneficio en insistir en el tema. No obstante, no debe decirse que incluso los editores más pequeños, como yo, no estamos deseosos de mantener la calidad de Wikipedia y las contribuciones de quienes se han esforzado en construir artículos. 78.144.71.29 (discusión) 00:51 1 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Está bien, estaré atento a esos cambios sin sentido en ambas direcciones. Espero que maduren pronto. Bmcln1 (discusión) 06:51 1 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Para que conste, no encontrarás nada parecido por mi parte. En cualquier caso, siempre que se haya aclarado el asunto (sea o no importante para ti), no me importa en absoluto tu intento de insultarme. Como ambos tenemos cosas más interesantes que hacer, no volveré a responder aquí, así que tienes la palabra para hacer otro intento de hacer algún comentario conciso y despectivo si así lo deseas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.144.78.53 (discusión) 15:11, 1 de diciembre de 2019 (UTC)[ responder ]

Gracias por completar mi edición. Estaba leyendo un libro electrónico y no sabía cómo hacer la referencia.-- 217.155.32.221 ( discusión ) 16:44, 16 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

De nada. Espero haberlo entendido bien. Bmcln1 (discusión) 16:53 16 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por tu interés en este artículo. Lamentablemente, tu edición introdujo un error en el artículo, que luego tuvo que ser corregido. Por favor, ten más cuidado la próxima vez. Muchas gracias. -- The Huhsz ( discusión ) 15:20 31 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Esto también fue un poco descarado y poco útil. ¿Podrías dejar de hacer más cosas como esta? El artículo necesita mejoras; si quieres ayudar con esto, busca más fuentes decentes para criticar sus obras. Eso sería una ayuda más positiva. -- The Huhsz ( discusión ) 16:29 1 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Kerry Raymond . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Mabel Forrest , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . No veo la relevancia de la cita con los incendios forestales actuales. ¿Error de copia y pega? Kerry ( discusión ) 15:02, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento, el incendio forestal se produjo allí por accidente. Estoy haciendo demasiadas cosas a la vez. Bmcln1 (discusión) 15:33 1 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Revertí tu edición a Mold, Flintshire porque estaba confusa y corrompió el cuadro de información. -- David Biddulph ( discusión ) 23:45 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Tdc42 . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Marion Eames , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Tdc42 ( discusión ) 23:32, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Una mejora, y gracias. Me alegra que estés de acuerdo conmigo en que las influencias hereditarias se dan por sentadas con demasiada facilidad. Valetude ( discusión ) 15:23 5 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, obviamente la educación es al menos igual de importante. Bmcln1 (discusión) 17:20 5 abr 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por editar la biografía de Jane Sharp! Soy un editor nuevo, así que agradezco las correcciones de formato. Pthomas4 ( discusión ) 00:56 27 may 2020 (UTC) [ responder ] Muchas gracias a ti también, Brian de Budapest. Bmcln1 (discusión) 14:24 27 may 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por actualizar los enlaces a los elementos digitalizados en el sitio web de la Biblioteca Nacional. No estaba seguro de cuál era la forma correcta de agregarlos. Gweduni ( discusión ) 06:45 28 may 2020 (UTC) [ responder ]

¡Yo tampoco lo sé! Creo que el cambio lo hizo algún bot. En este momento estoy teniendo algunos problemas de recepción, por desgracia. Bmcln1 (discusión) 11:18 28 may 2020 (UTC) [ responder ]

Desambiguado

Hola Bmcln1 , Roy Wilkinson ya está mencionado en la página de Wiki de Natland en la sección Características (último párrafo), debería ser eliminado o incluido también en la sección Personas notables. Saludos Devokewater ( discusión ) 13:41, 9 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento, me lo perdí. Lo pondré de nuevo también. Bmcln1 (discusión) 17:26 9 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1, el artículo principal no tiene citas sobre que Roy Wilkinson sea de Natland, solo se basa en la edición de alguien. PD: sigue con el buen trabajo. Saludos Devokewater ( discusión ) 18:29 9 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Puede quedarse Wilkinson? Gracias por el tuyo también. Bmcln1 (discusión) 18:32 9 jun 2020 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario sobre esto en la página de Natland Talk. Saludos Devokewater ( discusión ) 19:02 9 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1, noté esta edición en Arthur Wilson (escritor) . Tengo curiosidad por saber por qué eliminaste las líneas invisibles en el cuadro de información. Creo que el estándar es mantener las líneas invisibles para facilitar la lectura y hacer que la edición sea un poco más fácil para futuros editores. ¿Me estoy perdiendo alguna práctica diferente en alguna parte? Saludos, Engineerchange ( discusión ) 16:58, 7 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento, probablemente lo sea. Vuelve a colocarlos si son útiles. Saludos, Brian Bmcln1 (discusión) 17:01 7 jul 2020 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, los volveré a colocar. Solo que es mucho más difícil leerlos sin el espaciado horizontal. Agradezco la respuesta. -- Engineerchange ( discusión ) 17:22 7 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, detén tu edición disruptiva .

• Si tiene una disputa sobre el contenido de un artículo con otro editor, discuta el asunto con el editor en su página de discusión o en la página de discusión del artículo y busque un consenso con él. También puede leer la página de resolución de disputas de Wikipedia y solicitar ayuda independiente en uno de los foros de discusión pertinentes .
• Si está involucrado en cualquier otro tipo de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el Tablón de anuncios de administradores de Wikipedia/Incidentes .

Si continúas alterando Wikipedia, es posible que no puedas editarla . Deb ( discusión ) 15:39 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que realizaste en Lista de pintores por nombre que comienzan con "M" , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, usa tu sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Jerod Lycett ( discusión ) 02:37 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Lista de pintores por nombre que comienzan con "M" . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

• Si tiene una disputa sobre el contenido de un artículo con otro editor, hable del asunto con el editor en su página de discusión o en la página de discusión del artículo y busque un consenso con él. Alternativamente, puede leer la página de resolución de disputas de Wikipedia y solicitar ayuda independiente en uno de los foros de discusión pertinentes .
• Si está involucrado en cualquier otro tipo de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el Tablón de anuncios de administradores de Wikipedia/Incidentes .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No vuelva a eliminar la lista de referencias. Jerod Lycett ( discusión ) 10:40 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]

• No lo he vuelto a quitar. Bmcln1 (discusión) 12:12 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]
• Los que consideran que la información a la que se hace referencia en cada página debería repetirse en la lista no parecen estar avanzando mucho. Hasta ahora, solo una entrada tiene una referencia. Bmcln1 (discusión) 11:22 27 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1. ¿Puedo preguntar por qué estás cambiando la inicial en cite web a Cite web , como aquí ? No me quejo, solo quiero entender; la razón por la que pregunto es que las herramientas semiautomáticas parecen cambiarlo al uso de minúsculas, lo que podría generar abandono, así que quiero saber si necesito hacer un cambio en mi forma de trabajar. Gracias por cualquier idea que puedas darme; felices días, Lindsay ^Hola 10:30, 27 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Lindsay! Por lo general, coherencia. Todas deberían ser de una forma u otra en una página determinada. Prefiero una C mayúscula porque las frases en inglés normalmente comienzan con mayúscula, así que trato las referencias como una frase. No he visto a ningún semiautomático cambiándolas de nuevo, ¡pero puedo imaginarlo! Bmcln1 (discusión) 10:55 27 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Supuse que podría ser eso o algo parecido. No soy ajeno a la coherencia ~ me gusta tanto como a cualquiera ~ pero para ser honesto, normalmente la ignoro en las plantillas, porque no se muestran en la página formateada. Hay algunas ocasiones (sin volver a revisar mis contribuciones) en las que se ha modificado, pero si esto es todo lo que se trata, no me voy a preocupar.

Cambiando de tema, me he dado cuenta de que vives en Budapest. Una de mis ciudades favoritas. No he estado en los últimos doce meses (¡gracias, 2020!), pero fui cuatro o cinco veces en los doce meses anteriores. Tengo familia allí y he disfrutado de cada momento allí: caminando o en bicicleta por Andrássy útca y Városliget y Margit-sziget, muchos lugares, sitios y vistas encantadores... Te envidio por vivir allí. Que tengas días felices, Lindsay ^Hola 13:23, 27 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Buenas noticias! Cada vez que cruzo el Puente Margarita en tranvía, pienso: ¿en qué otro lugar del mundo? Tengo una esposa, una hija y dos nietos aquí. Llegué en un momento bastante difícil hace más de 40 años, pero eso tampoco me desanimó mucho. Todavía me gano la vida con las traducciones (musicología esta semana), pero ha sido más difícil en la época del coronavirus. Bmcln1 (discusión) 13:43 27 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Tenía esa duda y me gustaría volver a responder. ¿Existe alguna pauta o razón para eliminar los espacios adicionales? Algunos de nosotros tenemos ojos muy viejos y pusimos esos espacios a propósito :) :) Sandy Georgia ( Discusión ) 18:53, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Supongo que si haces toda la página de la misma manera, seguirá siendo "coherente". Sin embargo, se desaconseja específicamente el doble espacio entre oraciones. Bmcln1 (discusión) 19:00 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

La coherencia en las citas (requisito de FA) se refiere a cómo se representan las citas, no a cómo están escritas. Y (creo, podría estar equivocado) que el software convierte automáticamente dos espacios entre oraciones en uno. Además, el trece debería ser 13 tal como está escrito; MOSNUM permite que los números del 11 al 19 se escriban con todas sus letras. Entonces, a menos que haya otro problema, revertiré todo... tener que leer citas en trozos sin espacios es MUY duro para mis ojos. Saludos cordiales, Sandy Georgia ( Discusión ) 19:03, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿De qué página estamos hablando? Acabo de poner unos cien espacios en Samuel Johnson , lo que debería ser bueno para tus ojos. Bmcln1 (discusión) 19:05 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Bueno, ahí lo tenemos... un ejemplo de mí, mis ojos y las pantallas de ordenador. Ahora veo que estabas sumando, no quitando... ¡así que gracias! Sin embargo, arreglaré el 13 y lo dejaré en trece. Gracias de nuevo, Sandy Georgia ( Discusión ) 19:07 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna regla sobre el 13? Pensé que era de uno a doce, luego 13, 14, etc., pero me doy cuenta de que hay otros hábitos. Sobre el otro tema, ¿has probado a aumentar el tamaño de la letra en las páginas que miras? Esto se puede hacer en tu computadora. Bmcln1 (discusión) 19:15 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica coherente. Desviarse de este estilo, como hiciste en George Fox , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. DrKay ( discusión ) 20:44 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, no utilice estilos inusuales, inapropiados o difíciles de entender en los artículos, como hizo en George Fox . Existe un Manual de estilo y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin una razón especial. Gracias. DrKay ( discusión ) 23:26 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Utilice la página de discusión de George Fox para discutir o ejemplificar los problemas que tenga. Bmcln1 (discusión) 23:33 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Este problema no se limita a Fox. Por ejemplo, antes se le pidió que no invirtiera el orden de los nombres cuando ya se utilizaba un estilo coherente en el artículo,[4] pero lo acaba de hacer de nuevo en Fox.[5] No continúe con ediciones en disputa después de que se le haya pedido que desista. DrKay ( discusión ) 23:42 8 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Espera un segundo... Bmcln1 (discusión) 00:03 9 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¿Feliz ahora? Bmcln1 (discusión) 00:04 9 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, detén tu edición disruptiva .

• Si tiene una disputa sobre el contenido de un artículo con otro editor, discuta el asunto con el editor en su página de discusión o en la página de discusión del artículo y busque un consenso con él. También puede leer la página de resolución de disputas de Wikipedia y solicitar ayuda independiente en uno de los foros de discusión pertinentes .
• Si está involucrado en cualquier otro tipo de disputa que no esté cubierta en la página de resolución de disputas, busque ayuda en el Tablón de anuncios de administradores de Wikipedia/Incidentes .

Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Es perjudicial continuar con las ediciones después de que te hayan pedido que dejes de hacerlo. DrKay ( discusión ) 22:28 27 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Esta vez fuiste tú quien interrumpió, no yo. Bmcln1 (discusión) 22:33 27 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Estimado Bmcln1,
hace cuatro días, el 6 de diciembre, "corrigió" el formato de fecha en el artículo Joseph Jefferson Farjeon . Dl2000 ya había hecho lo mismo tres veces : el 24 de noviembre de 2019, el 10 de agosto de 2020 y el 2 de diciembre de 2020, cuando finalmente, después de ese tercer cambio idéntico y una breve aclaración en la página de discusión del usuario , ahora entendió el motivo del formato de fecha allí y lo cambió él mismo.
Veo que le importa mucho este artículo. Exactamente por esa razón, deje el formato de fecha allí como estaba, al menos en los lugares donde lo cambió ahora el 6 de diciembre. ¿Por qué?
En primer lugar, el formato de la fecha en la portada de Flynn's Weekly siempre es "mes día" (por ejemplo, "20 de junio"), no "día mes".
En segundo lugar, el título del cuento del Detective X. Crook en ese artículo es "13 de agosto", no "13 de agosto" ( mientras tanto, Dl2000 ha revertido tu edición, pero aún lo menciono aquí); no tiene nada que ver con un formato de fecha en particular que deba corregirse, ¡es solo el título de una historia!
Yo mismo uso el formato de fecha estándar la mayor parte del tiempo, pero por ciertas razones no siempre es apropiado, como en este artículo.
¿Quieres cambiarlo tú mismo o debería hacerlo yo?
Saludos cordiales
Stillbusy ( discusión ) 17:50, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por su atención al asunto y por solucionarlo. Quizás una pequeña nota {{}} sería buena en caso de que alguien más vea un problema inexistente. Saludos cordiales, Brian. Bmcln1 (discusión) 20:04 10 dic 2020 (UTC) [ responder ]

¡Es un proceso en marcha! Gracias por tu editorial. He estado trabajando en ello de forma incansable durante varios días y combinando información. ¡ESTÁ EN PROGRESO! Para ser sincero, me vendría bien un poco de ayuda. ¡Soy nuevo en todo esto! El problema que me preocupa es que en el pasado la gente simplemente decía que esto era una tontería y lo borraba. Hay un enlace de referencia al Old Bailey que no funciona. ¿Puedes ayudarme, por favor? Tengo otras 15 horas de información para agregar. Ni siquiera estoy seguro de si debería comenzar una página nueva para la iglesia por completo. Por favor, avísame. [email protected] — Comentario anterior sin firmar agregado por Ruddingtonsmith ( discusión • contribuciones ) 20:49, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, no os desmayéis ni tengáis miedo, ¡me gusta la información! Solo que la presentación ha sido un poco inconsistente. Muchas gracias por toda vuestra energía y determinación. Me temo que si un enlace no funciona, es mejor buscar otro en lugar de perder el tiempo con él. Si ponéis "Old Bailey" o lo que sea en Google, deberíais obtener mucha información. (Me crié en Elton on the Hill, a unas 10 millas al norte, pero he vivido en el extranjero durante la mayor parte de los últimos 50 años y no tengo mucha información local hoy en día). Puede que sea de ayuda hacer las cosas primero en un programa de procesamiento de textos, donde podáis comprobar tanto la ortografía como, en cierta medida, la gramática y la puntuación antes de pasar a Wiki. ¡Le echaré otro vistazo en una semana más o menos! Bmcln1 (discusión) 21:27 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Las páginas de iglesias son bastante populares, pero hay una buena cantidad de información básica que podrías necesitar, como la historia del edificio, ya sabes. Bmcln1 (discusión) 21:30 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Observo que la página de Sedgebrook tiene bastante información tabulada. Quizás puedas obtener algunas ideas de formato de allí. Bmcln1 (discusión) 21:37 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1. Gracias por comprobar si la edición reciente de Mazberniemel es vandálica. Le he echado un vistazo y parece genuina, aunque como soy un usuario nuevo, había un par de errores en la edición. He restablecido el material de John Boste , que se confirma en ese artículo. Saludos -- Northernhenge ( discusión ) 10:12 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¡Me alegro de que lo hayas comprobado! ¡Qué bienvenida le das, querido! Cordialmente, Brian Bmcln1 (discusión) 14:59 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]

He restaurado parcialmente la redacción que usaste en la descripción de las obras de Thrale. Buen trabajo al reformular.

Solo una pregunta. Evité resumir las especulaciones de los biógrafos modernos de que su relación con Johnson era de naturaleza sexual. ¿Alguna idea de si esas teorías son importantes? Dimadick ( discusión ) 15:57, 23 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

La mayor parte de lo que he leído sobre ellos ha sido de la propia época o se basa en fuentes de ese tipo. Lamento no estar mejor informado. Todo lo que puedo decir es que me parece poco probable. Johnson no era ese tipo de persona, ¿verdad? Si los biógrafos modernos tienen fuentes de sus contemporáneos que ofrecer, eso es un asunto diferente, pero me temo que no es así. Sus especulaciones más de 200 años después, mientras están sentados en una tumbona en un jardín soleado, difícilmente pertenecen a Wikipedia, ¿verdad? Bmcln1 (discusión) 17:54 23 mar 2021 (UTC) [ responder ]

En la última línea de esta edición (revisión a las 01:28, 21 de marzo de 2021) rompió el enlace a un artículo de Wikisource. Corrija su script para que no cambie un guión por un ndash en los rangos de fechas dentro de una plantilla si ese parámetro de plantilla es wstitle. También si la plantilla es el parámetro. Si desea cambiar lo que se muestra, generalmente hay un parámetro que se puede usar para ocultar el nombre de página wstitle verdadero en wikisource, por lo tanto, se muestra el rango de fechas como lo adoran las personas en MOS. -- PBS ( discusión ) 17:53, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]{{cite wikisource}}chapterdisplay

Gracias por señalarlo. Lamento que te haya molestado. Bmcln1 (discusión) 17:57 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Revertí el cambio que hiciste en la sección principal porque este, y ediciones posteriores, introdujeron errores de hecho. Por ejemplo, Anglesey es la segunda isla más grande del mar de Irlanda , no la segunda (o tercera) más grande de las Islas Británicas. No hay problema si quieres intentarlo de nuevo, pero asegúrate de que siga siendo preciso. Ghmyrtle ( discusión ) 07:14 1 abr 2021 (UTC) [ responder ]

La esperanza se ha enderezado ahora. Bmcln1 (discusión) 12:54 27 abr 2021 (UTC) [ responder ]

He nominado a Anna Laetitia Barbauld para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 20:09, 3 abril 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento mucho. Tengo muchas otras dudas sobre Wikipedia en este momento. Bmcln1 (discusión) 20:39 3 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1, sé que no solemos estar de acuerdo, pero quería preguntarte. Intenté hacer un cuadro de información de collage similar a la página de Chesterfield para Mansfield, dado que es una ciudad grande, pensé que tal vez algunas fotos principales adicionales lo embellecerían un poco como la página de Chesterfield. Pero parece que la mitad del artículo se perdió en la traducción con la población, etc. ¿Cómo lo formateas correctamente en caso de una referencia futura? Saludos RailwayJG ( discusión ) 07:57, 17 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Estimado Rail, estoy seguro de que estamos del mismo lado la mayor parte del tiempo. ¿Te refieres a la mitad del cuadro de información? Probablemente lo más rápido sería copiar todo el cuadro de información de otra página, ponerlo allí y luego modificarlo para que se ajuste a Mansfield. Me temo que no pude ver qué había salido mal con el tuyo, así que volví al anterior mientras lo pensabas. Yo mismo no me molesto con las imágenes. Otros parecen agregarlas con bastante rapidez. Con mis mejores deseos, Brian. Bmcln1 (discusión) 11:56 17 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, no estoy seguro de cuál era tu intención con esta edición, pero ha introducido varios errores de referencia y ha eliminado el artículo de todas sus categorías. DuncanHill ( discusión ) 23:41 29 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Ah, el problema de la categoría fue introducido por una de tus ediciones anteriores. Otro editor lo ha corregido. Yo y otros editores hemos corregido los errores de referencia que introdujiste. ¡Ten cuidado! DuncanHill ( discusión ) 00:03 30 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Buenas tardes, Bmcln1.

Esta mañana has revertido mi edición de Newcastle-under-Lyme#Notable_People y también has editado la lista original en el artículo principal. ¿Te gustaría ahora aportar tus ideas sobre el camino a seguir en Talk:Newcastle-under-Lyme#Proposal_re_Notable_People?

ArbieP ( discusión ) 13:58 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

No tengo opiniones firmes al respecto, pero creo que la discusión debería preceder a cualquier eliminación a gran escala. Yo mismo no consulto mucho estas listas de solo nombres, pero veo que mucha gente lo hace. Aun así, creo que las páginas de "lugares" deberían incluir una lista de personas notables, y cuanto más grande sea el lugar, más larga será la lista. Aumentan un poco el tiempo de descarga, pero no creo que eso sea un gran problema en estos días. Bmcln1 (discusión) 17:20 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

¿Wikipedia tiene alguna regla que exija un espacio entre las iniciales o es una preferencia personal? Para mí no es importante, así que no desharé tu cambio en ningún caso. ¿Y por qué eliminaste los puntos después de M y D en MD? La razón por la que los usé es que están en la página del título del libro. Pero esto tampoco es importante para mí. Maurice Magnus ( discusión ) 12:38, 5 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Debes hacerlo con o sin CONSTANCIA. Un punto decisivo sobre la coherencia es cómo lo hace el nombre de la página, si lo hace. Encontrarás que casi todos los nombres de páginas con iniciales las tienen espaciadas en estos días. Volveré a poner el MD, gracias. Bmcln1 (discusión) 13:06 5 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Me ocupé de MD; gracias. Maurice Magnus ( discusión ) 14:42 5 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Pensé que alinear los parámetros del cuadro de información en el espacio de edición facilitaría un poco la edición, pero como usted quiera. Snowy 1973 ( discusión ) 17:42 7 jun 2021 (UTC) [ responder ]

No veo ningún problema con editar o agregar a una lista simple. Bmcln1 (discusión) 10:08 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Aquí resumió "fecha no incluida en la descripción breve. Aparece un par de líneas más abajo". Sin embargo (a) en el uso rutinario, la descripción breve no aparece en la visualización del artículo, por lo que cualquier duplicación es discutible (b) la intención de la descripción breve es aparecer en contextos fuera del artículo, como en los resultados de búsqueda. Es por eso que he estado usando una indicación de la fecha en los casos en los que podría ser una indicación útil en esos otros contextos. ¿Sí? David Brooks ( discusión ) 03:05, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Sugiero seguir lo que hacen los demás y dejarlo de lado. Borrar las fechas en Logo y Lead. No es ningún secreto. Bmcln1 (discusión) 10:06 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Como sugerí, las "fechas claras en el logotipo y la introducción" son irrelevantes, porque, en el uso predeterminado de escritorio, la SD no aparece en contextos donde aparece el contenido del artículo, y el logotipo y la introducción no aparecen en contextos donde se muestra la SD. Pero ahora que he vuelto a leer WP:SHORTDESC , me he salido un poco de la reserva de una manera diferente. WP:SDDATES fomenta la inclusión de (nacido-muerto), lo que de hecho mucha gente está haciendo, y desalienta el siglo (que todavía prefiero estilísticamente para "período activo", bueno, qué se le va a hacer). David Brooks ( discusión ) 13:09, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por investigar eso. Agregaré nacimiento/muerte en el futuro. Bmcln1 (discusión) 13:11 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por el rápido consenso. PD: con "estilísticamente", quise decir que subvocalizar "poeta francés del siglo XVI" resulta menos didáctico que "poeta francés de 1690 a 1752", suponiendo que este poeta ficticio no produjo una obra maestra a la edad de 9 años. PPS: ¿cuál es tu preferencia personal: –, {{ ndash }} , o simplemente mi propia preferencia – ? David Brooks ( discusión ) 14:11 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

En general, la más corta. No creo que la gente se recite Wikipedia a menudo, así que para Richard Field, "teólogo inglés 1561–1616" sería suficiente. Bmcln1 (discusión) 15:09 24 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de autores por nombre: F , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Duncan Forbes .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 29 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Tus comentarios son cada vez más insultantes. No aceptaré más publicaciones tuyas en esta página. Si es necesario, utiliza la página de Carmarthen Talk. Bmcln1 (discusión) 22:57 24 ago 2021 (UTC) [ responder ]

No iba a consultar esto, pero al ver los comentarios directamente arriba, pensé que debía continuar. ¿Por qué cambiar la redacción de la publicación real, tal como se pretende que se lea como parte del efecto general? Lo escribí aquí y un chico listo (sí, voy a suponer que no era uno del 20%) lo ha sobrescrito con una plantilla de cita artificial en un punto que no me interesa buscar. Lamentablemente, no puedo acceder a esta URL ahora. Supongo que estás en la misma situación, así que ¿por qué cambiarla? Gracias. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 02:57, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

¿De qué página estamos hablando? Cámbiala como creas conveniente en cualquier caso. Bmcln1 (discusión) 14:15 24 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Disculpas, me olvidé de incluir la diferencia [creí que lo había hecho, donde usé "esto" en la línea de apertura 8¬( ], pero me interesaba saber por qué cambiaste el detalle de la cita, eliminando palabras y agregando un guion. Esta era una cita del periódico. Gracias. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 22:53, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Iba a informarte que revertí una de las tuyas en Llanrhystud porque simplemente eliminaste espacios en blanco útiles, pero veo que Redrose64 ya mencionó otras acciones tuyas como esta de arriba. No te molestes en eliminar espacios de esta manera ~ (a) es esencialmente inútil y (b) hace que editar la plantilla sea un poco más difícil. Gracias. Felices días, Lindsay ^{Hola 16:31, 24 de agosto de} 2021 (UTC) [ responder ]

He quitado Llanrhystud de mi lista de páginas, que de todos modos es un poco larga. Haz lo que creas mejor. Bmcln1 (discusión) 18:39 24 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo | Septiembre 2021, Volumen 7, Número 9, Números 184, 188, 204, 205, 207, 208 Eventos en línea: Nuevo: Escritoras y sus obras Concurso (Jul/Ago/Sep): Concurso América Latina Continuando: Liderazgo y empoderamiento de las mujeres | Juegos Olímpicos y Paralímpicos Derechos de las mujeres | #1day1woman Ver también: Colaboración de mujeres de Interwiki Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión. Obtenga más información sobre nuestra iniciativa de reclutamiento en línea de un día propuesta en octubre . Ayudar a planificar y coordinar eventos futuros. Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Sigue a Mujeres de Rojo en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Rosiestep ( discusión ) 22:29 26 ago 2021 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Sinceramente, no sé qué tan común es la ortografía, pero si la versión u-less es de hecho común en inglés británico, tal vez deberíamos actualizar la página del humorista para reflejarlo. pburka ( discusión ) 20:07, 30 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Haz lo que creas mejor. Por favor, debatid en la página de discusión, no aquí. Bmcln1 (discusión) 20:10 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Nathan Drake (ensayista) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación MD .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:54, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo | Octubre 2021, Volumen 7, Número 10, Números 184, 188, 209, 210, 211 Eventos en línea: Nuevo: Mujeres en STEM Nuevo concurso (oct./nov./dic.): Concurso Mujeres en Oceanía Continuando: Los derechos de las mujeres | #1día1mujer Evento especial: 12 de octubre: Maratón de edición global de 24 horas del Día de Ada Lovelace Ver también: Maratón de edición de artículos de Mujeres en verde Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión. Ayudar a planificar y coordinar eventos futuros. Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Sigue a Mujeres de Rojo en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

- Rosiestep ( discusión ) 01:34, 29 de septiembre de 2021 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Frank Barlow (historiador) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Thomas Beckett .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 29 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Bmcln1, mira, no quiero entablar una guerra de ediciones contigo. Pero quería informar a WikiGeography sobre tus ediciones, quienes pueden discutir el tema en el futuro. Para evitar comentarios desagradables o guerras. Puedes comentar aquí en [[6]]. Te envié un mensaje, así que probablemente lo verás antes. Dejemos que otros digan lo que piensan. DragonofBatley ( discusión ) 14:42, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Estimado @ Bmcln1 : Parece que estás muy confundido con respecto a la historia del sur de Asia. La India fue un país fundado en 1947 y no nos identificamos como indios. Te pido amablemente que dejes de lado tus puntos de vista eurocéntricos y escuches a alguien que es genuinamente del mismo país que Raushan Yazdani : Bangladesh/Bengala. Él no es indio y nunca lo fue. Bengala estaba bajo el territorio de lo que tu gente llamaba la India británica, pero eso no significa que su país sea la India. UserNumber ( discusión ) 12:55, 23 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Si la lees con un poco más de atención, la sección de historia de la página wiki de India te resultará bastante reveladora. Las entradas se refieren a países, no a formas de gobierno o provincias. Bmcln1 (discusión) 13:12 23 oct 2021 (UTC) [ responder ]

En aquella época no existía ningún país llamado India, sólo existía el Raj británico . UserNumber ( discusión ) 14:38 23 oct 2021 (UTC) [ responder ]

¿Lo leíste? Bmcln1 (discusión) 14:46 23 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, agradezco tu corrección de la gramática sobre George Spencer, segundo conde Spencer (lo siento). También parece que hiciste un excelente trabajo limpiando la página. — Comentario anterior sin firmar agregado por HelpfulPi ( discusión • contribuciones ) 20:40, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Bueno, es muy amable de tu parte decirlo. He pasado gran parte de los últimos 50 años corrigiendo pruebas, ¡así que me he convertido en un anticuado! No hagas caso. Bmcln1 (discusión) 22:17 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Brian, puede que me recuerdes porque edité la página de Biggleswade hace un par de años. Por alguna razón desconocida, decidí leer las entradas de tu página de discusión desde nuestras discusiones; algunas de las cuales me parecieron muy divertidas. (La última oración está mal redactada, ¡así que siéntete libre de corregirla!)

Me pareció particularmente divertido el "cambio sin sentido", que seguramente debe ser una broma. Uno de los mejores ejemplos contemporáneos de verborrea con los que me he topado, y en estilo victoriano, ¡un clásico!

Con respecto a "Alasdair Gray", ¡considérese bien y verdaderamente reprendido, señor!

Deb subió la apuesta en "Arthur Wison". "Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición ". ¡Jaja! Dios mío, qué autoritarismo. No me gusta hacer ataques ad hominem , así que me limitaré a hacer la observación de que... (edición: lo siguiente ha sido tachado por "recomendación" de Deb ). ¡ Deb puede ser maestra de escuela, muy probablemente "señora" y probablemente jubilada! Según Deb, el comentario tachado es descaradamente misógino . He aprendido que Deb es una administradora poderosa y, como soy un completo cobarde, he cedido a su petición. He elegido tacharlo en lugar de borrarlo para recordarme el error de mis métodos. De todos modos, poco después del comentario de Deb aparece el "julio de 2020" redactado de forma muy formal. Tengo que preguntarme "¿fue este un ataque coordinado?".

"Noviembre de 2020" obviamente no verificó que usted es un colaborador experimentado de Wikipedia y reprodujo lo que parece ser una "advertencia" estandarizada. Comienza siendo condescendiente pero bastante educado y luego degenera en el seguimiento. ¡ Hay que obedecer a DrKay !

"No dejes que esos bastardos te destruyan" es la frase que me viene a la mente, ¿o debería ser Illegitimi non carborundum ?

El lado positivo es que "¡Una taza de té para ti!" ¡Es un detalle realmente agradable!

En cuanto a mí, he añadido algunas secciones a Tower Hill (cualquier aportación de su parte será bienvenida), a raíz de una reciente visita a la Torre de Londres . Sin embargo, no me atrevo a tocar esa página ya que es un artículo destacado, aunque tuve que hacer una corrección y me lo agradecieron.

Rápido, será mejor que vaya a revisar Wikipedia:Páginas de usuarios para asegurarme de que no estoy infringiendo ninguna política de Wiki en esta contribución, de lo contrario, la Policía Wiki podría venir y sacarme de allí. (Edito: claramente he infringido la regla de Wikipedia:No se permiten ataques personales , por lo que le pido disculpas a Deb ).

¡Sigue con el buen trabajo! ¡Espero que esto te haga sonreír!

Terry

Rupples ( discusión ) 04:44 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Edición posterior -- Rupples ( discusión ) 11:43 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Ah, fue divertido crear Biggleswade, ¿no, Terry? No me importa que me reprendan aquí, con razón o sin ella, y solo respondo en una minoría de los casos. Sin embargo, es molesto cuando sucede en una página de la lista de seguimiento. Espero que encuentres muchas cosas que hacer. Creo que la puntuación y la ortografía están empeorando cada vez más, ¡o tal vez me estoy haciendo mayor y más gruñón! Tuve que abandonar todas las páginas de Londres y SE, ya que simplemente tenía demasiadas con las que lidiar en mi página. Bmcln1 (discusión) 12:55 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Me alegra saber de ti. Aprendí mucho editando junto a ti, especialmente a mantener oraciones concisas y bien redactadas. También me quedó grabado el punto que mencionaste sobre los lectores que llegan a una página Wiki por diferentes razones.

¡No me gustó verte recibiendo críticas!

Mis mejores deseos.

Rupples ( discusión ) 14:21 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Llamarme bastardo, aunque sea tangencialmente, es de mala educación. Las acusaciones de condescendencia y degeneración por mi parte no son convincentes cuando las hace un acusador condescendiente que utiliza un lenguaje grosero. DrKay ( discusión ) 18:42 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy desconcertado. ¿A qué comentario te refieres? Bmcln1 (discusión) 23:36 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Marca de tiempo 04:44, 30 de noviembre de 2021. DrKay ( discusión ) 08:53, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Ah, lo siento de su parte. Quizás solo se refería a los bichos. Sugerencia: esta es una página personal. No tienes que revisarla. Si él escribiera en tu página, sería un asunto diferente. Eh, fin de la conversación. Bmcln1 (discusión) 11:50 1 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Editaste Whittlesey mientras yo trabajaba en él también, así que sobrescribí tus cambios, pero espero que todo esté bien. Moví los detalles de la parroquia a una nueva sección. No hay ningún problema con los enlaces rojos, aunque es posible que los cambie a azules en breve. Pam D 18:58, 1 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Lamento el conflicto! Me alegra que estés trabajando en los enlaces rojos. Parece que tiene sentido en este momento. Muchas gracias. Bmcln1 (discusión) 08:36 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Ayuda con las mejoras. Gracias. Pidke ( discusión ) 10:12 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¡Dōitashimashite! Bmcln1 (discusión) 10:14 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Pidke es un calcetín: Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Haiyenslna . Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 12:49 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, Robby, por avisarme. Bmcln1 (discusión) 15:30 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué cambiaste "citar" por "Citar" dos veces en Whittlesey ?

No hay nada en la documentación de Template:Cite web que indique que se utilice con una "C" mayúscula, y el artículo destacado de hoy, Orange Bowl 2008 , utiliza "cite" minúscula de manera constante, por lo que no veo ninguna razón para hacer un cambio como este. Por favor, deténgase: solo complica el "diff" cuando la gente mira para ver qué edición ha realizado (sí, estoy de acuerdo en que fue sensato agregar la fiesta de Barclay). ¿A menos que pueda encontrar alguna documentación en alguna parte que nos indique que usemos "Cite" con mayúscula? Gracias. Pam D 17:58, 3 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Las interpolaciones comienzan con mayúscula. Supongo que "Citar" puede ser una excepción, pero un formato inconsistente también puede hacer que la gente se pregunte sobre la información. Dejaré el tuyo si quieres. Intentaré recordarlo. Bmcln1 (discusión) 09:44 4 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Me pregunto si has entendido mal MOS:BOLD o es que simplemente me he puesto al día con el trabajo en curso. Los nombres de escuelas e iglesias solo deben estar en negrita si son el objetivo de los respectivos artículos de wp:redirect . ¿Puedo suponer que estabas a punto de hacer eso? -- John Maynard Friedman ( discusión ) 16:47, 12 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Disculpe, veo que ha estado aquí un tiempo y por eso he estado tratando de enseñarle a un "anciano" a chupar huevos. Lo siento. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 16:51 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Si por alguna razón no deberían estar en negrita, por favor, haz el cambio y gracias. Bmcln1 (discusión) 16:53 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por editar el artículo de Keats. Me pregunto si tienes pensado presentarlo como GA. Sin hacer ningún tipo de afirmación en la redacción del artículo, solo señalaría que gran parte de la gramática, los tiempos, etc. se eligieron con cuidado (no son ad hoc). Hay una pila de detalles que podrían parecer irrelevantes (como minucias de la vida de George), pero se incluyeron con un propósito: indicar a los lectores interesados ​​que averiguaran más. Hay muchos tomos enormes sobre la vida de Keats y no fue posible agregar todos los detalles (obviamente). La secuencia de eventos, los puntos de inflexión y las presentaciones de personas clave dan una idea de la progresión de su corta carrera. Es por eso que se enfatizan. No estoy seguro de quién revisó y cambió todos los posesivos a "Keats's", pero fue innecesario. Todo lo que WP dice es que una vez que se ha establecido un estilo, los editores deben ceñirse a él. El artículo está escrito con el objetivo de brindar claridad y no utilizar un lenguaje demasiado simplificado, y espero que ayude a los lectores a navegar por una cronología bastante compleja. Simplificar demasiado suele provocar que se pierdan detalles.

La única razón por la que no se elaboró ​​hasta GA en el pasado fue que los revisores dijeron que necesitaba más en la sección de análisis de poesía, para equilibrarlo. Espero que esto ayude a aclarar algunos puntos. Anna ( discusión ) 20:31, 12 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Está aquí; estoy de acuerdo con el OP. No pude resistirme a buscar esto, ya que acabo de recibir (dos veces) "it" en lugar de " it " de un nuevo editor. Lo corregí y luego lo cambió nuevamente con el "error tipográfico" del resumen de la edición. rgds,-- Rocknrollmancer ( discusión ) 21:51, 12 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Tal vez la guía de Rocknrollmancer haya cambiado. Antes nos indicaba que eligiéramos un solo estilo de puntuación y nos ciñéramos a él, lo que para mí tiene sentido. Un artículo completo lleno de Keats parece horrible e innecesario, pero no es así. Anna ( discusión ) 22:15 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Cuando mencioné que estoy de acuerdo con OP, me refería al OP aquí, no al defensor de Keats. -- Rocknrollmancer ( discusión ) 00:57, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo Marzo 2022, Vol 8, Número 3, Núms. 214, 217, 222, 223, 224, 225 Eventos en línea: Nuevo: Arte y activismo en el Mes de la Historia de la Mujer | Feminismo y folclore | Caribe holandés Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman | Mujeres en el deporte (febrero/marzo) Otras formas de participar: Anime a alguien a convertirse en miembro de WiR este mes registrándose en el cuadro ubicado en la parte superior de nuestra página principal . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:37 27 feb 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo abril 2022, vol. 8, número 4, números 214, 217, 226, 227, 228 Eventos en línea: Novedad: Estudios de género | Territorios franceses de ultramar Nuevo concurso (abr/may/jun): Concurso de traducción Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Otras formas de participar: Anime a alguien a convertirse en miembro de WiR este mes registrándose en el cuadro ubicado en la parte superior de nuestra página principal . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:44 22 mar 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia

Libros y Bytes
, número 49, enero-febrero de 2022

• Nuevas colecciones de la biblioteca
• Se publicó una entrada de blog que detalla las mejoras técnicas

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --10:05, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Mayo 2022, Vol 8, Número 5, Núms. 214, 217, 227, 229, 230 Eventos en línea: Nuevo: Las mujeres en el mundo antiguo | Territorios británicos de ultramar Concurso (Abr/May/Jun): Concurso de traducción (segundo mes) Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Ver también: Wikimedia Distrito de Columbia: Concurso 100 DC Women La biblioteca de Wikipedia: #1Lib1Ref Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:51 30 abr 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Junio ​​2022, Vol 8, Número 6, Núms 214, 217, 227, 231, 232, 233 Eventos en línea: Novedad: Mujeres LGBTQ+ | Groenlandia y las Islas Feroe | Mujeres en la música Concurso (Abr/May/Jun): Concurso de traducción (tercer y último mes) Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 09:19 31 may 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia

Libros y Bytes
, número 50, marzo – abril de 2022

• Nuevo socio bibliotecario: SPIE
• 1Lib1Ref Mayo 2022 en marcha

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:52, 1 de junio de 2022 (UTC) (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Julio 2022, Vol 8, Número 7, Núms. 214, 217, 234, 235 Eventos en línea: Nuevo: Alphabet Run: A a B | Países bálticos Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Ver también: Maratón de edición de artículos de Mujeres en Verde: julio de 2022 – Mujeres y medio ambiente Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión ) 15:45 27 jun 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Agosto 2022, Vol 8, Número 8, Núms 214, 217, 236, 237, 238, 239 Eventos en línea: Nuevo: Carrera del alfabeto: C y D | Mujeres indígenas | Refugiados | Comediantes, cómicos y otros artistas Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Ver también: La colaboración de mujeres de Interwiki se centra en la Eurocopa femenina de la UEFA 2022 , del 8 al 21 de agosto Otras formas de participar: Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión ) 10:57 29 jul 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia

Libros y Bytes
, número 51, mayo – junio de 2022

• Nuevos socios bibliotecarios
  • Revistas SAGE
  • Elsevier ScienceDirect
  • Prensa de la Universidad de Chicago
  • Sociedad Japonesa de Procesamiento de Información
• Se solicitan comentarios sobre este boletín
• 1Lib1Ref Mayo 2022

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:45, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Septiembre 2022, Vol 8, Número 9, Núms 214, 217, 240, 241 Eventos en línea: Nuevo: Alphabet Run: E y F | Mujeres escritoras y sus obras Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Petición de socorro: Participe en los preparativos para nuestro concurso que marcará tendencias en noviembre Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión ) 15:34 31 ago 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Octubre 2022, Vol 8, Número 10, Núms. 214, 217, 242, 243, 244 Eventos en línea: Novedad: Carrera del alfabeto: G y H | Mujeres en STEM / Día de Ada Lovelace | Geofocus Asia Occidental Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Ver también: Maratón de edición de artículos "Wildcard Edition" de Mujeres de Verde Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión ) 14:58 29 sep 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia

Libros y Bytes
, número 52, julio – agosto de 2022

• Nuevas colecciones de acceso instantáneo:
  • SpringerLink y Springer Nature
  • Proyecto MUSE
  • Taylor y Francis
  • Asha
  • Loeb
• Se solicitan comentarios sobre este boletín

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:20, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Noviembre 2022, Vol 8, Número 11, Núms 214, 217, 245, 246, 247 Eventos en línea: Nuevo: Carrera del alfabeto: I y J | Mujeres en la educación | Geofocus Asia central y meridional Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Ver también: Concurso del mes asiático de Wikipedia en noviembre Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión ) 17:32 26 oct 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 53, septiembre-octubre de 2022

• Nuevas colecciones:
  • Edward Elgar
  • Anuario electrónico
  • Corriere della Serra
  • Wikilala
• Colecciones trasladadas al paquete de biblioteca:
  • Ascendencia
• Nueva función: Notificación de interrupción del servicio
• Foco: Colecciones indexadas en EDS

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:19, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Diciembre 2022, Vol 8, Número 12, Núms 214, 217, 248, 249, 250 Eventos en línea: Nuevo: Alphabet Run K & L | Geofocus Sudeste Asiático | Mujeres que murieron en 2022 Continuación: Clima (iniciativa de un año) | #1day1woman Ver también: La colaboración Mujeres en el Cambio Climático se desarrollará del 1 de diciembre de 2022 al 31 de enero de 2023 Consejo del mes: Recuerde buscar ligeras variaciones ortográficas del nombre de su sujeto, como Katherine/Katharine o Elizabeth/Elisabeth, especialmente para sujetos históricos. Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdanos a planificar eventos futuros . Síguenos en las redes sociales: facebook | Instagram | Interés |Gorjeo

-- Lajmmoore ( discusión ) 20:53 26 nov 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:34, 29 November 2022 (UTC)[reply]

Happy New Year from Women in Red | January 2023, Volume 9, Issue 1, Nos 250, 251, 252, 253, 254 Online events: New: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | Alphabet run M & N | Geofocus East Asia Continuing: #1day1woman | Women who died in 2022 See also: Editing For Effie collaboration with the Smithsonian, January 8 & 9 (global event) Tip of the month: De-orphan and incorporate an article into Wikipedia using the Find Link tool Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 18:00, 27 December 2022 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 54, November – December 2022

• New collections:
  • British Newspaper Archive
  • Findmypast
  • University of Michigan Press
  • ACLS
  • Duke University Press
• 1Lib1Ref 2023
• Spotlight: EDS Refine Results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:14, 23 January 2023 (UTC)[reply]

Women in Red Feb 2023, Vol 9, Iss 2, Nos 251, 252, 255, 256, 257, 259 Online events: New: Alphabet run O & P | Black women | Justice | Folklore Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman Tip of the month: Explore Wikipedia for all variations of the woman's name (birth name, married name, re-married name, pen name, nickname) Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 07:26, 30 January 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red Mar 2023, Vol 9, Iss 3, Nos 251, 252, 258, 259, 260, 261 Online events: New: Geofocus Mediterranean | Art + Activism | Alphabet run Q & R Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman | Folklore See also: #Visible Wiki Women Wikimedia challenge to add more images of women to Commons Tip of the month: Mobile phone readers may only see the article "lead" – take some time to make it shine! Include something to keep people reading. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 12:52, 26 February 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 55, January – February 2023

• New bundle partners:
  • Newspapers.com
  • Fold3
• 1Lib1Ref January report
• Spotlight: EDS SmartText Searching

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:45, 16 March 2023 (UTC)[reply]

Women in Red Apr 2023, Vol 9, Iss 4, Nos 251, 252, 262, 263, 264, 265, 266 Online events: New: Gender studies | Health | Dance | Alphabet run S & T | Books by women Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman | See also: Women in Red is supporting Every Book Its Reader through our Books by women event. Tip of the month: When writing about a book, check WP:NBOOK for notability, then see MOS:NOVEL, WP:NONFICTION or WP:POETRYSTANDARDS for guidance. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 07:51, 27 March 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red May 2023, Vol 9, Iss 5, Nos 251, 252, 267, 268, 269, 270 Online events: New: Alphabet run U, V, W | Disability | Women in Education | CEE women Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman | See also: Wikimedia CEE Spring 2023/CEE Women - Wikimedia contest with postcards and prizes The Wikipedia Library: #1Lib1Ref - May 15th to June 5th Tip of the month: Use the Google translate app and camera on your phone to translate text from an article or book Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 18:27, 27 April 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 56, March – April 2023

• New partner:
  • Perlego
• Library access tips and tricks
• Spotlight: EveryBookItsReader

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10:03, 24 May 2023 (UTC)[reply]

Women in Red June 2023, Vol 9, Iss 6, Nos 251, 252, 271, 272, 273 Online events: New: Alphabet run X, Y & Z | LGBTQ+ women | Wiki Loves Pride | Women in Music Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman See also: Women in Green: June 2023 GA Editathon event page Wikipedia:Wiki Loves Pride/2023 global campaign The Wikipedia Library: #1Lib1Ref - May 15th to June 5th Tip of the month: Looking for new red links? Keep an eye out for interesting and notable friends, family, or associates of your last article subject, and re-examine group photos for other women who may still need an article. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 09:14, 28 May 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red June 2023, Vol 9, Iss 7, Nos 251, 252, 274, 275, 276 Online events: New: Women in Red's 8th anniversary | Alphabet run A & B | Sports Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman Tip of the month: Look out for contributors interested in writing about women and invite them to join Women in Red Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 07:42, 27 June 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

	Women in Red 8th Anniversary
	In July 2015 around 15.5% of the English Wikipedia's biographies were about women. As of July 2023, 19.61% of the English Wikipedia's biographies are about women. That's a lot of biographies created in the effort to close the gender gap. Happy 8th Anniversary! Join us for some virtual cake and add comments or memories and please keep on editing to close the gap!

--Lajmmoore (talk) 11:00, 18 July 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 57, May – June 2023

• Suggestion improvements
• Favorite collections tips
• Spotlight: Promoting Nigerian Books and Authors

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:22, 18 July 2023 (UTC)[reply]

Women in Red August 2023, Vol 9, Iss 8, Nos 251, 252, 277, 278, 279, 280 Online events: New: Alphabet run C & D | Indigenous women | Film and stage | Geofocus: Arab League Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman See also: Wikimania 2023 will be held in Singapore, 16–19 August, and will be facilitated by the affiliates in the ESEAP (East/South East/Asia/Pacific) region. Tip of the month: Read the essay Determining Native American and Indigenous Canadian identities to understand the criteria for status as Native American or Indigenous Canadian. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 19:24, 28 July 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red September 2023, Vol 9, Iss 9, Nos 251, 252, 281, 282, 283 Online events: New: Alphabet run E & F | Women writers & their works | Geofocus: Celtic nations Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman Tip of the month: The books she wrote might be notable, too; learn 5 quick tips about about book articles. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Victuallers (talk) 16:49, 25 August 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 58, July – August 2023

• New partners - De Standaard and Duncker & Humblot
• Tech tip: Filters
• Wikimania presentation

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:26, 12 September 2023 (UTC)[reply]

Women in Red October 2023, Vol 9, Iss 10, Nos 251, 252, 284, 285, 286 Online events: New: Alphabet run G & H | Women in STEM | Geofocus: Sub-Saharan Africa Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman See also Women in Green's "Around the World in 31 Days" Good Article editathon Tip of the month: When creating an article, check to see if there is an entry in the sister project Wikidata. If your subject is listed, the Wikidata information can be useful Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 10:51, 29 September 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red November 2023, Vol 9, Iss 11, Nos 251, 252, 287, 288, 289 Online events: New: Alphabet run I & J | Geofocus: Indian subcontinent | Women in Politics Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman See also Wikipedia Asian Month November Contest Tip of the month: When translating articles from another language Wikipedia, don't forget to include attribution in your first edit summary. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 08:21, 26 October 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 59, September – October 2023

• Spotlight: Introducing a repository of anti-disinformation projects
• Tech tip: Library access methods

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:15, 27 November 2023 (UTC)[reply]

Women in Red December 2023, Vol 9, Iss 12, Nos 251, 252, 290, 291, 292 Online events: New: Alphabet run K & L | Women who died in 2023 | Honoured Women Continuing: Peace and Diplomacy (year-long initiative) | #1day1woman Tip of the month: Avoid copyright problems by rewriting in your own words. You can check any article or draft with Earwig's copyvio detector. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk) 20:22, 27 November 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

Category:Elinor Lyon has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. --woodensuperman 15:21, 28 November 2023 (UTC)[reply]

Women in Red | January 2024, Volume 10, Issue 1, Numbers 291, 293, 294, 295, 296 Online events: New: Education (year-long initiative) | Alphabet run M & N | Temperance women Continuing: #1day1woman | Women who died in 2023 Announcement In 2024 Women in Red also has a one biography a week challenge as part of the #1day1woman initiative! Tip of the month: Check out the new navigation on our Women in Red Project home page. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Facebook | Instagram | Pinterest | Twitter

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 60, November – December 2023

• Three new partners
• Google Scholar integration
• How to track partner suggestions

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:36, 24 January 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | February 2024, Volume 10, Issue 2, Numbers 293, 294, 297, 298 Online events: New: Alphabet run O & P | Black women Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcement Please let other wikiprojects know about our February Black women event. Tip of the month: AllAfrica can now be searched on the ProQuest tab at the WP Library. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk 20:07, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red | March 2024, Volume 10, Issue 3, Numbers 293, 294, 299, 300, 301 Online events: New: Alphabet run Q & R | Art+Feminism | Find Her Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements Celebrate Women – All content gender gap events, in every language Wikipedia, in March 2024 Francophone Women★ Writers Fortnight 2024 Feminism and Folklore 2024 Writing Contest Tip of the month: When creating a new article, check various spellings, including birth name, married names and pseudonyms, to be sure an article doesn't already exist. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk 20:21, 25 February 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 61, January – February 2024

• Bristol University Press and British Online Archives now available
• 1Lib1Ref results

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:32, 5 March 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | April 2024, Volume 10, Issue 4, Numbers 293, 294, 302, 303, 304 Online events: New: Alphabet run S & T | Gender studies | Health Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements The second round of "One biography a week" begins in April as part of #1day1woman. Tip of the month: If you run into technical problems, you might find help on our Tools and technical support page Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter

--Lajmmoore (talk 19:41, 30 March 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 62, March – April 2024

• IEEE and Haaretz now available
• Let's Connect Clinics about The Wikipedia Library
• Spotlight and Wikipedia Library tips

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:02, 23 April 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | May 2024, Volume 10, Issue 5, Numbers 293, 294, 305, 306, 307 Online events: New: Press women | Alphabet run U, V & W | Central and Eastern Europe Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements from other communities Wikimedia CEE Spring 2024 - contest with certificates of participation and prizes The Wikipedia Library: #1Lib1Ref - May 15th to June 5th Tip of the month: Use open-access references wherever possible, but a paywalled reliable source is better than none, particularly for biographies of living people. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 06:16, 28 April 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red | June 2024, Volume 10, Issue 6, Numbers 293, 294, 308, 309, 310 Online events: New: LGBTQ+ women | Wiki Loves Pride | Women in Music | Alphabet run X, Y & Z Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements from other communities Women in Green Good Article Edit-a-thon June 2024 - Going Back in Time The Wikipedia Library: #1Lib1Ref - May 15th to June 5th Tip of the month: Find a Grave is NOT a reliable source (as it is user-generated content). It can be used to look for biographical clues. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 07:04, 23 May 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red | July 2024, Volume 10, Issue 7, Numbers 293, 294, 311, 312, 313 Online events: New: Translation contest 2024 | Science Fiction and Fantasy | Women in Sports Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) Announcements from other communities Wiki Loves Sport 2024 22 July - 22 September Tip of the month: A foreign language biography does not guarantee notability for English Wikipedia. Check the guidelines before you start. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 14:26, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 63, May – June 2024

• One new partner
• 1Lib1Ref
• Spotlight: References check

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:15, 18 July 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | August 2024, Volume 10, Issue 8, Numbers 293, 294, 311, 313, 314, 315 Online events: New: | Women in film and stage | Indigenous women Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) | Translation contest 2024 (July, August, September) | Women in Sports (July, August) Announcements from other communities TBD Tip of the month: Check your athlete's notability before researching and creating her bio. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Lajmmoore (talk 19:56, 25 July 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red | September 2024, Volume 10, Issue 9, Numbers 293, 294, 311, 316, 317 Online events: New: Women writers & their works | Geofocus: Islands A - H Continuing: #1day1woman | Education (year-long initiative) | Translation contest 2024 (Jul, Aug, Sep) Announcements from other communities August 30 is the tenth anniversary of WikiProject Women writers! Tip of the month: Try her pen name when searching for sources, and remember to add her to any of these that apply: List of pen names, List of literary initials, and Category:Pseudonymous women writers. Other ways to participate: Become a member. You can always opt-out of notifications. Join the conversations on our talkpage. Help us plan future events and add any general ideas on developing the project. Follow us on social media: Instagram | Pinterest | Twitter/X

--Rosiestep (talk) 18:56, 26 August 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 64, July – August 2024

• The Hindu Group joins The Wikipedia Library
• Wikimania presentation
• New user script for easily searching The Wikipedia Library

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:33, 11 September 2024 (UTC)[reply]

Women in Red | October 2024, Volume 10, Issue 10, Numbers 293, 294, 318, 319, 320 Online events: Nuevo : Mujeres en STEM | Geofocus: IP de las islas | Mujeres en arqueología Continuando : #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncios de otras comunidades Octubre es el Maratón de edición de buenos artículos " La vuelta al mundo en 31 días " de Mujeres de Verde Consejo del mes: ¿No está seguro de cómo ampliar un artículo de esbozo? Eche un vistazo a esta guía Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 08:04 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo | Noviembre 2024, Vol 10, Número 11, Núms. 293, 294, 321, 322, 323 Eventos en línea: Nuevo : Mujeres asiáticas | Geofocus: Islas QZ | Mujeres en ingeniería Continuando : #1day1woman | Educación (iniciativa de un año de duración) Anuncios de otras comunidades El Mes Asiático Anual de Wikipedia (WAM) es una campaña en línea diseñada para impulsar el contenido asiático en Wikipedia cada noviembre. Listas de artículos atrasados ​​sin referencias . Estas listas de limpieza de Wikiproject ofrecen un comienzo para la lista de artículos atrasados ​​de noviembre, por ejemplo, Historia de las mujeres y Escritoras mujeres. Consejo del mes: ¿Buscas una imagen? A veces puedes encontrar imágenes con licencia abierta en search.creativecommons.org/ Otras formas de participar: Hazte miembro . Siempre puedes optar por no recibir notificaciones . Únase a las conversaciones en nuestra página de discusión . Ayúdenos a planificar eventos futuros y agregue ideas generales sobre el desarrollo del proyecto. Síguenos en las redes sociales: Instagram | Interés |Gorjeo/X

-- Lajmmoore ( discusión 20:44 29 oct 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 65, septiembre-octubre de 2024

• Hindu Tamil Thisai se une a la biblioteca de Wikipedia
• Informe de la Feria del Libro de Frankfurt 2024
• Consejo técnico: Descargas masivas

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:49, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]