Discusión del usuario:AlphaBetaGamma

Esta página contiene material que se conserva porque se considera humorístico . Este tipo de material no debe tomarse en serio.

Usuarios del WikiProject

(Clase de redireccionamiento calificada, importancia baja)

This editor is within the scope of WikiProject Users, a collaborative effort to rate Wikipedia editors to assess the value of their contributions to the encyclopedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can contest your rating and see a list of open tasks.[Humor]UsersWikipedia:WikiProject UsersUser:Sdkb//WikiProject_Users/templateUsers articles  Redirect  This user has been rated as Redirect-Class on the project's quality scale.  Mid  This user has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

This editor's current focus is on: Wikiproject Japan backlog blitz : assess all articles (320/343) ABG may be too distracted and may not respond in talk page quickly. Please give ABG several days to put his thinking together. If ABG fails to respond under 3 days, there is a chance he has forgotten about the comment. Please ping him again, or whack him with a wet trout via my user page.

Se llama " Draft:Hurricane Kirk (2024) ". Por favor, revíselo. HurricaneKirk2024 ( discusión ) 01:58 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, no utilices IA para escribir artículos de Wikipedia. ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 10:57 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡ El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ha llegado a su fin! Después de un emocionante final del evento con una gran cantidad de presentaciones el último día, tenemos a nuestros ganadores. Con 608 puntos, Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana; BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso, Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de cinturón de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!

Además de su lugar entre los tres primeros, BeanieFan11 ( envíos ) también gana los premios especiales por enviar sus trabajos en la mayor cantidad de países (44 países) y por escribir la mayor cantidad de artículos sobre mujeres (15 nominaciones ¿Sabías que?). Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.

Los resultados del concurso han superado con creces las expectativas que los coordinadores tenían al principio: entre las propuestas presentadas al evento había 3 asistentes de redacción, 10 asistentes de redacción, 88 asistentes de redacción, docenas de reseñas de artículos de todo tipo y ¡más propuestas de las que podemos contar! Independientemente de su nivel de participación, cada concursante puede estar orgulloso de haber contribuido a dar un paso importante para contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia . Cada año, millones de lectores y editores de todo el mundo utilizan Wikipedia para informarse y comunicarse con otros sobre partes del mundo que a menudo reciben menos atención de la que merecen. Gracias por participar con nosotros en el concurso y contribuir a este esfuerzo. El DCWC volverá el año que viene y esperamos verte contribuir de nuevo. Sin embargo, antes de eso...

¡Necesitamos tus comentarios! Únete a la conversación en la página de discusión para comentar tus opiniones sobre el concurso (¡incluso si no participaste!) y ayúdanos a mejorarlo.

Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal  ( discusión  · contribuciones ), sawyer777  ( discusión  · contribuciones ) o TechnoSquirrel69  ( discusión  · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista ). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 19:02, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Shibayama Railway que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Shibayama Railway y Discusión:Shibayama Railway/GA2  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de MetropolitanIC -- MetropolitanIC ( discusión ) 02:02, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ AlphaBetaGamma , en primer lugar gracias por revisar y dar tu opinión sobre el borrador del artículo de dialux. Ahora necesito ayuda para mejorarlo. En este momento hay un texto introductorio seguido de algunos ejemplos detallados de lo que se puede hacer con el software. También hay algunas capturas de pantalla. Después de eso, se describen los detalles históricos y se enumeran algunos de los estándares regionales admitidos. Se proporcionan referencias en muchos lugares y hay una larga lista de literatura adicional. Por cierto, este artículo ha estado disponible durante mucho tiempo en otros idiomas en una forma menos completa. ¿Podrías darme más detalles sobre dónde faltan las referencias, son deficientes o poco confiables? Y mi última pregunta: ¿No debería incluirse una breve descripción del rango de funciones en la entrada del diccionario de un producto de software? Realmente aprecio tu ayuda. 37.201.193.229 ( discusión ) 13:00, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estuve fuera de mi casa la mayor parte del día de ayer y apenas pude editar. Mis disculpas. Tengo un recuerdo de un pez dorado literal, así que me olvidé de esta reseña, pero puedo decir que mis inquietudes ya se expresaron con más claridad en la mesa de ayuda. ABG (Discusión/Reportar cualquier error aquí) 23:32, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bien hecho. Fue una buena idea aprovechar el sol al final del año. He realizado algunos cambios y he eliminado algunos enlaces al sitio web del fabricante. Quedan algunos, pero creo que es bueno incluir enlaces a cosas como la sección de preguntas frecuentes justo después de la mención. Gracias por tu ayuda. Volveré a enviar el borrador ahora.

Agradezco mucho tus comentarios para mejorar el artículo. 37.201.193.229 ( discusión ) 12:43 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Intenté citar fuentes suficientes y fiables para esta página, pero fue rechazada por "no estar adecuadamente respaldada por fuentes fiables". He realizado los ajustes necesarios y he añadido más fuentes. ¿Puedes indicarme en qué área debo mejorar? Opyquad ( discusión ) 16:24 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Como este borrador es un WP:BLP , realmente quiero ver citas después de cada afirmación.

PD: Aquí en Wikipedia, los borradores "rechazados" no se pueden volver a enviar. Sin embargo, "rechacé" tu borrador para que puedas mejorarlo y, eventualmente, tenerlo como artículo. Te informo que usar el término rechazado puede causar confusión entre los revisores de AfC, ya que es útil saberlo. ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 23:41 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Anotado.

Tus recomendaciones han sido implementadas. Opyquad ( discusión ) 10:57 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por revisar la edición más reciente de esta página. Después de que SafariScribe la rechazara en junio, pude identificar y utilizar referencias adicionales. Las más importantes son todas de publicaciones académicas y revisadas por pares, tal como lo exige la guía de Wikipedia sobre referencias: Rigby; Mallaburn & Eyre; Birtles; Jackson & Hartles. La última referencia, Boyle, es de la organización responsable de gestionar el programa, pero la cité para que estuviera completa y para que los lectores pudieran hacer un seguimiento si lo deseaban, sin repetir ninguna afirmación que pudiera haber hecho sobre el impacto. En mi humilde opinión, las cuatro fuentes clave son todas fiables y, sin duda, cumplen las pautas de Wikipedia para las referencias. En particular, el artículo de Rigby es extremadamente informativo y detallado, a la vez que es independiente y revisado por pares. ¿O me estoy perdiendo algo? Sebastian Macmillan ( discusión ) 13:36, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La razón principal de la disminución es que a la mayoría de las afirmaciones les faltaba una cita después de las afirmaciones. ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 06:55 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Anotado, gracias. He añadido más referencias para respaldar las afirmaciones y he ampliado la sección de antecedentes. Se aceptan observaciones. Sebastian Macmillan ( discusión ) 20:30 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

• Cuenta fusionada  ( discusión  · contribs )
  • Borrador:Correns Corporation  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Estoy intentando publicar este artículo en Wiki, pero me enfrento a algunos desafíos con las fuentes "confiables". Después de leer la definición de Wiki de "fuentes confiables", no veo ningún conflicto con el artículo, a pesar de que las fuentes están en japonés, inglés y alemán. Ciertamente no es fácil de revisar, y no se trata de una disertación con revisión por pares o algo similar, pero, según tengo entendido, todas las fuentes que se encuentran en el artículo son confiables. Por lo tanto, sería de gran ayuda si pudieras señalar la oración en particular que no está suficientemente cubierta con una fuente confiable.

Cuenta fusionada ( discusión ) 08:15 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Olvidé especificar, como suelo hacer cuando rechazo una propuesta por motivos como este: la lista de "presidentes" parece tener información sin fuentes, por lo que sé, así que la rechacé rápidamente. Por lo que sé, las razones "v (fuentes incorrectas)" suelen usarse de esta manera, pero entiendo que esto es extremadamente confuso. Para las fuentes existentes, parecen lo suficientemente confiables e independientes, así que no hay nada más que decir. ¡Feliz edición! ABG (Discusión/Reportar cualquier error aquí) 04:33, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por revisar el borrador del artículo. Se agregó una sección de críticas y comentarios si está interesado en leerlo. Apriltools ( discusión ) 20:53, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ABG, estoy totalmente desconcertado por qué dejarías un comentario de revisión como este: "Comentario: No estoy revisando todo en ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 09:22, 8 de octubre de 2024 (UTC)" en Borrador:Mary L. Hamlin , por favor, explícame. Si no querías aceptar el borrador o querías rechazarlo, hazlo. Pero agregar un comentario como "No estoy..." solo reinicia el reloj por seis meses más de un borrador seriamente defectuoso y con fuentes deficientes para esperar, lo que solo hace perder el tiempo a otros editores. Tampoco agrega nada útil para otros revisores o editores. Quizás tenías una razón que no entiendo, así que tengo curiosidad por saber cuál fue tu razonamiento en lugar de simplemente rechazarlo. Netherzone ( discusión ) 21:53, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No sé qué estaba haciendo mi yo privado de sueño allí, pero estaba haciendo algo completamente innecesario por alguna razón. Sin embargo, es cierto que no tengo el material para revisar los borradores de Greghenderson con precisión, ya que me vería obligado a buscar en muchas páginas para una revisión completa, y mi capacidad de atención no puede soportar hacer una revisión durante tanto tiempo y al mismo tiempo asegurarme de no equivocarme. ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 22:31, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, lo entiendo, todos tenemos días así. Me gustaría pedirte amablemente que en el futuro, si te encuentras con un borrador que tenga fallas fatales y te haga explotar el cerebro, simplemente lo dejes pasar y dejes que caduque en 6 meses. Los borradores de Greghenderson2006 son particularmente problemáticos. (La larga historia de fondo sobre ANI, ahora está bloqueado indefinidamente). Saludos, Netherzone ( discusión ) 22:35, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He estado al tanto del problema de Greghenderson durante meses, pero la historia de fondo es tan larga como la de un villano de Marvel. Realmente no estoy dispuesto a leer cada ANI que recibió antes de que lo inhabilitaran + revocaran su TPA + deshabilitaran su correo electrónico. ABG (Discusión/Reportar cualquier error aquí) 23:09, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He trabajado mucho en ello y es mi primer artículo. ¡Muchas gracias! Skratata69 ( discusión ) 19:08 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Golpear! Te han golpeado con una trucha mojada . No te lo tomes demasiado en serio. Alguien solo quiere hacerte saber que hiciste algo tonto.

Me han sacado una trucha por: Creyendo que puedo obtener una respuesta más diferenciada sobre mi pregunta relacionada con una revisión de afc de mi artículo reciente, haciendo clic en este pez... Cuenta fusionada ( discusión ) 04:25, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Realmente no lo entiendo. Esta es una banda de Nueva York que ha estado haciendo discos y tocando en shows durante 12 años. Tienen difusión en la radio y han ganado premios y ambos músicos/cantantes principales tienen carreras sólidas como artistas y actores, así como la banda. He encontrado 25 referencias para probar que existen y que su música existe, y está bien, si Wikipedia, un sitio de colaboración colectiva, no quiere aceptar IMDB, uno de los recursos más respetados en el mundo del entretenimiento, para demostrar que uno de los cantantes hizo la música para la banda sonora de una película, puedo entenderlo, pero he estado trabajando en esta página durante meses EN MI TIEMPO LIBRE sin dinero, y me sorprende que este representante de Wiki se niegue a MIRAR la página y todo el trabajo que he hecho y que siga siendo rechazado, y en este caso, fue tres meses después de la última vez que la entregué (y continué trabajando en la página y agregando referencias en ese tiempo). Siento que tal vez tenga que encontrar a alguien de más alto rango en Wiki y conseguir que se revoque esta decisión, porque no creo que sea una evaluación correcta y justa de mi trabajo... sin explicaciones específicas de por qué mis referencias no son aceptables. Edouglasww ( discusión ) 08:30 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

También escuché que después de que la página fuera rechazada la primera o segunda vez, alguien se comunicó con la banda y ofreció sus servicios para que esta página pasara por el sistema por una TARIFA ALTA. No tengo idea de cómo esta persona sabía que yo estaba trabajando en esta página, así que claramente, quienquiera que esté rechazando estas publicaciones está conectado con personas que luego se benefician del comportamiento espurio de quienes revisan estas páginas para que sean aceptadas en Wikipedia. En otras palabras, esto es una estafa, y el hecho de que Wikipedia esté constantemente pidiendo contribuciones para pagar a personas como esta ABG para que tomen decisiones tan apresuradas los hace culpables. (Mi comentario anterior fue "Trouted" por alguna razón... ¿qué significa eso?) Edouglasww ( discusión ) 08:34, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ AlphaBetaGamma

No soy el autor ni el remitente ni ningún tipo de experto, pero estoy un poco confundido sobre cuál es el problema con las fuentes de este borrador. ¿Puedes explicarlo con más detalle? Chidgk1 ( discusión ) 18:46 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

"Un inconveniente del CPG es la necesidad de realizar perforaciones adicionales en el pozo a través de la roca de cubierta del yacimiento". Parece que falta una fuente. ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 21:59 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos, por favor, díganmelo. Las fuentes citadas son los principales medios de comunicación ucranianos y algunos internacionales. ¿Qué otras fuentes se necesitan? Yevrowl ( discusión ) 07:07 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Permítanme citar el comentario anterior de CFA sobre el rechazo: "Comentario: Los comunicados de prensa, las entrevistas de YouTube, los blogs aleatorios, etc. no son fuentes confiables para una biografía de una persona viva. CFA 💬 16:00, 5 de agosto de 2024 (UTC)"

Aunque no veo ninguna nota a pie de página de los blogs, las afirmaciones de la biografía siguen siendo citadas en una única entrevista de Youtube, y veo que el problema ha persistido. PR Newswire no suele ser fiable y probablemente no debería utilizarse para este tipo de artículos ( hay una excepción, pero no se aplica a este caso ).

Perdón por llegar tarde para responder; estuve muy ocupado el sábado.

ABG (Discusión/Reportar cualquier error aquí) 05:32 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. He eliminado la primera parte de su biografía, que solo se conoce por sus entrevistas. ¿Ahora puedo pedir que me comprueben el resultado? Yevrowl ( discusión ) 13:44 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estimado AlphaBetaGamma,

Acabas de rechazar el artículo sobre el músico Kioomars Musayyebi. Es la segunda vez que ocurre esto con el artículo. La razón esgrimida esta vez es: "Esta propuesta no está respaldada adecuadamente por fuentes fiables".

Por favor, explique por qué es así. Hay 36 referencias en este momento, lo cual es más que el promedio para un artículo de longitud y relevancia similares. El único punto de crítica que se me ocurre es que algunas de las referencias están en alemán, pero la mayoría están en inglés.

Esperando una rápida resolución de este problema.

Gracias y un cordial saludo.

Uli Eberhardt Ulrich Eberhardt (discusión) 13:10 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿eres el usuario Oss687 ? Si es así, me preocupa un poco que edites con una cuenta diferente sin permiso de edición pagado... ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 05:38, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estimado AlphaBetaGamma,

Soy el usuario Oss687. He escrito la página de Wikipedia para Kioomars Musayyebi y, por lo que recuerdo, revelé que me estaban pagando por escribir el artículo. Ulrich Eberhardt es mi colega que escribió la versión alemana de la misma página de Wikipedia. Tengo preocupaciones similares a las de Ulrich Eberhardt, ya que hay varias fuentes primarias y secundarias, y la página ha sido rechazada dos veces (hice una edición importante en la segunda presentación con fuentes adicionales). ¿Podrías aclarar qué se debe hacer para que se publique la página? Esto es especialmente confuso porque la versión alemana se ha publicado con un diseño y fuentes casi idénticos. Oss687 ( discusión ) 13:55 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Ulrich Eberhardt. Después de echar un vistazo a la página, parece que se obtiene principalmente de fuentes primarias , que se consideran menos fiables en Wikipedia y no establecen notabilidad según las directrices de Wikipedia. Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 15:54 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Significa libertad,

Gracias por echar un vistazo. No estoy seguro de si la falta de fuentes confiables puede ser el motivo.

Soy el autor de la versión alemana de este artículo, que se publicó a principios de este año.

La fama del artista Kioomars Musayyebi ha quedado demostrada, ya que es uno de los músicos clásicos iraníes más activos que trabajan actualmente en Alemania. Ha publicado varios álbumes tanto bajo su nombre como con conjuntos, uno de los cuales ha recibido recientemente el premio de la crítica discográfica alemana. Actúa regularmente a nivel internacional, ha tocado en importantes festivales y sus obras son interpretadas regularmente por varias orquestas y conjuntos. Todo esto se puede ver claramente en las fuentes.

Actualmente, mi artículo en alemán está documentado por 49 fuentes, además de algunos enlaces web directos. El autor de la versión en inglés ha utilizado las versiones en inglés de muchas de ellas. Algunos ejemplos incluyen páginas de

www.qantara.de

www.schallplattenkritik.de

www1.wdr.de

Respecto a las fuentes “primarias”: entiendo que el sitio web del artista por sí solo no es suficiente, pero me gustaría saber si la información en los sitios web de, por ejemplo, sellos y lugares no se considera lo suficientemente confiable y por qué.

Actualmente, el artículo cuenta con el respaldo de 32 fuentes, además de enlaces web directos. Sería útil saber cuántas fuentes más se necesitan; otros artículos similares suelen contar con el respaldo de muchas menos fuentes.

Atentamente

Uli Eberhardt Ulrich Eberhardt (discusión) 10:26 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

PD: Acabo de ver en las pautas de notabilidad de Wiki que las fuentes ni siquiera tienen que estar necesariamente en inglés. Ulrich Eberhardt (discusión) 10:35 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola AlphaBetaGamma,

Gracias por tu respuesta. En realidad no soy el usuario Oss687, soy el usuario Ulrich Eberhardt.

Oss687 es aparentemente el nombre de usuario de mi colega que se encargó del artículo en inglés sobre K. Musayyebi. Soy el autor del artículo de Wikipedia en alemán, en el que se basa en gran medida el artículo en inglés.

No sé si Oss687 ha seguido todas las reglas y recomendaciones respecto a la divulgación de escritos pagados.

Como me enteré de que había algunos problemas con la publicación de este artículo, decidí preguntar porque quiero ayudar. No me pagan por esta parte. Aún así, me gustaría saber los motivos.

Gracias y un cordial saludo.

Uli Eberhardt Ulrich Eberhardt (discusión) 09:50 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, lo siento por saltar a la palestra. Voy a suponer que no estás mintiendo . Verás, en la pestaña de referencia hay muchas etiquetas ^{[ se necesita una fuente no primaria ]} . Este es el problema que olvidé mencionar. ABG (Discusión/Reportar cualquier error aquí) 00:40, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola AlphaBetaGamma,

Gracias por tu respuesta.

Para mí, es una práctica habitual no dar por sentado que los demás mienten. El hecho de que una persona contribuya a una discusión sobre un artículo de Wikipedia escrito por otra persona no debería, en mi opinión, constituir un hecho sospechoso.

En definitiva, mi identidad no es relevante en este caso, ya que la pregunta principal sigue siendo: ¿por qué no se ha podido publicar este artículo? Deberían darse razones de peso. Como ya hemos señalado el autor y yo, el artículo está basado en la versión alemana, que se publicó hace meses. No resulta evidente en absoluto por qué debería haber un problema con la versión en inglés.

Por favor, explique qué quiere decir con "en la pestaña de referencia hay muchas etiquetas".

Por favor, explique también con más detalle cómo funciona la mecánica de Wikipedia, es decir, por qué usted en particular tiene autoridad para, por ejemplo, rechazar la publicación de un artículo.

Gracias y un cordial saludo.

Uli Eberhardt Ulrich Eberhardt (discusión) 08:03 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Ulrich Eberhardt: Oye, olvídate de la Wikipedia en alemán; esta es la Wikipedia en inglés y tiene sus propios estándares de notabilidad. Con respecto al tema, hasta donde puedo ver, el artículo cita fuentes PRIMARIAS , que no pueden establecer la notabilidad. Para responder a tu segunda pregunta sobre cómo ABG tiene la autoridad para rechazar: tu artículo está en el espacio de borradores y hay dos formas de publicar artículos desde el espacio de borradores. Una forma es enviarlo para su revisión, donde un revisor de AfC (que es ABG) lo evaluará. Si creen que el artículo cumple con las pautas de notabilidad de la Wikipedia en inglés, como WP:GNG , WP:MUSICIAN y otros, lo aceptarán y lo publicarán. Sin embargo, si descubren que no cumple con estas pautas de notabilidad, lo rechazarán y brindarán una razón. Espero que esto aclare las cosas. Por favor, cita fuentes SECUNDARIAS confiables para demostrar la notabilidad del tema que deseas publicar. Grab Up - Talk 08:37, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola GrabUp,

Gracias por tu aportación. Como ya se ha señalado anteriormente, este no es mi artículo.

Atentamente

Uli Eberhardt Ulrich Eberhardt (discusión) 09:12 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Taketoyo Line que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de DoctorWhoFan91 -- DoctorWhoFan91 ( discusión ) 08:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, AlphaBetaGamma. Tienes mensajes nuevos en Wikipedia:Teahouse#Help_for_a_declined_draft .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola, AlphaBetaGamma

¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Significa liberdade y es un placer conocerlos :-)

Quería informarle que he solicitado una discusión sobre la redirección 33-4 creada por usted. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de octubre de 2024 § 33-4 .

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Significa liberdade}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Significa libertad (ella/su) ( discusión ) 00:57 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, espero que te vaya bien. Primero, quiero agradecerte sinceramente por tomarte el tiempo de revisar mi borrador sobre 8Seneca. Como la empresa es relativamente nueva, encontrar suficientes fuentes de terceros ha sido un desafío. ¿Podrías aconsejarme sobre cómo estructurar el artículo para que se ajuste a los estándares de Wikipedia, a pesar de la disponibilidad limitada de dichas fuentes? Quiero asegurarte que mi objetivo es puramente informativo y no pretendo promocionar la empresa. Cualquier orientación que puedas brindarme será muy apreciada. ¡Gracias nuevamente por tu ayuda y espero que tengas un gran día! ApocalypticDreams ( discusión ) 02:26 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

... ¿Quizás sea mejor esperar hasta que la empresa obtenga una cobertura significativa ? ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 02:48, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cuánta notoriedad necesito para empezar mi propia página de Wikipedia? Soy una artista musical que ha publicado sencillos. --Charlene Broy (discusión) 23:02 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Esta página contiene material que se conserva porque se considera humorístico . Este tipo de material no debe tomarse en serio.

¿Notoriedad? Tendrías que hacer algo horrible para ganar WP:SIGCOV de esa manera. (ej. Tetsuya Yamagami ) ABG (Discusión/Reportar errores aquí) 23:13 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Taketoyo Line que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Taketoyo Line y Discusión:Taketoyo Line/GA2  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de DoctorWhoFan91 -- DoctorWhoFan91 ( discusión ) 07:40, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]