Discusión del usuario:Aaron106
¡Bienvenido!
Hola, Aaron106, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, es posible que una o más de las páginas que creaste, como Staney Hill, no cumplan con algunas de las pautas de Wikipedia y que se eliminen pronto.
Hay una página sobre cómo crear artículos que quizás quieras leer llamada Tu primer artículo . Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{ helpme }} en esta página y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos otros enlaces útiles para los recién llegados:
- Comenzando un artículo
- Tu primer articulo
- Biografías de personas vivas
- Cómo escribir un buen artículo
- Los cinco pilares de Wikipedia
- Páginas de ayuda
- Tutorial
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! MJ94 ( discusión ) 02:13 2 feb 2012 (UTC)
Eliminación rápidanominación de Staney Hill
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Staney Hill solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. MJ94 ( discusión ) 02:13, 2 de febrero de 2012 (UTC)
Agosto de 2021
Hola Aaron, noté que intentaste firmar tu mensaje incorrectamente. Cuando agregues contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
- Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario, o
- Con el cursor posicionado al final de tu comentario, haz clic en el botón de firma
Ubicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para que otros editores puedan ver fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. Jr8825 • Discusión 23:52 17 ago 2021 (UTC)
Rivalidad entre el hip hop de la Costa Este y la Costa Oeste
Me aseguraré de agregar información sobre Nas vs. Tupac. Creo que voy a dedicar mucho tiempo a este artículo cuando pueda. Creo que estoy bastante lejos de terminar en este momento. -- Dennis C. Abrams ( discusión ) 15:49 29 nov 2021 (UTC)
Hola. Ayuda con la limpieza. Gracias. Guoimd ( discusión ) 07:46 15 dic 2021 (UTC)
@ Guoimd : Por supuesto -- Aaron106 (discusión) 07:52 15 dic 2021 (UTC)
Envié una solicitud de limpieza, espero que la aprueben @ Guoimd : -- Aaron106 (discusión) 08:17, 15 de diciembre de 2021 (UTC)
Véase Wikipedia:Investigaciones con títeres/Haiyenslna . Platonk ( discusión ) 08:38 15 dic 2021 (UTC)
- Puede que no lo sepas, pero son un calcetín: Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Haiyenslna . Te sugiero que los ignores. Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 09:41 15 dic 2021 (UTC)
@ Robby.is.on : Entendido -- Aaron106 (discusión) 09:42 15 dic 2021 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Reconocimiento de ITN paraDiamante y seda
El 11 de enero de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Diamond and Silk , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Thryduulf ( discusión ) 18:27 11 enero 2023 (UTC)
Mensaje
He bloqueado esta cuenta porque el patrón de edición en User talk:Drmies es excepcionalmente inusual. Por lo tanto, sospecho que esta cuenta está comprometida . Si puedes, en no más de tres ediciones , explicar qué estaba pasando allí, explicar por qué necesitabas hacer más de 70 ediciones en la página de discusión de otro usuario, estaré encantado de considerar desbloquearte. -- Yamla ( discusión ) 10:38, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- Yamla Hola, lo siento, no es así como suelo editar [1]. Estaba hablando con un administrador sobre un supuesto títere y estaba ajustando mis palabras para intentar mejorar un poco mi gramática. Me disculpo. Aaron106 (discusión) 10:42 4 may 2023 (UTC)
- Te dije que no hicieras más de tres ediciones y tú hiciste siete . Me preocupa que algo esté pasando aquí. Si hay algo que te esté haciendo actuar de esta manera, no es necesario que nos lo digas, pero sí que des un paso atrás hasta que termine (y te deseo lo mejor, sinceramente). Yo, o cualquier otro administrador, estaremos encantados de desbloquearte una vez que estemos seguros de que ya no vas a editar de esta manera, pero en este momento, claramente no eres capaz de contenerte. Quiero ser claro, creo plenamente que eres un editor constructivo aparte de esto . Si estás dispuesto a que se te restrinja a no más de una revisión por página por período de 24 horas o si puedes convencernos de que lo que sea que esté sucediendo contigo actualmente ha parado, tu bloqueo se levantará. -- Yamla ( discusión ) 11:21, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- @ Yamla Mis disculpas. Solo intentaré editar las respuestas una vez a partir de ahora Aaron106 (discusión) 11:25 4 may 2023 (UTC)
- Te desbloquearé inmediatamente si te comprometes a "no más de una edición por página, por período de 24 horas". ¿Te parece aceptable? Además, Wikipedia tiene una función de vista previa que puede resultarte útil. Probablemente ya sepas de su existencia, pero no todo el mundo. -- Yamla ( discusión ) 11:27 4 may 2023 (UTC)
- Sí, está bien Aaron106 (discusión) 11:33 4 may 2023 (UTC)
- He levantado tu bloqueo. Ten en cuenta que la restricción solo se aplica a la "refactorización". Estos cambios, por ejemplo, consisten en introducir contenido nuevo (¡perfectamente bien!) seguido de seis refactorizaciones (no está bien, son demasiadas). Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Bienvenido de nuevo y gracias por aclararme esto. ¡Feliz edición! -- Yamla ( discusión ) 11:36 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Hola, leí Wikipedia y encontré la regla de las tres reversiones. Si veo vandalismo, es posible que necesite dos ediciones antes de que me dé cuenta, como aquí. [2][3] Esperar 24 horas después de una edición es un poco molesto. Si optara por no participar en este programa, ¿tendría que esperar un bloqueo de una semana? Esta fue la primera vez que me bloquearon y no quiero que esto vuelva a suceder y solo editaría menos de 3 veces en una página de ahora en adelante. Aaron106 (discusión) 12:50, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- Está bien revertir un vandalismo directo y no cuenta. De manera similar, si tú y Drmies están discutiendo un asunto, no necesitas esperar 24 horas entre respuestas. Al igual que el enlace anterior, es la refactorización interminable de tus comentarios lo que es disruptivo. Ese (y solo ese) es el problema. Si vuelves a editar de esa manera, me temo que tendría que volver a imponer un bloqueo hasta que estemos convencidos de que dejarás de hacerlo. No es un castigo, es simplemente para evitar interrupciones. Avísame si aún tienes dudas sobre algo. -- Yamla ( discusión ) 12:54, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- @Yamla Me refiero a menos de 3 ediciones en la misma página. Artículos y páginas de usuarios, eso es lo que haría porque ahora sé que ese es el límite. Aaron106 ( discusión) 12:57 4 may 2023 (UTC)
- No estoy seguro de lo que estás preguntando. WP:EW y WP:3RR no se aplican al vandalismo directo . Imaginemos que alguien está vandalizando el iPhone 13 para afirmar que este es un producto de Google en lugar de Apple. Eres libre de revertir ese cambio seis veces en un día. Eso solo se aplica al vandalismo directo , por lo que debes ser cauteloso. Si alguien, en cambio, está cambiando el código de color de la versión rosa, cambiándolo a una versión ligeramente diferente de rosa, probablemente eso no sea vandalismo directo , por lo que debes saber que demasiadas reversiones activarían WP:3RR y/o WP:EW . Con respecto a tus condiciones de desbloqueo específicas, notaré que violaste tus condiciones de desbloqueo al hacer esta refactorización seguida de esta otra. Recuerda, prometiste realizar no más de una por período de 24 horas y solo hiciste dos. Si eso sucede nuevamente, volveré a imponer tu bloqueo de inmediato . -- Yamla ( discusión ) 13:04 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Lo siento, puse menos de 3 como ejemplo. Quise decir que esas son las reglas de Wikipedia, menos de 3 ediciones en la misma página por día. No sabía eso antes y me gustaría optar por no aplicar las 24 horas por edición, ya que ahora sé que Wikipedia solo siempre hace 3 ediciones en el mismo día por página. Aaron106 (discusión) 13:08, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- No puedes optar por no seguir las políticas de Wikipedia. -- Yamla ( discusión ) 13:09 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Pero, ¿estoy en una edición en la misma página cada 24 horas para siempre? Aaron106 (discusión) 13:11 4 may 2023 (UTC)
- Tu condición de desbloqueo es para siempre, sí. Puedes apelar esto, no antes de seis meses a partir de ahora. En ese momento, espero que expliques qué ha cambiado para que podamos estar seguros de que no volverás a tener tu comportamiento disruptivo anterior. -- Yamla ( discusión ) 13:14 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Leí la regla de las tres reversiones que no conocía, si la hubiera sabido, nunca habría editado páginas más allá de la 3. Aaron106 (discusión) 13:17 4 may 2023 (UTC)
- Bueno, ahora ya sabes sobre WP:3RR . También sabes que estás sujeto a condiciones más estrictas. -- Yamla ( discusión ) 19:18 4 may 2023 (UTC)
- ¿Por qué tengo que esperar 6 meses para presentar una apelación? ¿Y cómo lo hago cuando mi cuenta está técnicamente desbloqueada? Aaron106 (discusión) 19:32 4 may 2023 (UTC)
- Aceptaste libremente las condiciones del desbloqueo . Si lo prefieres, puedo volver a bloquearte indefinidamente. Tu edición ha sido extremadamente disruptiva; consulta WP:DISRUPT . Si miramos en retrospectiva tu historial de edición anterior, esta tampoco es la primera vez. Debes tomarte los próximos meses para demostrar, a través de tu edición, que eres capaz de abstenerte de múltiples refactorizaciones de tus ediciones. Si puedes hacerlo, se levantará la condición. Si no, me temo que Wikipedia no es el lugar para ti. Francamente, esta restricción no debería ser onerosa para ti. Estoy profundamente, profundamente preocupada, profundamente perturbada, de que pienses que lo será. -- Yamla ( discusión ) 19:39, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- Nunca me habían bloqueado antes y nunca supe de 3RR. Si lo hubiera sabido, habría editado páginas con menos de 3 ediciones por día. Ahora sé cuáles son las reglas. La espera de la apelación es horrible si puedo demostrar en semanas que puedo editar la misma página una vez a la vez. Aaron106 (discusión) 19:49 4 may 2023 (UTC)
- WP:3RR no es relevante aquí . No te bloquearon por violar WP:3RR sino por tu edición disruptiva . De verdad, me estoy cansando de responderte aquí. Tu continua discusión sobre esto es en sí misma disruptiva. Aceptaste las condiciones de desbloqueo. Si ya no deseas aceptar ese acuerdo, házmelo saber. De lo contrario, WP:DROPTHESTICK . -- Yamla ( discusión ) 19:52 4 may 2023 (UTC)
- Solo para aclarar, ¿esta restricción es solo para refractar mis comentarios? Digamos que si quiero editar un artículo en menos de 3 ediciones, puedo hacerlo. Aaron106 (discusión) 11:11, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- Sirve para refactorizar cualquier cosa. Puedes editar un artículo en una sola edición. Puedes hacer una edición más en ese artículo para corregir tu edición anterior. Eso es todo. Todavía puedes editar una sección diferente de ese mismo artículo y eso estaría bien. Básicamente, no quiero verte haciendo refactorizaciones sin fin. Es tremendamente abusivo. -- Yamla ( discusión ) 11:37, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- @Yalma Ok, estás diciendo que se debe hacer una edición más para corregir la edición anterior en el artículo si eso sucede, y en una sección diferente del artículo podrían ser 3 ediciones, siempre y cuando no se trate de refactorizar nada. Aaron106 (discusión) 11:49, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- Esto es disruptivo . Espero que dejes de hacer estas preguntas incesantes. Si no tienes la competencia para comprender, Wikipedia no es el lugar para ti. Sí, estoy diciendo que puedes hacer múltiples ediciones siempre que no se trate de refactorizar nada. Aún así, debes cumplir con las políticas de Wikipedia, como WP:3RR , WP:EW y WP:DISRUPT , por supuesto. -- Yamla ( discusión ) 12:00, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- Ok, no tienes que responder a esto, pero esta sería mi última pregunta.
- Sólo para que lo entienda completamente:
- Sólo se permite una edición en los artículos (para corregir una edición anterior). ¿Esto se aplica también a las páginas de discusión?
- No se permiten más de tres ediciones en los artículos, siempre y cuando no se trate de refactorizar nada.
- Digamos que estoy trabajando en mi Sandbox o common.css, que a veces está refactorizando, ¿el límite es el mismo?
- Eso es todo. No responderé más.
- Aaron106 (discusión) 12:09 5 may 2023 (UTC)
- Esto es disruptivo . Espero que dejes de hacer estas preguntas incesantes. Si no tienes la competencia para comprender, Wikipedia no es el lugar para ti. Sí, estoy diciendo que puedes hacer múltiples ediciones siempre que no se trate de refactorizar nada. Aún así, debes cumplir con las políticas de Wikipedia, como WP:3RR , WP:EW y WP:DISRUPT , por supuesto. -- Yamla ( discusión ) 12:00, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- @Yalma Ok, estás diciendo que se debe hacer una edición más para corregir la edición anterior en el artículo si eso sucede, y en una sección diferente del artículo podrían ser 3 ediciones, siempre y cuando no se trate de refactorizar nada. Aaron106 (discusión) 11:49, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- Sirve para refactorizar cualquier cosa. Puedes editar un artículo en una sola edición. Puedes hacer una edición más en ese artículo para corregir tu edición anterior. Eso es todo. Todavía puedes editar una sección diferente de ese mismo artículo y eso estaría bien. Básicamente, no quiero verte haciendo refactorizaciones sin fin. Es tremendamente abusivo. -- Yamla ( discusión ) 11:37, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- Solo para aclarar, ¿esta restricción es solo para refractar mis comentarios? Digamos que si quiero editar un artículo en menos de 3 ediciones, puedo hacerlo. Aaron106 (discusión) 11:11, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- WP:3RR no es relevante aquí . No te bloquearon por violar WP:3RR sino por tu edición disruptiva . De verdad, me estoy cansando de responderte aquí. Tu continua discusión sobre esto es en sí misma disruptiva. Aceptaste las condiciones de desbloqueo. Si ya no deseas aceptar ese acuerdo, házmelo saber. De lo contrario, WP:DROPTHESTICK . -- Yamla ( discusión ) 19:52 4 may 2023 (UTC)
- Nunca me habían bloqueado antes y nunca supe de 3RR. Si lo hubiera sabido, habría editado páginas con menos de 3 ediciones por día. Ahora sé cuáles son las reglas. La espera de la apelación es horrible si puedo demostrar en semanas que puedo editar la misma página una vez a la vez. Aaron106 (discusión) 19:49 4 may 2023 (UTC)
- Aceptaste libremente las condiciones del desbloqueo . Si lo prefieres, puedo volver a bloquearte indefinidamente. Tu edición ha sido extremadamente disruptiva; consulta WP:DISRUPT . Si miramos en retrospectiva tu historial de edición anterior, esta tampoco es la primera vez. Debes tomarte los próximos meses para demostrar, a través de tu edición, que eres capaz de abstenerte de múltiples refactorizaciones de tus ediciones. Si puedes hacerlo, se levantará la condición. Si no, me temo que Wikipedia no es el lugar para ti. Francamente, esta restricción no debería ser onerosa para ti. Estoy profundamente, profundamente preocupada, profundamente perturbada, de que pienses que lo será. -- Yamla ( discusión ) 19:39, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- ¿Por qué tengo que esperar 6 meses para presentar una apelación? ¿Y cómo lo hago cuando mi cuenta está técnicamente desbloqueada? Aaron106 (discusión) 19:32 4 may 2023 (UTC)
- Bueno, ahora ya sabes sobre WP:3RR . También sabes que estás sujeto a condiciones más estrictas. -- Yamla ( discusión ) 19:18 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Leí la regla de las tres reversiones que no conocía, si la hubiera sabido, nunca habría editado páginas más allá de la 3. Aaron106 (discusión) 13:17 4 may 2023 (UTC)
- Tu condición de desbloqueo es para siempre, sí. Puedes apelar esto, no antes de seis meses a partir de ahora. En ese momento, espero que expliques qué ha cambiado para que podamos estar seguros de que no volverás a tener tu comportamiento disruptivo anterior. -- Yamla ( discusión ) 13:14 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Pero, ¿estoy en una edición en la misma página cada 24 horas para siempre? Aaron106 (discusión) 13:11 4 may 2023 (UTC)
- No puedes optar por no seguir las políticas de Wikipedia. -- Yamla ( discusión ) 13:09 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Lo siento, puse menos de 3 como ejemplo. Quise decir que esas son las reglas de Wikipedia, menos de 3 ediciones en la misma página por día. No sabía eso antes y me gustaría optar por no aplicar las 24 horas por edición, ya que ahora sé que Wikipedia solo siempre hace 3 ediciones en el mismo día por página. Aaron106 (discusión) 13:08, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- No estoy seguro de lo que estás preguntando. WP:EW y WP:3RR no se aplican al vandalismo directo . Imaginemos que alguien está vandalizando el iPhone 13 para afirmar que este es un producto de Google en lugar de Apple. Eres libre de revertir ese cambio seis veces en un día. Eso solo se aplica al vandalismo directo , por lo que debes ser cauteloso. Si alguien, en cambio, está cambiando el código de color de la versión rosa, cambiándolo a una versión ligeramente diferente de rosa, probablemente eso no sea vandalismo directo , por lo que debes saber que demasiadas reversiones activarían WP:3RR y/o WP:EW . Con respecto a tus condiciones de desbloqueo específicas, notaré que violaste tus condiciones de desbloqueo al hacer esta refactorización seguida de esta otra. Recuerda, prometiste realizar no más de una por período de 24 horas y solo hiciste dos. Si eso sucede nuevamente, volveré a imponer tu bloqueo de inmediato . -- Yamla ( discusión ) 13:04 4 may 2023 (UTC)
- @Yamla Me refiero a menos de 3 ediciones en la misma página. Artículos y páginas de usuarios, eso es lo que haría porque ahora sé que ese es el límite. Aaron106 ( discusión) 12:57 4 may 2023 (UTC)
- Está bien revertir un vandalismo directo y no cuenta. De manera similar, si tú y Drmies están discutiendo un asunto, no necesitas esperar 24 horas entre respuestas. Al igual que el enlace anterior, es la refactorización interminable de tus comentarios lo que es disruptivo. Ese (y solo ese) es el problema. Si vuelves a editar de esa manera, me temo que tendría que volver a imponer un bloqueo hasta que estemos convencidos de que dejarás de hacerlo. No es un castigo, es simplemente para evitar interrupciones. Avísame si aún tienes dudas sobre algo. -- Yamla ( discusión ) 12:54, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- @ Yamla Hola, leí Wikipedia y encontré la regla de las tres reversiones. Si veo vandalismo, es posible que necesite dos ediciones antes de que me dé cuenta, como aquí. [2][3] Esperar 24 horas después de una edición es un poco molesto. Si optara por no participar en este programa, ¿tendría que esperar un bloqueo de una semana? Esta fue la primera vez que me bloquearon y no quiero que esto vuelva a suceder y solo editaría menos de 3 veces en una página de ahora en adelante. Aaron106 (discusión) 12:50, 4 de mayo de 2023 (UTC)
- He levantado tu bloqueo. Ten en cuenta que la restricción solo se aplica a la "refactorización". Estos cambios, por ejemplo, consisten en introducir contenido nuevo (¡perfectamente bien!) seguido de seis refactorizaciones (no está bien, son demasiadas). Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Bienvenido de nuevo y gracias por aclararme esto. ¡Feliz edición! -- Yamla ( discusión ) 11:36 4 may 2023 (UTC)
- Sí, está bien Aaron106 (discusión) 11:33 4 may 2023 (UTC)
- Te desbloquearé inmediatamente si te comprometes a "no más de una edición por página, por período de 24 horas". ¿Te parece aceptable? Además, Wikipedia tiene una función de vista previa que puede resultarte útil. Probablemente ya sepas de su existencia, pero no todo el mundo. -- Yamla ( discusión ) 11:27 4 may 2023 (UTC)
- @ Yamla Mis disculpas. Solo intentaré editar las respuestas una vez a partir de ahora Aaron106 (discusión) 11:25 4 may 2023 (UTC)
- Te dije que no hicieras más de tres ediciones y tú hiciste siete . Me preocupa que algo esté pasando aquí. Si hay algo que te esté haciendo actuar de esta manera, no es necesario que nos lo digas, pero sí que des un paso atrás hasta que termine (y te deseo lo mejor, sinceramente). Yo, o cualquier otro administrador, estaremos encantados de desbloquearte una vez que estemos seguros de que ya no vas a editar de esta manera, pero en este momento, claramente no eres capaz de contenerte. Quiero ser claro, creo plenamente que eres un editor constructivo aparte de esto . Si estás dispuesto a que se te restrinja a no más de una revisión por página por período de 24 horas o si puedes convencernos de que lo que sea que esté sucediendo contigo actualmente ha parado, tu bloqueo se levantará. -- Yamla ( discusión ) 11:21, 4 de mayo de 2023 (UTC)
Obstruido
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.Yamla ( discusión ) 12:13 5 may 2023 (UTC)
Aaron106 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bloqueo indefinido injusto
Motivo del rechazo :
Has revertido 7 veces, lo que va en contra de WP:3RR . Bloquearte no es injusto ni un abuso de poder. Podrías ser desbloqueado si aceptas no editar war en el futuro. Rechazo esta solicitud. PhilKnight ( discusión ) 15:19 5 may 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Esta fue la primera vez que me bloquearon. En lugar de una prohibición de 24 horas, me dio una prohibición indefinida. Antes no sabía que no se podía editar páginas más de 3 veces. Luego dijo que me desbloquearían solo si me comprometía con su condición de desbloqueo, no está en las pautas de Wikipedia, de lo contrario lo leería en una página de reglas. Originalmente dijiste "Si tienes alguna pregunta, ¡hazla!" y te estoy preguntando. No sé si tu condición se aplica a Sandbox o common.css. No está explicado. Tú estableciste esta condición, no puedo leerla en ninguna parte. Esto es abuso de poder. Aaron106 (discusión) 12:47, 5 de mayo de 2023 (UTC)
PhilKnight Esas revisiones se enviaron antes de que supiera sobre WP:3RR . Dije una hora después que acababa de leer sobre WP:3RR [4] y lo había cumplido. -- Aaron106 (discusión) 15:33 5 may 2023 (UTC)
- Deberías decirlo en tu próxima solicitud de desbloqueo. Pero también comprométete a no editar Warring en el futuro. PhilKnight ( discusión ) 15:51 5 may 2023 (UTC)
Aaron106 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ahora sé sobre WP:3RR
Motivo del rechazo :
Esta no es una solicitud de desbloqueo suficiente, ya que no demuestra familiaridad con nuestra política de guerra de ediciones. El comentario a continuación del 8 de mayo es un paso en la dirección correcta, pero dado que los comentarios anteriores delatan un malentendido de nuestra política de guerra de ediciones, le pediré que presente una nueva solicitud que explique mejor qué es la guerra de ediciones (pista: debe abordar la guerra de ediciones que no cumple con 3RR). firmado, Rosguill discusión 18:11, 15 de mayo de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola, antes no estaba familiarizado con WP:3RR . Leí sobre WP:3RR ayer [5] publicado a la 1:50 pm y lo he seguido desde entonces. Aaron106 (discusión) 15:56, 5 de mayo de 2023 (UTC)
- Te recomiendo encarecidamente que leas WP:EDITWAR con más atención. Te bloquearon porque te metiste en una guerra de edición hasta el punto de activar lo que básicamente es un bloqueo automático. Pero el problema real no es activar el bloqueo, sino la guerra de edición. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 18:38, 8 de mayo de 2023 (UTC)
Acabo de leer WP:EDITWAR con más atención y llegaré a un consenso sobre una página de discusión con otros editores en el futuro. Aaron106 (discusión) 20:13 8 may 2023 (UTC)
Aaron106 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La guerra de ediciones es un comportamiento que generalmente consiste en el uso de ediciones repetidas para ganar una disputa de contenido; revertir el vandalismo y los usuarios baneados no es una guerra de ediciones y, al mismo tiempo, las disputas de contenido, incluso los puntos de vista atroces, las ediciones y los cambios de buena fe no constituyen vandalismo. Lo entiendo ahora y cumpliré plenamente con esta política en el futuro. -- Aaron106 (discusión) 23:29 4 jun 2023 (UTC)
Motivo del rechazo :
El 4 de mayo, usted declaró, en sus propias palabras, @Yamla Leí la regla de las tres reversiones que no conocía...
Ahora, tanto en su apelación de desbloqueo del 15 de mayo como en esta, está tratando de actuar como si la regla de las tres reversiones fuera una novedad para usted, pero en sus propias palabras, ya estaba al tanto de ella. Rechazo esta solicitud en consecuencia. Seraphimblade Háblame 01:29, 16 de junio de 2023 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Solo leí la sección de la regla de las tres reversiones el 4 de mayo, no leí toda la política de guerra de ediciones. Tan pronto como jpgordon me dijo el 8 de mayo que leyera WP:EDITWAR con más atención, leí sobre el tema, me enteré por completo y envié mi solicitud. -- Aaron106 (discusión) 09:52 16 jun 2023 (UTC)
Tu correo electrónico
Recibí tu correo electrónico pidiéndome que revisara tu última solicitud de desbloqueo. Como ya revisé una de tus solicitudes, dejaré que otros administradores revisen tu solicitud actual y cualquier solicitud futura. PhilKnight ( discusión ) 16:49 7 may 2023 (UTC)
- Ok, gracias. Aaron106 (discusión) 16:53 7 may 2023 (UTC)