Discusión del usuario:LSGH

Este usuario tiene una cuenta alternativa llamada Carbonitrous .

Por favor, deje un nuevo mensaje al final de esta página.

Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, LSGH. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, todavía puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:

Si aún no lo sabes, debes firmar tus publicaciones en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~) para insertar tu nombre de usuario y la fecha.

Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista . ¡Bienvenido de nuevo!

Hola y gracias por la bienvenida :) He estado leyendo artículos relacionados con el metro de Seúl durante un tiempo, y noté que los nombres de las estaciones sobre los artículos terminaban en station (la primera letra está en minúscula), en lugar de Station (la primera letra está en mayúscula). Hace solo unos días, cuando leí al azar algunos de esos mismos artículos, había al menos otro usuario que ya había comenzado a cambiar el nombre de los artículos de estaciones (la mayoría de ellas son estaciones de Korail en otras partes de Corea del Sur) de modo que la primera letra de Station ya estaba en mayúscula. Por mi propia intuición, decidí seguirlo, simplemente copiando el resumen de edición que usó, independientemente de si ya había una redirección o no. No sé por qué los artículos se nombraron de esa manera. La mayoría de los artículos en otras ciudades y países tenían station , mientras que los de Japón tenían Station . LSGH (discusión) ( contribuciones ) 15:05, 25 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Consulta las discusiones de MOS:CAPS y RM como Talk:Achasan_station#Requested_move_20_January_2018 . El uso excesivo de mayúsculas en palabras como "station" en los títulos ha generado mucho trabajo para solucionarlo. Y "rv back" no es una buena razón para deshacer un traslado que cita una discusión de RM (puedes consultar el "historial" para ver cuándo se trasladó anteriormente y por qué). Dicklyon ( discusión ) 04:22 26 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Si pudieras ayudarme a solucionarlos, sería fantástico. De lo contrario, me llevará un tiempo. Dicklyon ( discusión ) 04:45 26 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Comenzaré en un momento. Parece que el consenso allí se reafirmó hace más de dos años, por lo que debe respetarse. Pero seguí renombrando algunas páginas después de ver [1], [2] y [3] como una posible excusa para hacer lo mismo. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 13:46 26 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. Arreglé esos y muchos más. Dicklyon ( discusión ) 21:42 26 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Se le ha hecho ping en esta discusión, por favor, deje su comentario sobre este asunto. 116.58.201.8 (discusión) 03:31, 26 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola LSGH,

Sostengo que podría existir un conflicto de intereses si yo estuviera agregando información nueva o no respaldada. Sin embargo, casi todos los cambios que hice fueron para revertir los cambios de una sola persona (Kleuske), todos hechos aproximadamente al mismo tiempo. Estos cambios son incorrectos y se realizaron sin justificación ni documentación de respaldo. La versión anterior (y mis revisiones) están bien documentadas y respaldadas por información disponible públicamente. Gran parte de la cual señalaré está disponible en el enlace original en la versión original del artículo (pre Kleuske). Me gustaría saber por qué me impiden revertir estos cambios. — Comentario anterior sin firmar agregado por TTuite ( discusión • contribuciones ) 04:38, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Nota: Lo ideal sería que se discutiera más sobre el tema en la página de discusión del artículo, Talk:Tuite baronets . ~ ToBeFree ( discusión ) 05:13, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente López , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ramón López (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:16, 9 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Mira, no soy irracional. Toda esta información está comprobada y un juego con historia necesita una sección de trama. Las excusas por las que eso no está permitido fueron las siguientes:

• Naughty Dog nunca confirmó eso; hasta que se lance el juego, no se debe subir información que no esté basada en hechos.

Luego procede a eliminar información que está más o menos copiada de la página de pedido anticipado.

• No hay forma de verificar si este resumen es verdadero ya que el juego aún no ha salido.

Lo cual es un error, ya que quienes crean el juego saben en qué están trabajando y las imágenes no mienten. Falsificar todas esas capturas de pantalla habría requerido mucho esfuerzo. Sin mencionar que habría que crear todos esos modelos.

• Vandalismo.

Lo cual es una completa tontería.

• Las fuentes de YouTube autopublicadas no suelen ser fiables, y se refieren a WP:YTREF. La violencia en general en el tráiler fue criticada, no se centró solo en la violencia contra las mujeres. Contrariamente a lo que crees, no se ha demostrado nada en la trama.

Cuando aún no tenía el enlace del archivo y en su lugar cité un video de YouTube que mostraba cómo se veía la página intacta.

• Sin motivo y marcado como edición menor
• Spy-cicle y tú señalando los problemas de forma de mis ediciones

¿Por qué ninguno de ustedes, idiotas, puede simplemente verificar las fuentes y confirmar lo que escribí/traduje/recopilé? — Captainobviousthesecond ( discusión ) 20:46 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

El 14 de junio de 2020, In the news se actualizó con un artículo que involucraba al artículo Perfecto Yasay Jr. , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer ^{T• C} 01:36, 14 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es eso de vandalismo? Zoe1013 ( discusión ) 06:22 17 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, en esta edición, revertiste un cambio con el resumen de la edición 'Vandalismo'. No sé si has leído WP:VANDALISMO , pero me cuesta entender cómo pudiste llegar a la conclusión de que la edición que revertiste se hizo de mala fe. ¿Hay algo que me haya perdido? Gracias Girth Summit _(blather) 07:40, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Estaba buscando una justificación suficiente para justificar el cambio de esos enlaces. Acabo de comprobar la diferencia y me parece que tanto los enlaces eliminados como los nuevos eran lo suficientemente buenos como para encajar en el artículo. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 07:51 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]

LSGH , lo estás viendo de la manera incorrecta. Lo normal es asumir que hay buena fe : al determinar si algo es vandalismo o no, tu suposición predeterminada debería ser que no lo es, a menos que haya evidencia muy clara e innegable que sugiera que el usuario está tratando intencionalmente de dañar el artículo. Eso no quiere decir que no puedas revertir ediciones que no creas que sean mejoras, pero no deberías llamarlo vandalismo a menos que estés seguro de la intención del editor. Lee esos enlaces con atención. Girth Summit _(blather) 08:00, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, lo tomaré como recordatorio. No debería estar demasiado confundido por los editores disruptivos que aparecen en RC de vez en cuando. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 08:15 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo Cherrylips96 ( discusión ) 13:00 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]

He añadido una fuente muy sólida que respalda la edición que he realizado y creo que fue una gran información para que la gente que visita este templo la conozca. (Nota al margen: aunque iUniverse es una publicación autoeditada, Stephen Knapp es un erudito muy conocido que ha pasado décadas estudiando la literatura védica, por lo que es una autoridad válida).

Además, agregar un resumen adecuado de por qué ha revertido la edición realizada desde esta cuenta podría ser genial.

Pero no se encuentra tal resumen.

Por favor, le solicito que revierta y vuelva a agregar estas modificaciones de inmediato, incluyendo la fuente o brinde información válida y el razonamiento detrás de las modificaciones que realizó.

Gracias. Harshil.sarvakar ( charla ) 13:42, 18 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Ten cuidado al usar plantillas estándar para revertir ediciones. He deshecho tu edición en Robert Adams (maestro espiritual) porque dijiste que la edición que revertiste era una eliminación de contenido inexplicable, mientras que se explicó claramente en el resumen de la edición original (y el motivo parece válido: todas las referencias en esa sección son de blogs personales, normalmente no se consideran fuentes confiables). ¡Gracias! OcarinaOfTime ( discusión ) 16:53 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]

@OcarinaOfTime : Hola. Me pregunto qué otra razón tendría el usuario de la IP para eliminar una controversia de una página de BLP. Ha habido casos anteriores en los que algunos usuarios sospechosos querían que se eliminara algún material controvertido de una página de BLP, pero sus solicitudes fueron rechazadas. Encontraré algo de tiempo para ver si el contenido que la IP estaba tratando de eliminar aún puede respaldarse con otras fuentes confiables. LSGH ( discusión) ( contribuciones ) 17:17 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, mi comentario tenía más que ver con la disputa sobre el motivo de la reversión ('eliminación de contenido inexplicable') cuando el editor de IP había dado un motivo no espurio en su resumen de edición. Si puede encontrar otras fuentes confiables para respaldar esa información, por supuesto restaure la sección y actualice las referencias. También eché un vistazo rápido, aunque parece que toda la base de las afirmaciones en esa sección son comentarios en un blog, y no pude encontrar nada más concreto en una búsqueda rápida en Google. OcarinaOfTime ( discusión ) 17:22 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hasta donde sé, ningún medio de comunicación importante parece haber informado sobre este asunto. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 17:37 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Noté un par de informes que hiciste a WP:UAA . Tómate un tiempo y vuelve a familiarizarte con nuestra política de nombres de usuario , especialmente WP:SPAMNAME , antes de realizar más informes. Has informado sobre varios usuarios con un posible conflicto de intereses (COI) como nombres de usuario promocionales cuando la política de nombres de usuario permite explícitamente la edición con el nombre real. En cambio, se debería advertir a esos usuarios si están editando con un COI, utilizando la plantilla de advertencia de usuario {{ uw-coi }} . Saludos. So Why 19:00, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SoWhy : Hola. Como esos usuarios tenían nombres que representan a personas reales y no a empresas, debería haberlos etiquetado como engañosos en lugar de promocionales. Con respecto a la política, WP:REALNAME dice que "si se usa un nombre que implica que el usuario es (o está relacionado con) una persona específica e identificable, la cuenta a veces puede bloquearse como precaución contra la suplantación dañina, hasta que se proporcione una prueba de identidad". Lo que me llamó la atención fue que apenas estaban editando ningún artículo que no fuera el que los vinculaba con el tema de estos artículos. El contenido que intentaban agregar ni siquiera estaba respaldado por fuentes confiables. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:39, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Las cuentas con nombre real pueden ser bloqueadas si usan el nombre de una persona notable, por ejemplo, bloquearíamos a User:Bill Gates hasta que proporcionen pruebas de que son Bill Gates . Sin embargo, las personas reales que no son notables pueden (y a veces lo hacen) usar su propio nombre, por ejemplo, los colegas árbitros Casliber y Joe Roe . Editar solo ciertos artículos y no adherirse a los requisitos de proporcionar fuentes puede ser sancionado si las advertencias y las discusiones con los usuarios en cuestión son infructuosas, pero no por razones de nombre de usuario, ya que no es engañoso usar su propio nombre (a menos que tenga razones para sospechar que no son quienes dicen ser, pero no puedo ver ninguna aquí). Saludos So Why 14:40, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SoWhy : Dado que los dos árbitros no tienen artículos propios en BLP, su elección de usar su nombre real como nombre de usuario está perfectamente bien. En cuanto a los que informé a la UAA, las cuentas tienen nombres de usuario que, por sí solos, no violan la política de nombres de usuario. Sin embargo, comenzaron a editar su propio artículo de BLP o el artículo de BLP de una persona relacionada casi de inmediato. El COI se convierte en un problema allí, así que reviso su muy corto historial de edición. (Los habría ignorado por completo, si apenas hubieran editado esos artículos). Si hay una fuerte correlación, mi primera reacción sería informarlos a la UAA, y no al tablón de anuncios de COI. ¿Es eso más apropiado o debería hacerlo al revés? LSGH (discusión) ( contribuciones ) 16:03, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, ese era mi punto. Como dije, un nombre real es solo una razón para bloquear a alguien para evitar la suplantación de identidad, lo que requiere que haya alguna razón para creer que el usuario detrás de la cuenta no es la persona real que pretende ser. Para personas notables y conocidas, es más probable que el usuario no coincida con la persona real (por ejemplo, hay una posibilidad muy pequeña de que Bill Gates edite Wikipedia y/o lo haga bajo su nombre real). Por otro lado, para las personas desconocidas, el nombre de usuario solo es un problema (que debe informarse a UAA) si tiene razones adicionales para creer que se están haciendo pasar por alguien (por ejemplo, si User:John Doe anduvo vandalizando páginas con "John Doe es un estúpido ****", podemos asumir con seguridad que John Doe no está detrás de esa cuenta). En la mayoría de los demás casos, WP:COIN suele ser el tablón de anuncios adecuado (por ejemplo, para personas que editan páginas sobre sus familiares como las que usted informó) porque su edición es problemática, pero su nombre de usuario no lo es. Saludos Entonces ¿Por qué? 16:24, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. No espero que el debate en COIN sea breve, y no todos los informes que se presentan allí están relacionados con la UAA. Mientras haya pruebas sólidas, ese foro sería eficaz para tratar cuestiones de este tipo. Buscaré oportunidades para presentar informes allí. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 16:52 21 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿hay alguna razón en particular para esta [4] reversión parcial? Y en muchas otras plantillas de países similares. El parámetro Togglesbar ahora está integrado dentro del módulo, no es necesario especificarlo explícitamente. - Timbaaa -> ping me 03:35, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Haciendo ping a LSGH : - Timbaaa -> ping me 06:24, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Haciendo ping nuevamente para obtener algunas respuestas @ LSGH : - Timbaaa -> ping me 01:52, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Comencé un informe en Coin sobre ese artículo. Vi que estabas involucrado allí y pensé que podrías tener algo que decir o que el informe podría interesarte de alguna manera. Saludos -- AdamF en MO ( discusión ) 07:16, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Ya he visto el hilo, pero necesito abordar algunas otras inquietudes en otro lugar antes de poder dar mis comentarios allí. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 12:51 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Cwmhiraeth ( discusión ) 09:00 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Cómo supiste que tu versión del artículo Bruce Buffer era correcta y la versión propuesta por el usuario:Groomscyrus era incorrecta? Si nos remontamos al historial del artículo desde sus inicios en 2007, el lugar de nacimiento siempre fue Tulsa, Oklahoma . Esta información fue agregada por el usuario:MgHoneyBee en esta edición, en un momento en el que estaba agregando lugares de nacimiento para una larga lista de luchadores. Todos los demás que revisé todavía están en los artículos en cuestión y presumiblemente son correctos. El lugar donde Tulsa fue cambiado a Montvale, Nueva Jersey, estaba en estas dos ediciones por una IP el 6 de enero de 2019, las únicas dos ediciones que realizó. Así que esta es la base bastante dudosa para sus repetidas reversiones. Cwmhiraeth ( discusión ) 18:04, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Cwmhiraeth : Supongo que eso era correcto porque ha estado presente durante algún tiempo. Si la IP que inicialmente cambió esa información en particular estaba equivocada, ¿por qué no se corrigió de inmediato? Alguien más (que resultó ser un spammer) intentó cambiar eso nuevamente, pero la edición se revirtió de inmediato. Otro usuario preferiría eliminarlo por completo con el argumento de que estaba mal documentado y era cuestionado. Groomscyrus intentó volver a colocarlo, pero se revirtió de inmediato. Nuevamente, se trata de encontrar fuentes confiables que respalden los cambios en información bien establecida. La carga de la prueba recae sobre la persona que intenta cambiar esa información. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 00:22, 24 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

El resultado parece satisfactorio, pero espero que hayas aprendido la lección de que alguien que cambia algo en un artículo no necesariamente actúa de mala fe. En este caso, Groomscyrus afirma que escuchó una entrevista en la que Buffer mencionó que nació en Tulsa. Gracias por supervisar los cambios recientes, pero ten más cuidado en el futuro antes de etiquetar las ediciones de buena fe como vandalismo. Cwmhiraeth ( discusión ) 05:18 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Añadiste una etiqueta CSD a la Lista de Ministros de Bienestar Social (Bangladesh) sobre la base de WP:A2 . Como el artículo está en inglés, esa etiqueta no se aplica, incluso si hay una versión traducida de la misma página en otro proyecto de Wikipedia. OcarinaOfTime ( discusión ) 11:14 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]

@ OcarinaOfTime : ¡Hola de nuevo! Ese artículo apareció en RC en un momento en el que todo lo que había en esa página todavía estaba en idioma bengalí. El usuario que creó ese artículo había realizado solo tres ediciones allí cuando lo etiqueté con CSD A2 por primera vez (ver esto). Como apenas tenía experiencia con CSD durante ese tiempo, no pude incluir el parámetro que señalará la atención de un administrador a la página en bnwiki de donde se copió todo el contenido. La etiqueta CSD se eliminó cuando ese usuario regresó a la página después de unos minutos. Eso no está permitido en primer lugar, porque se suponía que debía explicar por qué el artículo no debería eliminarse rápidamente. Solo pudo completar la traducción después de un tiempo. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 13:03, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Disculpas, me perdí el primer CSD - eso tiene sentido, aunque en este caso en particular no habría tenido ningún problema con que el editor (incluso sin saberlo) invocara WP:IAR eliminando la etiqueta, ya que la etiqueta CSD claramente ya no se aplicaba al ser traducida al inglés. OcarinaOfTime ( discusión ) 14:38, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

De todas formas, el artículo parece estar en buenas condiciones. Traducir un texto a otro idioma no siempre es fácil y, de todas formas, él sabe lo que hace. Gracias de nuevo :) LSGH (discusión) ( contribuciones ) 15:44 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, en la página de Wikipedia sobre Janis Joplin, tú y otro usuario están revirtiendo repetidamente una adición de contenido, diciendo que es "contenido sin fuentes". Sin embargo, tiene fuentes. Para ser claros, soy una persona diferente al usuario anónimo que originalmente agregó el contenido, pero creo que el contenido es bueno para agregarlo a la página y no hay razón para eliminarlo, dado que es notable y verificable. ¿Podrías dar una explicación de por qué continúas eliminándolo como "contenido sin fuentes" cuando tiene citas? Gracias, Gbear605 ( discusión ) 11:20, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Gbear605 : Hola. El usuario de IP agregó esto al artículo cuando ese artículo apareció en RC. Luego, Binksternet inmediatamente revirtió esa edición con el argumento de que debe haber una fuente secundaria para respaldar ese contenido. El usuario de IP siguió agregando ese tipo de contenido, hasta que un administrador le impuso un bloqueo por tiempo limitado. Estaba haciendo referencia al menos a dos fuentes, que no nos molestaríamos en encontrar, porque simplemente estaba reutilizando otras fuentes que ya estaban citadas en el artículo. Una de ellas (la que está marcada con <ref name="Joplin, Laura"/>) es una fuente primaria. ¿Me perdí algo más? LSGH (discusión) ( contribuciones ) 13:12 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, vea el resultado de una queja sobre sus ediciones en el tablón de anuncios. Wikipedia no debería informar el lugar de nacimiento de este hombre (ya sea Tulsa o Montvale) a menos que se pueda rastrear hasta una fuente confiable . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 02:20, 24 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, veo que estás haciendo un gran trabajo al revertir y denunciar a los vándalos. ¿Has pensado alguna vez en obtener una de las herramientas contra el vandalismo como RedWarn , Twinkle o Huggle ? Son muy útiles. Los derechos de reversión también te ayudarían. ¡Gracias de nuevo! Glen 04:20, 24 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Glen : Hola y muchas gracias. Todavía no estoy considerando otros permisos como los derechos de reversión, pero ya estoy pensando en instalar alguna de esas herramientas. Simplemente no sé todavía si hay una manera de personalizar los resúmenes de edición que se generan automáticamente. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 07:53, 24 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

LSGH , recomiendo encarecidamente Twinkle. Te ofrece varias opciones de reversión, incluidas opciones que te permitirán escribir un resumen de edición manual, algo muy útil para lidiar con ediciones de buena fe pero que, por lo demás, son problemáticas. También hace que la presentación de informes en AIV, UAA, SPI, etc. sea mucho más sencilla. Girth Summit _(blether) 08:00, 24 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@Girth Summit : Se ve genial, estoy leyendo la documentación y tal vez lo haga pronto. ¡Gracias! LSGH (discusión) ( contribuciones ) 09:13 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Lo que hiciste está mal. Si alguien está creando vandalismo es Sasan Hero. — Comentario anterior sin firmar agregado por Roqui15 ( discusión • contribs ) 12:59, 25 de junio de 2020 (UTC) Bueno, este supuesto vandalismo por mi parte fue simplemente porque mostré las 3 mejores fuentes que cualquier editor quiere. Estas son las siguientes: https://archive.org/details/tratadodelimites00port_0/page/n15/mode/1up https://archive.org/details/AlexandreDeGusmaoEOTratadoDe1750/page/n2/mode/1up https://archive.org/details/tratadodelimites00port/page/n6/mode/1up Te sugiero que eches un vistazo a la página de discusión de la lista de los imperios más grandes y veas quién necesita ser bloqueado. Roqui15 ( discusión ) 13:09, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando revertir una serie de cambios destructivos en un artículo. Noté que usted decidió revertir mi esfuerzo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Beau R Ragsdale ( discusión • contribuciones ) 14:00, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola! Solo una nota rápida: ¿puedes dejar de usar el resumen de edición genérico 'Restablecer la versión anterior del artículo' cuando reviertes las ediciones de otros usuarios (a veces sin una razón obvia, y el resumen de edición está ahí para dejar en claro por qué realizaste un cambio en el artículo)? He revertido un par de tus cambios recientes en los que se usó ese resumen, ya que parece que el usuario al que revertiste hizo mejoras legítimas en el artículo, y ese resumen de edición no me dice exactamente nada sobre por qué se deshizo su cambio. ¡Gracias! OcarinaOfTime ( discusión ) 14:34 25 jun 2020 (UTC) [ responder ]

@ OcarinaOfTime : Todavía no puedo revertir ediciones consecutivas de otros. Si las ediciones son disruptivas, buscaría la última revisión y haría la reversión manualmente. Esto podría cambiar pronto, ya que podría revertir más de una edición a la vez cuando haya decidido qué herramientas adicionales (pero no el permiso de reversión) usar. Mientras tanto, agregaría algo más a ese resumen de edición. ¡Gracias por el amable recordatorio! LSGH (discusión) ( contribuciones ) 17:42, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, es un problema menor si estás revirtiendo un vandalismo obvio o algo similar después de hacerlo la primera vez, pero ediciones como esta [5] realmente necesitan un resumen descriptivo de la edición; parece que solo estás eliminando ediciones con todas las fuentes sin explicación. OcarinaOfTime ( discusión ) 18:18, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, estoy editando la página de CORE y parece que has deshecho los cambios que se habían obtenido de fuentes. Ten en cuenta que existen fuentes para esta información. Si deseas proporcionar comentarios específicos sobre qué información crees que no se obtuvo de fuentes, te lo agradecería. Es importante que las personas tengan información actualizada sobre CORE debido a su respuesta al COVID. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por KNWLEDGEISPWR ( discusión • contribuciones ) 18:00, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

GLOSARIO,

¿Podríamos colaborar en este artículo de Wikipedia sobre el ataque de Son Tay? El artículo tiene varias áreas de redacción y referencias débiles. Soy nuevo en la edición de Wikipedia. Me gustaría recibir ayuda para entender la forma apropiada de contribuir. He leído bastante sobre el tema del ataque de Son Tay. Mi padre era comandante de avión en Vietnam durante el ataque y conozco personalmente a todos los miembros vivos que participaron en el ataque. Soy miembro de la Asociación de Asaltantes de Son Tay y hemos estado realizando una abundante investigación en preparación para el 50 aniversario del ataque este noviembre. Tuve una conversación con el historiador de AFSOC, Tim Brown, la semana pasada. He leído todos los libros sobre el tema mencionados en las referencias. Hay más con los que puedo contribuir. He compilado una presentación bastante exhaustiva con citas que he reunido no solo de los participantes, sino más importante aún, de los prisioneros de guerra. Todos ellos dan testimonio de los tremendos beneficios que obtuvieron inmediatamente como resultado directo del ataque. En definitiva, la palabra "fracaso" no se aplica ni a la ejecución de la misión ni a la comunidad de inteligencia. La documentación, incluida la nota del presidente Nixon del 18 de noviembre, comprendía claramente el riesgo de que no hubiera prisioneros de guerra. De hecho, la misión no estaba diseñada para rescatar a todos los prisioneros de guerra (se creía que el 85% de los prisioneros de guerra del país estaban en otros campos de prisioneros de guerra), sino principalmente para ENVIAR UN MENSAJE. Él y los comandantes aprobaron conscientemente la "aprobación", sabiendo que, al igual que la incursión Doolittle, la verdadera intención era enviar un mensaje (al EVN, a las familias de los prisioneros de guerra y, con suerte, a los propios prisioneros de guerra) de que Estados Unidos haría lo que fuera necesario para traer a los prisioneros de guerra a casa. Hablemos. -Cliff CliffWestbrook ( discusión ) 00:19 1 jul 2020 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por CliffWestbrook ( discusión • contribuciones ) 04:01 28 jun 2020 (UTC) [ responder ]

El artículo actual de la casa olaso ​​no es exacto y mis cambios (a los que he dedicado un buen tiempo de investigación) se han deshecho. Puede ser un problema de forma pero los datos actuales que escribí eran más precisos que los que se muestran actualmente que claramente están escritos para glorificar y dar más notoriedad a ese Rufino de la que realmente tenía. Estaría abierto a una conversación y a presentar mis datos Ivaninovuelven ( discusión ) 23:52 28 jun 2020 (UTC) [ responder ]

¿Por qué borras mi edición? — Comentario anterior sin firmar añadido por Musiceurope15 ( discusión • contribuciones ) 13:25, 4 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, explica esta edición alucinante en la que eliminaste todos los informes excepto el tuyo por un nombre de usuario que, según tengo entendido, en realidad no es una infracción. Praxidicae ( discusión ) 17:48 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Sí. Iba a decir que, por favor, no elimines las publicaciones anteriores de Wikipedia:Nombres de usuario para la atención del administrador cuando hagas una. Además, Karl Marx ha sido relegado al basurero de la historia (14 de marzo de 1883). ¿De verdad crees que alguien pensaría que es él? Además, ¿cómo sabes que no es su nombre real? -- Deep fried okra ( discusión ) 17:53 4 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor , no eliminen la opción "se está discutiendo con los usuarios". No son rechazos. Es posible que acaben necesitando bloquearlos después de todo. -- Quimbombó frito ( discusión )

@Praxidicae : Karl Marx ya está muerto, pero el nombre de usuario es demasiado similar a su nombre. No sé qué significa TD. Revisé las contribuciones del usuario y estaban relacionadas con políticos irlandeses actuales, pero ese sigue siendo un tema relacionado con la política, lo que podría atraer algunas impresiones erróneas de los demás. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:43, 5 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Deepfriedokra : Sentí la necesidad de eliminar esos informes rechazados porque ya estaban allí durante demasiadas horas (todavía están allí). Una vez vi a alguien eliminar ese tipo de informes porque ya eran "vistos por demasiados ojos", así que pensé que estaba bien hacerlo. Incluso el aviso en la página dice que "se les pide a los voluntarios y patrulleros que eliminen los informes que han sido rechazados", lo que pensé que era el caso, ya que el retraso en ese momento podría seguir creciendo. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:43, 5 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola LSGH, el otro día revertí tu incorporación a UAA con un ping directo. Pensé que podrías pasar por mi página de discusión, así que la dejé hasta ahora. ¿Cuál fue la motivación detrás de que Black Lives Matters fuera marcado como un "nombre de usuario ofensivo"? Hay mucha discusión en curso sobre el tema en el mundo hoy en día, y solo quería aclarar la intención. Gracias, -- Amanda (también conocida como DQ) 01:01, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ AmandaNP : Hola. Como vi que el usuario en cuestión ya había sido bloqueado, pensé que no era necesario hacer nada más. Esos movimientos "X Lives Matter" han estado en todas las redes sociales, e incluso yo me confundo en cuanto a cuáles de ellos intentan impulsar determinadas causas. Surgieron movimientos como "White Lives Matter", "All Lives Matter" y "Blue Lives Matter", y ya hay tantos que no puedo saber muy bien cuál corresponde a cuál. Marqué ese nombre de usuario como "ofensivo" porque no podía determinar qué causa en particular estaba tratando de promover. Incluso si no fuera el caso, habría calificado para un informe de UAA porque el nombre de usuario representa un movimiento conocido (sea cual sea) en las redes sociales. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 01:33, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Las vidas de los negros importan . Saludos cordiales, -- Quimbombó frito ( discusión ) 01:38 6 jul 2020 (UTC ) [ responder ]

@Deepfriedokra : Sí, las intenciones son buenas, pero algunos grupos que participan ya recurren a la violencia. LSGH ( discusión ) ( contribuciones ) 01:48 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Si vas a tener ese pequeño cuidado para verificar tus hechos antes de decir algo, entonces serás bloqueado por completo antes de lo que piensas. Algunas partes de los movimientos pueden ser violentas, pero no todos (o incluso probablemente la mayoría) en un grupo son violentos. Eso es pintar una imagen que quieres ver en lugar de lo que es. Además, si no sabes por qué deberías informar algo, no lo hagas hasta que encuentres la razón. La total falta de cuidado o comprensión que se da a tus informes es excesivamente disruptiva como lo muestran las numerosas secciones anteriores a esta. Por lo tanto, estoy instituyendo un bloqueo parcial para el espacio de Wikipedia hasta que puedas demostrar que puedes dedicar tiempo, esfuerzo y cuidado a tus informes. No me importa ponerte una plantilla , por lo que no habrá un mensaje adicional. -- Amanda (también conocida como DQ) 02:29, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ AmandaNP : Me abstendré indefinidamente de hacer más reportes a esos tablones de anuncios. Mis disculpas. Acepto el bloqueo parcial. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 02:42 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Al revisar tu página de discusión, no recomiendo el uso de herramientas eléctricas como TWINKLE. Debes tener más cuidado. -- Deep fried okra ( discusión ) 05:10 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Además, recuerda que, aunque estés bloqueado en el espacio de Wikipedia, no estás bloqueado en el espacio de discusión. Revertir ediciones como esta[6] está bien, pero realmente necesitaban un mensaje amistoso en su discusión para informar por qué lo que estaban haciendo era problemático. No olvides que los editores más nuevos no siempre están al día con las políticas de COI. OcarinaOfTime ( discusión ) 08:03, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Para que lo sepas, hay una colección de plantillas de advertencia en WP:WARN que pueden ser útiles -- Deep fried okra ( discusión ) 08:37, 6 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, miro esa página y copio los códigos de sustitución que hay allí, aunque los utilizo con moderación. Aunque si ese es un medio realmente eficaz para disuadirlos de adoptar hábitos disruptivos, entonces podría usarlos con más frecuencia. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 08:46 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Lamento verte bloqueado. Creo que tus comentarios en la página de SPI fueron muy razonables (¡gracias por la discusión!). En cuanto al nombre de usuario que denunciaste, no creo que fuera ofensivo, pero sí un crédito indebido. Usurpar nombres de movimientos políticos actualmente activos que el usuario presumiblemente va a representar (¿por qué? ¿quién le dio tales derechos?) significa actuar como un impostor . Mis mejores deseos ( discusión ) 01:56, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Mis mejores deseos : Hola y gracias también. Lo volví a mirar y sí, de todos modos se lo habrían informado a la UAA, pero por un motivo diferente (podría ser un impostor o una promoción). También encontré algunos otros errores allí, como dos usuarios cuyos nombres incluyen referencias a Karl Marx y otros que usaron nombres reales y también editaron artículos en los que claramente tenían COI, pero el error más reciente fue mucho más delicado. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 08:46 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que podrías solicitar un desbloqueo (ver aquí) si crees que puedes hacerlo mejor y puedes explicar cuál fue tu problema y cómo exactamente vas a hacerlo mejor en el futuro. Por ejemplo, si el problema fueron tus informes, puedes prometer que no harás ciertos tipos de informes o pedirle consejo a alguien antes de informar. Mis mejores deseos ( discusión ) 00:21, 10 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Espero que funcione bien. Dejaría un mensaje en su página de discusión y vería si se puede negociar. Es posible que no solicite un desbloqueo completo, ya que el problema que ella señaló era muy específico de UAA, pero otros foros de anuncios también se ven afectados. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:54 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Solo una nota formal de que hubo un cambio de bloque y se dejaron comentarios en mi página de discusión . -- Amanda (también conocida como DQ) 02:17, 11 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Me di cuenta que él revirtió mi edición en la plantilla de casos de coronavirus en Guatemala y lo mencionó como "vandalismo". ¿Al menos verificaste los cambios que hice? Ayer, el Ministerio de Salud publicó nuevos datos actualizados y afirmó que han ingresado incorrectamente los casos de los activos y recuperados. Antes de categorizar algo como "vandalismo", deberías investigar más. Stalin990 ( discusión ) 15:56 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]

@ Stalin990 : A primera vista, no sabría por qué el número de recuperaciones aumentaría tan repentinamente. Todavía no he visto un boletín del 18 de julio. No sabría que esa era su intención porque ni siquiera había un resumen de la edición que explicara por qué habría que cambiar los datos. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 17:39 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]

El 28 de julio de 2020, se actualizó In the news con un artículo que incluía el artículo Najib Razak , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 23:53, 28 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	¡Muchas gracias por mantener actualizadas las plantillas de coronavirus por país (subplantillas de Plantilla:datos de la pandemia de COVID-19 ), especialmente a partir de junio! Sin ti, estas plantillas habrían quedado obsoletas desde hace mucho tiempo, ya que no puedo actualizarlas en más de un mes. SMB ​99 ​thx ¡  Correo electrónico! 05:11, 16 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SMB99thx : ¡Gracias! El trabajo allí es algo agotador pero fructífero. Lamentablemente, aún quedan algunas plantillas obsoletas y algunos sitios web no tienen sus cifras actualizadas de manera constante, por lo que hay mucho más que investigar. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 18:55 16 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Amigo, agradezco que intentes ayudar con las páginas de la NHL, pero estás creando conflictos de edición conmigo. Además, he tenido que corregir cada una de las ediciones que has hecho hasta ahora en los artículos que has editado. Déjame encargarme de la actualización, por favor. No tengo intención de sonar ofensivo, pero si lo hice, me disculpo. Yowashi ( discusión ) 02:41 21 ago 2020 (UTC) [ responder ]

@ Yowashi : Hola. Mis disculpas también; hay cosas que paso por alto por error y me olvido de agregar o quitar. No es que tenga prisa por agregar el resultado de esos juegos, pero es posible que aún no esté muy familiarizado con cómo hacer algunas cosas allí. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:50, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

No espero que sepas cómo hacer las cosas en tus primeros intentos. Pero quiero decir que, después de un tiempo, los editores deberían empezar a aprender de las ediciones de otros editores y tratar de mejorar con el tiempo. Lo cual no sucede la mayoría de las veces. Es frustrante porque paso mucho tiempo intentando preparar el material de la NHL antes de que todos los IP lleguen a él, y luego tú (no tú específicamente) intentas publicar tu edición, y luego alguien más ya ha publicado sus propios cambios. Así que esa es la parte molesta. Sin embargo, tu material de la NBA es bueno. Desde febrero he estado editando tanto el material de la NHL como el de la NBA, pero es demasiado trabajo. Especialmente cuando tengo que editar 60 artículos diferentes durante la temporada regular. Ha sido bueno que hayas estado reduciendo mi carga de trabajo para el material de la NBA, así que espero que continúes trabajando en eso, ya que no estoy tan comprometido con la edición de las páginas de la NBA como lo estoy con las páginas de la NHL. Una vez más, lo siento si he sido grosero antes. Yowashi ( discusión ) 04:17 21 ago 2020 (UTC) [ responder ]

@ Yowashi : No creo que haya sido grosero. De todos modos, está bien, ya que tienes una mejor comprensión de cómo se agregan las estadísticas de un juego de la NHL allí. Miro las diferencias cuando corriges algo, para poder recordarme qué más no debo perderme al actualizar los registros del juego. He estado siguiendo las dos ligas durante algunos años, pero aún quiero exponerme a más cosas de la NHL, ya que los juegos de hockey no están disponibles para ver en la televisión gratuita en mi país. Incluso entonces, es fácil seguirlos y hay mucho material de lectura sobre ellos fuera de la wiki. ¡Gracias por el consejo y los saludos! LSGH (discusión) ( contribuciones ) 05:58, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Quiero decir, siempre eres bienvenido a contribuir con cualquier cosa relacionada con la NHL. Solo digo que la sección de registro de juego de los artículos de 2019-20 son secciones muy importantes para editar en este momento, y preferiría ser yo quien los actualice solo para evitar tener que corregir las ediciones de otras personas. Aparte de eso, puedes editar los artículos y hacer las mejoras que consideres necesarias. Yowashi ( discusión ) 16:22 21 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ramón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ramón López .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:32, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Cabayi ( discusión ) 19:28 1 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por detectar el error tipográfico. Sin embargo, solo una nota: los enlaces a palabras en plural generalmente no se escriben con MOS:PIPESTYLE, es decir, se prefieren [[three-point field goal]]. Además, no existe ningún requisito para usar comas seriales ( MOS:SERIALCOMMA ). Saludos.— Bagumba ( discusión ) 05:02 3 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que has revertido esta edición aquí. Quiero decir quién está detrás de esa IP (190.246.118.103). Es Bedriczwaleta . Lo conozco como un editor disruptivo que no tiene intenciones de seguir las políticas de Wikipedia (el socking de IP es el más obvio, pero también WP:BRD y comportamiento incivilizado (enviar amenazas de muerte)), incluso después de confrontarlo en su sitio web personal (Type Design .netlify - intencionalmente no vinculé el sitio web porque contiene información horrenda que le gusta publicar - he tratado de hacer que pare, pero no le importa lo que digo, incluso lo más amable que podría haber hecho e incluso me envió una amenaza de muerte). Dado que puede volver después de que sus IP (190.246.118.103, 201.231.9.237, 186.111.128.0/20) se desbloqueen, si nota algo después de estas IP, puede archivar el SPI de sus calcetines de IP aquí . Lamento molestarlo aquí, pero quiero informarle. Gracias, SMB9 9thx my edits 02:48, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Olvidé una cosa: podrías notarlo eliminando los parámetros |togglesbar= o agregando parámetros innecesarios y complejos a estas plantillas bajo la apariencia de "reformateo" (o ediciones inexplicables), o incluso una investigación original en estas plantillas (lo que llevó a agregar estos parámetros complejos en primer lugar). SMB9 9thx my edits 03:17, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SMB99thx : Gracias por informarme. No creo que le quede claro que esos cambios no siempre son bienvenidos. Me he encontrado con algunas IP de ese tipo, pero no sé si pertenecen a alguno de los rangos de IP que él utiliza. Si esto se agrava aún más, ¿quizás pueda convertirse en un caso de LTA? LSGH (discusión) ( contribuciones ) 15:55 17 oct 2020 (UTC) [ responder ]

	La estrella de granero resiliente
	Después de haber recibido varias reacciones negativas de los usuarios contra los que te has retractado, e incluso de haber sido bloqueado parcialmente, parece que lograste escapar de estos problemas y te convertiste en un colaborador muy activo en artículos sobre la COVID-19. SMB9 9thx my edits 11:52, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! De hecho, pensé en ese bloqueo durante mucho tiempo y todavía me viene a la mente de vez en cuando. Es una de las razones por las que desvié mi energía para hacer más cosas relacionadas con el COVID-19. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 15:55 17 oct 2020 (UTC) [ responder ]

	La estrella del granero antivandálica
	Ahora bien, no vais a hacer operaciones antivandálicas, pero cuando lo hicisteis a principios de este año, ¿por qué no hicisteis esta? SMB9 9thx my edits 11:54, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias de nuevo! He cometido errores ocasionales allí, y algunos administradores incluso me recordaban lo que no debía hacer. Pero me desanimé por ese bloqueo parcial, y ahora tengo más trabajo fuera de la wiki que hacer, así que es posible que no vuelva allí todavía. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 15:55 17 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, LSGH. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} . SMB9 9thx my edits 23:37, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Son dos correos electrónicos, no uno. Por cierto, una vez más, olvidé señalar que no se trata solo de frustración, sino que cualquier interacción, incluida la ayuda mental, será su alimento emocional, como me sugirió Nicholas Velasquez . Lo siento por eso, pero es importante en la lucha contra futuras medias de Bedriczwaleta. Desearía que Bedriczwaleta estuviera dispuesto a ser como Delonte West, pero no lo quiere. Eso me decepcionó mucho... SMB9 9thx my edits 00:18, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

@ SMB99thx : Con suerte, podré responder allí dentro de esta semana. Desde hace algunas semanas, ya tengo mucho trabajo fuera de la wiki que hacer, y ya me está quitando mucho tiempo. Pero gracias de antemano por cualquier mensaje que quieras transmitir allí. Espero que las cosas mejoren muy pronto. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 06:09 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

LSGH , gracias, seré paciente. Por cierto, acabo de abrir una página de casos de LTA, por si acaso este usuario intensifica su comportamiento de títeres. SMB9 9thx my edits 06:49, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

También voy a dejar de seguir con esta lucha contra estos calcetines, ya que son demasiado para mí. De vez en cuando puedo ayudar un poco, pero quiero pasar la antorcha para poder hacer las cosas que quiero hacer, que son la universidad y, en Wikipedia, los borradores. Gracias. SMB9 9thx my edits 11:49, 18 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasó con el repentino cambio de rumbo? 🤔 Ṉight Ḻantern ^🏮 10:09, 27 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]  

@ Night Lantern : Hola. Me pareció inquietante; ya había estado sucediendo durante aproximadamente dos semanas. Probablemente estemos viendo la misma conferencia de prensa, por lo que debería haber estado bien. Pero eso fue demasiado rápido. Luego sucede que llegar tarde incluso por un par de minutos ya se ha vuelto inaceptable, lo que no debería ser el caso. De hecho, muchos otros países en esa plantilla actualizan sus datos horas después de que las fuentes citadas allí publiquen sus datos, y no existe ningún requisito de que los datos de la plantilla deban actualizarse en el mismo instante en que se publican los nuevos datos. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 10:38 27 oct 2020 (UTC) [ responder ]

@LSGH : Bueno, si ese es el caso... 🤔 Te dejaré que actualices cada uno de los países hasta que las estadísticas recientes en sus respectivos sitios web se hayan actualizado durante el día. Sin embargo, me disculpo por la actualización rápida. 😅 Ṉight Ḻantern ^🏮 13:39, 27 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]  

No creo que sea razonable revertir mis modificaciones en la plantilla solo por tu propia reflexión personal sobre "adición innecesaria de código". Gracias. CyberTroopers ( discusión ) 17:49, 22 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:57 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Desde el jueves 19 no he podido encontrar datos actualizados en https://www.boliviasegura.gob.bo/datos.php. ¿De dónde están sacando los datos? (La referencia en la página del gráfico sigue siendo ese sitio)

Vexorian ( discusión ) 15:42 25 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Si quieres dejarlo vacío, puedo agregarle WP:SALT . Solo avísame. –  Muboshgu  ( discusión ) 18:07, 25 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@Muboshgu : Hola y gracias por la oferta. Estoy pensando en crear uno, pero no estará disponible todavía hasta dentro de unos meses. Claro, me gustaría tenerlo salado por ahora. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:25 26 nov 2020 (UTC) [ responder ]

		COVID-19 Granero estrella
		No se puede subestimar la importancia de contar con datos actualizados y precisos sobre la COVID-19. Gracias por su dedicación y trabajo (más de 3600 ediciones) en Template:COVID-19 epidemic data. Eve rgr een Fir (discusión) 05:22 29 nov 2020 (UTC) [ responder ]

@EvergreenFir : ¡ Muchas gracias! Es mucho más importante ahora que varios países están lidiando con esta segunda ola aparentemente interminable. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 07:19 29 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, hay un pequeño cambio que podrías hacer en tu forma de hacer las cosas que facilitaría la vida a otros editores. No digo que estés haciendo algo mal, solo te hago una petición.

Cuando miré mi lista de seguimiento esta mañana, vi un montón de comentarios de varias personas. La mayoría de ellos tenían comentarios de edición como estos:

• Wikipedia:Biografías de personas vivas/Tablón de anuncios: La salud de Dianne Feinstein: Respuesta a Kolya Butternut
• Charla de Wikipedia: WikiProject Consulte Wikipedia: ¿Error en la detección de ISBN incorrectos?: Listo
• Unidad de estado sólido: se agregó un poco de información sobre SSD externo
• Forth (lenguaje de programación): He añadido que el RCA 1802 tenía un lenguaje Forth creado para él.

Con esos resúmenes de ediciones pude saber inmediatamente si era algo a lo que necesitaba responder, algo para leer más tarde o algo que podía ignorar.

Por otro lado, cuando vi esta edición en mi lista de seguimiento[7] todo lo que vi fue

• Wikipedia:Bomba de agua de pueblo (técnica): Respondiendo

Lo que no me deja ninguna forma de saber de qué se trataba la edición sin abrir la página.

Habría sido más útil si hubieras escrito un resumen de la edición como "ediciones de secciones y líneas en blanco". -- Guy Macon ( discusión ) 17:01, 12 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ya utilizo resúmenes de edición detallados en la mayoría de las circunstancias. Sin embargo, al responder a los comentarios de otros, independientemente del tema, casi siempre utilizo ese tipo de resumen de edición. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:22 13 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Hola LSGH, ¿utilizas algún tipo de automatización/bot/script para editar plantillas? ~ ToBeFree ( discusión ) 21:14 21 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@ToBeFree : Hola. No, hago mis ediciones manualmente. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 01:41 22 dic 2020 (UTC ) [ responder ]

Ok, gracias :) ~ ToBeFree ( discusión ) 04:10 22 dic 2020 (UTC) [ responder ]

	La estrella del wikipedismo trabajador
	Mi más sincero agradecimiento por mantener actualizados los datos sobre la pandemia de COVID-19 en Rumania. ¡Agradecemos sus modificaciones! Super Ψ Dro 21:56, 4 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola LSGH , acabo de agregar un nuevo récord hoy y noté en tu edición que lo revertiste al récord que informó el DOH el 22 de marzo. Solo quería que le informaras al respecto. ¡Gracias! VictorTorres2002 ( discusión ) 08:14, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

@ VictorTorres2002 : Hola y gracias por señalarlo. Ya lo había visto cuando actualicé el gráfico y el artículo, pero desafortunadamente, tuve que enfrentarme a un conflicto de edición contigo. La interfaz de conflicto de edición parece permitirme elegir solo una versión del párrafo. Es decepcionante que estemos viendo que se informan números tan altos y récord varias veces esta semana, pero aún sería necesario actualizar esa parte del párrafo unas cuantas veces más. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 10:38, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

LSGH , no hay problema, al menos HueMan lo cambió de nuevo al máximo histórico registrado hoy (25 de marzo). Con suerte, la burbuja de 2 semanas "NCR Plus" podría reducir los casos diarios muy pronto. ¡Saludos! VictorTorres2002 ( discusión ) 13:22, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Temporada 2020–21 de Minnesota Timberwolves , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Anthony Edwards .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 4 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, esas estadísticas se pueden incluir porque reflejan la temporada actual. Los líderes aparecen en la sección de estadísticas específicas del sitio web de cada equipo. Kante4 ( discusión ) 14:01 14 abr 2021 (UTC) [ responder ]

@ Kante4 : Gracias, ya lo veo. No estoy seguro de si siempre se actualizan inmediatamente después de cada juego. No hay ninguna indicación de cuándo se actualizaron las estadísticas por última vez. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 02:40 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]

@LSGH : Sí, las estadísticas del líder del equipo suelen actualizarse después de cada juego. Las estadísticas de los jugadores suelen actualizarse cada cinco juegos en lugar de después de cada juego, ya que Yowashi, otros editores y yo hemos tenido que corregir estadísticas incorrectas. Xolkan ( discusión ) 13:10 15 abr 2021 (UTC) [ responder ]

@ Xolkan : ¿Por qué es así? Ambos conjuntos de estadísticas de cada equipo provienen de la misma fuente. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:10 16 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Hola! Perdón por revertir una de tus ediciones. No sé por qué, pero en mi computadora parecía que habías hecho que la imagen del artículo fuera extremadamente ancha, pero después de verificar la revisión, parecía ser un error visual en mi computadora. Lo he corregido. ¡Que tengas un buen día! Flalf ^Talk 18:30, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

@Flalf : Hola. Gracias por dejarlo claro. Algunos podrían pensar que estoy violando algunas de las sanciones en esa área temática. El tamaño incorrecto de la imagen podría ser un problema relacionado con tu navegador. ¿A qué imagen te refieres? LSGH ( discusión) ( contribuciones ) 10:43 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

Era la imagen del cuadro de información, parece que ahora está bien. ¡Perdón por causar problemas! Flalf ^Talk 14:19, 15 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por mantener actualizadas las estadísticas del cuadro de información y los gráficos del artículo sobre la COVID-19 en Pakistán. Solía ​​mantener actualizada la sección de estadísticas, los mapas y los primeros párrafos de ese artículo hasta aproximadamente agosto del año pasado, pero dejé de hacerlo principalmente debido a cuestiones de la vida real que tenían mayor prioridad. Hace poco volví y, cuando lo hice, vi que has estado actualizando el artículo todos los días desde entonces con las últimas estadísticas. Eso requiere una verdadera dedicación y, sin duda, ha ayudado a cientos de personas que han visitado este artículo durante los últimos meses. Aprecio enormemente tu trabajo. Ten uno de estos:

		COVID-19 Granero estrella
		¡Trabajo bueno!

-- Abbasi786786 ( discusión ) 20:18 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ Abbasi786786 : ¡Gracias! Se agradece mucho. Sí, lleva tiempo, pero beneficia a todos. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 10:39 18 may 2021 (UTC) [ responder ]

		COVID-19 Granero estrella
		Por sus continuas y significativas contribuciones a la cobertura de Wikipedia de temas relacionados con la enfermedad COVID-19. Ear-phone ( discusión ) 23:57 7 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@ Ear-phone : ¡Gracias! LSGH (discusión) ( contribuciones ) 06:22 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola LSGH, una pequeña observación. Cuando votas en la Rfd, puedes mencionar la redirección específica por la que votaste. El historial de la página muestra automáticamente el voto de todos en contra de la sección de redirección, pero no el tuyo. Entonces, aunque mencionas en el resumen como "Agregar voto de eliminación", no ayuda mucho sin contexto. Jay ^(discusión) 06:51, 10 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Volviste a mencionar "Agregar voto de redireccionamiento" en WP:Redirecciones para discusión/Registro/17 de septiembre de 2021, pero no se mencionó qué redirección. Jay ^(Discusión) 11:20, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por su confianza. Llámeme si puedo serle útil o si me estoy pasando de la raya. BusterD ( discusión ) 06:50 17 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@BusterD : ¡De nada ! Por supuesto, te informaré cuando tenga alguna inquietud. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 10:56 18 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. De hecho, parece que esas dos cuentas ( Joplin201017 y Javito1993 ) están relacionadas. Sin embargo, debo señalar que 1) sus ediciones parecen ser en gran medida constructivas y hechas de buena fe, y 2) tanto Javito como la IP a través de la cual editaba antes de crear esa cuenta fueron bloqueadas debido a un malentendido, ya que el usuario en cuestión no respondió a varios intentos de establecer comunicación con ellos por parte mía y de un puñado de otros usuarios que estaban dispuestos a darles consejos, pero realmente no parece ser un editor disruptivo o un vándalo, a pesar de que los bloqueos fueron lo que hizo que prestaran atención a su página de discusión. CodeMars04 ( discusión ) 17:37, 21 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

@ CodeMars04 : Incluso si esas ediciones se hicieron de buena fe, no cambian el hecho de que se está produciendo una evasión de bloqueo. Es posible que desees ver este SPI . Javito1993 fue desbloqueado, pero había pruebas sólidas de que otras cuentas también hicieron el mismo tipo de ediciones, por lo que se tuvo que imponer otro bloqueo indef. Tal vez todavía piensa que no hay nada malo en su comportamiento de edición . LSGH (discusión) ( contribuciones ) 10:03, 22 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

		COVID-19 Granero estrella
		Gracias por su dedicación y trabajo en temas relacionados con la pandemia de COVID-19. Especialmente su trabajo en Template:COVID-19 epidemic data y COVID-19 epidemic in India. Pachu Kannan ( discusión ) 06:28 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]

@ Pachu Kannan : ¡Gracias! LSGH (discusión) ( contribuciones ) 07:39 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

En este caso parece racional esperar a que el blog aparezca en una página de Noticias; a veces el gráfico está “más actualizado”, a veces no; normalmente no; por lo demás, ¡gran trabajo, gracias! (pasando por alto el hecho (eso dicen) de que cada pulsación de tecla contribuye al calentamiento global ...;-) — Pietadè ( discusión ) 08:21, 29 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Pietadè : Algunos días, el gráfico se actualiza primero, pero otros días, el blog se actualiza primero. No sé por qué el número de muertes no siempre se actualiza al mismo tiempo que el resto del gráfico. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 03:09 31 ago 2021 (UTC) [ responder ]

@LSGH : Según la experiencia, hasta ahora parece más seguro esperar al blog; por ejemplo, «Ööpäeva jooksul suri 2 koroonaviirusega nakatunud inimene» [~durante las últimas veinticuatro horas murieron dos (2) personas infectadas con COVID-19] — 'persona' debe/debe estar en plural, eso implica algún lío de "IA". ..; sin embargo, “Ööpäeva jooksul surmajuhtumeid ei registreeritud” significa: no se registraron nuevas muertes durante las últimas 24 horas; presenta una declaración bastante sólida... - Pietadè ( discusión ) 16:28, 31 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Pietadè : ¿Pasó algo ayer? Los blogs más nuevos ya no mencionan el número de muertes. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 07:06 17 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]

Sólo hoy leí en su página de noticias: "Suri neli koroonaviirusega nakatunud inimest: 74-aastane naine, 86-aastane naine, 93-aastane naine ja 98-aastane naine". = “~ 4 personas infectadas por covid-19 murieron: mujer de 74 años...”, «5» era incorrecto. Otra página dice (en negrita, en la parte inferior): "Kokku on Eestis surnud 1319 koroonaviirusega nakatunud inimest." (~ Han muerto 1319 personas en total...) - Pietadè ( discusión ) 09:08, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

En el informe de hoy se mencionó que hay siete nuevas muertes. Eso significa que debería haber un total de 1.422 muertes. Sin embargo, la oración debajo del gráfico dice que hay un total de 1.429 muertes. ¿Cuál es la correcta? LSGH (discusión) ( contribuciones ) 08:32 16 oct 2021 (UTC) [ responder ]

En cuanto a mí, casi siempre espero los resultados publicados en la página de noticias, y, actualmente, dice "Suri seitse" [7 muertos], así que, simplemente sumando 7 a un número anterior; en cuanto a «1429», uno tiene que esperar una explicación (algún tipo de retraso, sin embargo, es muy poco probable, en mi humilde opinión), o el número se corregirá sin ninguna explicación... ☆☆☆— Pietadè ^Talk 09:09, 16 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
A estas alturas (13:22, 16 de octubre de 2021 (UTC)) ambas páginas muestran el mismo número, 1422. ☆☆☆— Pietadè ^Talk 13:22, 16 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. Es bueno que se hayan dado cuenta del error. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 08:10 17 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Hoy les tomó unos 90 minutos corregir de 1597 a 1595... ☆☆☆— Pietadè ^Talk 10:31, 6 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hoy hay una diferencia de 4 casos: les envié un correo electrónico... ☆☆☆— Pietadè ^Talk 15:24, 24 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Recibí una respuesta. Al parecer, uno tiene que seguir los números publicados en la página de datos y los cambios que se realizan allí (un sistema muy parecido al del Reino Unido). ☆☆☆— Pietadè ^Talk 20:04, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, disculpa la molestia, pero ¿podrías echarle un vistazo a este gráfico y ver qué es lo que está mal? Apenas tengo tiempo para editar estos días, así que agradecería que me ayudaras a corregir el error que tiene. Gracias. — MrE ( discusión ) 01:11 15 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@ MrE : Hola y gracias por actualizar el gráfico. No estoy familiarizado con Lua, por lo que no sé qué tipo de corrección debería realizarse. Los datos nuevos se siguen agregando correctamente, por lo que no deberían ser incorrectos. Eliminarlos |state=expandedtampoco resuelve el problema. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 02:16, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Intenté compararlo con otros gráficos para ver si había algo que me perdí, pero no se agregó nada más allá de lo habitual. No sé si conoces a algún otro usuario que pueda ayudar con esto, porque yo no lo conozco. Espero que se resuelva pronto. — MrE ( discusión ) 23:48, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ MrE : Lamentablemente, no conozco a nadie más que pueda solucionar los errores de Lua. Te sugiero que vayas a WP:VPT para que otros editores que estén familiarizados con Lua puedan ayudar. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 01:19, 16 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@MrE : Acabo de darme cuenta de que había un error tipográfico aquí . LSGH ( discusión) ( contribuciones ) 06:53 8 oct 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! No me había dado cuenta 😔 — MrE ( discusión ) 14:26 8 oct 2021 (UTC) [ responder ]

¿Alguna opinión sobre los datos de esta tabla? La misma y única página (Актуална информация за Covid 19 в България) / URI parece actualizarse a diario, aunque no está claro cuándo exactamente... (lo mismo ocurre con las versiones ITA, y ambas son algo "críticas en cuanto al tiempo": si te olvidas un día, pierdes los datos...); por si acaso no estoy en línea. — Pietadè ( discusión ) 08:04, 29 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Pietadè : Hasta donde yo sé, Bulgaria actualiza sus datos a diario, pero no sé dónde se pueden encontrar fácilmente los datos antiguos. Hay una fuente diferente que se enumera aquí y hay una frase, Информация към 00:00 , que se traduce como "Información a las 00:00", que se refiere a la medianoche. Los paneles de ArcGIS similares suelen permitir a los usuarios buscar datos antiguos, pero no es el caso de Bulgaria. Parece que publican artículos de noticias aquí, pero encontrar datos de artículos de noticias separados sería demasiado tedioso. LSGH (discusión) ( contribuciones ) 14:13, 29 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la respuesta! — Pietadè ( discusión ) 14:17 29 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Temporada 2021–22 de los Denver Nuggets , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jeff Green .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Temporada 2021–22 de Indiana Pacers , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Chris Duarte .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 9 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}