Discusión del usuario:18abruce

Archivo

1 , 2 , 3

Solo quería agradecerles por revertir mi edición en el Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo Masculino 2018. No me había dado cuenta de que había artículos separados para el campeonato de nivel superior y el campeonato en su totalidad. Tendré esto en cuenta cuando edite artículos para torneos de la IIHF en el futuro. (¡Gran partido esta noche! ¡Vamos Canadá, vamos!) Jith12 ( discusión ) 00:29 5 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Se celebrarán los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Simon 1996 ( discusión ) 16:03 9 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Se ha confirmado que Adam Edelman competirá en los Juegos Olímpicos de 2018. Véase aquí: http://www.jpost.com/Israel-News/Sports/Blue-and-white-delegation-Pyeongchang-reaches-10-athletes-538183

Además, como compite en unos Juegos Olímpicos modernos, cumple con los requisitos de notoriedad. — Comentario anterior sin firmar añadido por SlidingSportsJunkie ( discusión • contribuciones ) 06:06, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

El Comité Olímpico de Israel ha confirmado la inclusión de Edelman: https://www.facebook.com/IsraelOlympicCommittee/posts/1634594579934780 — Comentario anterior sin firmar añadido por SlidingSportsJunkie ( discusión • contribuciones ) 03:35, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de que sepa cómo funciona el sistema de clasificación de deportes por deslizamiento, pero como el ciclo olímpico de Pyeongchang eliminó la clasificación mundial inicial como un requisito para la inclusión mínima y, en su lugar, se adoptó un sistema de cuotas por lista, es más apropiado y relevante incluir la posición de cuota real. Como la clasificación mundial no se tiene en cuenta en la clasificación y solo se tiene en cuenta la posición de cuota de la lista-3, tenga en cuenta que eliminar la mención de la clasificación mundial después de la séptima carrera de clasificación es pertinente para la relevancia. Si le resulta útil, consulte las pautas de clasificación de la IBSF para familiarizarse con este proceso.

Me di cuenta de que usted ha PRODizado a un par de países que se clasificaron para los Juegos Olímpicos de Invierno pero que no participarían. ¿Tiene alguna objeción a que se discuta brevemente sobre estos países, ya sea en el artículo principal de los Juegos o en el artículo de preocupaciones y controversias, y que se redirijan esas páginas allí en lugar de eliminarlas? Eso es lo que se hizo con Puerto Rico en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 , Sudáfrica en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 y Argelia en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 después de que todos esos países se clasificaron pero no participaron. Podríamos crear la página de las Islas Caimán como una redirección también, ya que clasificaron a alguien, que luego se retiró. Smartyllama ( discusión ) 17:06, 24 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

@Smartyllama : No tengo ninguna objeción. Pensé que, dado que un PROD dura una semana, si hubiera una mejor manera, habría tiempo suficiente para abordarlo. Me gusta la idea de que se mencione a las naciones que clasificaron a los atletas pero no participaron. Es una buena idea incluir también a las Islas Caimán. 18abruce ( discusión) 17:15, 24 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

No sabía que existían esos enlaces. Voy a eliminar las etiquetas de eliminación de las páginas. Sportsfan 1234 ( discusión ) 01:45 25 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La razón por la que reduje el número fue porque, como verás en la nota sobre la lista de competidores, Jason Rüesch no pudo viajar a los Juegos Olímpicos por razones de salud y no hubo un reemplazo (toda la información está en la fuente). Tal vez lo que sucedió es que las listas oficiales de atletas se publicaron antes de que ocurrieran algunas de las lesiones que impidieron que los atletas asistieran y no se actualizaron correctamente (Erik Guay también se retiró tarde, por lo que esa puede ser la razón de la otra discrepancia que mencionaste). No estaba seguro de si técnicamente todavía contaban como asistentes a pesar de que no lo son, pero después de ver que eliminaron a Marco Tadé en la misma línea, pensé que también debería eliminar a Rüesch. ¡Espero que esté lo suficientemente claro! 6seabou ( discusión ) 18:57, 8 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

@6seabou: Muy claro, gracias. Suiza devolvió la cuota para Tadé y Corea del Sur la completó. Creo que la situación de Rüesch es como la de Guay en Canadá. Es interesante que sus cuotas no hayan sido devueltas, ya que Suecia y Togo lo hicieron hace apenas dos días y otras naciones se quedaron con esas cuotas. Quién sabe, y no creo que haya una respuesta "correcta" sobre cómo contabilizarlas, así que si un editor tiene una razón, tiendo a dejarlo como está. Gracias de nuevo. 18abruce (discusión) 19:20 8 feb 2018 (UTC) [ responder ]

¿Puedes explicar cómo funciona esto en el hockey? ¿Cómo puede Rusia obtener puntos de la IIHF compitiendo con una bandera olímpica? — Comentario anterior sin firmar agregado por Gigggggggs ( discusión • contribuciones ) 04:07, 9 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, hombre :D Sinceramente, creo que todo el asunto es meramente de interés académico. Estoy bastante seguro de que la mayoría de las "personas adicionales" que figuran en la lista son atletas registrados para que puedan servir como reservas en caso de que alguien se enferme. Eso explica tanto por qué están incluidos en la lista del COI (y de los Juegos Olímpicos de Invierno) como por qué no están incluidos en la lista del SOC. La única persona de la que no estoy seguro es Felix Monsen. El equipo alpino lo nominó para el SOC, por lo que es posible que el SOC lo registrara en el COI mientras decidía si querían enviarlo o no (y luego finalmente decidió no hacerlo). De todos modos, no creo que ninguna de las 8 personas pueda participar en las Olimpiadas a menos que una enfermedad elimine a varios de los participantes planificados. -- Lejman ( discusión ) 20:30, 9 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, perdón por la respuesta tardía, pero no estoy seguro de cómo funciona o cuenta. Después de todo, es el equipo ruso, así que supongo que obtendrán los puntos. Kante4 ( discusión ) 13:46 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, el enlace que publicaste solo se aplica al torneo femenino por el momento. El torneo masculino aún está por definir.

En cuanto a la segunda reversión, se prohíbe el estatus olímpico, aunque la IIHF no lo considere como tal. Lo volveré a editar, pero añadiré una fuente.

Por favor, firma tus ediciones de la charla, incluso si es solo un mensaje privado. :) 2001:14BA:8300:0:0:0:3:7431 ( discusión ) 16:51 23 feb 2018 (UTC) [ responder ]

• Quiero añadir mi opinión aquí también. El cuadro no determina el estatus, determina la participación. La IIHF considera que Rusia participa en los Juegos Olímpicos porque cumplió con el estándar de la IIHF para clasificarse para los Juegos Olímpicos. La página tiene que ver con la IIHF, no con el COI. - JamesyWamesy ( discusión ) 21:26 23 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Ya está arreglado. ;) ¿Tarde? 7am aquí y animando a Alemania. :D Kante4 ( discusión ) 06:34 25 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Trabaja en ello. ;) Solo unos minutos más. Kante4 ( discusión ) 06:41 25 feb 2018 (UTC) [ responder ]

¿No? ¿Por qué? ¿Qué está pasando? Kante4 ( discusión ) 15:30 26 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, revisé la transmisión en vivo para ver qué pasaba y, lamentablemente, llegó justo a tiempo. Kuwait ya tiene solo 19 jugadores. Kante4 ( discusión ) 15:38 26 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Me alegro de que haya un torneo de clasificación . El de 2015 fue una broma. Hay mucho que editar en esos torneos. Kante4 ( discusión ) 15:42 26 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Estimado 18abruce : En relación con la diferencia, ¿este enlace de prueba es suficiente para que mi edición sea válida?

BR, -- Ds02006 ( discusión ) 08:35 19 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Como las fechas no tenían sentido, las cambié. Esto es lo que quiero decir: RUS VS FRA = 20:15 EST SWE VS BLR = 16:15 EST

Typerr ( discusión ) 23:38 1 may 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, yo tampoco estoy seguro, pero decidí dejarlo así. Tampoco estoy seguro de cuál es la mejor manera... Kante4 ( discusión ) 17:16 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¿Alguna información sobre por qué fue descalificado? Kante4 ( discusión ) 17:57 6 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, me disculpo por el tono pasivo-agresivo en mi resumen de edición (no fue intencional, pero sabía que podría interpretarse de esa manera). Yo no lo veo como un problema. Dudo que a alguien le importe lo suficiente. Mi principal preocupación es asegurar que las clasificaciones reflejen las reglas de desempate reales si vamos a tener una clasificación de los equipos que ocupan el tercer lugar. (Y esto puede verse como una investigación original, ya que la WCF no está haciendo esto, pero de nuevo no es como si lo estuviéramos inventando sobre la marcha siempre y cuando apliquemos consistentemente las reglas de desempate). De todos modos, creo que es útil tener la clasificación allí, siempre y cuando se haga correctamente. Saludos. -- Earl Andrew - discusión 17:29, 22 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Kirbanzo  ^{( página de usuario - discusión - contribuciones )} 01:18, 25 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Saludos 18abruce, y gracias por tus ediciones anteriores con respecto a 2002, 1998, 1980 (y tal vez otras que no he visto).

En definitiva, me gustaría que todas las páginas de Wikipedia (en inglés) con clasificaciones dispares mostraran tanto las clasificaciones del COI como las de la IIHF. Esto obviamente incluye 1980, 1984, 1998 y 2002, pero también puede incluir 1920, 1924, 1928, 1936 y posiblemente incluso 1948.

Reconozco mi parcialidad a favor de las clasificaciones del COI. Mis razones son las siguientes:

1. Cada torneo de hockey sobre hielo de los Juegos Olímpicos es, ante todo, un evento olímpico, y la IIHF tiene una importancia secundaria. Cada competición y cada competidor están sujetos a las reglas adicionales (banderas, himnos, diplomas, conducta, ciudadanía, antidopaje, género) impuestas por el COI, reglas que pueden no aplicarse en otras competiciones de la IIHF.

2. Cada vez que reconocemos a los campeones de 1992 como el "Equipo Unificado" y a los campeones de 2018 como "Atletas Olímpicos de Rusia", estamos respaldando implícitamente la preeminencia del COI. La IIHF reconoce simplemente a "Rusia" como los campeones de esos años y, de hecho, atribuye las siete medallas de oro soviéticas a Rusia, lo que les da un total de nueve.

Pero también reconozco las clasificaciones de la IIHF, que en 1998 se utilizaron para determinar los seis primeros clasificados para 2002; y en 2002, se utilizaron para otorgar 1/6 de los puntos de clasificación utilizados para determinar la clasificación para los Juegos Olímpicos de 2006. Yo diría que antes de 1998, las clasificaciones de la IIHF tenían menor importancia; si la IIHF quería clasificar a los equipos del 1 al 12 en 1980 y 1984, ciertamente podrían haberlo hecho con juegos de clasificación adicionales (no había presencia de la NHL para oponerse a tal plan), pero esto no se consideró importante en ese momento.

Tras consultar varios sitios web, recomendaría "sports-reference.com" como la fuente más fiable para conocer las clasificaciones del COI (sí, mejor que el propio sitio web del COI). Ojalá la guía de medios de la IIHF estuviera disponible en línea de forma gratuita.

La siguiente pregunta es: ¿cómo clasifica la IIHF a los equipos en 1936? El COI clasifica a 2 equipos (Alemania y Suecia) en el quinto puesto, a 2 en el séptimo, a 4 en el noveno y a 3 en el decimotercero.

¡Gracias de nuevo por todas tus aportaciones a Wikipedia! Joel225sp ( discusión ) 20:38 22 oct 2019 (UTC) [ responder ]

@Joel225sp: Gracias por toda la comunicación. La cuestión de Rusia en relación con 1992 y 2018 es difícil. No tengo una opinión firme sobre cómo categorizarlos. Los registros de la IIHF son para sus miembros, por lo que no tengo ningún problema con que llamen a 2018 "Rusia", ya que la Federación Rusa de Hockey no fue excluida de los Juegos Olímpicos, pero sí la Federación Olímpica. Realmente creo que depende de nosotros analizar cómo los agrupan terceros, pero de todos modos no tengo una opinión firme al respecto.

He modificado o anotado varias tablas de clasificación de hockey olímpico con la mejor información que tengo disponible. No estoy conforme con la clasificación de 1928, pero no tengo una mejor solución en este momento; los registros de la IIHF son un desastre y las clasificaciones de sports-reference.com tampoco tienen mucho sentido. Sin embargo, no me molestaría en absoluto si alguien las cambiara. El torneo de 1936 parece tener un acuerdo total entre el COI y la IIHF, ambos enumeran oficialmente las clasificaciones como lo hacemos nosotros. Utilizo el libro de Wallechinsky sobre los Juegos Olímpicos para gran parte de las clasificaciones del COI, pero están incompletas allí. 18abruce (discusión) 21:10 22 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Saludos. Acabo de obtener el libro de la IIHF de 2019 y, en verdad, es un desastre. Hay peculiaridades en las clasificaciones que afectan negativamente a Austria tanto en 1928 como en 1984. En 1928, Austria está en el séptimo puesto con Bélgica, y esta es la única posición empatada ese año. En 1984, Austria está en el undécimo puesto con Yugoslavia, y Noruega está inexplicablemente en el décimo puesto, a pesar de que Noruega terminó detrás de Austria en la fase de grupos. Y estas discrepancias son constantes en toda esta edición del libro (a diferencia de la edición que tienes, que ofrece diferentes clasificaciones en diferentes lugares). Es una pena que la IIHF no responda a tus consultas, como mencionaste en una publicación diferente.

Recomiendo mantener todas las clasificaciones de la "IIHF" tal como aparecen en las páginas de Wikipedia de cada torneo, con la excepción de 1948. El libro de la IIHF de 2019 no menciona la controversia de los equipos estadounidenses de 1948. Simplemente incluye al equipo de EE. UU. en el cuarto lugar, no solo para los Campeonatos del Mundo, sino también para los Juegos Olímpicos.

En cuanto a las clasificaciones del "COI", estoy un poco dividido al respecto. Prefiero incluir a los equipos empatados en las posiciones (según sports-reference.com y, a veces, en hhof.com y otros sitios) que incluirlos sin ninguna clasificación. En cuanto al período de entreguerras, una pista que he encontrado es la edición de marzo de 1984 de "Olympic Review", que incluye el artículo "Hockey sobre hielo y olimpismo", en el que hay una nota a pie de página que indica que se clasificaron cuatro equipos para los Juegos de 1920. A partir de esto, alguien podría argumentar que sólo los cuatro equipos que llegaron a la ronda de medallas fueron clasificados por el COI para todos los Juegos del período de entreguerras. Y que las medallas de bronce de Alemania y Suecia en el "Campeonato Europeo" de 1936 no eran asunto del COI, por lo que esos equipos también pueden permanecer sin clasificar. Tal vez aprendamos más cuando (o si) la base de datos del COI se actualice por completo. ¡O quizás eso sólo genere más preguntas! Joel225sp ( discusión ) 01:10 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

En cuanto a las descalificaciones, el COI y la IIHF son coherentes en su manejo de 1948 y 2014 (femenino). El COI deja vacante el cuarto puesto en 1948 y el sexto en 2014 (femenino). La IIHF ignora las descalificaciones, y coloca a EE. UU. en el cuarto puesto en 1948 y a RUS en el sexto puesto en 2014 (femenino). En ninguno de esos casos se sube un puesto a ningún equipo. Joel225sp ( discusión ) 17:52 28 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias por la información sobre 2014, tenía mis sospechas de que no ajustarían la clasificación ya que nunca ajustaron la clasificación mundial de la IIHF. El caso de 1948 es diferente, ya que el COI y la IIHF estaban en desacuerdo desde el principio y la IIHF no estaba de acuerdo con la decisión del COI. El propio COI no cumplió realmente con la decisión porque declaró que ninguno de los partidos de EE. UU. contaría, pero aún así lo hicieron en la clasificación oficial del COI, solo que con los EE. UU. eliminados. 18abruce (discusión) 20:01 28 oct 2019 (UTC) [ responder ]

De nada y gracias por todas las actualizaciones. Parece que la IIHF sigue las reglas del COI durante los Juegos, pero hace lo que quiere en términos de mantenimiento de registros. Estoy trabajando en una actualización del cuadro de "naciones participantes" en la página principal de "Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos", y debería estar listo para publicarse pronto. Planeo incluir tanto las clasificaciones del COI como de la IIHF (cuando no estén de acuerdo), y también los casos en que los equipos compitieron bajo nombres del COI (EUA, EUN, OAR), pero son reconocidos por la IIHF bajo nombres de la IIHF (FRG, RUS). Lo único en lo que dudo es en la posibilidad de que la base de datos del COI pueda indicar en algún momento que solo cuatro equipos estuvieron clasificados en 1936. Aparte de eso, estoy bastante seguro de la información. Planeo agregar una fila en la parte inferior del cuadro para las citas. Joel225sp ( discusión ) 18:04, 29 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Edité el gráfico en la página "Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos", agregué citas, pero no agregué una fila adicional para citas. Siéntete libre de editarlo más (o revertirlo, si es necesario). Saludos cordiales. Joel225sp ( discusión ) 20:12 31 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Me parece bien, agregué una breve nota que debería ayudar. 18abruce (discusión) 02:52 2 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Así que han pasado dos años... Antes de los Juegos Olímpicos de Tokio, el COI relanzó su sitio web. El antiguo olympic.org ahora redirige a olympics.com, y con él viene una importante actualización de la base de datos del COI. (Recuerdo haberlo revisado en la primavera de 2021 y no había ninguna actualización en ese momento). Ahora sabemos que para 1920, el COI reconoce a los tres equipos sin victorias como empatados en quinto lugar, esto antes no estaba claro. Vemos que los resultados del COI para 1936 concuerdan con los de la IIHF, esto también estaba poco claro anteriormente. Vemos que el COI ha cambiado su posición con respecto a 1924 y 1928, y ahora clasifica a todos los equipos participantes, no solo a los cuatro finalistas. Y el gran problema: el COI ha avanzado una posición a los equipos que antes figuraban detrás de un equipo descalificado. Esto afecta a los hombres de 1948 y a las mujeres de 2014. He ajustado el gráfico en consecuencia. Tal vez algún día ajuste las páginas para los años individuales.

Gracias por su continuo compromiso con este sitio.Joel225sp ( discusión ) 23:09 18 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@Joel225sp: Gracias por hacer un seguimiento de estas inquietudes, se agradece mucho. La IIHF finalmente modificó sus registros para 2014, en noviembre de 2019. Supongo que no querría que se apresuraran en nada, jajaja. 18abruce (discusión) 14:43 19 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Me alegra saber de esa actualización, ¡gracias! Planeo trabajar en la página de 1936 pronto . ¡Que tengas un excelente 2023! Joel225sp ( discusión ) 19:48 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, tuve un problema de edición y copié mi edición y agregué la tuya, pero olvidé corregir el error. Kante4 ( discusión ) 08:53 9 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Sabes que lo sabía... Debí haberme quedado dormido a esa hora de la tarde. Por alguna razón, estaba pensando en 200 partidos. Buen hallazgo. - DJSasso ( discusión ) 15:56 24 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Hay sonidos WP:QUACK en Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Invierno de 1952. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Flibirigit ( discusión ) 02:14 10 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Cuando tengas tiempo, es necesario revisar las ediciones recientes de René Fasel y la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo para comprobar su neutralidad y relevancia. Responde en las páginas de discusión correspondientes. Flibirigit ( discusión ) 05:01 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, tengo curiosidad por saber cómo crees que este tema pasa la prueba WP:NHOCKEY , ya que no veo cómo cumple con ningún requisito. Ninguna de las ligas en las que ha jugado pasaría la prueba y él no ha jugado un evento internacional de nivel superior. Normalmente, simplemente movería esto de nuevo a draftspace, pero me pondré en contacto contigo primero en caso de que me haya perdido algo.

Además, trate de evitar hacer un movimiento difícil de un artículo de AfC como lo hizo usted. Hay muchas cosas en el backend que deben hacerse para la limpieza y el mantenimiento de registros para el proceso de AfC, ninguna de las cuales se hizo. Si es un área con la que no está muy familiarizado, comuníquese la próxima vez con WT:AFC y estarán encantados de ayudarlo. Estoy feliz de hacer el mantenimiento, pero primero le pido que establezca cómo esta persona pasa WP:NHOCKEY, ya que no quisiera perder mi tiempo en la limpieza de un asunto discutible. Saludos :) Sulfurboy ( discusión ) 03:33, 19 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

@Sulfurboy : Cumple el criterio n.° 1 jugando en la Extraliga Checa . Veo que alguien ha decidido volver a incluirlo en el draft, así que por favor, arreglen esto. Agregaré el equipo checo de primer nivel en el que juega, las fuentes del artículo lo confirman. 18abruce (discusión) 13:22 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@Sulfurboy : Y gracias por usar buenos modales y asumir buena fe, a diferencia de otro editor involucrado. 18abruce ( discusión) 13:37 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

18abruce , NP, solo agrega esa información y cuando esté agregada, envíame un mensaje aquí o en la página y la publicaré. Sulfurboy ( discusión ) 14:18 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@Sulfurboy : Agregué algo de contenido que debería ayudar. Perdón por la decisión tan difícil, pero antes descubrí que eso precipitaba una acción mucho más rápida, lo que supongo que no es exactamente una gran excusa. Tampoco me di cuenta de cuántas veces se había creado y eliminado este artículo, por lo que no aprecié la necesidad de tener más precaución. Gracias. 18abruce ( discusión) 14:27 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

18abruce , si tienes otro artículo como este que quieras mover, solo envíame un mensaje. A veces estoy inactivo, pero siempre controlo mi correo electrónico y vería tu mensaje. Solo asegúrate de que esté claro como el día en qué punto se encuentran. Sulfurboy ( discusión ) 14:28, 19 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Estás seguro de la clasificación actual de los países? Tengo a Canadá con 8 cuotas individuales + no a Singapur, entre otros cambios. Sportsfan 1234 ( discusión ) 01:49 6 nov 2021 (UTC) [ responder ]

@Sportsfan 1234: Si te refieres a los hombres: los terceros clasificados de Canadá en los 1000 m y 1500 m tienen 9 (Dubois y Hamelin) y 5 (Dion y Dandjinou) puntos respectivamente después de dos carreras, muy por encima de los puestos de clasificación, por lo que no hay posibilidad de que puedan tener 8 cuotas individuales. Las mujeres sí tienen 8. En cuanto a Singapur, están en el puesto 18 en el relevo después de 2 carreras, con los 8 primeros clasificados, ¿cuál es el problema con mostrarlos como décimos en los "próximos CON disponibles"? Estaba comprobando todo de nuevo antes de publicar las distancias individuales y luego me puse a trabajar, espero poder hacerlo hoy o mañana. 18abruce (discusión) 01:19, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Veo a tres canadienses entre los 32/36 primeros de los 1000/1500 masculinos, por eso no estaba seguro. Estaba confundido con la tabla, por eso pregunté por Singapur. No estaba seguro de si solo estabas enumerando los países de relevos. Ahora tiene sentido, ¡gracias por aclararlo! Sportsfan 1234 ( discusión ) 02:45 8 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus modificaciones. Aunque estoy de acuerdo en que los Países Bajos no asistirán al evento de clasificación olímpica de curling de 2021 para los eventos de dobles femeninos y mixtos, creo respetuosamente que se clasificaron según las reglas que figuran en el sitio web de la Federación Mundial de Curling aquí: https://worldcurling.org/olympic-qualification y, como tal, creo que debería indicarse en la página de Wikipedia. En 2018, Curling en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018: evento de clasificación, el país anfitrión, República Checa, se clasificó para el evento masculino y femenino como anfitrión, por lo que hay un precedente. Edwyth ( discusión ) 05:27, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Edwyth : No estoy de acuerdo, ni la WCF ni los informes de terceros los nombraron como clasificados o participantes. Las nuevas reglas del congreso de este otoño han abandonado casi por completo los clasificatorios de los anfitriones. No veo cómo una página de la primavera pasada indica que se deberían incluir equipos que nunca iban a participar. 18abruce (discusión) 12:00, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Respetuosamente, no estoy de acuerdo. Creo que la razón por la que ninguna fuente externa mencionó la participación de los Países Bajos en los eventos de dobles femeninos y mixtos es porque los Países Bajos decidieron no enviar un equipo para esos eventos y, por lo tanto, se los pasó por alto. Creo que, de hecho, los Países Bajos se clasificaron como anfitriones de este evento y me parece extraño que la Federación Mundial de Curling pudiera quitarles esa clasificación de repente sin algún tipo de anuncio formal. Honestamente, esto no es tan importante, pero quería expresar mi interpretación de las reglas. Gracias por tu arduo trabajo. Edwyth ( discusión ) 13:24, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Entonces envié un correo electrónico a la Federación Mundial de Curling y esta fue su respuesta:

Querido Edward,

Gracias por su consulta.

A continuación encontrará un enlace a las reglas de clasificación OQE 2021 en nuestro sitio web: https://worldcurling.org/olympic-qualification/

El enlace al procedimiento de clasificación para los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 (7 de abril de 2021) también se encuentra allí.

Atentamente,

Gill AMATT

FEDERACIÓN MUNDIAL DE CURLING

3 Media Luna de Atholl

Perth PH1 5NG

Escocia, Reino Unido

Y ese enlace incluye "El Comité Olímpico Nacional anfitrión del Evento de Clasificación Olímpica" Edwyth ( discusión ) 10:33 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]

@ Edwyth : Tampoco explican por qué el torneo masculino iba a tener 9 participantes (cuando las reglas dicen 10) y el femenino solo 9. No respondieron al problema en absoluto, sino que simplemente regurgitaron una página desactualizada que no coincide con su anuncio del 10 de septiembre . Para el congreso de septiembre, también cambiaron sus reglas para la inclusión de anfitriones en torneos. Sostengo que las mujeres de los Países Bajos o los dobles mixtos nunca iban a ser incluidos, según la propia admisión y declaración de la WCF. Nada de lo que ha presentado cambia eso en realidad. Además, la declaración del 10 de septiembre no dice que califican como anfitriones, si dice específicamente que dos clasificados y siete mejores, lo que incluye a los hombres pero no a las mujeres. Un problema similar es el torneo de clasificación mundial y nuestra declaración de quién califica para el campeonato europeo. Es una tontería, pero la WCF no ofrece ninguna explicación, por lo que nos vemos obligados a inventarla a partir de páginas de reglas desactualizadas. 18abruce (discusión) 12:36 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 23 nov 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Tengo una pregunta con respecto a la lista que han publicado de la clasificación de distancias individuales. La regla 284, párrafo 4 establece que "Estos SOQC se calcularán siguiendo las mismas reglas y principios que las clasificaciones de la Copa del Mundo de Patinaje de Velocidad en Pista Corta de la ISU, es decir, utilizando los puntos de la Copa del Mundo obtenidos en las Competiciones de la Copa del Mundo designadas". Por lo tanto, entiendo que la lista debería ser la misma que la "Clasificación de la Copa del Mundo por disciplina" publicada en shorttrack.sportresult.com. Sin embargo, las listas no son las mismas. ¿Qué me estoy perdiendo en términos del cálculo de los puestos de salida? Nimrodbr ( discusión ) 18:26 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]

@ Nimrodbr : La diferencia es que para la clasificación olímpica los puntos de la copa del mundo no se obtienen por individuos, sino por CON. Entonces, para China en los 500 m masculinos, el primer puntaje es el total del patinador chino que ha quedado primero en cada carrera (Wu 5120 + Ren 8000 + Ren 6400), el puntaje para el segundo chino sería el total de quien ha sido su segundo mejor en cada carrera (Ren 3277 + Wu 1074 + Wu 5120), y el tercero sería (Sun 687 + Yu 144 + Yu 281). 18abruce (discusión) 21:04 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la explicación. Nimrodbr ( discusión ) 06:42 25 nov 2021 (UTC) [ responder ]

He modificado las tablas de clasificación de los puestos de salida según mis cálculos. En cuanto al evento femenino, fue exactamente lo mismo contigo, pero en cuanto al masculino, hubo diferencias entre nosotros. Quiero que vuelvas a comprobar tu cálculo y veas qué es lo que provoca las diferencias. También revisé las tablas sobre cuotas, que estoy bastante seguro de que son correctas. Para cualquiera de las modificaciones, si encuentras la razón por la que hubo errores contigo, o la razón por la que estoy equivocado y lo que escribiste inicialmente era correcto, comenta aquí (discusión de usuario de tu página) y, por favor, visita también mi página de usuario y comenta de nuevo para que pueda leerlo lo antes posible. Muchas gracias por tu contribución y esfuerzo para entregar información precisa :) -- Shorttracker1201 ( discusión ) 17:29, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ Shorttracker1201 : Los cambios de posición en las tres carreras masculinas fueron buenos hallazgos, gracias. Accidentalmente intercambié un par de resultados. Encontré uno más que tampoco afectó la clasificación. Sin embargo, no veo por qué no le otorgarías la cuota masculina final a Polonia para que pudieran ser el duodécimo equipo de relevos mixtos, esa etapa de asignación ocurre antes de que vaya a Italia, creo. 18abruce (discusión) 21:16 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

@ 18abruce : ¡Tenías razón! He corregido algunos errores. Ahora Polonia obtiene su cupo adicional para hombres para participar en el relevo por equipos mixtos y yo retiré un cupo adicional masculino asignado a Italia antes. Gracias por tu consejo. Shorttracker1201 ( discusión ) 04:24 1 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Hola,

¿Puedes explicar por qué las clasificaciones de pista corta para los Juegos Olímpicos no son las mismas que las que aparecen en el sitio de la ISU?

Ejemplo: Dion de Canadá ocupa el primer puesto en la clasificación de la Copa del Mundo de 1000 m y en el ranking mundial, pero aparece segundo en la clasificación de Wikipedia. ¿Cuál es la fuente de las cuotas? Parece que todas estas clasificaciones no se ajustan. Espero tu respuesta. Saludos cordiales, TheGreenGiant23 ( discusión ) 23:25, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

La respuesta está en un par de preguntas anteriores. Simplemente, al igual que en los dos Juegos Olímpicos anteriores, Dion no se clasifica para los Juegos Olímpicos que sí lo hace su CON. Cada país puntúa por cada carrera, no por individuo. Así, en los 1000 m, el primer clasificado de Canadá tiene una puntuación de 20.800, mientras que el primer clasificado de Corea del Sur tiene una puntuación de 23.277. 18abruce (discusión)

Vale, ¿y dónde ves eso? ¿Hay alguna lista oficial de cuotas? Gracias. TheGreenGiant23 ( discusión ) 01:32 2 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Todavía estoy esperando los enlaces oficiales de cuotas, gracias. TheGreenGiant23 ( discusión ) 20:06 2 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, me gustaría preguntarles si están seguros de las cuotas para las competiciones de Luge en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. Porque según mis cálculos, Moldavia e Irlanda se clasifican para un trineo en la prueba femenina en lugar de Bulgaria y Nueva Zelanda. ¿O hay algo que me estoy perdiendo en los cálculos? Ivaneurope ( discusión ) 12:07 9 enero 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ivaneurope : Definitivamente no lo hicieron antes de los resultados de esta semana, pero un vistazo rápido me dice que probablemente Moldavia haya avanzado. Lo analizaré en detalle en breve. 18abruce (discusión) 12:51 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

La ucraniana Tunytska pasó al top 32, por lo que tiene un partido individual menos. Dado que cuentan los cuatro mejores resultados y el desempate es el mejor resultado individual, Nueva Zelanda sería el siguiente con seguridad, no Irlanda. 18abruce (discusión) 13:27 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la aclaración. Es difícil determinar honestamente cuántas cuotas recibe un CON en trineo sin hacer los cálculos nosotros mismos, a diferencia de los deportes de esquí y biatlón. Ivaneurope ( discusión ) 13:59 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Es cierto, y cambiaron las reglas durante la clasificación. El bobsleigh va a ser mucho peor, especialmente el femenino. 18abruce (discusión) 14:01 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Otra cosa que he notado es que, entre las naciones que necesitan una sección de cuota adicional para el evento de relevos por equipos, Suecia figura como una de ellas. El caso es que, si bien Suecia tiene atletas tanto en los eventos masculinos como femeninos, no tiene ningún participante elegible en el evento de dobles, lo que significa que no puede formar un relevo de todos modos. Por lo tanto, no creo que sea apropiado incluir a Suecia en esta sección. Ivaneurope ( discusión ) 18:21 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ Ivaneurope : La razón por la que los puse ahí es porque solo enumeré todos los CON que necesitaban una cuota más, no necesariamente quiénes la recibirían. Está bien quitarla, no tengo una opinión firme al respecto de ninguna manera. 18abruce (discusión) 18:26, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Ey,

Vi que mencionaste que Israel había rechazado una cuota para el esquí alpino. Según las declaraciones de los miembros del Comité Olímpico de Israel que conozco hasta ahora, si hay una tercera cuota, aún no se ha decidido quién será el tercer representante y que no hay intención de rechazar la cuota. Me gustaría entenderlo en base a lo que escribiste. Nimrodbr ( discusión ) 06:54 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ Nimrodbr : Eso es lo que dice el FIS: [1]. No pensé que publicarían información que no era definitiva, el gráfico está pensado para mostrar las respuestas confirmadas e indica que Israel solo está utilizando dos. Como todavía tuvieron tiempo de comunicarse con el FIS, responder ahora parece bastante claro cuál es su intención. 18abruce (discusión) 11:14 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Aunque alguien más cree que algo similar está sucediendo en el salto de esquí, donde la respuesta podría cambiar. Vuelva a colocarlo si lo desea, no me molestará en absoluto. 18abruce (discusión) 11:21 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. No estaba seguro de si se basaba en esta u otras fuentes. Es posible que hayan tomado una decisión diferente a sus declaraciones anteriores. Tendremos que esperar y ver si lo explican en un comunicado de prensa o no. De todos modos, no lo cambiaré y esperaré a ver si cambia en los datos de FIS o si sale un comunicado de prensa en los próximos días. Nimrodbr ( discusión ) 11:26 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

El problema es que no sabemos si el CON confirmará las cuotas no confirmadas o las rescindirá. Propongo lo siguiente: poner notas a pie de página sobre las cuotas confirmadas por el CON. Ivaneurope ( discusión ) 13:46 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Ya lo sabemos, ya los están reasignando. Estoy desconectado por un tiempo, hagan lo que quieran. 18abruce (discusión) 20:59 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Todavía no han emitido un comunicado de prensa, pero me di cuenta de que efectivamente el cupo extra no fue aprobado en vista de criterios nacionales que los atletas no cumplían. Nimrodbr ( discusión ) 06:35 19 enero 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, espero que estés bien. Con los torneos de la División I de 2022, supongo que ningún equipo masculino ni ningún equipo femenino (Grupo A) descenderá, ya que entonces solo habría cinco equipos el año que viene. ¿Tienes alguna información? Kante4 ( discusión ) 17:43 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:11 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Campeonato Mundial Femenino IIHF 2023 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Caroline Harvey .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 11 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola 18abruce. Necesito tu ayuda con este artículo: Campeonato Mundial Sub-18 de la IIHF 2023 División II . Se redactará en unos cinco días. Hace un mes rescataste el artículo Campeonato Mundial Sub-18 de la IIHF 2023 División III , así que espero que esta vez también lo consigas. Muchas gracias, Maiō T. ( discusión ) 11:25 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Aquí agregaste el H2H y en el artículo de la División III, ¿no? Estoy confundido. También quería el GS en el artículo de la División II, pero después de tu edición lo cambié en el artículo de la División III. :D Kante4 ( discusión ) 18:13 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@ Kante4 : En el artículo de la División III, un equipo ya no estaba empatado, pero los otros dos sí, por lo que era necesario su enfrentamiento cara a cara en lugar de avanzar al siguiente desempate. En el artículo de la División II, cuando finalmente se desempató un equipo, se desempataron todos, por lo que se detuvo allí. 18abruce (discusión) 18:19 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Ok, nunca lo había pensado de esa manera. Kante4 ( discusión ) 18:21 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

@ Kante4 : Y lo siento por haber dicho los artículos al revés, pero creo que entendiste lo que quise decir (la División III se estableció en GS, la División II en GD y luego en H2H). 18abruce (discusión) 18:25 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, eso lo descubrí yo mismo, woohoo. :D Gracias por tu trabajo como siempre. Kante4 ( discusión ) 18:26 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Puede que te interese Hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026: clasificación masculina, ya que la IIHF publicó su información. Kante4 ( discusión ) 19:04 31 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, le echaré un vistazo pronto. 18abruce (discusión) 23:26 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Acerca de Letonia. Has enumerado a 27 atletas clasificados hasta el momento. 25 de ellos son jugadores de hockey. Vale, pero ¿quiénes son los otros dos? ¿Alguna fuente? Gracias. --OskarsC ( discusión ) 23:53 15 nov 2024 (UTC) [ responder ]

@OskarsC: He estado haciendo un seguimiento de los esquiadores alpinos que han cumplido con el estándar olímpico y he observado los CON que tienen al menos un hombre o una mujer. Valters Berzins (y otros) han cumplido fácilmente con el estándar, asegurando a Letonia al menos un esquiador alpino masculino, al igual que Sofija Fjodorova en el femenino. 18abruce (discusión) 11:20 16 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no vi que ya habías agregado Francia y Alemania, mi culpa. Tenía la pestaña de la página abierta anoche y no la actualicé. Edwyth ( discusión ) 00:05 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola. Solo quería darte las gracias por estar al tanto y actualizar las estadísticas de las divisiones inferiores en los torneos de la IIHF. GoodDay ( discusión ) 00:09 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ GoodDay : Bueno, gracias, es una diversión agradable para mí. 18abruce (discusión) 14:16 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Parece probable que persista el desacuerdo sobre el contenido de la lista de medallistas del Campeonato Mundial de la IIHF . Saludos cordiales. Flibirigit ( discusión ) 18:39 3 may 2024 (UTC) [ responder ]

@Flibirigit : Estaré atento a esta tontería, al menos la IIHF es clara y específica al respecto. 18abruce ( discusión)