Los romanos en Gran Bretaña
| Los romanos en Gran Bretaña | |
|---|---|
 Cartel diseñado por Richard Bird para publicitar la producción original del Teatro Nacional de 1980. | |
| Escrito por | Howard Brenton |
| Fecha de estreno | 16 de octubre de 1980 |
| Lugar de estreno | Teatro Nacional , Londres |
| Idioma original | Inglés |
| Configuración |
|
Los romanos en Gran Bretaña es una obra de teatro de 1980 de Howard Brenton que habla del imperialismo y el abuso de poder . Fue objeto de una acusación privada infructuosa por indecencia grave interpuesta por la activista moralista conservadora Mary Whitehouse .
Historia del escenario
La obra se estrenó en el Teatro Nacional de Londres el 16 de octubre de 1980. El director fue Michael Bogdanov . Un elenco de 30 actores interpretó 60 papeles. La obra "traza un paralelo directo entre la invasión romana de la Britania celta en el año 54 a. C. y la presencia británica contemporánea en Irlanda del Norte ". [1] El primer acto contiene "una breve escena" [1] de violación anal (simulada) de un druida (interpretado por Greg Hicks ) por un centurión romano ( Peter Sproule ). La policía visitó la producción tres veces y no encontró base para una acción legal. [2]
La primera producción amateur realizada por estudiantes de la Universidad de Swansea en 1983 fue cancelada tras una amenaza de procesamiento. [3]
El actor y director Samuel West revivió la obra en 2006 en el Teatro Crucible , Sheffield . [4] La producción fue protagonizada por Tom Mannion como Julio César y Dan Stevens como Marban el Druida.
El procesamiento de Whitehouse
La producción de 1980 se convirtió en el foco de una acusación privada en 1982 por parte de la activista de la moral cristiana Mary Whitehouse contra el director de la obra Michael Bogdanov en relación con la representación en escena de una violación entre hombres . [5]
En el juicio, que comenzó el 15 de marzo de 1982, el abogado de Whitehouse alegó que era aplicable el artículo 13 de la Ley de Delitos Sexuales de 1956 , que describía el delito de "incitación a cometer un acto de indecencia flagrante" [6] . Como se trataba de un acto general, no había defensa basada en el mérito artístico , lo que era posible en virtud de la Ley de Publicaciones Obscenas de 1959 .
La acusación se basó en el testimonio del abogado de Whitehouse, Graham Ross-Cornes, quien afirmó haber visto el pene del actor. Sin embargo, el contrainterrogatorio reveló que había visto una representación de la obra desde la última fila de la platea, a 90 pies del escenario. [6] [7] Jeremy Hutchinson QC, abogado de Bogdanov, pudo demostrar la naturaleza de la ilusión realizada en el escenario. [6] Esto se logró demostrando que podría haber sido el pulgar del actor el que sobresalía de su puño, en lugar de su pene. La defensa había argumentado que la Ley de Delitos Sexuales de 1956 no se aplicaba al teatro; el juez Sr. Justice Staughton dictaminó entonces que sí se aplicaba. Después de tres días, [1] la acción fue retirada después de que el abogado de la acusación le dijera a Whitehouse que no podía continuar con el caso; [6] el litigio fue terminado por el Fiscal General presentando una declaración de nolle prosequi . [8] Ambas partes afirmaron haber ganado; La parte de Whitehouse afirmó que el punto legal importante se había logrado con la decisión sobre la aplicabilidad de la Ley de Delitos Sexuales de 1956, mientras que Bogdanov dijo que fue porque sabía que no sería condenado. [9] Whitehouse tuvo que pagar £20.000 en costos, la mayoría de los cuales fueron pagados por un donante anónimo. [1]
En ¿Una mujer muy peligrosa? (1982), Whitehouse escribió que opinaba que se había establecido el punto legal de que la Ley de Delitos Sexuales podía aplicarse a los eventos en el escenario y que no tenían ningún deseo de criminalizar a Bogdanov.
El abogado John Smyth inicialmente actuó para Whitehouse en su procesamiento, pero se retiró del caso en marzo de 1982. En ese momento se afirmó que esto se debía a una "infección viral", pero más tarde se documentó en Makin Review que había sido parte de su acuerdo con el Iwerne Trust después de que se enteraron de su abuso infantil. [10] [11] Smyth había comparecido para ella en Whitehouse v Lemon (1977), la acusación por blasfemia de Gay News .
Véase también
Referencias
- ^ abcd Michael Billington Estado de la nación: teatro británico desde 1945 , Londres: Faber, 2007, pág. 305-6
- ^ Howard Brenton "Mirar atrás con ira", archivado el 19 de marzo de 2017 en Wayback Machine The Guardian , 28 de enero de 2006
- ^ Rees, Mark (21 de abril de 2017). "Se canceló el regreso de una obra controvertida que fue prohibida en Swansea en 1983". Walesonline . Consultado el 16 de noviembre de 2024 .
- ^ Walker, Lynne (26 de enero de 2006). «'Los romanos en Gran Bretaña': un renacimiento controvertido». The Independent . Reino Unido. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 10 de junio de 2015 .
- ^ Lawson, Mark (28 de octubre de 2005). "Passion play". The Guardian .
Whitehouse sugirió que existía una amenaza más amplia para la sociedad. Los hombres podrían sentirse "tan estimulados" al ver la escena en el Olivier que "atacarían a niños pequeños".
- ^ abcd Mark Lawson "Representación de la Pasión", archivado el 19 de marzo de 2017 en Wayback Machine The Guardian , 28 de octubre de 2005
- ^ Robertson El juego de la justicia Archivado el 6 de marzo de 2016 en Wayback Machine , p.177
- ^ "Sir Christopher Staughton". The Times . 17 de noviembre de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .(se requiere suscripción)
- ^ "BBC 'On This Day', 18 de marzo". BBC News. 18 de marzo de 1967. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2009. Consultado el 25 de julio de 2009 .
- ^ Laville, Sandra (2 de febrero de 2017). "John Smyth: el abogado de referencia de Mary Whitehouse". The Guardian . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
- ^ Makin, Keith (18 de octubre de 2024). "Revisión de lecciones de aprendizaje independiente: John Smyth QC" (PDF) . Iglesia de Inglaterra. págs. 1, 25, 61–63, 118–120 . Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
Bibliografía
- Howard Brenton, Los romanos en Gran Bretaña (Londres: Eyre Methuen, 1980) ISBN 0-413-46590-X
Enlaces externos
- Una mirada atrás con ira The Guardian , enero de 2006, artículo destacado.
- Resumen de la reseña de la producción de Sheffield de 2006
- Del archivo, 19 de marzo de 1982: Se desestima el juicio por obscenidad contra los romanos en Gran Bretaña De The Guardian
 | Este artículo sobre una obra de teatro de los años 1980 es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. |
