Plantilla de discusión:Tabla Oghamletters

Estos símbolos no se muestran en las PC con Windows, ni siquiera en Windows XP. Hay un gran agujero en la fuente Arial Unicode, que se supone que es la implementación completa de Microsoft del repertorio de glifos Unicode.

La instalación de Fixedsys Excelsior (desde aquí) permitió que la plantilla se mostrara correctamente (aunque la fuente podría ser más bonita). -- Thomas Bdiscusión 17:51, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Sólo cabe esperar que se pueda ejercer influencia sobre el equipo de "localización"/"internacionalización" de Microsoft en Irlanda para que rectifique el "descuido". -- Red King 23:19, 13 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

He intentado instalar Code2001 según Template talk:Unicode pero no tuve suerte. ¿Existe alguna fuente gratuita que admita ogham?
Puedes intentar buscar aquí, usa Ctrl+F para buscar en esa página "ogham" y encontrarás otras fuentes que lo admiten, como Caslon y Code 2000 (aunque sospecho que hay un problema más profundo). -- Thomas Btalk 17:45, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Ortografía normalizada

ME OPONGO a la normalización de la ortografía en irlandés antiguo. En Irlanda, cuando se estaban normalizando los nombres de las letras para Unicode, se normalizaron los nombres, tras consultar a una amplia variedad de expertos, y esos nombres son los que se decidieron. Revertiré los cambios recientes. Evertype 01:39, 20 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Peith

Nunca he afirmado que Peith fuera una "invención moderna". Es anterior al año 1400 d. C. También es claramente la letra más reciente que aparece en la lista, probablemente posterior al año 1100. Incluir a Peith como la única letra que aparece por encima de las 25 letras de la "tradición manuscrita" es una especie de "fijación Unicode". Al menos las letras supernumerarias (por encima de las 25 estándar) deberían aparecer aparte de las 5 forfeda clásicas. Por suerte, todavía queda espacio, así que Peith, si es necesario , tiene su propia columna hasta que añadamos más letras posteriores. dab ( ) 15:18, 19 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Realmente no creo que esto añada nada. ¿"Forfeda clásica"? Déjanos en paz. Peith aparece entre los forfeda cuando aparece en la lista. Creo que el cambio que has hecho empeora la plantilla y creo que debería revertirse. Evertype 21:42, 19 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Genios de la interpretación

¡Usaron signos de interrogación para cada letra! 81.105.100.178 (discusión) 01:31 19 ene 2008 (UTC). [ responder ]

Unicode

Todos estos problemas desaparecen al instalar una fuente Unicode que admita Ogham (este tipo de fuente es muy difícil de encontrar). Ver la sección sobre fuentes confirmadas. -- Thomas Btalk 17:51, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Estaba solucionando los problemas de visualización, pero me encontré con problemas. Los cuadros de edición aparecen como si alguien hubiera escrito "?" para cada carácter. La forma correcta de ingresar los caracteres sería un ampersand, un signo de almohadilla, el número Unicode de cuatro dígitos y un punto y coma, como aquí:

-

Esto se muestra como:

En mi máquina, se trata de un carácter árabe, ciertamente no Beith.

Los caracteres deben reemplazarse con los códigos HTML Unicode, según las instrucciones en Ayuda: Caracteres especiales , a menos que esto esté causando colisiones inevitables con caracteres árabes debido a algún problema tecnológico.

Otra posible parte del problema podría implicar la obtención de una fuente Unicode adecuada en el extremo del usuario que realmente pueda mostrar estos caracteres, y tal vez la configuración del navegador, o incluso la selección del navegador. Sería útil saber si alguien más ve ڑ como algo más que un carácter árabe y, de ser así, qué navegador usa y/o cómo lo configura para lograr tal hazaña (qué fuentes Unicode tiene instaladas, etc.).

Si podemos averiguar qué está causando la confusión de caracteres árabes, con gusto convertiré los signos de interrogación en un código Unicode adecuado. He enumerado los códigos Unicode Ogham aquí para referencia posterior.

Los números Unicode adecuados son los siguientes, según las tablas Unicode oficiales:

Puntuación

  • Espacio Ogham de 1680 (muestra la línea principal en fuentes con estilo de línea principal, en blanco en fuentes sin línea principal)

Letras tradicionales

  • Letra Ogham de 1681 Beith
  • Carta Ogham de Luis de 1682
  • 1683 Carta Ogham Fearn
  • Vela con letras Ogham de 1684
  • Letra Ogham Nion de 1685
  • Letra Ogham Uath de 1686
  • Letra Ogham de 1687 Dair
  • Letra Ogham de 1688 Tinne
  • Colección de letras Ogham de 1689
  • 168A Carta Ogham
  • 168B Letra Ogam Muin
  • Letra Ogham Gort del siglo XVI
  • 168D Letra Ogam Ngeadal
  • 168E Letra Ogham Straif
  • 168F Letra Ogam Ruis
  • Letra Ogham Ailm de 1690
  • Letra Ogham de 1691
  • Letra Ogham Ur de 1692
  • Letra Ogham de 1693 Eadhadh
  • Letra Ogham Iodhadh de 1694

Forfeda (cartas complementarias)

  • Letra Ogham de 1695 Eabhadh
  • Letra Ogham de 1696
  • Letra Ogham de 1697 en lengua irlandesa
  • Letra Ogham Ifin de 1698
  • Letra Ogham de 1699 Eamhancholl
  • 169A Letra Ogam Peith

Puntuación

  • Marca de pluma Ogham 169B
  • Marca de pluma invertida Ogham del siglo XVI

Thomas Bdiscusión 04:00, 24 abril 2008 (UTC) [ responder ]

Intenté instalar Caslon.sfd para asegurarme de que tenía instaladas las fuentes Unicode correctas, pero tuve problemas para instalar un archivo de fuente .sfd en XP. ¿Alguna sugerencia? -- Thomas Bdiscusión 17:31, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Fuentes (confirmadas para mostrar caracteres ogham)

Esta debería ser una lista de fuentes que han sido confirmadas para que esta página funcione. -- Thomas Bdiscusión 17:53, 28 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

  • Fixedsys Excelsior 3.00, gratis
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla_discusión:Tabla_de_letras_ogam&oldid=1236774384"