Discusión de plantilla:Hecho

Template:Done is permanently protected from editing because it is a heavily used or highly visible template. Substantial changes should first be proposed and discussed here on this page. If the proposal is uncontroversial or has been discussed and is supported by consensus, editors may use {{edit template-protected}} to notify an administrator or template editor to make the requested edit. Usually, any contributor may edit the template's documentation to add usage notes or categories. Any contributor may edit the template's sandbox. Functionality of the template can be checked using test cases.

El cheque se volvió a mover a la forma verde, estoy de acuerdo con esto. Probablemente debería discutirse aquí primero de todos modos, ya que esto se usa mucho en los FAC. Creo que la versión verde es mejor. Quadzilla99 21:45, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de cambiarlo a verde nuevamente. Vamos a discutir esto. Quadzilla99 21:47, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Quadzilla, el formulario verde es más visible. El hecho de que el banner que indica una política oficial utilice una marca de verificación no es una buena razón para no utilizar una marca de verificación verde en otro lugar. Es muy poco probable que alguna vez se confundan los dos. — Disavian ( ^discusión / _{contribuciones} ) 21:48, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

La política está marcada con esta marca. Es problemático usarla libremente porque genera confusión para los novatos. Ver: Wikipedia:Atribución y observar cómo se marcan las secciones. ( → Netscott ) 21:49, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

A menos que haya habido varios casos específicos de confusión que se puedan citar, yo diría que hay que mantenerlo en verde. Quadzilla99 21:51, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, únase a la discusión en Wikipedia:Bomba de agua para pueblos (política) . Gracias. ( → Netscott ) 22:00, 15 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna? Me refiero a que se puede hacer donde no haya plantillas anidadas, de modo que se pueda sustituir más fácilmente. - cohesion 01:37, 16 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Esta plantilla debería estar semiprotegida ya que se utiliza en muchos lugares.-- The Joke النكتة ‎ 14:43, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Bah, por ahora nunca ha habido vandalismo aquí. Crucemos los dedos :) -- lucasbfr talk 21:24, 28 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Esta debería estar semiprotegida, se puede considerar una plantilla de alto riesgo . La solicitaré. -- Reaper X 03:52, 6 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Jaja, ya está  hecho . De hecho, lo tengo completamente protegido. -- Reaper X 07:58, 6 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

La imagen de la marca de verificación verde es más grande que la fuente del texto y distorsiona el texto dondequiera que se utilice: ¿se puede reducir el tamaño de la imagen? Sandy Georgia ( Discusión ) 00:27 31 jul 2007 (UTC) [ responder ]

Cambiar {{tick}} por {{tick]10}} eliminaría la distorsión del texto circundante; estas cosas están abarrotando documentos por todo WP:FAC . Sandy Georgia ( Discusión ) 00:33 31 jul 2007 (UTC) [ responder ]

 Hecho – Luna Santin ( discusión ) 03:17 31 jul 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Sandy Georgia ( Discusión ) 03:24 31 jul 2007 (UTC) [ responder ]

No veo el sentido de la plantilla si la marca de verificación es tan pequeña que apenas se puede ver. No necesitamos ilustrar "listo", me parece que usamos un símbolo grande para que sea prominente e informativo. Con ese tamaño, la gente también puede usar '''listo''' en su lugar. La plantilla se usa en muchos lugares donde se realizan solicitudes a administradores y burócratas, por lo que los resultados son claros con un escaneo rápido de la página; lo hace en el primer ejemplo, pero ya no lo hace realmente en el segundo:

Y Hecho

Y Hecho

Hecho

No veo qué se consigue con el segundo ejemplo que no se consigue con el tercero. Propongo que la plantilla vuelva a tener un tamaño mayor y que, cuando cause problemas de visualización, se la reemplace por '''Hecho'''. WjB scribe 09:13, 31 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con esto. He hecho la imagen más grande, pero no tanto como antes. violet/riga (t) 09:24, 31 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por el comentario; WJB, el punto que estás planteando es exactamente el mismo que yo he estado planteando en WP:FAC . En lugar de abarrotar los FAC con numerosas marcas de verificación verdes a lo largo del FAC, el nominador podría utilizar la mitad de las pulsaciones de teclas para escribir simplemente la palabra Listo. Esta plantilla probablemente tenga un propósito en otro lugar; la forma en que se está utilizando como FAC está creando páginas desordenadas. Sandy Georgia ( Discusión ) 09:36, 31 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Si se utiliza correctamente en FAC, la plantilla puede ser útil tanto para el nominador como para el comentarista. Sin embargo, hay algunos lugares en los que se ha utilizado de forma confusa y desordenada, y entiendo lo que dices. violet/riga (t) 09:40, 31 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, al menos el tamaño actual es mejor; gracias a todos por la ayuda. Sandy Georgia ( Discusión ) 10:28 31 jul 2007 (UTC) [ responder ]

¿Es necesario hacer lo mismo para Template:Not done y Template:Doing ? -- Reaper X 19:59, 4 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Podríamos utilizarlo?En lugar de marcar Sí,? Se ve un poco mejor, ¿qué opinan los demás? – sebi 07:03, 8 agosto 2007 (UTC) [ responder ]

Demasiado brillante. Déjenlo así. ¿Podría eso afectar a las personas daltónicas de todos modos? -- Reaper X 08:19, 8 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que esto afecta a las personas daltónicas? Un color ligeramente más brillante no afectará en modo alguno a la discapacidad visual actual o futura de ninguna persona. – sebi 09:45, 9 agosto 2007 (UTC) [ responder ]

Hmm... creo que prefiero el original en realidad. — nerd fighter ^(academy) 23:28, 24 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Debería sustituirse esta plantilla? CO ₂ 16:50, 22 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, probablemente, a menos que se utilice en una página donde un bot busque {{Done}} antes de archivar solicitudes (como WP:CHU ). De todas formas, es una plantilla tan corta que dudo que se produzca mucha carga adicional en el servidor por no haber sido sustituida (y se necesitan menos caracteres para escribir). WjB scribe 02:39, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

{{ editprotected }} Cambie esta plantilla para que haya un punto después del texto terminado, pero creo que es más apropiado que el punto no esté en negrita, sino en el estilo de texto normal. Si se realiza esto, aplique esto a la Plantilla:No terminado . Saludos, Qst 13:01, 30 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No creo que siempre sea necesario poner un punto y se hace fácilmente sin necesidad de colocarlo en la plantilla; es mejor dejarlo como está. Ry an P os tl et hw ai te 18:26, 1 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Dado que el punto no es una buena idea, ¿se podría añadir un espacio de separación después de la e? No debería afectar a nada de forma negativa y he visto que la plantilla se utiliza justo antes de una letra (de modo que el punto se fusiona con la siguiente palabra sin un espacio de separación). Nergaal ( discusión ) 07:24 27 ene 2008 (UTC) [ responder ]

{{ edición protegida }}

Agregue un enlace interwiki a la versión japonesa de esta plantilla:

[[ja:Plantilla:Plantilla]]

Gracias. -- Nightshadow28 ( discusión ) 12:50 9 feb 2008 (UTC) [ responder ]

 Listo . He movido la documentación a Template:Done/doc y la he añadido allí. Gracias, matt br 15:12, 9 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna posibilidad de que esta plantilla se pueda añadir a una categoría adecuada que indique el uso (la actual sólo indica la estructura)? La categoría debería vincularse a una página en el espacio de nombres de Wikipedia que describa el uso. -- AlastairIrvine ( discusión ) 15:52, 17 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Alguien tendría algún problema si hiciera que esta plantilla tuviera el mismo aspecto que {{ solved }} ? El motivo es que a menudo me gusta agregar un pequeño comentario después de la verificación y la versión resuelta se ve más ordenada.

• Resuelto

   – Lo solucioné ^{Khu kri} 07:09, 16 de abril de 2008 (UTC)[ responder ]
•  Listo, lo resolví. ^{Khu kri} 07:09, 16 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Saludos ^{Khu kri} 07:09, 16 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Eso probablemente enviaría una de las plantillas a TfD , porque ¿por qué tener dos plantillas que se parecen tanto? -- Reaper X 16:26, 16 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

No es para que se parezcan, sino por la funcionalidad y porque el uso de la redacción se aplica a dos situaciones completamente diferentes. Hecho es algo que requirió una acción que se llevó a cabo, resuelto es un problema resuelto. Utilizo los dos de forma bastante independiente y echo de menos la posibilidad de poner un comentario menor junto al cuadro de hecho. ^{Khu kri} 07:06, 17 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

{{ done }} debe usarse en línea al comienzo de un comentario, mientras que {{ solved }} se usa en la parte superior de una sección o hilo. No deben parecerse entre sí. — E dokter • Discusión • 11:16, 22 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¿No puedes utilizar?{{resolved|Done}}

Resuelto

 - Hecho

Hm no, bueno {{ Doneb }} entonces:

Hecho.

Rich Farmbrough , 11:05, 9 de septiembre de 2009 (UTC). [ responder ]

Agregue [[ko:틀:완료]].-- Park4223 ( charla ) 17:10, 9 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Tenga en cuenta que las interwikis se enumeran en la página /doc , por lo que cualquiera puede editarlas. — MC10 ( T • C • GB •L) 02:45, 13 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Supongo que podríamos agregar un parámetro opcional para el número de revisión, algo como:

'''{{#if:{{{2|}}}| [{{SERVIDOR}}{{SCRIPTPATH}}/index.php?oldid={{{2}}}&diff=prev {{{1|Hecho}}}]| {{{1|Hecho}}}}}'''

- AoV² 20:21, 28 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Cuando se utilizan estas plantillas para marcar acciones completadas de una lista de tareas pendientes en una página de discusión, a veces es difícil distinguir la firma adjunta a {{ done }} de la firma original al final de la lista. Sería útil tener una opción o un valor predeterminado para colocar la firma del editor y la marca de tiempo dentro de la plantilla, tal vez dentro de pequeñas etiquetas para distinguirla o en un texto flotante. LeadSongDog ¡ven a aullar! 17:33, 13 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna forma de conseguir una plantilla "incompleta"? Podría hacer una, pero no sabría qué gráfico utilizar. El nombre de plantilla {{ complete }} ya está en uso, pero la idea detrás de esto es que haga la mitad del trabajo de una solicitud y luego haga saber que la solicitud aún está incompleta y que la otra mitad debe hacerse. ¿Quizás ya exista algo así? – Ker αun oςc op ia ^◁ _galaxies 11:10, 6 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

¿ Quizás ? No estoy seguro del símbolo: ¿quizás una amalgama entre la marca de verificación y la cruz? —   Tivedshambo   ( t / c ) 08:56, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]{{half done}}

¿O {{ unfinished }} ? En cuanto a los símbolos, aquí hay un par de galerías: User:Killervogel5/Icon_directory y User:Ezekiel63745/Icongallery . Algunas que podrían ser relevantes:No pude encontrar uno que pareciera un pastel al que le faltara un trozo, pero esos eran los más parecidos. Solo algunas sugerencias. – Ker αun oςc op ia ^◁ _galaxies 19:07, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Lo ideal es que la imagen sea de dominio público, de modo que se link=pueda configurar (es decir, al hacer clic en la imagen no se accede a la página de la imagen). Véase Wikipedia:Sintaxis de imagen extendida . —   Tivedshambo   ( t / c ) 19:36, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Ah, qué interesante. Me preguntaba por qué a veces no podía hacer clic en una imagen. Vale, tiene sentido. ¿Quizás una X neutra?De lo contrario, no estoy seguro de cómo buscar todos los íconos de dominio público en Wikipedia. – Ker αun oςc op ia ^◁ _galaxies 20:37, 14 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, elimine de la categoría Categoría:Cajas de mensajes de artículos. No es apropiado. — Esto, aquello y lo otro (discusión) 08:03 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad, parece que el problema no está en esta plantilla, pero no encuentro de dónde viene. — This, that , and the other (discusión) 08:12 24 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Venía de {{ ambox }}, que a su vez venía de {{ merge done }}, que se usa en la página de documentación. Agregué una opción nocat, aunque supongo que {{ merge done }} debería tener la opción nocat codificada, ya que no se usa en los artículos. Plastikspork _―Œ ^(discusión) 04:53, 16 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

¿Se puede agregar {{ Parcialmente hecho }} a la sección ver también ?

Baseball Watcher 02:13 16 septiembre 2011 (UTC)[responder]

 No está hecho . Puedes hacerlo tú mismo. La página correspondiente es Template:Done/doc . Magog the Ogre ( discusión ) 02:54 16 sep 2011 (UTC) [ responder ]

{{ close }} produce un Cerrado negativo/menos, igual que los {{ Declinado }}  Rechazado . No creo que sea una buena asociación para Close. Esperaría algo más neutral. - DePiep ( discusión ) 10:31 3 dic 2013 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor reemplace:

{{{{{|safesubst:}}}tick|18}} '''{{{{{|safesubst:}}}ucfirst:{{{1|Hecho}}}}}'''

con:

[[Archivo:Yes check.svg|18px|link=]] '''{{{1|Hecho}}}'''

lo que reducirá el tamaño de inclusión de la plantilla en 39 caracteres. 39 no parece mucho, pero esta plantilla se usa actualmente 9 veces en Template:Admin dashboard , lo que agrega 351 caracteres al problema de expansión de la plantilla observado Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 124#Admin dashboard . — {{U| Technical 13 }} ^{( t • e • c )} 22:55, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

@ Technical 13 : ¿Qué tal si añadimos algo |alt=Yesa la invocación de imágenes? Según esta edición, es importante para las personas que usan lectores de pantalla. — Mr. Stradivarius ^{♪ talk ♪} 23:43, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

• @ Sr. Stradivarius : hice exactamente la misma edición básica (solo un nombre de archivo diferente) en {{ Not done }} y al inspeccionar el elemento img resultante se revela <img width="18" height="21" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.s…kipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/36px-X_mark.svg.png 2x" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/18px-X_mark.svg.png" alt="X mark.svg"></img>, lo que demuestra que el parámetro "alt" está configurado por el software. Esto significa que los lectores de pantalla podrán leer "X mark". ¿Realmente es necesario ser más específico? En el caso de esta plantilla, dirá "Sí, comprobar", me parece bien, y nos ahorra ocho caracteres del tamaño de inclusión de la plantilla... Esperaré tu respuesta antes de llevar a cabo esta solicitud, y si es necesario, también la añadiré a {{ Not done }} . JD , ¿hay alguna forma de modificar el software para dejar la extensión del archivo fuera del texto alternativo cuando se completa automáticamente ese parámetro? Esa es la única parte de dejarlo fuera que podría ser un problema para algunos lectores (sé que algunos reconocen la mayoría de las extensiones y tienen configuraciones para ignorarlas). Gracias. — {{U| Technical 13 }} ^{( t • e • c )} 00:11, 10 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Buen punto. No tengo objeción en ese caso, particularmente porque también hay una solicitud en Template talk:Tick para cambiar el texto alternativo "Sí" a "Marca verde". Y parece que alguien también ha eliminado el texto alternativo de Template:Cross . — Mr. Stradivarius ^{♪ talk ♪} 00:44, 10 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

• Hecho Bien bien... Entonces esto está hecho. :) — {{U| Técnico 13 }} ^{( t • e • c )} 01:34, 10 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Cualquiera de las plantillas de la familia de etiquetas de resolución en línea a nivel de contenido (como {{ Done }} y {{ Fixed }} ) ahora se pueden convertir sobre la marcha en una etiqueta de nota con resolución a nivel de subproceso y bordeada (como {{ Resolved }} ), con el contenedor Template:Resbox .  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  13:38, 25 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, añada |alt=Check mark iconuna frase similar según MOS:ACCESS#Images . — Sangdeboeuf ( discusión ) 22:43 21 abr 2017 (UTC) [ responder ]

 Hecho — xaosflux ^Talk 00:07, 22 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Solo una nota para que conste que deshice este cambio. Según Wikipedia:Texto alternativo para imágenes#Ejemplos , el ícono es puramente decorativo y no necesita texto alternativo. -- Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 14:40 2 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, elimine el <!--template:done-->comentario HTML " " de esta plantilla. Solo aparece cuando se sustituye la plantilla y, en este caso, provoca un desorden innecesario en el código fuente resultante. ¡Gracias! ~ ToBeFree ( discusión ) 19:16, 21 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Nota adicional: Si se considera que esta es una buena solicitud, también se pueden consultar las otras plantillas aquí: Plantilla:Done/See_also . Algunas de ellas tienen el comentario, otras no. Sugeriría eliminarlo de todas ellas. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:19 21 jun 2018 (UTC) [ responder ]

 No hecho: el comentario debe estar en el wikitexto sustituido. —  JJMC89  ( T · C ) 02:49, 22 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de decir algo como "sí, pero ¿por qué?", ​​hasta que me di cuenta de que alguien podría, por ejemplo, sustituir la plantilla "Hecho" por el archivado automático de una página de discusión. Está bien. Simplemente me pareció extrañamente innecesario cuando lo usé varias veces en el cuerpo del texto de un mensaje de una página de discusión. También debería haber iniciado una breve discusión aquí antes de usar la plantilla de solicitud. ~ ToBeFree ( discusión ) 16:44, 24 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

La mayoría de las plantillas que aparecen en /see también tienen imágenes, pero no tienen texto alternativo para ellas. ¿Deberían tenerlo? -- DannyS712 ( discusión ) 21:31 31 mar 2019 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Por favor, envuelva todo en un {{nowrap}}. Veo una marca de verificación colgando en la última columna de una línea y un "Listo" en negrita al comienzo de la siguiente línea.

Esta debería ser una solicitud no controvertida, porque puedo ver que esa era la intención original del código (después de todo, hay un espacio sin interrupción codificado en el código fuente); sin embargo, no está funcionando, por alguna razón. Una de las líneas de prueba a continuación debería ilustrar el punto, si mueve el margen derecho de su navegador de manera apropiada:

• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud ejercicio ullamco labori  Hecho
• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud  Hecho
• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim  hecho

Además, observo que esto puede afectar a varias páginas . Estoy interesado principalmente en esta. Si alguien quiere ser muy minucioso, la lista de otras plantillas afectadas que contienen marcas de verificación u otros íconos se puede encontrar en Template:Done/doc#See also . Gracias. Mathglot ( discusión ) 20:20 18 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Tras una investigación más profunda: el código generado para la línea de prueba superior es este: ...ullamco laboris nisi</span> <img ... />&160;<b>Done</b>, pero un espacio sin interrupción no funciona entre una imagen y un texto. (Creo que esto se debe a que una imagen es un elemento de bloque). Vea, por ejemplo, esto. Mathglot ( discusión ) 21:28, 18 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Creo que he resuelto este problema en el entorno de pruebas, pero sé que esta plantilla se usa ampliamente en una variedad de circunstancias. Creé una página de casos de prueba basada en los ejemplos anteriores, pero algunos ejemplos del uso de esta plantilla en la práctica probablemente deberían copiarse en la página de casos de prueba para asegurarme de que aún funcionen bien. – Jonesey95 ( discusión ) 03:24, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Andrybak , gracias por los casos de prueba adicionales. Todos me parecen funcionales. ¿Tienes alguna duda sobre trasladar el código de la zona de pruebas a la plantilla activa? – Jonesey95 ( discusión ) 18:11, 19 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Jonesey95 , ¿podrías aclarar por qué elegiste <div>...</div>with display: inlineen lugar de a <span>...</span>, que es lo que usa Template:nowrap ? ¿O por qué no usar simplemente {{ nowrap }} ? —⁠ andrybak ( discusión ) 06:27, 20 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

No lo recuerdo. Creo que pensé que un span no funcionaría por alguna razón. Si un span funciona, o si nowrap funciona, esa es una mejor opción, ya que una etiqueta div no puede estar dentro de una etiqueta span. Pruébelo en el sandbox y verifique los casos de prueba. – Jonesey95 ( discusión ) 16:42, 20 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Mis pruebas muestran que la versión actual de sandbox donde Andrybak volvió a su versión funciona muy bien para mantener la imagen del cheque con el |1=texto. Voto por que la hagamos pública y, con el tiempo, se puedan actualizar otras plantillas similares. PI Ellsworth   ed.  ^{put'r there}  01:36, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Cambié el sandbox para usar una etiqueta span en lugar de una etiqueta div, verifiqué los casos de prueba y actualicé la plantilla en vivo. Nuevamente, usé una etiqueta span en lugar de una div en caso de que alguien pusiera esta plantilla dentro de una plantilla que usa etiquetas span; las etiquetas div no pueden vivir dentro de las etiquetas span. En cuanto a {{ nowrap }} , pensé que era mejor usar una etiqueta span simple para reducir la complejidad y la dependencia de otra plantilla, ya que "span class=nowrap" es un texto bastante simple y no necesita tomar ninguna opción. Espero que este mismo modelo se pueda aplicar a otras plantillas en esta serie. Tenga en cuenta que envolví solo la marca de verificación y el "Hecho" o |1=texto alternativo en las etiquetas nowrap. Dejé el |reason=contenido fuera de nowrap, pensando que no sería deseable envolver cadenas de texto reason= largas. – Jonesey95 ( discusión ) 02:27, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

A los editores Jonesey95  y Andrybak : ¡excelente! ¡Parece que funciona de maravilla! PI Ellsworth   ed.  ^{put'r there}  05:06, 21 de abril de 2020 (UTC)[ responder ]

Hola, hay un problema si dejas el mensaje vacío:

código	resultado
{{done|}}

Aparece un pequeño signo 'después de la marca de verificación. No encuentro una respuesta en el código. ¿Alguien más? Gracias y saludos. Me gusta la wiki. ^{Es bueno saberlo.} 21:47, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

 Corregido . Gracias por informar del error. – Jonesey95 ( discusión ) 22:07, 7 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

@ Jonesey95 : vaya, eso fue bastante rápido ¡Genial! A veces es muy complicado con esas pequeñas diferencias entre el espacio que no existe. ¡Gracias! -- W como wiki ^{es bueno saberlo} 22:24, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Descripción del cambio sugerido: agregar una nueva variante del ícono de verificación de  Listo con el texto Resuelto como Resuelto . Es útil si el problema se resolvió sin editar el artículo, de modo que no pueda simplemente decir  Listo . Eurohunter ( discusión ) 17:47, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]Y

Diferencia:

Eurohunter ( discusión ) 17:47 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

Ya hay

Resuelto

{{resuelto}}

 Resuelto {{marca resuelta}}

73.93.5.246 ( discusión ) 18:10 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

O puedes hacer  Resuelto , como se muestra en la documentación. – Jonesey95 ( discusión ) 02:37, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]