Discusión:Ley de patentes de Estados Unidos

Movimiento solicitado

Para ser coherente con la ley de marcas registradas y la ley de derechos de autor de los Estados Unidos .

  • Soporte . -- Edcolins 20:59, 14 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
  • Apoyo . Quinto Décimo
  • Apoyo a la coherencia con los hábitos de denominación bien establecidos. Jonathunder 21:24, 14 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Como esto es muy sencillo y no genera controversias, hice el cambio sin esperar los cinco días habituales. CO GDEN 23:11, 15 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]


Estuve mirando hoy y noté que realmente no hay mucha mención en los artículos relacionados con la USPTO o la Ley de Patentes de los EE. UU. que discutan las ideas de restricción bajo la Ley de los EE. UU. Hay un artículo sobre la Unidad de invención , pero solo se usa en los EE. UU. cuando se trabaja en casos PCT . Básicamente, esperaba obtener algunas ideas de la gente sobre la ubicación de un artículo sobre el tema y qué convención de nombres cree que sería mejor para evitar confusiones o si el artículo podría incorporarse a este artículo. Por cierto, ¿alguien tiene alguna opinión o sugerencia sobre cómo hacer que este artículo sea más informativo y no solo un enlace a varios otros artículos que cubren conceptos relacionados? -Thebdj 20:06, 14 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

La Constitución

¿Por qué no se menciona la Constitución de los Estados Unidos, pero sí el título 35 de la ley federal de ese país? --71.161.214.252 02:46, 18 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Porque el artículo es un "sbock", que no está ni cerca de estar completo. Curiosamente, la parte pertinente de la Constitución se las arregla para ser mencionada en patente , donde es un asunto puramente incidental, en lugar de estar en el centro mismo del tema del artículo como aquí. ¡Siéntete libre de corregirlo y agregar cualquier otro asunto relevante que puedas proporcionar! Tim B 07:21, 18 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Otros primeros en inventar sistemas?

¿Es correcta la afirmación de que Filipinas es el único otro sistema de primero en inventar? ¿No existía en Canadá el sistema de primero en inventar? Boundlessly 21:08, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que sí... cambiaron en 2002 o algo así. De hecho, he eliminado esa frase sobre Filipinas (no hay fuente, el artículo trata sobre la ley de patentes de EE. UU., no sobre el primero en inventar). Cquan ( después del pitido... ) 22:08, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Revisiones

Creo que la última revisión para eliminar el "spam" no está justificada. Ya hay un enlace en Enlaces externos que también es un "motor de búsqueda" para el Título 35 del Código de los EE. UU. ¿Por qué el enlace que se eliminó se considera spam, pero el actual no? Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.246.99.70 (discusión) 13:16, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, has incluido un enlace al sitio en general en lugar de a una página específica (lo que deberías haber hecho teniendo en cuenta que has nombrado el enlace 35 USC, no Search USC). Además, el "motor de búsqueda" al que te refieres es un recurso legal reconocido y establecido que se utiliza ampliamente en la comunidad jurídica. No creo que puedas decir lo mismo de tu enlace. Cquan ( después del pitido... ) 19:17, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Sugerencia

Me gustaría obtener más detalles sobre las patentes farmacéuticas y de medicamentos/química/biotecnología y cómo se diferencian de otros tipos de patentes (es decir: posibilidades de extensión, el historial de la fecha de solicitud de patente frente a la fecha de aprobación del medicamento por parte de la FDA y cómo eso afecta la vida efectiva de una patente y cómo cambiaron esas leyes, etc.).

Consulte http://www.ladas.com/Patents/Biotechnology/USPharmPatentLaw/USPhar32.html

Para más detalles. Parece que esta página de Wikipedia es tan amplia que puede ser engañosa. Alguien puede preguntar "¿cuánto dura una patente?" y la respuesta parece simple (en este artículo se argumentaría que veinte años), pero en realidad es más complicado que eso (en el caso de las patentes biotecnológicas, químicas o farmacéuticas, en determinadas circunstancias se obtienen extensiones para compensar el tiempo de aprobación de la FDA que puede restarle tiempo a la vida útil de una patente) y el artículo actual de Wikipedia puede llevar a la gente a pensar erróneamente que las patentes farmacéuticas duran veinte años y que esa es la duración práctica de la patente y que no hay extensiones ni tiempos de espera de aprobación de la FDA de los que preocuparse. —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.130.55.225 (discusión) 04:13, 5 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu sugerencia. Cuando creas que un artículo necesita mejoras, no dudes en hacer esos cambios. Wikipedia es una wiki , por lo que cualquiera puede editar casi cualquier artículo simplemente siguiendo el enlace Editar esta página en la parte superior. La comunidad de Wikipedia te anima a ser audaz al actualizar las páginas . No te preocupes demasiado por cometer errores honestos: es probable que se encuentren y corrijan rápidamente. Si no estás seguro de cómo funciona la edición, consulta Cómo editar una página o usa el sandbox para probar tus habilidades de edición. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos . Ni siquiera necesitas iniciar sesión (aunque hay muchas razones por las que podrías querer hacerlo ). -- Edcolins ( discusión ) 15:26, 5 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Sugerencia (II)

Llegué a esta página buscando información sobre si había un sistema federal o estatal. Sin embargo, esto no se mencionó explícitamente. Tal vez debería implementarse. En Europa, en la actualidad, cada estado miembro tiene su propia patente (aunque las leyes están sustancialmente armonizadas). No está claro si este es el caso en los EE. UU. — Comentario anterior sin firmar agregado por 109.153.247.191 (discusión) 13:08, 15 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Los estados de los EE. UU. tenían sus propios sistemas de patentes bajo los Artículos de la Confederación. Era un caos, de ahí la voluntad de permitirle al nuevo gobierno nacional el poder. El copyright tuvo un sistema dual estatal/federal hasta 1976, pero la mayor parte del sistema estatal ahora está supeditado a la Ley Federal (la notable excepción son las grabaciones de sonido en California). Las marcas no registradas están reguladas por la ley consuetudinaria estatal. Las marcas registradas están sujetas a la ley federal. 205.204.38.50 (discusión) 23:54 12 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Mujeres y patentes

Parece extraño que exista esta categoría si las patentes siempre se han distribuido de forma neutral en cuanto al género. Parece implicar una brecha de género donde no la hay. — Comentario anterior sin firmar añadido por 152.1.215.166 (discusión) 14:46 12 jun 2013 (UTC) [ responder ]

¿Las patentes no se aplicaban al gobierno de Estados Unidos en 1907?

En Herman Hollerith: Forgotten Giant of Information Processing , Austria, 1982, p. 275, se dice: En 1907, las leyes del país no contenían ninguna disposición en virtud de la cual un inventor pudiera demandar al gobierno por violación de patentes, a menos que tuviera un contrato escrito previo con el gobierno. Si fuera cierto -que durante un tiempo las patentes no se aplicaban al gobierno de los EE. UU.-, una nota/explicación aquí parecería que valdría la pena. 50.136.242.131 ( discusión ) 18:32 9 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la ley de patentes de los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20100324002446/http://www.uspto.gov:80/web/offices/pac/mpep/documents/appxl_35_U_S_C_102.htm a http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/appxl_35_U_S_C_102.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:00, 21 julio 2016 (UTC) [ responder ]

Tipos de patentes

El artículo se beneficiaría de una sección sobre los tipos de patentes: diseño, utilidad, plantas. Arllaw ( discusión ) 08:34 16 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ley_de_patentes_de_Estados_Unidos&oldid=1205839892"