Discusión:El odio a uno mismo

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine: Psychiatry Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Psychiatry task force. Psychology This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology articles ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Sociology This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

It is requested that an image or photograph of Self-hatred be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

¿Deberíamos dividir el artículo en dos partes? La primera, para tratar el tema del odio a uno mismo en general, y la segunda, para el odio a uno mismo por motivos étnicos. Creo que deberían estar separados. Si bien el odio a uno mismo y el odio a uno mismo pueden estar relacionados, no siempre van de la mano. El odio a uno mismo por motivos étnicos no es necesariamente un producto de una enfermedad mental, a veces es el resultado directo de la influencia cultural. —Comentario anterior sin firmar añadido por 156.110.70.90 ( discusión ) 18:45, 4 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Jayjg, ¿por qué insistes en eliminar cualquier referencia al "odio a sí mismo de los blancos"? Eres judío, ¿verdad? Creo que tienes una agenda personal aquí.

Por favor, revise las políticas de Wikipedia:No se permiten investigaciones originales , Wikipedia:Cite sus fuentes y Wikipedia:No se permiten ataques personales. No puede simplemente expresar sus opiniones personales aquí, debe citar fuentes publicadas significativas sobre el tema. Jayjg ^(discusión) 02:52 9 feb 2005 (UTC)

Anónimo, por favor deja de reinsertar este ejemplo de supuesto odio a sí mismo de los blancos. Si puedes encontrar un ejemplo de alguien que utilice el término "odio a sí mismo de los blancos" y que no sea un supremacista blanco , por favor proporciónalo. El término "blanco" es una etiqueta mucho más vaga que la mayoría de los otros ejemplos de este artículo. Tu ejemplo está en realidad más relacionado con la culpa blanca . Además, muchas personas considerarían que la afirmación de que "los negros son naturalmente mejores en los deportes" es cuestionable en sí misma, tal vez incluso racista contra los negros. illWill 14:41, 29 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

No veo otra razón que el racismo antiblanco para borrar ciegamente cualquier sección sobre el odio a sí mismo de los blancos mientras se dejan intactas las entradas para cualquier otra etnia. Me preguntas: "Anónimo, por favor deja de reinsertar este ejemplo de supuesto odio a sí mismo de los blancos. Si puedes encontrar un ejemplo de alguien que use el término "odio a sí mismo de los blancos" que no sea un supremacista blanco, por favor proporciónalo. El término "blanco" es una etiqueta mucho más vaga que la mayoría de los otros ejemplos en este artículo". Bien, examinemos esto. La sección sobre el odio a sí mismo de los blancos no tiene fuentes, pero tampoco ninguna otra sección. Ninguna de ellas. Estás mostrando parcialidad al eliminar cualquier intento de dar a las personas blancas una voz justa (ten en cuenta que ningún defensor blanco ha intentado eliminar la sección judía, negra o asiática) por supuestamente no tener referencias mientras permites que las otras secciones permanezcan mientras son culpables del mismo crimen. En segundo lugar, haces la afirmación completamente infundada de que el término "blanco" es "vago". Por favor, explica cómo el término blanco es más vago que negro o asiático. De hecho, asiático es un término mucho más vago debido al hecho de que existen muchas razas diferentes en Asia. Incluso si te refieres a asiáticos, como orientales, o personas de piel amarilla, estás olvidando que los "asiáticos" pueden ser extremadamente diversos, desde piel oscura en el sudeste asiático hasta más blancos que la nieve en Japón. Muestras un sesgo antiblanco y haces comentarios racistas de que "blanco" es una definición "más vaga" que negro o asiático. Simplemente no te gusta la sección blanca, así que la eliminas por supuestamente no citar referencias, mientras ignoras cualquier otra sección étnica sin referencias.

"La definición adecuada del odio a uno mismo, especialmente desde una perspectiva racial, ha sido controvertida. La mayor controversia se centra en la definición y el uso apropiado, si lo hay, de la etiqueta de "judío que se odia a sí mismo"."

Debería leerse:

"La definición adecuada del odio a uno mismo, especialmente desde una perspectiva racial, ha sido controvertida. Una de las mayores controversias se centra en la definición y el uso apropiado, si lo hay, de la etiqueta de "judío que se odia a sí mismo"."

"la mayor controversia" es altamente subjetiva y depende de la interpretación personal y, por ejemplo, de si uno se refiere a una controversia del mundo real o a un intercambio de gritos en Internet.

Me pregunto cuál es el propósito de esta entrada..

Simplemente por la estructura de esta sección, no tengo del todo claro por qué el escritor ha intentado explorar el "odio a sí mismo" de una manera tan aleatoria.

¿Es su intención contribuir a un léxico urbano? Si es así, me sorprende la falta de aplicaciones universales de la definición que puedan aplicarse globalmente; y me avergüenzan los paralelos forzados y desequilibrados de ejemplos aparentemente inocentes.

Por ejemplo, el autor da a entender que en Estados Unidos ser judío es más análogo a ser asiático-americano o afroamericano… que a ser católico, protestante o de cualquier otro grupo religioso; y al hacerlo, parece ignorar el hecho de que la mayoría de este grupo religioso judío, al menos en Estados Unidos, probablemente encajaría en la categoría europeo-americana. Yendo más allá, la categoría permeable del “odio a sí mismo de los blancos” excluye a los judíos, que pueden o no odiarse a sí mismos, pero que, no obstante, también deberían incluirse en la categoría de blancos/europeos.

En esencia, el enfoque del autor parece vergonzosamente ingenuo, contiene contenido sin fundamento y está construido sobre una estructura extrañamente desequilibrada y con presunciones.

Esta entrada sobre el odio a sí mismo de los blancos es una de las cosas más racistas que he visto en Wikipedia y realmente elimina cualquier deseo que pueda tener de participar o usar Wikipedia en adelante.

Si el objetivo de Wikipedia es que mucha gente pueda editar sus entradas, ¿no formarán parte de sus definiciones los prejuicios más extendidos?

¿La culpa por el genocidio, la colonización y la destrucción del medio ambiente es odio a uno mismo? ¡Déjenme en paz! Esta entrada es una prueba del racismo institucionalizado y generalizado que está presente en la mente de la mayoría de los escritores de Wikipedia.

Eres mucho más racista que Wikipedia y estás a la par de mí. Dado que obviamente representas al movimiento antirracista fanático e histérico, intervendré como ex nacionalista blanco. Puedo hablar por experiencia personal cuando digo que los nacionalistas blancos, los neonazis

y otras facciones diversas consideran que Wikipedia es una fuente sesgada contra ELLOS, no contra ti. En realidad, iba a criticar a alguien por llamar al término "autodesprecio" una terminología racista y luego llamarlo "retórica". Lo es, pero no veo a nadie diciendo que la homofobia también es simplemente retórica, utilizada para sugerir que cualquiera que no esté de acuerdo con la homosexualidad debe estar enfermo mental. Lo cual es la táctica más sucia, repugnante y asquerosa que puedes usar y creo que incluso sugiere que si ciertas personas se salieran con la suya, matarías a personas en masa simplemente por no pensar como tú sobre la raza. No mejor que cualquiera de los nazis que tanto desprecias. Una cosa con la que siempre puedes contar de los altos y poderosos es con una hipocresía total y completa.

Difundes un discurso de odio kosher. Eso es todo lo que haces. Te parece bien incitar al odio contra los blancos, lo cual, por cierto, ha sido definitivamente una de las principales razones por las que hay más ataques interraciales contra nosotros que viceversa. Así que felicitaciones por convertirte en lo que dices despreciar. Con tus cursos sobre "privilegio blanco" y tus charlas sobre "racismo institucional", solo generas más odio, resentimiento y conflicto.

En conclusión, tengo que advertirles. Ustedes, fanáticos e histéricos del otro lado que ven demasiada televisión, no se dan cuenta de que el racismo solo está empeorando. Y ahora, gracias a su actitud santurrona... hasta los blancos están volviendo a caer en el espíritu del conflicto étnico. Simplemente porque están hartos de escuchar esta basura de gente como ustedes. Hablen de "retórica" ​​con sus respuestas predecibles y robóticas. 67.1.55.146 (discusión) 14:08 1 septiembre 2012 (UTC) :: [ responder ]

-- No precisamente --

Los negros, amarillos y morenos cometieron genocidios con tanto estilo como los blancos. ¿Recuerda el autor de este artículo dónde se produjo el último gran genocidio? Como "persona de color", puedo asegurar que nada me irrita más que cuando unos blancos culpables y despistados tratan de meterse en esta pelea de "soy menos civilizado que tú". Además, tienes todo el derecho a sentirte ofendido por el término "odio a uno mismo de los blancos", pero ¿por qué no te das cuenta de que el término "odio a uno mismo de los negros" también es un comentario ofensivo? Tu ofensa selectiva parece sugerir que eres muy despistado o un poco racista.

No sé si es parcial, pero toda esta entrada es bastante estúpida. "Esta teoría [de que más "africanos caucásicos" llevaron al genocidio de Ruanda" es una declaración bastante atrevida, como lo es "Este [racismo entre negros] se debe únicamente a los efectos de la esclavitud y la segregación, épocas en las que los negros de piel clara (que incluían a los cuarterones e incluso a los octorones) eran tratados considerablemente mejor por sus amos blancos o por la sociedad blanca en general que sus hermanos de sangre más pura". Estoy seguro de que la segregación/esclavitud fue el factor más importante; decir "únicamente" es el tipo de exageración que los artículos de enciclopedia deberían evitar. Además, "A diferencia del odio a sí mismos de los judíos y del odio a sí mismos de los negros, no hay desacuerdos en cuanto a lo que significa ser asiático" es posiblemente una de las declaraciones más estúpidas que he leído. No importa que en Estados Unidos asiático signifique asiático oriental, pero en Gran Bretaña signifique asiático meridional, o que los niños mestizos blancos y asiáticos pasen por los mismos problemas o desacuerdos de identidad que los niños blancos y negros.

Además, no me gusta la idea de que distanciarse de una identidad racial sea equivalente a odiarse a uno mismo. Los blancos no hablan constantemente de "orgullo blanco" ni se preocupan por "odiar a su raza" si se broncean; pero eso ciertamente no significa que los blancos se odien a sí mismos más que otras etnias. Y de manera similar, "Muchas mujeres y niñas asiáticas también prefieren tener maridos o novios caucásicos, no solo como una manifestación de odio a sí mismas sino también como una forma de lograr una mejora percibida en el estatus social". Es simplemente una tontería. Salir con alguien de otra raza no es necesariamente una señal de odio a uno mismo. Supongo que las leyes contra el mestizaje eran solo una señal saludable de "orgullo blanco". No lo creo.

Todo este artículo necesita ser reescrito. --CJWilly 06:58, 21 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Recuerdo haber leído en un artículo sobre misoginia que hay algunas mujeres que podrían ser descritas como misóginas femeninas. Estoy segura de que, además de aquellas que de alguna manera se sienten especialmente separadas de las demás, podemos incluir a muchas de estas personas en la categoría de autodesprecio femenino (automisoginia). -- 69.248.43.27 01:22, 25 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

No veo por qué un artículo así debe centrarse únicamente en la sociedad estadounidense.

• Sí, la afirmación de que los asiáticos son conscientes de que son asiáticos porque son sólo dos generaciones más jóvenes que sus antepasados ​​es cierta en Estados Unidos, pero los asiáticos en Asia son conscientes de quiénes son y han estado allí durante mucho tiempo. Estoy confundido.

Restauré la opinión del periodista John Carson sobre el odio a sí mismo de los negros que un usuario de Not a slave eliminó. Dado que sus opiniones fueron publicadas por Knight Ridder/Tribune, un importante servicio de noticias, creo que merece la pena incluirlas. Además, es irrelevante si alguien considera que esta opinión es exagerada, ya que es un punto de vista y, por lo tanto, no puede dictar la inclusión o exclusión de contenido. -- Cab88 13:26, 12 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

No existe una perspectiva universal, ¿es así? ¿Qué pasa con el odio hacia uno mismo? ¿No es el racismo una forma de esto? ¿No es el sexismo una forma de esto? Si eliminamos todas las divisiones, veremos que los humanos se odian entre sí, lo que se traduce en odio hacia sí mismos.

Soy un "americano negro" y nunca me he referido a una persona negra de piel clara como "lighty", ni a una persona negra de piel oscura como "darky". Estoy seguro de que estos son nombres que los estadounidenses anglosajones usan para referirse a los diferentes tonos de color de piel que tienen las personas negras. En mi opinión, esa sección de esta selección está escrita desde un punto de vista sesgado y necesita ser editada. Toda esta parte, para mí, parece provenir de un punto de vista conservador blanco. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bdotones (discusión • contribuciones ) En realidad, simplemente los llamamos personas 98.250.4.115 ( discusión ) 20:24, 27 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No existe una perspectiva universal, ¿no es así? ¿Qué pasa con el odio humano a sí mismo? ¿No es el racismo una forma de esto? ¿No es el sexismo una forma de esto? Si eliminamos todas las divisiones, los humanos se odian entre sí, lo que se traduce en odio a sí mismos. El hecho de que esta página sobre el odio a sí mismo divida a la humanidad en razas solo hace que el tema sea más confuso, no tiene nada que ver con nada. Debería haber una sección étnica y una sección universal, para que la gente pueda ver la diferencia.

El principal problema que tengo con este artículo wiki es que se centra en el odio a uno mismo por motivos étnicos. En mis estudios y mi experiencia, el odio a uno mismo a menudo NO está relacionado con la etnia de la persona, sino más bien con su autoimagen en relación con cosas como el éxito en la vida, el fracaso, la incapacidad de conectarse con los demás, etc. Este artículo debería titularse "odio a uno mismo por motivos étnicos" en lugar de "odio a uno mismo en general". TrueGrit ^(discusión) 10:09, 16 de agosto de 2006

¿Deberíamos crear un artículo titulado El odio a uno mismo en los Estados Unidos? --Greasysteve13 23:35, 4 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Realmente no quiero editar esto, solo agregar un nuevo hilo, pero no sé cómo... aquí está mi granito de arena: me odio a mí mismo. No soy homosexual ni soy una minoría. De hecho, soy blanco, hombre y heterosexual, pero aún odio quién soy, no necesariamente por esos factores, sino por otros más profundos. ¿Por qué nadie aborda esos factores más profundos que realmente importan, en lugar de simplemente jugar con el término como gay versus heterosexual; blanco versus negro; hombre versus mujer; etc.?

¿Por qué se incluiría esto en el proyecto de Medicina? Se trata más de las connotaciones sociales del odio a uno mismo que de las psicológicas. De hecho, las connotaciones psicológicas de este término parecían estar vinculadas a otros artículos, es decir, la referencia a la autolesión. -- Dark Green 19:12, 29 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Se supone que todo lo que se ha clasificado en Síntomas está relacionado con la medicina. Si cree que otros proyectos son más relevantes, también puede agregarlos. WhatamIdoing ( discusión ) 07:00, 15 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Usuario: Jayjg sigue eliminando lo que creo que es un resumen de la información citada contenida en el artículo " El judío que se odia a sí mismo" . El fragmento que estoy incluyendo es:

"(A veces se alega que las acusaciones de odio a sí mismo se utilizan como un ataque ad hominem para tratar de desacreditar a una persona con la que el acusador no está de acuerdo. [1]) Este tipo de controversia existe sobre el uso frecuente del término " judío que se odia a sí mismo " en referencia a los judíos que se oponen a ciertas políticas israelíes o al sionismo ".

El artículo El judío que se odia a sí mismo contiene las siguientes declaraciones fundamentadas (omito las notas a pie de página):

"Algunos escritores y activistas judíos que critican a Israel o al sionismo han informado que la frase se utiliza contra ellos únicamente debido a sus opiniones políticas".

"El rabino Michael Lerner y el crítico Noam Chomsky han declarado que algunos defensores de Israel definen y aplican la etiqueta de una manera diseñada para silenciar o desacreditar a cualquier judío que no esté de acuerdo con sus políticas respecto a Israel".

"El Dr. Mick Finlay... (ha declarado que) ... el concepto del 'judío que se odia a sí mismo' ilustra la importancia de reconocer que los conceptos psicológicos a menudo se desarrollan en contextos políticos particulares y son utilizados por la gente para dar a esos proyectos una supuesta legitimidad fuera de lo político" --91.148.159.4 14:16, 9 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Ahora me doy cuenta de que Jayjg podría haber querido decir que estas declaraciones sólo prueban que algunas personas han informado de tal uso, mientras que mi redacción implica que tal uso efectivamente ocurre. Si es así, todavía encontraría esta objeción muy extraña, porque pocas personas negarían que tal uso del término existe, y la controversia es más sobre si es legítimo (es decir, si un judío que se opone a ciertas políticas israelíes o al sionismo en su conjunto es de hecho un enemigo de su propia nación y un "odio a sí mismo"). Pero puedo aceptar un cambio de redacción que evite eso; y si ese fuera el problema, entonces Jayjg debería haber hecho ese cambio, en lugar de eliminar toda mención a la controversia. Suponiendo que haya buena fe, tengo que asumir que el pobre Jayjg está bastante estresado u ocupado estos días, por lo que lo lamento profundamente. --91.148.159.4 14:29, 9 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Yo mismo hice el cambio (intentando dar un buen ejemplo de comportamiento civilizado de Wikipedia) --91.148.159.4 14:34, 9 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Según quién existe una "polémica" del tipo que usted afirma? Jayjg ^(discusión) 22:22 9 mar 2007 (UTC) [ responder ]

(suspiro) La persona/grupo A llama a la persona/grupo B "(un) judío(s) que se odia a sí mismo". La persona/grupo B dice que la persona/grupo A está equivocada. La persona/grupo B dice que esta acusación es meramente un argumento ad hominem. Yo lo llamo una controversia. Si tienes otro término en mente, me interesaría escucharlo. --91.148.159.4 23:29, 9 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Entonces, según la IP 91.148.159.4, ¿es una controversia? Jayjg ^(discusión) 01:47 11 mar 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, según la IP 91.148.159.4, el agua es mojada. Voy a volver a insistir en mi punto de vista (no para ti, ya que tus motivos e intenciones me resultan perfectamente claros, sino para otras personas que lean esto): si crees que se puede resumir el asunto de una mejor manera, deberías intentar reformularlo, pero está claro que merece ser mencionado aquí y, por lo tanto, eliminarlo es completamente injustificable. --91.148.159.4 12:34, 11 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Correcto. Lo reformulé yo mismo de manera de evitar la palabra "controversia"; ahora la oración repite casi literalmente la información del artículo principal, Self-Hating Jew . También agregué algunas de las fuentes de ese artículo. Ya no es posible acusar a OR. Sin embargo, ¿por qué tengo la sensación de que este no va a ser el final? (incluso si lo es, el miembro del arbcom hizo lo correcto en principio: la mayoría de los IP con un punto de vista inadecuado se habrían desesperado y se habrían dado por vencidos a esta altura, por lo que es una buena rutina deshacerse de ellos). --91.148.159.4 13:21, 11 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Personalmente, me gustaría ver que este artículo se ampliara más allá de la vergüenza étnica. Parece que a los editores de este artículo y a las personas que participan en esta discusión se les escapa que la mayor parte del odio a uno mismo se produce simplemente odiando la propia personalidad, las propias decisiones de vida, las propias incapacidades, la propia capacidad intelectual y más. Como yo mismo me odio a mí mismo, sé que hay mucho más detrás de esto que simplemente odiar a la propia raza. El hecho de que este sea el punto principal de toda esta discusión y casi el punto principal del artículo en sí me frustra. También me desconcierta que un problema tan extendido tenga un artículo tan pequeño. Al releer este párrafo, puedo ver lo mal escrito que está y cómo no expresé mi punto de vista tan bien como me hubiera gustado, pero ahora mismo no me importa. -- MAX —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.8.194.226 ( discusión ) 07:43, 13 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

• ¿Qué pasa con los hispanos que se odian a sí mismos? —Comentario anterior sin firmar añadido por 201.230.71.152 (discusión) 01:23 18 oct 2007 (UTC)[ responder ]

• No creo que nadie pudiera haber entendido mi punto más de lo que tú lo hiciste. -- MAX

Por ejemplo, yo soy un asiático-europeo que vive en los Estados Unidos y me siento enojado y avergonzado por ello. Mi origen es asiático, mi acento es europeo y mi mentalidad es blanca, lo cual no encaja. Lo que estoy diciendo es que a veces no es lo que la gente dice de ti, sino lo diferente que eres. En los Estados Unidos hay mucha gente de muchas razas y demás, pero hay gente que desea ser de una raza diferente... Piensen en mí como uno de ellos. Algunas personas odian su propia raza porque es su deseo y pueden tener experiencias que les hagan odiarse a sí mismos. ¿Por qué no crear un artículo titulado "Odio étnico a uno mismo"? —Comentario anterior sin firmar añadido por Ryan Zeron ( discusión • contribuciones ) 05:43, 25 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Me gustaría enviar un enlace para la sección VÉASE TAMBIÉN, un artículo que analiza la etnicidad y el odio a uno mismo. Aquí está el enlace: http://www.artsandopinion.com/2004_v3_n1/lewis-7.htm Gracias por su consideración, Artsandopinion ( discusión ) 17:31 14 enero 2008 (UTC)Robert Lewis [ responder ]

El autosabotaje existe, no es O. El autosabotaje es perjudicial para uno mismo, no es O. El autosabotaje intencional existe, es dudoso que sea O. Sugiero que coloquemos el autosabotaje junto con la autolesión corporal. -- Thecurran ( discusión ) 09:07 18 ene 2008 (UTC) [ responder ]

¿Nada sobre el odio a sí mismos hacia los judíos, los negros, los asiáticos o los latinos? ¿JA, JA, JA, JA? YVNP ( discusión ) 18:12 16 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, pero los judíos no son una raza. sbrianhicks ( discusión ) 04:08 1 may 2010 (UTC) [ responder ]

El segundo párrafo de la introducción es genial. Me impresionó mucho la persona que sabía que el odio a uno mismo es una característica del trastorno dismórfico corporal y del trastorno de personalidad por evitación. Resulta que yo tengo ambos y me odio a mí misma. ¡Sigan con el buen trabajo! Aikaterinē ( discusión ) 22:14 9 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Este artículo y esta página de discusión parecen centrarse excesivamente en los fenómenos sociales, excluyendo casi por completo el análisis del fenómeno psicológico del odio a uno mismo. Dado que el odio a uno mismo es, aparentemente, el título y el tema de este artículo, pongo en duda su utilidad para quienes recurren a Wikipedia para comprender el trastorno. Entre las preguntas que el lector medio podría querer que se respondan se encuentran las siguientes:

1. ¿Es normal sentir un poco de odio hacia uno mismo? 2. Si no, ¿de qué trastornos podría ser síntoma? 3. ¿El odio hacia uno mismo es puramente una respuesta a la interacción social o puede ser el resultado de un desequilibrio neuroquímico? 4. ¿Qué tratamientos existen para quienes padecen esta afección? 5. ¿Cómo se reconoce el odio hacia uno mismo en los demás? 6. ¿Qué importancia tiene el odio hacia uno mismo como factor de riesgo en el suicidio?

En lugar de eso, nos dicen que el odio personal hacia uno mismo es el resultado de ver demasiada televisión, y que el odio hacia uno mismo y la baja autoestima son sinónimos, una afirmación que me parece similar a llamar al Nilo una "zanja".

Este artículo no responde a ninguna pregunta que el lector pueda tener sobre el tema. Si los autores realmente creen que el odio a uno mismo es sinónimo de baja autoestima, este artículo debería simplemente fusionarse o eliminarse en favor de ese otro.

La página de discusión es mucho más larga que el artículo en sí, pero no logra transmitir ninguna información útil, ya que en cambio se convierte en una guerra de comentarios alimentada por cuestiones raciales y políticas. Si la gente cree que el odio a uno mismo y la culpa por motivos étnicos son un fenómeno social que merece una entrada, debería ser aparte. Los fenómenos sociales y psicológicos en discusión no son equivalentes. 69.77.219.208 (discusión) 17:51 20 abr 2009 (UTC)DE [ responder ]

¿Puede alguien añadir una sección sobre el aspecto social del autodesprecio, en el sentido de que estamos socializados en un estado de autodesprecio por nuestro entorno, circunstancias sociales, relaciones sociales, etc.? El artículo actual sólo refleja la interpretación individualizada y, por lo tanto, psicológica. —Comentario anterior sin firmar añadido por Ditc ( discusión • contribuciones ) 05:47, 1 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Por interés personal, ¿alguien puede proporcionar una referencia más específica (o que se pueda buscar en Google) para la cita "el motivador menos potente en nuestro amplio estudio de la psicología humana"? Probé muchas variedades de Ramachandran 1996, pero parece que mi google-fu es demasiado débil. Saludos, —Comentario anterior sin firmar añadido por 62.194.173.195 (discusión) 00:22, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Eso es porque no existe. En ningún lado hay investigadores con esos nombres, años y universidades, y no hay literatura que lo respalde. Lo borré. -- 108.18.237.207 ( discusión ) 05:51 1 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Me parece una petición un poco extraña. Todavía no he conocido a ningún experto en el tema del odio a uno mismo, a menos que te refieras, por supuesto, a personas que sufren de odio a sí mismas, en cuyo caso Wikipedia tiene más expertos de los que saben qué hacer con ellos. —Comentario anterior sin firmar añadido por 149.175.164.104 (discusión) 23:24, 13 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

No me parece extraño en absoluto. El "experto" sería alguien que se dedique al aspecto psicológico del odio a uno mismo; alguien que podría ser objetivo, por lo que es poco probable que lo sufra. 98.66.45.249 (discusión) 16:20 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]

En el momento de escribir esto, la autofobia se traduce como odio a uno mismo. Se trata de una redirección errónea. La autofobia no sólo significa odio a uno mismo, sino que se utiliza para referirse a un miedo anormal a estar solo o aislado. El odio a uno mismo no es en absoluto lo mismo. Es totalmente erróneo sugerir lo contrario.

La redirección debería eliminarse y debería permitirse que Autophobia sea un artículo por derecho propio. 98.66.45.249 (discusión) 14:51 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]

• Hecho. 98.66.45.249 (discusión) 16:11 6 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Esta página parece más adecuada para ser una sección de otro artículo, pero no sé cuál. ¿Alguna idea? -- Pichu0102 ( discusión ) 05:42 8 jul 2015 (UTC) [ responder ]

La autocrítica no es lo mismo que el odio a uno mismo. La primera necesita un artículo aparte. — Comentario anterior sin firmar añadido por 16U836 ( discusión • contribs ) 08:00, 11 may 2018 (UTC) [ responder ]

En 2018, un artículo independiente que ya existía se fusionó de manera unilateral e indebida, sin una discusión abierta, como lo exige WP:MERGE . El artículo debería volver a dividirse o reconstituirse de nuevo. La discusión sobre esto debería realizarse en Talk:Self-deprecation . Reify-tech ( discusión ) 17:26, 21 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Muchos caen en más de una categoría. — Comentario anterior sin firmar añadido por 16U836 ( discusión • contribs ) 08:04, 11 may 2018 (UTC) [ responder ]

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Self-irony . Por favor, participe en la discusión de redirección si lo desea. Hildeoc ( discusión ) 17:48 12 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Se agregó {{ sección POV }} a #Jewish self-hatred de acuerdo con WP:UNDUE . De  AnUnnamedUser  ^{(página de discusión abierta)} 04:12, 5 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor, explícate. Staszek Lem ( discusión ) 04:34 5 sep 2019 (UTC) [ responder ]

He eliminado la etiqueta, ya que no has dado ninguna razón para ello. Jayjg ^(discusión) 13:17 5 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Una categoría que no se ha mencionado hasta ahora es la de los estadounidenses blancos que ocultaron su ascendencia alemana después de la Primera Guerra Mundial. Un ejemplo destacado sería Donald Trump y su padre, Frederick Christ Trump , que pretendieron que el abuelo de Donald, Frederick Trump, había sido un inmigrante sueco de Karlstad en lugar de un alemán de Kallstadt: una postura que DT mantuvo hasta hace unos años y que publicó en su autobiografía escrita por él mismo, " The Art of the Deal ". NRPanikker ( discusión ) 21:46 7 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Esto no tiene nada que ver con el odio a uno mismo. En cualquier caso, busque fuentes fiables que traten esta categoría. Staszek Lem ( discusión ) 19:55 8 sep 2019 (UTC) [ responder ]

NRPanniker parece pensar que los Ha-Goyim son idénticos a los alemanes. — Comentario anterior sin firmar agregado por A1aa1ghl56t ( discusión • contribuciones ) 15:55, 25 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]

Voy a escribir una exposición sobre un tema muy importante: las cosas. A continuación, se indican algunas cosas que son cosas:

Las personas son cosas. [1] 2601:601:D27F:FF00:5185:B0B6:E085:89BF (discusión) 13:36 23 ene 2022 (UTC) [ responder ]