Discusión:Nuevas fronteras

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Cristianismo : Carismático de poca importancia Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Christianity , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura del cristianismo en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Cristianismo Wikipedia:WikiProject Cristianismo Plantilla:WikiProject Cristianismo Artículos sobre cristianismo Bajo Este artículo ha sido calificado como de importancia baja en la escala de importancia del proyecto . Este artículo cuenta con el apoyo de WikiProject Cristianismo Carismático .

Everything Conference was nominated for deletion. The discussion was closed on 24 May 2010 with a consensus to merge. Its contents were merged into Newfrontiers. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

¿Alguien puede verificar si alguna iglesia utiliza música dance o drum 'n' bass como parte del culto? Tal vez debería especificarse, ya que no es la norma.

Si echamos un vistazo a http://www.cck.org.uk/Group/Group.aspx?id=33470, veremos fotografías de Phatfish, compuesta por algunos músicos de la Iglesia NFI de Cristo Rey (CCK) en Brighton. Las fotografías incluyen a Nathan Fellingham tocando la batería y a Luke Fellingham tocando el bajo. Phatfish dirige frecuentemente el culto en la CCK y otros eventos de la NFI. Evaluist 17:03, 21 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Existe una diferencia fundamental entre el "drum n' bass" como género musical y el hecho de tener simplemente una batería y un bajista en una banda. La referencia a CCK anterior no establece el uso del drum' bass (----)

No conozco ninguna iglesia en Newfrontiers que use baile o percusión y bajo durante el culto. La iglesia Newfrontiers en Accra, Ghana, tiene una sección de percusión muy potente, pero no creo que se refiera a eso.

Todo depende de lo que sea mejor para la adoración, ¿significa que estamos pensando en la música o en el motivo por el que estamos adorando? Si la música ayuda, ¿por qué no usarla? Por eso Newfrontiers es genial ;)

¿Es realmente necesaria la larga lista de iglesias para que entendamos la naturaleza de esta comunidad, o es sólo autopromoción? En ese caso viola el NPOV Hyper3 ( discusión 13:19, 28 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que vamos a necesitar ayuda en este caso, o la cosa se pondrá difícil. ¡La larga lista de iglesias no es el objetivo de Wikipedia! Esta información se puede encontrar en el sitio web de Newfrontiers. ¡Juegue limpio! Hyper3 ( discusión ) 21:05 7 may 2008 (UTC) [ responder ]

Se afirmó que Newfrontiers no es una denominación pentecostal.

¿De qué manera puede Newfrontiers o cualquier denominación ser " carismática " pero no pentecostal ? -- Carlaude ^{( discusión )} 03:17 25 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

"Carismático" se refiere a un conjunto particular de creencias en torno al uso de los dones espirituales ; "Pentecostal" se refiere a un conjunto de denominaciones que surgieron a partir del Avivamiento de la Calle Azusa de 1906. Los pentecostales se sitúan principalmente en el plano histórico, mientras que los carismáticos se sitúan principalmente en el plano teológico. Hay anglicanos, bautistas, metodistas, etc. carismáticos que dicen creer en los dones espirituales, pero no son pentecostales. Newfrontiers es parte de un grupo de iglesias influenciadas por el movimiento carismático en el Reino Unido que deliberadamente se distanciaron del pentecostalismo, por razones culturales y teológicas. La principal razón teológica es la tendencia de los pentecostales a insistir en que hablar en lenguas es necesario tanto para el bautismo en el Espíritu como para la conversión. Un extracto de la biografía de Arthur Wallis (el líder principal del Movimiento de la Nueva Iglesia Británica ): "El énfasis general entre los creyentes pentecostales era 'a menos que hayas hablado en lenguas, no has sido bautizado en el Espíritu'. Arthur sentía que esta postura dogmática debía ser resistida con fuerza. […] Su propia experiencia sólo sirvió para reforzar este hecho, y siempre animaba a la gente a 'desear fervientemente los dones espirituales' pero a no preocuparse demasiado por el don de lenguas". Jonathan Wallis Arthur Wallis: Radical Christian (East Sussex: Kingsway, 1991) 145. La forma más sencilla de decirlo es que todos los pentecostales son (o deberían ser) carismáticos, ¡pero no todos los carismáticos son pentecostales! Lee movimiento carismático que se refiere al error común de mezclar los dos. ¡Estaré encantado de ayudar con más preguntas! Hyper3 ( discusión ) 09:20 25 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

No creo que estés usando los términos como normalmente se entienden, pero si crees que todo esto es correcto, deberías tratar de reflejarlo en el artículo sobre el movimiento carismático . -- Carlaude ^{( discusión )} 08:52 26 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que Wikipedia depende de que la gente utilice los términos con precisión, no de manera coloquial. El artículo sobre el movimiento carismático deja claro que ambos movimientos están relacionados, aunque son diferentes. Como miembro de un movimiento similar, no muy diferente de Newfrontiers, según mi experiencia, si alguien nos pregunta si somos pentecostales, lo negaríamos, pero admitiríamos algunas similitudes. Lo mismo sería cierto en el caso del movimiento Vineyard en los EE. UU.; como puede leer aquí, para algunos es importante verse arraigados en el "evangelicalismo tradicional, en contraposición al pentecostalismo histórico". ¿Qué cree que se debería cambiar en el artículo sobre el movimiento carismático para que quede más claro? Hyper3 ( discusión ) 11:24 26 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

En realidad, tras una inspección más profunda, descubrí que la sección pentecostal del movimiento carismático necesitaba una reescritura: ahora necesita notas a pie de página... Hyper3 ( discusión ) 20:25 26 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Usuario:Hyper3 tiene razón en su descripción de los términos "carismático" y "pentecostal". Éstos son los usos habituales de estos términos. Dudo que yo mismo lo hubiera expresado mejor. Buen trabajo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 196.2.124.253 ( discusión ) 20:52, 6 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

La sección de edificios es una "granja de enlaces" que se utiliza principalmente para publicidad. Creo que bastaría con unas cuantas frases de resumen, eliminando todos los enlaces. ¿Alguien más está de acuerdo? Hyper3 ( discusión ) 16:57 4 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Lo he hecho. Hyper3 ( discusión ) 21:12 22 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¿Qué es esto? APW ( discusión ) 08:09 8 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Probablemente demasiado autopromocional. El actual '{{rewrite}}' al principio del artículo al menos sugiere al lector que esté alerta. ¿Debería reemplazarse por '{{advert}}'? Feline Hymnic ( discusión ) 10:08 8 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Las secciones de crítica no están recomendadas en la política de Wikipedia. ¿Se podrían incluir estas ideas? Hyper3 ( discusión ) 14:59 7 oct 2009 (UTC) [ responder ]

La sección de críticas afirma: "Una ilustración reciente de esto fue cuando el blogger semioficial de Newfrontiers, Adrian Warnock[8], cerró el blog a los comentarios luego de un debate que desafiaba la posición complementaria de Newfrontiers".

Sin embargo, http://adrianwarnock.com/about/ afirma: "Las opiniones expresadas en este blog son únicamente de Adrian Warnock y no representan las opiniones de su iglesia, de su empleador ni de nadie más". En cualquier caso, se requiere una cita para la declaración "cerró el blog a los comentarios tras el debate que cuestionaba la posición complementaria de Newfrontiers" —Comentario anterior sin firmar añadido por Oimon (discusión • contribs ) 11:19, 4 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hay un problema en que, por un lado, este artículo se describe como potencialmente demasiado autopromocional, pero por otro lado, la política de Wikipedia desalienta las secciones de crítica TUCTUC1 (discusión) 23:07 26 octubre 2010 (UTC) [ responder ]

La sección discutida en "crítica" anteriormente se encuentra ahora en "exclusividad organizacional". Los comentarios de Adrian Warnock han sido eliminados por un usuario anónimo que escribe "como se indicó en el foro de la página, el blog de Adrian Warnock afirmó que sus opiniones eran suyas, además muchos foros y blogs cierran hilos acalorados". Si bien esto es cierto a primera vista, las personas cercanas a la organización reconocerán que el acceso y el contenido de Warnock reflejan la línea del partido. Muchas organizaciones utilizan un blog en una capacidad semioficial. Cuando el blog se cerró como se registró anteriormente, el debate simplemente se trasladó a un sitio que no es de Newfrontiers, con todos los mismos participantes. Esto dice algo sobre el espacio para la discusión dentro de la propia organización, al igual que el hecho de que la edición fuera anónima EutychusFr ( discusión ) 05:59, 7 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

He revertido algunas ediciones que borraban anónimamente secciones enteras que ofrecían críticas fundamentadas al movimiento e invité al colaborador a discutir sus acciones. Como en mi comentario del 7 de septiembre, creo que esto demuestra que este contenido está justificado para estar allí... EutychusFr ( discusión ) 18:54 17 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

En realidad, estos fueron eliminados porque los foros web no se consideran una fuente confiable y "no tienen niveles adecuados de supervisión editorial o credibilidad del autor y carecen de persistencia asegurada". http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources

213.104.249.142 (discusión) 09:06 23 sep 2010 (UTC) [ responder ]

He vuelto a editar siguiendo las modificaciones de Yworo . Creo que estas tienen mucho más peso porque, a diferencia del comentarista anterior, Yworo inició sesión para realizarlas.

El artículo en su conjunto está marcado como que requiere una reescritura importante. No estoy en condiciones de hacerlo, pero mis ediciones en esta página han sido un intento de hacer que el artículo sea más objetivo y que se lea menos como un anuncio. Los blogs y los foros web pueden considerarse fuentes no confiables en sí mismos, pero al menos creo que es importante informar a los lectores sobre la existencia de discusiones que cuestionan las prácticas de Newfrontiers: discusiones con participantes de ambos lados del debate. También me pondré en contacto con Yworo en su página de discusión EutychusFr ( discusión ) 07:44, 21 de noviembre de 2010 (UTC). [ responder ]

El título "Tendencia hacia la exclusividad organizacional" debe desaparecer por ser un editorialismo descarado. La frase John Buckeridge, editor senior de la revista Christianity, entrevistó a Terry Virgo para su número de julio de 2009 y se sorprendió por la solicitud de Virgo de "cambios y ediciones extensas" a la entrevista antes de su publicación también debe desaparecer por ser contraria a WP:BLP : hay una crítica implícita y velada que es totalmente inapropiada. St Anselm ( discusión ) 05:29 8 jun 2011 (UTC) [ responder ]

El estudio citado enumera varias virtudes de los ancianos de Newfrontiers, tres de las cuales he citado. El estudio no es crítico en su tono, aunque identifica debilidades, por lo que basar una sección de crítica en él parece bastante débil. En ningún momento el artículo hace referencia a "acusaciones de abuso espiritual", por lo que mi pregunta final sería ¿por qué se mantiene ese titular? (ThrobsBlackHat ( discusión ) 07:21 11 febrero 2012 (UTC)) [ responder ]

La sección de críticas debería estar integrada en el texto según WP:NOCRIT y, por lo tanto, el título de la sección "crítica" debería eliminarse. Hyper3 ( discusión ) 13:43 11 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Newfrontiers . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100807231434/http://www.newfrontierstogether.org/Groups/125588/Newfrontiers/Nations/UKeNews/UKeNews.aspx a http://www.newfrontierstogether.org/Groups/125588/Newfrontiers/Nations/UKeNews/UKeNews.aspx
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110727122923/http://www.newfrontierstogether.org/Articles/180058/Newfrontiers/United_Kingdom/News/e_news_archive/January_2010_Issue_18/Everything.aspx a http://www.newfrontierstogether.org/Articles/180058/Newfrontiers/United_Kingdom/News/e_news_archive/January_2010_Issue_18/Everything.aspx
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100519132711/http://www.newfrontierstogether.org/Groups/111315/Newfrontiers/Magazine/Current_Issue/Newfrontiers_Vision_and_Values/Our_Seventeen_Values/Our_Seventeen_Values.aspx a http://www.newfrontierstogether.org/Groups/111315/Newfrontiers/Magazine/Current_Issue/Newfrontiers_Vision_and_Values/Our_Seventeen_Values/Our_Seventeen_Values.aspx

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:22 17 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de la Nueva iglesia comunitaria. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2 de agosto de 2020#Nueva iglesia comunitaria hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 21:44 2 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Everything Conference. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 2 de agosto#Everything Conference hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 21:46 2 ago 2020 (UTC) [ responder ]