Discusión:Lynn Margulis

Esta es la página de discusión para discutir mejoras al artículo de Lynn Margulis . Este no es un foro para discusiones generales sobre el tema del artículo.

Coloque el texto nuevo debajo del texto antiguo. Haga clic aquí para iniciar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Aprende a editar ; obtén ayuda . Supongamos que hay buena fe Sea cortés y evite los ataques personales. Sea acogedor con los recién llegados Busque la resolución de disputas si es necesario Políticas del artículo Punto de vista neutral Sin investigación original Verificabilidad

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Archivos : 1 , 2Periodo de autoarchivado : 2 meses

Individuals with a conflict of interest, particularly those representing the subject of the article, are strongly advised not to directly edit the article. See Wikipedia:Conflict of interest. You may request corrections or suggest content here on the Talk page for independent editors to review, or contact us if the issue is urgent.

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biology High‑importance Lynn Margulis is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Biography: Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography articles This article is supported by the science and academia work group (assessed as Low-importance). Chicago Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Massachusetts / University of Massachusetts Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Massachusetts. This article is supported by WikiProject Massachusetts - University of Massachusetts (assessed as Mid-importance). Women's History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women scientists Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women scientists, a collaborative effort to improve the coverage of Women in science on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women scientistsWikipedia:WikiProject Women scientistsTemplate:WikiProject Women scientistsWomen scientists articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Women writers Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

The following Wikipedia contributor has declared a personal or professional connection to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view. James D. MacAllister (talk · contribs) / Lynn Margulis This user has contributed to the article. This user has declared a connection. (COI disclosed here)

This edit request by an editor with a conflict of interest was declined. The reviewer would like to request the editor with a COI attempt to discuss with editors engaged in the subject-area first.

1. Eliminar "...con Jerry Coyne escribiendo notablemente en su blog Why Evolution is True sobre la supuesta "noción de Margulis de que el SIDA es en realidad sífilis, no un virus en su origen". Justificación: las publicaciones del blog de Jerry Coyne no son una fuente confiable. A menudo atacó a Lynn Margulis por su oposición al neodarwinismo. Se ha demostrado que sus afirmaciones de que el neodarwinismo explica la evolución y la especiación son científicamente inexactas.
2. Eliminar "Seth Kalichman, un psicólogo social que estudia los aspectos conductuales y sociales del SIDA, citó su artículo de 2009 como un ejemplo del negacionismo del SIDA "floreciente",[48] y afirmó que su "apoyo al negacionismo del VIH/SIDA desafía la comprensión".[49] Fundamento: La declaración "El artículo no cuestionó la existencia del VIH o el SIDA, ni que el VIH causa el SIDA, pero sugirió que la sífilis podría haber sido un cofactor en la propagación del SIDA". que precede a la mención de Seth Kalichman es verdadera y, por lo tanto, la afirmación de Seth Kalichman no puede ser verdadera y debe eliminarse. Todo el mundo tiene derecho a su opinión, pero no a su propio conjunto de hechos". - Patrick Moynihan

2601:180:8200:C540:156F:42D7:A1F:B175 (discusión) 18:14 29 mar 2018 (UTC) [ responder ]

He leído el párrafo y lo he reproducido a continuación para este debate. En la reproducción, anoto cómo está redactada cada afirmación y analizo si alguna de ellas está "fuera de lugar". Tenga en cuenta que este texto citado puede haber cambiado en el ínterin. Refleja únicamente cómo se veía el artículo a las 06:57, 30 de marzo de 2018 (UTC).

Las áreas problemáticas del texto que he resaltado en rojo se analizan en las notas. Toda la última sección es la más problemática. Dejo esto aquí para que se inicie un debate sobre cómo se debe manejar. Se le pide al editor que realizó la solicitud de edición de COI que ayude a formar un consenso para el cambio antes de reactivar la solicitud. Saludos, Spintendo      06:54, 30 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con la idea de que el texto resaltado en rojo sea el más problemático. Tal vez el mayor problema con la discusión de las ideas de Lynn Margulis sobre diversas espiroquetasis (infecciones por espiroquetas) es que esta sección no debería llamarse "teoría del SIDA/VIH". Un título mejor sería "Viabilidad de los 'cuerpos redondos' de las espiroquetas". Este es el tema del artículo de 2009 del que fui coautor y editor. Hubo entonces y todavía hay una controversia, pero la controversia no es sobre la teoría del VIH/SIDA. En cambio, la controversia es triple: primero, si los cuerpos redondos (una forma pleomórfica que pueden adoptar las espiroquetas o en la que algunas espiroquetas pasan toda su historia de vida) son viables (vivos); segundo, si los antibióticos están garantizados para curar las infecciones por espiroquetas (sífilis y enfermedad de Lyme); y tercero, si las pruebas estándar utilizadas para la detección de espiroquetasis son confiables. Gran parte de la biología y la medicina convencionales siguen dando por sentado que los cuerpos redondos no son viables (están muertos), que los antibióticos curan las espiroquetasis y que las pruebas de detección estándar para las espiroquetasis son fiables. Hay abundantes pruebas (que puedo proporcionar si me las piden) de que estas suposiciones son ejemplos de lo que Whitehead llamó la falacia de la concreción fuera de lugar, es decir, que son creencias comunes pero, de hecho, no están respaldadas por estudios científicos. Dado que ni Jerry Coyne ni Seth Kalichman tienen experiencia alguna en la cuestión de si los cuerpos redondos de las espiroquetas son viables o no, la cuestión de la eficacia de los antibióticos para tratar las espiroquetas y la fiabilidad de las pruebas de detección estándar que se utilizan, no veo motivo para incluir sus opiniones, que están totalmente fuera de lugar y parecen haber sido incluidas por alguien con el deseo de menospreciar a Lynn Margulis con la etiqueta ad hominem de "negacionista del SIDA". Como deja claro el título de nuestro artículo de 2009, ella no negó la existencia del síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Lo que ella cuestionaba era si el VIH era o no el agente causal exclusivo. La opinión de Margulis de que el SIDA puede tener cofactores es una postura compartida por Luc Montagnier, el virólogo francés y co-ganador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2008 por su descubrimiento del virus de inmunodeficiencia humana (VIH). 2601:180:8200:C540:CD25:ACDF:ECB7:9418 (discusión) 18:00 4 abr 2018 (UTC) [ responder ]

En 'La simbiosis como fuerza evolutiva': " Se opuso a las visiones de la evolución orientadas a la competencia , enfatizando la importancia de las relaciones simbióticas o cooperativas entre las especies". ¿Alguien puede aclarar esto? Seguramente le dio todo el crédito a la competencia dentro de las especies... Y esto necesita ser aclarado: ¿Estaba en desacuerdo con toda la noción de competencia entre especies, o simplemente con que ese sea el foco abrumador de la investigación y la teoría? Tal vez alguien con un conocimiento lo suficientemente profundo de su trabajo pueda abordar estos puntos de manera justa. Heavenlyblue ( discusión ) 17:56 27 abr 2018 (UTC) [ responder ]