Host (biology) is part of the WikiProject Biology, an effort to build a comprehensive and detailed guide to biology on Wikipedia. Leave messages on the WikiProject talk page.BiologyWikipedia:WikiProject BiologyTemplate:WikiProject BiologyBiology articles
This article is within the scope of the WikiProject Ecology, an effort to create, expand, organize, and improve ecology-related articles.EcologyWikipedia:WikiProject EcologyTemplate:WikiProject EcologyEcology articles
This article is within the scope of WikiProject Viruses, a collaborative effort to improve the coverage of viruses on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.VirusesWikipedia:WikiProject VirusesTemplate:WikiProject Virusesvirus articles
This article is within the scope of WikiProject Microbiology, a collaborative effort to improve the coverage of Microbiology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MicrobiologyWikipedia:WikiProject MicrobiologyTemplate:WikiProject MicrobiologyMicrobiology articles
A fact from Host (biology) appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 10 April 2018 (check views). The text of the entry was as follows:
Configurar solicitud de fusión . Motivo: ambos artículos son esbozos; la única razón por la que se debería mantener el host intermedio sería que pl: tiene un artículo independiente (que, sin embargo, consta de una sola línea de texto). Dado que no hay ningún artículo sobre los hosts primarios, probablemente sería mejor —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Dysmorodrepanis ( discusión • contribuciones ) 15:13, 10 de mayo de 2007 (UTC). [ responder ]
Sí, este artículo ni siquiera tiene su propia sección, fusionarlo es una buena idea. Richard001 02:17, 29 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí, los artículos deberían fusionarse. De esa manera se agilizaría la información. —Comentario anterior sin firmar añadido por 138.238.236.121 (discusión) 01:07, 7 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, las cosas suelen ir bastante despacio en Wikipedia, pero como esta está a punto de cumplir diez años, claramente es hora de tomar medidas. Lo redireccionaré aquí ahora. Chiswick Chap ( discusión ) 15:03 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]
¿Host principal?
La definición que se da aquí "Un huésped primario o huésped definitivo es un huésped en el que el parásito alcanza la madurez y, si corresponde, se reproduce sexualmente" me deja confundida con el Plamsodium que infecta a los humanos. Los gametos se producen en los humanos (por lo que se alcanza la madurez sexual), pero la fusión tiene lugar en el mosquito (el proceso sexual). ¿Hay alguna forma de reformular la definición para aliviar la confusión? — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.22.220.150 (discusión) 18:13, 11 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]
El artículo afirma que a menudo es imposible identificar un huésped definitivo o primario, y el ejemplo que ofrece es uno de los muchos casos en los que la complejidad del ciclo de vida de un parásito ciertamente desvirtúa la definición habitual. Chiswick Chap ( discusión ) 15:02 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]
¿Invitado atrevido?
Normalmente, en la primera oración, los nombres alternativos para el tema del artículo se escriben en negrita . ¿Significa esto que la negrita indica que la palabra o frase que está en negrita es un nombre alternativo para el tema del artículo? En este artículo, invitado está en negrita en la primera oración. Pero el artículo no trata sobre invitados, sino sobre lo inverso. -- Ettrig ( discusión ) 11:00, 9 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
El huésped envalentonado acaba de abandonar el hotel. Espero que no se haya llevado nada. Chiswick Chap ( discusión ) 11:12 9 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Este diagrama[1], y otros diagramas similares, deben tener la información de origen dentro del cuadro de plantilla, no afuera.
Hecho.
Parecería que el artículo necesita algún tipo de sección histórica que cubra la historia de la investigación y el contexto en el que se propusieron algunos de los diversos conceptos. Estoy seguro de que el tema ya se había tratado en la antigüedad. Y usted ha sido bueno al cubrir un contexto similar en artículos anteriores.
Se agregó una sección de resumen. Chiswick Chap ( discusión ) 11:59 16 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, tal vez debería colocarse al principio del artículo. Además, falta un espacio antes de "En la Edad Moderna". FunkMonk ( discusión ) 05:45 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Hay algunos enlaces duplicados, incluso dentro de un mismo pantógrafo. Quizá puedas probar con este script:[2]
Jaja, maldita sea, gran corrector ortográfico que he instalado... FunkMonk ( discusión ) 10:28 17 mar 2018 (UTC) [ responder ]
"Un huésped definitivo o primario es aquel en el que un parásito, alcanza la madurez y" La coma parece fuera de lugar.
Fijado.
¿Es inglés del Reino Unido o de los EE. UU.? Por ejemplo, veo tanto "recognized" como "harbors", por lo que debería estar marcado en todas partes.
Británico.
"Las langostas son muy polífagas y se alimentan de todas las partes de una amplia variedad de plantas". Pero ¿se las considera realmente parásitos o huéspedes?
Eliminado, no es necesario en ningún caso.
No estoy seguro de cuál es su sistema para poner los nombres comunes o científicos entre paréntesis. Parece muy inconsistente.
Se utiliza el inglés en todo el texto cuando existe un nombre común; se han suprimido los paréntesis latinos porque no son necesarios aquí.
"Las rémoras pueden nadar libremente". Podrías darle el nombre común alternativo (pez ventosa) después, no sabía que era un pez hasta que hice clic en el enlace.
Listo. En realidad nunca había escuchado el nombre alternativo hasta este momento.
Ahora me parece bien, así que lo dejaré pasar. FunkMonk ( discusión ) 10:47 18 mar 2018 (UTC) [ responder ]
.jpg/1280px-E._coli_Bacteria_(7316101966).jpg)
.jpg){kind=link}
