Discusión:Hueso de la cadera

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Anatomía : macroscópica. De gran importancia. Este artículo se enmarca en el proyecto WikiProject Anatomy , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Anatomy en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde podrá unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.Anatomía Wikipedia:WikiProject Anatomía Plantilla:WikiProject Anatomía Artículos de anatomía Alto Este artículo ha sido calificado como de alta importancia en la escala de importancia del proyecto . Este artículo ha sido clasificado como relacionado con la anatomía macroscópica . Anatomía animal Importancia media This article is part of WikiProject Animal anatomy, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to animal anatomy apart from human anatomy. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Animal anatomy. This project is an offshoot of WikiProject AnimalsAnimal anatomyWikipedia:WikiProject Animal anatomyTemplate:WikiProject Animal anatomyAnimal anatomy articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

To-do list for Hip bone: edit · history · watch · refresh · Updated 2016-11-21 Here are some tasks awaiting attention: Expand : Add information about the function of the pelvic bone in cetaceans, which was formerly believed to be vestigial

¿Qué opinan las personas sobre mover esta página a Hueso de la cadera y redirigirla allí por ahora? Creo que la pelvis debería tener más información sobre la cavidad pélvica, no hablar del hueso. Tristanb 07:49 10 de junio de 2003 (UTC)

Personalmente, yo mantendría el "hueso de la cadera" como referencia a este artículo, ya que el término "hueso de la cadera" es un término bastante común. También sugeriría que este artículo se titule "pelvis ósea", un término que generalmente se acepta para referirse a las estructuras óseas de la pelvis.

La pelvis debería entonces, como dices, discutir el contenido de la pelvis verdadera y falsa con referencia a la pelvis ósea. Para mí, "pelvis" sugiere una discusión que combina tanto la pelvis ósea como la visceral. --Chris Scott 14:02, 5 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

El artículo dice:

Si el ángulo es aproximadamente el mismo que el que forman el pulgar y el índice estirados, se trata de una pelvis femenina (arco púbico). Si es más parecido al ángulo que forman los dedos índice y medio estirados, se trata de una pelvis masculina (arco subpúbico).

Esto me parece al revés. Uno esperaría que el ángulo pélvico femenino fuera mayor que el masculino; como dice el artículo, la pelvis femenina es más ancha y menos profunda que la masculina. -- Dominus 21:04, 20 de febrero de 2004 (UTC)

El ángulo de la pelvis femenina es mayor, y eso es también lo que dice nuestro artículo: el ángulo entre el pulgar y el índice es mayor que el que existe entre el índice y el corazón. Alguien debería averiguar qué partes de este artículo hablan de los humanos y qué partes hablan de los vertebrados en general. Ahora mismo todo está mezclado. AxelBoldt 04:09, 12 de septiembre de 2004 (UTC)

Creo que la etiqueta de la imagen es incorrecta: se etiqueta mal el isquion y no es coherente con la imagen de Gray. 68.17.245.254 00:55, 15 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

• El comentarista anterior tiene razón; me parece que la flecha podría haber tenido la intención de señalar una parte de una espina ciática que se ve a través de la abertura pélvica. Sin embargo, la flecha está lo suficientemente desviada como para poner su punta aproximadamente donde el íleon se une al pubis. Además, "acetábulo" es la ortografía correcta para la cavidad de la articulación de la cadera. Usuario:136.165.37.245 18:29, 19 de noviembre de 2006 — Comentario anterior sin firmar agregado por AwesomeCoffee ( discusión • contribuciones )

" La fusión suele completarse a los 25 años.*** "

¿Estos asteriscos originalmente estaban asociados a algún tipo de nota? Busqué pero no encontré ningún par que los acompañara. ¿Deberían eliminarse? ¿Alguien sabe qué pudieron haber indicado originalmente? AweCo ( discusión ) 00:24 24 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Una imagen utilizada en este artículo, Archivo:Coxal.JPG, ha sido nominada para eliminación rápida por el siguiente motivo: Todos los archivos de Wikipedia con estado de derechos de autor desconocido ¿Qué tengo que hacer? No te asustes ; deberías tener tiempo para impugnar la eliminación (aunque revisa las pautas de eliminación antes de hacerlo). La mejor manera de impugnar esta forma de eliminación es publicando en la página de discusión de imágenes. Si la imagen no es gratuita , es posible que deba proporcionar una justificación de uso justo. Si la imagen no tiene licencia libre y no existe una justificación de uso justo, entonces no se puede cargar ni usar. Si la imagen ya ha sido eliminada, es posible que desees probar la Revisión de eliminación Esta notificación la proporciona un bot -- CommonsNotificationBot ( discusión ) 16:19 23 oct 2011 (UTC) [ responder ]

La introducción dice plano y la categoría dice irregular. ¿Qué es correcto? --Impériale ( discusión ) 22:54 29 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que la introducción debería cambiarse a plana, como se hace referencia en el artículo Flat Bone. https://en.wikipedia.org/wiki/Flat_bone SquashEngineer ( discusión ) 15:41 5 may 2022 (UTC) [ responder ]

Yo también me confundí con eso. El artículo sobre los huesos planos cita a Grey's Anatomy y una búsqueda rápida por mi parte no encontró ni un solo caso que sustente la existencia de huesos irregulares. --XV-E-DCI ( discusión ) 13:11 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Hueso de la cadera . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20091222220916/http://education.yahoo.com/reference/gray/subjects/subject/128 a http://education.yahoo.com/reference/gray/subjects/subject/128

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:39, 4 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

La sección 3.7 describe los músculos del hombro, que no pertenecen a este artículo. Sugiero que se elimine toda la sección. SquashEngineer ( discusión ) 15:41 5 may 2022 (UTC) [ responder ]