Discusión:Sitio de quejas
 | Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
intitulado
¿Alguien podría editar el resumen? Es demasiado largo y está mal hecho -- 148.240.253.118 ( discusión ) 18:53 21 dic 2007 (UTC)
Enlaces externos
Los enlaces y sitios están completamente relacionados. No los elimine. —Comentario anterior sin firmar añadido por Router (discusión • contribuciones ) 15:48, 6 de noviembre de 2006
- Wikipedia no es una granja de enlaces. Los enlaces deberían eliminarse (véase WP:NOT , WP:EL , etc.). Valrith 22:15, 6 de noviembre de 2006 (UTC)
Estado de la página
Francamente, es horrible. Punto de vista, mal escrito, referencias espurias, por no decir irrelevantes, a otras ideas, intentos pobres de humor y dos citas que no encajan en ningún Wiki. Voy a trabajar en una reescritura completa. Mientras tanto, haré modificaciones a la página actual para al menos rectificar algunos de los problemas. Caudex.ingeniosus (discusión) 07:50 30 ene 2008 (UTC)
- Este artículo ha evolucionado hasta convertirse en lo que es actualmente. No elimines información sin discutirla primero. Siéntete libre de reformular la información, pero no la elimines sin más. Router (discusión) —El comentario anterior se agregó a las 17:43, 30 de enero de 2008 (UTC)
Hola —Comentario anterior sin firmar añadido por 173.33.68.127 (discusión) 00:57, 20 de octubre de 2008 (UTC)
Hola, solicito que se agregue un enlace a la página de quejas de nuestro sitio, por favor.
Nuestro sitio se llama
www.gripesonline.com y creo que debería agregarse junto con los otros sitios de quejas que existen actualmente.
Gracias!! 84.13.85.90 ( discusión ) 12:19 12 mar 2009 (UTC)
Añadido el enlace a gripesonline.com como se solicitó. Johnadonovan ( discusión ) 21:41 30 mar 2009 (UTC)
Referencia a royaldutchshellplc.com
La sección que aparece a continuación fue borrada del artículo el 18 de junio de 2009 por alguien que utilizó una dirección IP numérica. No se dio ninguna explicación en esta página de discusión. Soy el operador de royaldutchshellplc.com y siempre he editado utilizando mi nombre y he declarado mi participación en el sitio desde el principio. Creo que el sitio ofrece el mejor ejemplo del impacto que puede tener un sitio de quejas incluso en un gigante multinacional. Mientras tanto, sujeto a discusión en esta página de discusión, propongo revertir esta sección en cuatro semanas. Johnadonovan ( discusión ) 21:59, 22 de junio de 2009 (UTC)
En un artículo publicado por One World Trust en julio de 2007, titulado "Accountability in Action" [1], se afirmaba: "Como demuestra el sitio web de Royal Dutch Shell plc, un sitio de quejas puede tener un profundo impacto en las organizaciones globales". El boletín continuaba diciendo: "El sitio no sólo le ha costado a Shell miles de millones de dólares en Rusia... incluso los miembros de Shell que no están contentos con la empresa lo utilizan". El artículo concluía: "Royaldutchshellplc.com es sólo uno de los muchos ejemplos de cómo Internet permite a las personas interesadas iniciar debates sobre organizaciones globales, publicar y compartir información sobre las acciones de las organizaciones y su impacto, y proporcionar un foro común para las partes interesadas afectadas. Como mínimo, los 'sitios de quejas' como éste tienen una valiosa función de vigilancia y recuerdan a las empresas globales el poder de la opinión pública, obligándolas así a enfrentarse a las debilidades de su propia rendición de cuentas".
Auto-quejamiento
Conozco al menos un sitio de quejas creado por el propio objetivo para aclarar la confusión y mejorar sus servicios: el tacaño por excelencia, Clark Howard, tiene un foro donde la gente puede desacreditar sus consejos, todo con la esperanza (por parte de todas las partes implicadas) de que la gente pueda aprender más sobre cómo ahorrar dinero. Este podría ser un ejemplo raro de un sitio de quejas que no encaja en la definición adversarial de sitio de quejas y podría valer la pena mencionarlo en mi humilde opinión. 99.177.105.69 (discusión) 07:54, 1 julio 2009 (UTC)
