Discusión:Marca M para matar

Este artículo tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Película : británica / estadounidense This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm articles This article is supported by the British cinema task force. This article is supported by the American cinema task force. United States: Cinema Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Film - American cinema task force (assessed as Mid-importance). Theatre Low‑importance This article is part of WikiProject Theatre, a WikiProject dedicated to coverage of theatre on Wikipedia. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join up at the project page, or contribute to the project discussion.TheatreWikipedia:WikiProject TheatreTemplate:WikiProject TheatreTheatre articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Esta entrada necesita una cierta verificación de datos. Hay más de un escenario para la película; puedo recordar al menos dos (el marido en una reunión en un restaurante, recibiendo informes contradictorios sobre qué hora es), así como una toma de un exterior. Además, ¿ no debe ir ninguna trama más allá de la advertencia de spoiler? ¿No es la trama más central para lo que trata la película que quiénes actúan en ella y el ISBN del guion? Además, ¿por qué el fotograma está en blanco y negro cuando la película es en color (filmada, por cierto, en 3D)? Koyaanis Qatsi , que no ha visto la película lo suficientemente recientemente como para sentirse seguro de editar mucho el artículo.

¿No debería figurar como obra de teatro llevada al cine, en lugar de como película de una obra de teatro? La obra sigue siendo popular. La vi el año pasado. Mintguy 10:35 27 de abril de 2003 (UTC)

Buen punto. Y tal vez el autor quiso decir que la obra tiene un solo escenario; bien podría ser así. ¿Lo hizo? Koyaanis Qatsi

Acabo de enterarme de que en 1974 se emitió una serie de la BBC sobre "Dial M for Murder", pero no se menciona aquí. ¿Alguien más sabe algo al respecto? --Rachel Mules 23:52, 8 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Tal vez este artículo debería trasladarse a Dial M for Murder (película), y el título actual serviría como página de desambiguación que señalaría todas las versiones conocidas. Creo que deberíamos tener un artículo sobre la obra. TheMadBaron 10:29, 17 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

En este artículo se utiliza la imagen: Gracedial.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya cargado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 15:54, 4 de junio de 2007 (UTC) EL TIEMPO EN PRISIÓN: de la película sabemos cuánto tiempo Grace Kelly pasó en prisión. Aquí no sale a la luz. —Comentario anterior sin firmar agregado por 193.196.166.161 ( discusión ) 16:10, 26 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Alguien sabe qué significa este término? ¿Alguien sabe qué es una "historia de detectives invertida", a la que se vincula este término? Propongo que se incluya mucho más abajo, si es que se incluye. Una búsqueda de este término en Google arroja menos de 3500 resultados. Por lo tanto, lo voy a eliminar, ya que parece elevar un término oscuro y favorito en la primera oración de un artículo por lo demás importante. 173.21.106.137 ( discusión ) 05:39, 6 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Una historia de detectives invertida o "howcatchem" es una historia de crímenes en la que se le muestra al público desde el principio quién cometió el crimen y cómo, y la trama de la historia trata de cómo el detective descubre lo que el público ya sabe. El ejemplo arquetípico de esto es la antigua serie de televisión Columbo , donde el comienzo de cada episodio mostraba la comisión del asesinato. Colombo es tan arquetípico para este término, de hecho, que casi nunca lo he escuchado utilizado para referirse a otra cosa que no sea Columbo, por lo que parece fuera de lugar en relación con una película de Hitchcock, y tu cambio probablemente fue una buena idea. keɪɑtɪk flʌfi ( discusión ) 13:42, 6 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Es interesante que menciones a Columbo. En la primera visita de Hubbard al apartamento de Wendice, está a medio camino de la puerta, se detiene y dice: "Hay una cosa más..." Wastrel Way ( discusión ) 02:25 17 jun 2021 (UTC) Eric [ responder ]

Bueno, no fue la primera vez, fue después, después de que condenaran a Margot. Wastrel Way ( discusión ) 02:04 12 jul 2022 (UTC) Eric [ responder ]

Según el artículo de la wiki del Dr. Thorndyke , R. Austin Freeman inventó la historia del detective invertido . 173.72.63.96 ( discusión ) 22:22 4 ene 2017 (UTC)Deshawn Bullock [ responder ]

He acortado el resumen de la trama y he cambiado la descripción de Swann de "delincuente de poca monta" a "criminal". Si escucháis atentamente el diálogo entre Swann y Tony veréis que, en realidad, Swann ya había asesinado a alguien: mató a una de sus "amigas" ricas envenenándola con dosis cada vez mayores de un medicamento que había estado tomando. Invertzoo ( discusión ) 23:47 4 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Tony dice que los periódicos informaron que una mujer de mediana edad (la señorita Wallace) fue "encontrada muerta por una sobredosis de algo. Aparentemente había estado tomando la sustancia durante algún tiempo y nadie sabe de dónde la obtuvo". Si se tratara de un medicamento recetado , no sería un misterio de dónde lo obtuvo. De hecho, el texto de la obra especifica que la señorita Wallace tuvo una sobredosis de cocaína ; tal vez la película omitió esta palabra por razones de censura. Pero incluso en el contexto de la película, Tony no acusa a Swann de asesinar deliberadamente a la señorita Wallace, él (Tony) simplemente insinúa que Swann estaba vendiendo una droga ilegal. Muzilon ( discusión ) 18:14 2 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Otro punto sobre el resumen de la trama: Hubbard le ha informado a Margot que el Ministro del Interior está esperando noticias suyas. En lugar de llamar "para pedir refuerzos" al final (tiene varios oficiales a mano), creo que es más probable que Hubbard llame para decirle que su artimaña funcionó y que la sentencia de ejecución de Margot debe ser anulada, o como sea el término británico. Pero no sabemos a quién llama. Tal vez la obra original lo diga. Wastrel Way ( discusión ) 02:20 17 jun 2021 (UTC) Eric [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Dial M for Murder . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/20140826114616/http://www.filmforum.org/movies/more/dial_m_for_murder a http://www.filmforum.org/movies/more/dial_m_for_murder

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos. — ^{cyberbot II} _{Habla con mi dueño :En línea} 01:22, 29 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Gareth Griffith-Jones : tus recientes modificaciones al título parecen implicar que la película nunca se proyectó en 3D en 1954. Esto parece contradecirse con esta fuente, que se cita en la sección titulada " Estreno en 3D ". -- Muzilon ( discusión ) 10:38, 13 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Sí, ahora lo veo. Gracias, me corregiré. ‑ ‑ Gareth Griffith‑Jones  ^{The Welsh Buzzard} ‑ ‑ 10:41, 13 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]