Discusión:Fuente conmemorativa de Darlington

Esta reseña se ha incluido en Talk:Darlington Memorial Fountain/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: APK  ( discusión  · contribs ) 09:40 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Pbritti  ( charla · contribuciones ) 17:50, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! APK, ya me conoces y conoces mis reseñas, y pensé que debería reseñar esta fuente por la que pasé varias veces durante mis viajes por DC. Si bien estoy seguro de que podemos llevarla a una GA, noté un par de problemas menores cuando hice una lectura breve la semana pasada cuando buscaba posibles artículos para reseñar. En conjunto, estos problemas realmente no deberían representar un problema. Tengo otra reseña que terminaré la primera etapa esta noche, así que espera algunos comentarios preliminares dentro de las próximas 24 horas. ~ Pbritti ( discusión ) 17:50, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. ¡Gracias por otra reseña! APK Hola :-)( discusión ) 05:17 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Perdón por empezar tarde. ¡Comencemos con algunos comentarios iniciales! Estas son observaciones superficiales, con un par de comentarios más específicos basados ​​en problemas de fuentes. La conclusión más importante por ahora: Darlington debería tener su propio artículo utilizando la biografía de este artículo y, por lo tanto, la sección de biografía debería reducirse. ~ Pbritti ( discusión ) 02:28, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

• Tenga en cuenta que el monumento está dedicado a Joseph James Darlington en el párrafo principal.
• La biografía de Darlington es un poco demasiado detallada en el prólogo. Sugiero cortarla, pero se deprimió después de la muerte de su segunda esposa.
• Nota MOS:ENFROM para el paréntesis que contiene los años de nacimiento y muerte de Darlington
• C. Paul Jennewein aparece sobreenlazado en el tercer párrafo del titular
• Tenga en cuenta al principio quién posee o mantiene específicamente el monumento en la actualidad, ya que la propiedad transferida al gobierno local no indica si se trata del gobierno de la ciudad de DC, algún gobierno local subordinado o una agencia específica de DC.
  • APK  listo Hola :-)( discusión ) 08:48 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Darlington definitivamente merece su propio artículo. Podrías simplemente copiar y pegar la biografía de este artículo y decir que es un artículo decente de nivel inicial o C. La dependencia de una sola fuente (aunque masiva) en este artículo es un problema superficial, ya que he encontrado un par de fuentes adicionales que podrían establecer aún más su notoriedad: Sociedad Histórica de Herndon, Escuela Darlington
• Además de eso, me sorprende un poco que la Escuela Darlington , que recibió su nombre en honor a Darlington, no se mencione en esta biografía.
  • @Pbritti : ¿ Cuánto de la biografía crees que debería quedar en este artículo? APK Hola :-)( discusión ) 08:13 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Todas las imágenes han sido eximidas de cualquier reclamo de derechos de autor o ahora son de dominio público debido a su antigüedad, por lo que no hay problemas de copyright.
• Todas las imágenes son de calidad superior y contribuyen sustancialmente al artículo al ilustrar elementos del tema.
• Me gustaría ver algo como "Joseph James Darlington (1849 – 1920), a quien está dedicado el monumento, fue un exitoso erudito en derecho" en el título de la imagen de él.
• La imagen de Darlington podría trasladarse razonablemente a la sección de biografía.
• Se debe agregar al título una indicación de la orientación de la vista en la foto panorámica del monumento.
  • APK  listo Hola :-)( discusión ) 08:48 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

• Algunos miembros del público y antiguos amigos bautistas de Darlington se horrorizaron ante la exhibición pública de desnudez. La cita de esta declaración es DC Preservation League 2018. Sin embargo, en esta fuente no se hace referencia a los bautistas mortificados. Sí aparecen en Kelly 2016, pero no se los describe como "antiguos amigos bautistas de Darlington". En cambio, se describe a John Ball como un pastor bautista, pero no se establece ninguna relación con Darlington. A Briggs solo se lo describe como uno de los antiguos pastores de Darlington, pero no como un amigo. El párrafo dice: "El reverendo John E. Briggs, pastor de la Quinta Iglesia Bautista, donde Darlington adoraba, negó haber calificado la estatua de 'blasfemia', pero dijo que a Darlington no le habría gustado".
• El pastor de Darlington, John E. Briggs, dijo que si todavía estuviera vivo, Darlington no aprobaría la escultura , lo que deja la palabra "él" un poco vaga; preferiría que simplemente corten "dijo si todavía estuviera vivo".
  • APK  listo Hola :-)( discusión ) 08:48 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por la demora; esto se realizará en las próximas horas. Sus respuestas son muy apreciadas y las analizaré. Comenzaré con una revisión de las fuentes, que será la que tome más tiempo. El artículo actualmente pasa los estándares de imágenes, derechos de autor, estabilidad y (con mínimas reservas) alcance. ~ Pbritti ( discusión ) 16:33, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

• En cuanto a la fuente de los Registros de la Sociedad Histórica de Columbia, le recomendaría que elimine los números de página de la {{cite journal}}plantilla y utilice la plantilla para indicar las páginas específicas que verifican las afirmaciones realizadas en el artículo. Lamentablemente, un rango de 31 páginas no se presta para WP:V . Si bien GACR acepta citas que no presentan páginas específicas, lo mejor es reducir los rangos a cinco páginas. No desaprobaré la nominación en este punto, pero esta es una recomendación para otros GA potenciales.{{rp}}
• Se recibieron seis propuestas, según el noveno informe de la Comisión Nacional de Bellas Artes y el Washington Post. El artículo del Washington Post indica que media docena de escultores presentaron diseños, pero la Comisión Nacional de Bellas Artes informó que hubo tres propuestas. Para reflejar con precisión las fuentes, recomendaría reescribir algo como "Seis escultores presentaron tres diseños".
• Tanto las referencias de Edgefield Advertiser como las de The National Commission of Fine Arts: Ninth Report no son realmente adecuadas para tener enlaces archivados (el primero es un elemento accesible desde la biblioteca de Wikipedia, el segundo es un escaneo de Google Books), por lo que recomiendo eliminarlos.
• El Edgefield Advertiser es una fuente muy útil y es una lástima que parte de ese artículo esté oculto o no aparezca en la imagen. En él se señala que la fuente fue concebida, al menos durante algún tiempo en 1922, como una fuente para beber. Considere agregar ese detalle.
• Con algunas excepciones menores, la palabra "menor" debería eliminarse por razones de NOR. Lo mismo se aplica a "considerado muy apropiado desde" , con "elegido porque" como un buen reemplazo. Sí, esas son críticas insignificantes. Lo siento.
• La fuente del Evening Star del 6 de noviembre de 1923 es otra referencia importante. Reconoce a Charles C. Glover como presidente honorario del comité conmemorativo de Darlington, integrado por 100 personas, lo cual es un detalle que vale la pena mencionar.

Ok, haré más revisiones más tarde hoy, pero necesito tomarme un descanso para descansar mis ojos. ~ Pbritti ( discusión ) 17:17, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

APK  listo Hola :-)( discusión ) 10:17 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]