Discusión:Angioma cereza

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine: Cardiology / Dermatology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Cardiology task force (assessed as Mid-importance). This article is supported by the Dermatology task force.

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Cherry angioma. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

No creo que la foto del hemangioma en cereza que se incluye actualmente sea una buena foto representativa. Para mí, se parece mucho más a la foto de un melanoma maligno. ¿Alguien más está de acuerdo? —Comentario anterior sin firmar agregado por Drjwolfe ( discusión • contribuciones ) 20:46, 21 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, Drjwolfe. Es una imagen muy mala. Así es como se ve, aunque es bastante grave: http://medsapiens.com/wp-content/uploads/cherry-angioma.jpg — Comentario anterior sin firmar agregado por 85.225.73.98 (discusión • contribuciones ) 13:36, 29 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, en realidad soy yo quien creó y subió esa imagen (no en esta cuenta por varias razones) y puedo confirmar que no se trata de un melanoma maligno por el hecho de que lo tengo desde hace más de 20 años y todavía estoy vivo. Un dermatólogo lo diagnosticó como un angioma y los síntomas parecen coincidir con lo que decía el artículo.

Es una foto un poco mala porque la tomé yo mismo, ya que soy bastante flexible. Ahora puedo sacar una foto mejor, ya que empecé a afeitarme las piernas y tengo un trípode para ayudarme. Sin embargo, el angioma ha cambiado desde entonces. En aquel entonces era de un violeta brillante con un perfil alto, pero un día me di un baño caliente y ahora es bastante plano y casi invisible. Parece que el flujo sanguíneo cambia de vez en cuando y el angioma cambia de tamaño y color en respuesta. Si algún día se vuelve rojo/violeta de nuevo, me aseguraré de sacar otra foto. Pero por ahora, es lo mejor que tengo. Rhapsody Scarlet ( discusión ) 01:03 15 mar 2010 (UTC) [ responder ]

El término hemangioma debería restringirse al hemangioma de la infancia. El término angioma es más adecuado para las proliferaciones vasculares benignas adquiridas. —Comentario anterior sin firmar añadido por Philbek ( discusión • contribuciones ) 01:41, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre el hemangioma de Cherry . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090202031442/http://www.fpnotebook.com:80/DER/CV/SnlAngm.htm a http://www.fpnotebook.com/DER/CV/SnlAngm.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:42, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]