Discusión:Australian Idol

La verdadera moraleja..

Creo que la moraleja de la historia es que si quieres que alguien sea expulsado, escribe un artículo sobre él :P -- Chuq 02:41, 21 de septiembre de 2004 (UTC) [ responder ]

Actualmente estoy probando un sugerente automático de enlaces de Wikipedia . Estos son los resultados de ejecutarlo en este artículo:

  • Puede vincular la televisión australiana : ... se convirtió en uno de los programas más populares de la televisión australiana . La final entre Guy Sebastian y Sh...
  • Se puede vincular Channel Ten : ...emitido en la televisión australiana en 2003. Channel Ten pagó 15 millones de dólares por la serie, pero esto... Nota: esto es un dupe - ya tengo Network Ten .
  • Puede vincular series de telerrealidad : ...incluyendo a Ten Network para invertir en nuevas series de telerrealidad que no tuvieron tanto éxito, como...
  • Puede vincular su álbum debut : ...e 3º en la competencia para lanzar su álbum debut en breve, y el ganador Guy Sebastian debido a...
  • ¿Puede vincular el top 40 ?: ... Los concursantes de Idol han disfrutado de quince éxitos entre los 40 mejores en Australia desde noviembre de 2003...
  • Puede vincular el top ten : ...en octubre de 2004; Rob Mills llegó al top ten a finales de mayo de 2004 con "Ms Vanity&q...

Notas : El texto del artículo no ha sido modificado de ninguna manera; algunos de estos enlaces pueden ser incorrectos, otros pueden ser correctos; puedes dejar comentarios positivos o negativos ; no dudes en eliminar esta sección de la página de discusión. -- Nickj 05:20, 22 de octubre de 2004 (UTC) [ responder ]

¿Qué es esa terrible imagen?

¿Qué carajo es esa imagen que parece... una Shannon Noll realmente extraña frente al logotipo? Creo que la imagen debería cambiarse para que sea el logotipo. LordMooCow 05:59, 3 de junio de 2005 (GMT+10) — Comentario anterior sin fecha agregado 07:59, 5 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo - La hapalo 13:47, 27 de julio de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Me asusté la primera vez que lo vi, que fue hoy (el 28 de julio), parece una versión retocada con Photoshop de Shannon Noll. Quiero decir, el tipo es bastante aterrador, pero esa imagen se lleva la palma. De todos modos, consigue una foto SOLO del logo. Anónimo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 60.226.17.60 (discusión) 05:00, 28 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

¡Deshazte de él! ¡Por favor!-- Sultn 03:05, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Artículo para eliminar: Daniel Spillane

Nota: Daniel Spillane está siendo considerado para su eliminación en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Daniel Spillane . -- rob 09:39, 20 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Fue Joel Turner realmente un “inolvidable”?

No recuerdo si lo era o no, pero ¿no es "Inolvidable" la categoría para lo terriblemente malo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 203.113.233.42 (discusión) 11:37 21 oct 2005 (UTC) [ responder ]

  • No, no era un "inolvidable", originalmente hizo la audición en Brisbane y, como su beatboxing era tan memorable, fue una buena herramienta de marketing. ZlatkoT 14:53, 12 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

volar

¿No debería haber un artículo sobre Flynn? — Comentario anterior sin firmar añadido por 60.226.28.201 (discusión) 01:00, 23 octubre 2005 (UTC) [ responder ]

  • No, Zhuo Liu no ha hecho nada creíble aparte de dos pequeñas apariciones en Australian Idol 2. ZlatkoT 14:53, 12 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Información incorrecta

En el momento de escribir esto, Lee había sido expulsado hace una semana, Emily quedó en segundo lugar y Kate ganó. Entonces, ¿por qué dice que Lee ganó, Emily en segundo lugar y Kate en tercer lugar? Espero que esto no sea vandalismo. M Johnson 00:10, 22 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Este artículo ha sido objeto de una ola de vandalismo a favor de Lee desde que fue destituido. Parece que algunas personas no quieren admitir ante sí mismas que no ganó. Cnwb 00:42, 22 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Cambio de logotipo de Idol 20 de noviembre de 2005

Solo quería saber por qué no podemos tener el logo de captura de pantalla de TV (como lo hice para casi todas las series de Idol ). — Comentario anterior sin firmar agregado por ZlatkoT ( discusión • contribuciones ) 09:00, 22 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Especulación sobre la opinión pública

He eliminado el siguiente pasaje porque está basado en especulaciones:

"Se especula que el público hubiera preferido que los finalistas ganaran. La gente hubiera preferido que Shannon le ganara a Guy por un poco, que Anthony le ganara a Casey por una milla y que Emily le ganara a Kate por mucho".

Cnwb 05:51, 25 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Peter Ryan (cantante)

  • ¿Por qué este enlace lleva a Australian Idol y no a su propia página? ¿Hay alguna forma de disociarlas? ZlatkoT 08:41, 26 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Misceláneas

Creo que este artículo debería mencionar que hay una cláusula de exención de responsabilidad que establece que los votos pueden tener o no un impacto en los resultados del programa. De manera similar, sé que American Idol realiza audiciones previas, aunque no he escuchado si en Australia lo hacen o no. De todos modos, esa es mi opinión. 60.224.48.152 11:56, 28 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

¡FEO!

¿Tenemos que mantener el color naranja feo que no se ajusta en absoluto a la combinación de colores de Idol? No estoy de acuerdo . ZlatkoT 14:53, 12 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Aún en el gráfico?

¿Los singles que figuran como (Still in Chart) siguen en la lista? He oído que Faded de Kate ha abandonado el top 100. — Comentario anterior sin firmar añadido por 144.53.251.2 ( discusión ) 01:06, 7 julio 2006 (UTC) [ responder ]

  • No estoy seguro, pero descendió bastante lentamente en el gráfico, así que lo veremos pronto. ZlatkoT 13:27, 7 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Ricki Lee

Me he dado cuenta de que en unas semanas el álbum de Ricki-lee estaba en las listas urbanas, así que supongo que el álbum también se mantuvo dentro del Top 100 durante algunas semanas. ¿Alguien podría comprobar si el álbum se mantuvo en el Top 100 durante más de 6 semanas (eso es lo que dice en la tabla de álbumes)??????? RaNdOm26 06:06, 8 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

  • Sí, acabo de actualizar con las últimas posiciones y permanencias en los rankings, aunque sólo hasta el 12 de junio. ZlatkoT 14:45, 8 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
    • Por cierto, ¿qué opinas de eliminar la mayor parte del "éxito comercial", que se explica con bastante detalle en los lanzamientos de CD? ZlatkoT 14:49, 8 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
      • Yo también he estado pensando en eso. El artículo parece bastante desordenado, debería acortarse de alguna manera. Pero no lo sé. Tal vez algunos de los artistas menores, como Courtney Act o Marcia Hines, deberían ser eliminados al menos. RaNdOm26 12:24, 9 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Mesa de individuales

¿Qué opinas de la nueva tabla de singles? La anterior era muy grande, así que hice algunos subtítulos nuevos. ¿Debería volver a cambiarla? RaNdOm26 07:28, 10 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Me gusta la presentación. Quizás podrías hacer lo mismo con la tabla de álbumes. — Comentario anterior sin firmar añadido por 144.53.251.2 ( discusión ) 03:49, 11 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Declaraciones que no son de NPOV sobre Casey

Esta declaración aparece en el artículo: "La razón de la victoria de Casey ha sido debatida desde el anuncio y su carrera ha sido un fracaso. Todavía no ha tenido una canción popular entre el público y el primer sencillo del segundo lugar superó en ventas al primer álbum de Casey en un período muy corto". Estoy de acuerdo en que el sencillo de Anthony Callea superó en ventas a los esfuerzos de Casey Donovan, pero es un poco duro decir "su carrera ha sido un fracaso. Todavía no ha tenido una canción popular entre el público". Tal vez el autor haya olvidado que "Listen With Your Heart" pasó quince días en el número 1 de las listas ARIA, y que el siguiente, "What's Going On?", fue un éxito entre los 10 primeros. ¿Algún comentario sobre cómo podríamos hacer esto más objetivo? Phil500 07:36, 23 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Dividir el artículo en series individuales

Creo que deberíamos dividir este artículo en series individuales, como hicimos con Gran Hermano . ¿Qué opinas? Cnwb 01:49, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Probablemente no. No hay mucha información en cada una de las secciones en este momento. Pero estaría de acuerdo en dividirlas si se pueden ampliar. RaNdOm26 06:15, 3 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Dividir

Creo que este artículo debería dividirse, un artículo independiente para cada temporada. Solo lo sugiero para que los artículos de ex concursantes no destacados se puedan fusionar con un artículo más corto en lugar de con este, ya que de lo contrario los habría nominado a todos para que los eliminaran. Muchos de ellos contienen buena información y sería una pena que se perdiera.

jd || talk || 23:22 18 oct 2006 (UTC) [ responder ]

Dividir Esto permitirá que los artículos obtengan más información sobre las temporadas y evitará que el artículo de Australian Idol crezca demasiado. -- Lakeyboy 04:58, 21 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Los nuevos artículos deberían tener un nombre similar a Australian Idol (Temporada 4) , similar a cómo American Idol nombra sus artículos de temporada? Los nuevos artículos también podrían incluir a los semifinalistas. ¿Qué opinas? RaNdOm26 11:27, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Los llamé " año de Australian Idol" porque el sitio web dice " Australian Idol 2006" , además de que no estoy seguro de que haya un consenso sobre si los artículos de Australia deberían llamarse "temporada" o "serie". Ya he fusionado la mayoría de los artículos de los finalistas en los que no creo que sean notables fuera de Australian Idol. jd || talk || 11:33, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Hmmm, pero ¿deberían cambiarles el nombre a Aus Idol Season 4? Solo estaba pensando que el nombre de estos artículos debería ser coherente con los artículos de los otros programas de World Idol. RaNdOm26 11:52, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo que está entre corchetes es para desambiguar, y si el número de temporada puede incluirse como parte del nombre de un artículo, no utilizaré la desambiguación; por lo tanto, no apoyaría que se cambiaran los artículos a nombres como ese. Si otras personas comentan y prefieren que los artículos se llamen así, no haría nada para intentar interferir en eso. jd || talk || 12:21, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¿qué tal esto? El programa no se llama "Australian Idol 2006", solo se llama "Australian Idol". Tener el título de un artículo como "Australian Idol 2006" intenta decir que el programa de hecho se llama "Australian Idol 2006", pero no es así. El logo en el sitio web oficial NO tiene el año "2006" en absoluto. Creo que es más apropiado tener el título como "Australian Idol (Temporada 4)". Por favor, responda. RaNdOm26 11:02, 28 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sólo me baso en lo que veo en la página web. Australian Idol no es el único programa que no tiene un número de temporada en el logo. Los artículos de otros programas que no tienen números de temporada en el logo siguen teniendo nombres diferentes. The Amazing Race , The X Factor , algunas series de Big Brother , America's Next Top Model , The Contender , The Apprentice ... Estoy seguro de que hay más, pero no voy a empezar a buscar ahora mismo. jd || talk || 11:53, 28 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Voy a mover la página Australian Idol 2006 a Australian Idol (Temporada 4) y las demás, sólo para que la gente lo sepa - WP:BOLD (jejeje) RaNdOm26 08:51, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
No hagas eso. Estoy claramente en desacuerdo con esto y nadie más ha comentado aún. Por favor, espera a que más personas comenten antes de tomar cualquier medida. jd || talk || 08:53, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, pero sinceramente no estoy de acuerdo con que se mantengan los nombres de los artículos como están ahora. Podría preguntar por ahí, pero no sé a quién le podría interesar. RaNdOm26 09:02, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Puedes estar en desacuerdo todo lo que quieras, pero no hay consenso para mover las páginas, y las has movido de todas formas después de que alguien dijera que no estaba de acuerdo con los cambios propuestos. Además, he mostrado que el sitio web oficial dice Australian Idol 2006; no me has dado nada parecido. Por favor, proporciona algo mejor que eso, o espera a que más personas comenten. jd || talk || 09:08, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿De qué estás hablando? Miré el sitio web y no vi en ningún lado que dijera "Australian Idol 2006". No mostraste nada. RaNdOm26 17:16, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo dice en la barra de título. El sitio web de 2004 también decía Australian Idol 2004 en la página principal, después de que Casey Donovan ganara. jd || talk || 17:27, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con JD en esto, el sitio web definitivamente dice Australian Idol 2006. — AnemoneProjectors ( discusión ) 23:20, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, este sitio utiliza números de temporada. RaNdOm26 14:37, 1 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Ese es un sitio de fans, no es oficial. También dice Australian Idol 2006 y no veo que digan en ningún lado que el uso de "temporada x" se deba considerar oficial. JD talk 14:43, 1 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Longitudes de sección

¿Soy yo o la sección "Actuación comercial de los concursantes de Australian Idol " es demasiado larga? En comparación con la sección "Acerca del programa", que podría decirse que es más importante, es absolutamente enorme, sin mencionar el hecho de que es solo una larga lista de puntos. En una nota similar, ¿un cuadro de información es el lugar más apropiado para una lista de finalistas? Si el programa continúa, ese cuadro de información será enorme. ¿Qué se puede hacer aquí? - Lemike 09:53, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Esta sección es la mayor parte del artículo. Creo que se puede reducir bastante, ya que hay un artículo sobre todos los lanzamientos comerciales, quizás un poco de texto y un enlace. El resto del artículo también necesita ser ampliado bastante, ya que estoy seguro de que hay mucho más en Idol que sólo dos párrafos de texto. Si no se puede ampliar lo suficiente para que el cuadro de información no sea demasiado largo, yo digo que simplemente lo eliminemos. jd || talk || 10:03, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Crítica, estrenos comerciales y categorías

Bueno, voy a explicar claramente mis dos ediciones recientes. La sección de crítica, en mi opinión, es completamente subjetiva y no refleja la escena de Australian Idol en su conjunto. La frase, "Los ganadores y finalistas del programa generalmente no logran mantener su popularidad más allá de la emisión de sus respectivas temporadas del programa". Definitivamente no es verdad, como lo demuestran algunos de los concursantes de Idol. Algunos ejemplos son Shannon Noll, que tuvo resultados muy loables con su segundo álbum en 2005 y también tuvo un buen desempeño con su último sencillo en 2007, esto fue casi cuatro años después de que dejara la competencia en 2003. Recientemente, el álbum de Damien Leith llegó al número 1 a pesar de que se lanzó 9 meses después de que terminara el programa de 2006. Esta parte de la crítica solo es válida para algunos de los finalistas. La segunda parte de la sección dice que las "altas ventas" de los álbumes copiados en realidad miden la cantidad de copias enviadas a las tiendas, que luego son rechazadas en su mayoría. Sé muy bien, por la historia de los concursantes, que este hecho es válido para un puñado de concursantes, pero no para todos . Recomendaría que se reformulara esta sección para que se ajuste a esto; en su estado actual, está sesgada hacia el lado negativo.

Estoy de acuerdo en que la sección de lanzamientos comerciales actualmente se encuentra en mal estado y podría mejorarse, pero me sorprende que se haya eliminado el enlace a la Lista de lanzamientos comerciales de Australian Idol .

En cuanto a las categorías, no estoy de acuerdo en que se las elimine. Creo que deberían estar ahí para facilitar la navegación entre diferentes categorías. He investigado un poco sobre esto y en WP:SUBCAT, bajo el encabezado "Regla de artículos de temas", se alienta a que el artículo y la subcategoría aparezcan dos veces en una categoría en particular. Dice: "la doble inclusión envía el mensaje al usuario de que hay un artículo sobre el tema y también hay más artículos que se pueden encontrar en la subcategoría del mismo nombre... Hace que sea más fácil encontrar artículos del tema principal (al eliminar la necesidad de ir a la subcategoría)..." Creo que es útil tener el artículo vinculado directamente desde la categoría, como Categoría:Serie de televisión Idol, así como una subcategoría para leer más. RaNdOm26 14:15, 10 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Siéntete libre de volver a agregar las categorías, no es mi preferencia pero entiendo tu punto.
La sección de "lanzamientos comerciales" me pareció bastante parcial, pero es mucho mejor con mis cambios. Mencionar que un concursante recibió un millón de dólares, además de ser irrelevante para la sección, es irrelevante de todos modos y solo sirve para darle un giro más positivo al programa o a los concursantes. Pequeñas palabras como "solo" y "solamente", por pequeñas que sean, cambian el punto de vista de una oración de manera muy dramática.
Por otra parte, la sección de críticas se obtiene de la referencia que he vinculado. Si no estás de acuerdo con un artículo del Sydney Morning Herald , espero que encuentres fuentes contradictorias y lo escribas en el artículo. No que simplemente reviertas los cambios debido a tu opinión personal o a una investigación original.
Gracias. KZA 23:22 10 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]
En cuanto a lo que digo, me baso en mi propia opinión y en la investigación original para la crítica, pero esta fuente contradice la que se usa actualmente, ya que menciona que Shannon Noll desafía a los críticos que dicen que los concursantes de The Idol han perdido su popularidad y demás, no lo que dice la crítica actual del artículo. Nótese también que esta fuente también es del Sydney Morning Herald. RaNdOm26 02:27, 13 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Genial, usa esa fuente para escribir un contraargumento sobre Noll. "Si alguien pensó que Noll iba a desaparecer, junto con un montón de otros concursantes de Idol, se equivocaron" sería una gran cita para usar.
También en relación con la etiqueta de "neutralidad", corríjanme si me equivoco, pero no creo que sea aplicable. El tono de la sección no está orientado hacia un "lado" u otro, está escrito de manera neutral para representar la visión general, sin embargo, no me importa dejarlo así por el momento.
Saludos. KZA 02:43, 13 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Decano Geyer

Acabo de darme cuenta de que no está en la lista de álbumes. Sé que llegó al puesto número 10, pero no conozco el resto de los datos. Debería ser agregado. —Comentario anterior sin firmar agregado por 58.169.216.39 ( discusión ) 12:22, 19 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Certificaciones del álbum de Shannon Noll

Hola a todos. He creado la tabla que enumera las ventas de álbumes de los exalumnos de Australian Idol y acabo de encontrar un artículo en el sitio web del Australian Daily Telegraph que afirma que el tercer álbum de Shannon Noll fue triple platino, lo que lo colocó en el número uno de la lista de ventas de álbumes de exalumnos de Australian Idol. Me preguntaba si la gente piensa que debería actualizarse o dejarse como está. La dirección del sitio web es http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,22822238-5006002,00.html si quieren verla. Gracias. Ryan_wood16 22:41, 16 de abril de 2008 (GMT)

El tercer álbum de Shannon solo fue acreditado 1X Platino. Aria es la única fuente legítima de información sobre acreditaciones y ellos afirman 1 X Platino. Hay varias afirmaciones de ventas y acreditaciones para Shannon, y las más generosas son bastante exageradas. Sus acreditaciones son las siguientes: 1er álbum 5 X Platino, 2do álbum 3 X Platino, 3er álbum 1 X Platino y 4to álbum sin acreditación alguna. También tiene 8 acreditaciones Platino y 2 acreditaciones Oro por sencillos. Lo que hace un total de 17 Platinos (9 por álbumes), lo que también hace que la afirmación en su página de Wikipedia de más de 1,5 millones de ventas en todo el mundo parezca un poco exagerada, ya que su único éxito real fuera de Australia fue un sencillo número 2 en Irlanda. Es bastante difícil entender cómo diablos la persona que puso esa información llegó a esa cifra, ya que no proporcionó ninguna cita para ello. Pero, por supuesto, la gente puede afirmar lo que quiera. Sin embargo, eso no lo hace cierto. —Comentario anterior sin firmar añadido por 219.90.253.111 (discusión) 13:06, 19 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Australian Idol no por año sino por serie (oficial)

Para cumplir con los estándares establecidos por las páginas de American Idol , así como los comunicados de prensa de Network Ten (http://www.tvtonight.com.au/2008/03/australian-idol-2008-auditions-add-la.html), con la excepción de los medios que nombran a Australian Idol por el número del año, el enfoque debería ser hacer referencia a Australian Idol por los números de serie . Por lo tanto, nos ceñiremos a este enfoque a menos que haya un razonamiento lógico para hacer lo contrario. Por favor, comente en mi página si tiene algún problema con esto. ~ Teenchoiceawards ( discusión ) 11:37, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que es una buena idea. Voy a empezar de inmediato. -- Smiley Miley Disney ( discusión ) 14:05 14 may 2008 (UTC) [ responder ]
  • Uh, Smiley Miley Disney , la forma en que moviste los artículos no es como se supone que se debe hacer. Copiaste y pegaste el texto del artículo en lugar de mover los artículos. Como lo expresó Splash en la página de discusión de Teenchoiceawards :

    Sin embargo , es importante que el movimiento no se realice copiando y pegando el texto, sino utilizando el botón "Mover", que estará disponible una vez que su cuenta tenga 4 días de antigüedad. Esto mantendrá el historial de edición adjunto al artículo, mientras que un movimiento copiando y pegando lo dejará en el título anterior.

    Básicamente, para fines de atribución de GFDL , todos los movimientos de copiar y pegar que hiciste tuvieron que revertirse, los historiales fusionarse y luego realizar una fusión adecuada. Voy a presentar la solicitud para que se haga eso. (Nota: también publicado en tu página de discusión.) -- ArglebargleIV ( discusión ) 18:05, 14 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, que nadie vuelva a hacer eso . Está claro que habrá problemas repetidos con este movimiento de c/p en este momento, por lo que he tomado la medida inusual de proteger por completo los artículos (temporada X) como redirecciones a los artículos de año por ahora hasta que las cosas se resuelvan de manera definitiva. En ese punto, desprotegeré todos los títulos para permitir que las cosas editoriales sucedan de la manera normal, o se pueden hacer solicitudes estándar. Tenga en cuenta que esta reversión + protección es únicamente para evitar movimientos repetidos de c/p en el interregno y no porque esté eligiendo un título sobre el otro.

  • Cualquiera que no vea el botón MOVER en la parte superior de su pantalla no debe copiar el texto del artículo en ningún otro lugar en ningún momento, ahora o más tarde. Por favor, pregunte en esta página de discusión o en, por ejemplo, Movimientos solicitados cuando, y sólo cuando, se haya llegado a una decisión clara sobre los títulos. Splash - tk 20:01, 14 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Esto es un poco de primicia

"El programa está presentado por el maestro de ceremonias de la televisión musical y personalidad de la televisión James Mathison y la estrella de Gold Logie Kate Ritchie". ¡No lo creo! —Comentario anterior sin firmar añadido por 58.165.179.11 (discusión) 07:29 4 jun 2008 (UTC) [ responder ]

¿Descansaste en el 2010?

Parece que algunos periódicos australianos y Wikipedia dicen que Australian Idol está en pausa. Oficialmente no se ha tomado ninguna decisión sobre el concurso de talentos, a pesar de las especulaciones de los medios sobre lo que podría suceder, según David Knox de tvonight.com.auaafuss 04:32, 18 de enero de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Aafuss ( discusión • contribuciones )

Los rumores en la prensa no son infundados... Network Ten no ha hecho ningún tipo de anuncio oficial pero tampoco ha negado rotundamente la cancelación... Los tres jueces han dicho que aún no han renovado sus contratos... Dicko sigue siendo popular entre la mayoría de la multitud de ídolos, así que independientemente de que la cadena quiera hacer cambios, dudo que descarten a uno de sus jurados más populares a favor de arriesgarse con tres nuevos miembros que pueden o no caer bien allí con los fans, incluso si son miembros populares de la industria en este momento... A juzgar por lo que está sucediendo en este momento, es posible que ni siquiera obtengamos una explicación o un anuncio en absoluto... —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.148.72.220 (discusión) 14:11, 2 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Crítica

La sección que señala el cirtiscismo de los concursantes de Idol necesita ser revisada, solo mencionan a Casey Donovan, Kate Dearaugo y Natalie Gauci como fracasadas, ¡pero Wes Carr aparece en el lado exitoso! Sin ofenderlo, tiene talento, pero en realidad ha vendido menos discos que las chicas que ganaron y sé a ciencia cierta que Casey Donovan ha continuado su carrera y le está yendo muy bien, por lo que esta sección no muestra con precisión (ortografía) quién ha vendido más discos. De hecho, en la página de lanzamientos comerciales en la tabla de acreditaciones ARIA recibidas por exalumnos de Idol, Casey Donovan está clasificado mucho más alto que muchos otros que están en la supuesta lista de "exitosos".

18/02/2010 — Comentario anterior sin firmar añadido por 58.178.85.28 (discusión) 05:25 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

eliminar la etiqueta POV sin discusión activa porPlantilla:POV

He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :

Esta plantilla no está pensada para ser residente permanente en ningún artículo. Elimine esta plantilla cuando:
  1. Hay consenso en la página de discusión o en el tablón de anuncios de NPOV de que el problema se ha resuelto.
  2. No está claro cuál es la cuestión de la neutralidad y no se ha dado ninguna explicación satisfactoria.
  3. En ausencia de cualquier discusión, o si la discusión ha quedado latente.

Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 14:59, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

"Un-Australian Idol" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Un-Australian Idol. Por favor, participa en la discusión de redirección si lo deseas. Happily888 ( discusión ) 00:27 22 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Australian_Idol&oldid=1207311367"