Charla:Ashta Pradhan
 | Este artículo fue propuesto para su eliminación el 15 de junio de 2006. El resultado del debate fue que se retiró la propuesta . |
 | Un dato de Ashta Pradhan apareció en la página principal de Wikipedia, en la columna ¿Sabías qué?, el 23 de junio de 2006. El texto de la entrada era el siguiente:
|  |
 | Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
+ + Lar : t / c 12:17, 22 de junio de 2006 (UTC)
Edición de ImpuMozhi
Esto ha mejorado el diseño y la legibilidad del artículo, pero también ha eliminado información importante, como la ortografía alternativa de Asta Pradhad. Creo que sería conveniente hacer una versión modificada parcial. ¿Alguna sugerencia? -- Gurubrahma 05:31, 19 de junio de 2006 (UTC)
- Me alegro de que la propuesta de eliminación haya fracasado. La propuesta ha estimulado a quienes (a diferencia de mí) saben algo del tema a ampliar el artículo. Si hay más información que se pueda proporcionar sin afectar el equilibrio del artículo y es correcta, por todos los medios vuelvan a publicarla. Peterkingiron 23:25, 20 de junio de 2006 (UTC)
¿Lo sabías?
OK,
A menos que lo esté leyendo mal, la nueva adición al DYK es objetivamente inexacta. Dice DYK... "que Ashta Pradhan , un consejo formado por Shivaji en 1674 para ayudarlo en la administración, fue uno de los primeros casos de delegación ministerial en la India ". Pero Akbar tenía ministros de gobierno en 1570, Humayun también tenía ministros de facto, y lo mismo hicieron los sucesivos gobernantes mogoles. ¿Te refieres a India, como en "hindú", en cuyo caso es posible que tengas razón (realmente no lo sé), pero Inidan, como en "gobernantes en la India", no es del todo cierto... 
- Irishpunktom\ talk 14:42, 22 de junio de 2006 (UTC)
- ¿Te refieres al concepto de nueve asesores que había en el gobierno de Akbar (e incluso de Vikramaditya (100 a. C.))? Creo que eso es bastante diferente de una delegación ministerial. deeptrivia ( discusión ) 14:49 22 jun 2006 (UTC)
- No, los nueve judíos eran diferentes. Humayun trajo al imperio mogol un modelo persa de gobierno, que incluía lo que en realidad eran ministerios. El gobierno post-persa de Humayun fue breve, y fue Akbar quien esencialmente gobernó con él. Incluía un Primer Ministro y un ministro a cargo de las Finanzas. Incluía un ministro a cargo de las vías fluviales, y el Akbar-nama alude a otros. Atkah Khan, cuyo apuñalamiento animó a Akbar a librarse de Anga y su hijo, era efectivamente el Primer Ministro. --Irishpunktom\ talk 15:00, 22 de junio de 2006 (UTC)
- Creo que cualquier afirmación general sobre la "primera delegación ministerial" necesita al menos una cita respetable. ¿Por qué no se debe considerar a los amatyas del imperio Maurya como ministros, aunque los "asesores" no deban contarse como "ministros"? Además, ningún gobernante por encima del hombre fuerte del nivel de aldea puede microgestionar un reino por sí solo; la mayoría de los "asesores" normalmente se encargarían de al menos algunos asuntos de forma independiente, así que no andemos con rodeos. De hecho, el consejo de Ashtapradhan estaba completamente dominado por el gobernante y duró como órgano funcional sólo algo así como una década. ImpuMozhi 15:43, 22 de junio de 2006 (UTC)
- Necesitamos referencias creíbles. Conozco algunos artículos publicados en el Times of India hace unos días (no los encuentro ahora). Allí se mencionaba que se había encontrado una carta en la que los edictos de Shivaji eran corroborados por el Ashtapradhan Mandal, por cada uno de ellos, con su propio sello. En general, se piensa que todas las decisiones importantes las tomaba el rey con su consejo y, al menos en teoría, tenían derecho a veto. No sabemos si eran lo suficientemente influyentes como para hacerlo o si lo hizo el mandal de Shivaji, pero tenemos algunos ejemplos que se remontan a los primeros reinos hindúes donde los fallos de los reyes eran anulados por el consejo. Ningún rey musulmán tenía nada que fuera tan poderoso como estos consejos y su Vajir puede considerarse una especie de Primer Ministro, en realidad tenía funciones similares a las de un Secretario en el gobierno indio moderno. —Comentario anterior sin firmar añadido por 117.195.3.150 ( discusión ) 04:47, 18 de mayo de 2010 (UTC)
¿Dos Senapatis?
En las fuerzas armadas de Shivaji había los siguientes puestos con el mismo estatus: Sarnaubat (General) de la infantería Sarnaubat (General) de la caballería Sarkhel o Almirante. El Sarkhel fue una adición posterior y no era parte del Ashtapradhan. En todos los libros a los que he hecho referencia, cada sarnaubat a veces se denomina senapati y a veces sarnaubat. Pero, ¿cuál de los otros dos formaba parte del mandal del Ashtapradhan? ¿O había otro puesto de SaraSenapati a cargo de todo el ejército y miembro del mandal? —Comentario anterior sin firmar añadido por 117.195.3.150 ( discusión ) 05:03, 18 de mayo de 2010 (UTC)
Historia
En el concilio de 800 años de Shivaji Maharaj______________ estaba el Pradhan 183.87.103.109 (discusión) 18:24 27 jun 2022 (UTC)
Mandal de Ashta Pradhan
Ashta Pradhan, literalmente el consejo de ministros moderno, era un sistema de delegación ministerial en el imperio Maratha. Este consejo tenía como objetivo la implementación de un buen gobierno. 202.148.58.52 (discusión) 17:26 19 feb 2023 (UTC)
