Este artículo está clasificado como de clase B en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Me gustaría que se aclarara la relación entre la ACWA y la IWW. En concreto, no se puede determinar con certeza a quién se le echa la culpa de qué en este párrafo del artículo:
La Amalgamated consolidó sus logros y extendió su poder en Chicago mediante una serie de huelgas en la segunda mitad de la década de 1910. Por otro lado, a la Amalgamated le resultó más difícil obtener avances en Baltimore, donde pudo firmar un acuerdo con uno de los mayores fabricantes que, como HSM en Chicago, buscaba la paz laboral. Se encontró en desacuerdo con una alianza inusual de los locales de la UGW, el corrupto jefe de la Federación del Trabajo de Baltimore y los Trabajadores Industriales del Mundo, que socavaron las huelgas de la Amalgamated y atacaron a los huelguistas. [DEL ARTÍCULO DE LA ACWA]
El lenguaje empleado es impreciso. ¿Significa esto que la IWW atacó a los huelguistas? ¿O que la "alianza" (o los miembros de la alianza) atacaron a los huelguistas?
Tal vez el sentimiento sea resultado en gran parte de mis propias experiencias, pero con su fuerte enfoque en la solidaridad de base, me resulta difícil creer que la IWW "atacó a los huelguistas", como puede implicar el pasaje anterior.
De hecho, un relato de lo que podría ser el mismo incidente realizado por un escritor de la IWW, Fred W. Thompson, pinta un cuadro muy diferente: miembros de la IWW participan en una batalla (él la llama una batalla campal) iniciada por los piquetes de la ACWA. El relato de Thompson afirma que:
Durante la primera parte de esta división [entre la UGW y la ACWA], el IWW era el sindicato más grande de la industria en Baltimore... El IWW era mayoría en algunos talleres, minoría en otros; en ambos casos, aunque competía con la ACWA y la UGW por miembros, tomaba medidas para defender a cualquiera de los dos sindicatos.
Grief & Company tenía cinco plantas, una de las cuales, en el edificio Coca Cola, estaba formada en tres cuartas partes por la IWW y el resto por la UGW y unos pocos miembros de la Amalgamated. En 1916, la UGW y la ACWA empezaron a exigir el cierre de la planta y querían que la IWW cerrara la planta en apoyo de sus respectivas demandas. La IWW emitió una circular en la que decía:
La Amalgamated envió piquetes con palos y cuchillos para desalojar el edificio Coca Cola; otros miembros se unieron a la protesta para equilibrar las cosas, con el resultado de que ACWA los dejó solos allí.
Entonces me pregunto: ¿es este el incidente al que se hace referencia cuando el texto actual del artículo parece afirmar que "... los Trabajadores Industriales del Mundo... socavaron las huelgas de Amalgamated y atacaron a los huelguistas ..."?
Ahora bien, el artículo actual hace otra acusación contra la IWW que es ciertamente posible, pero que me parece improbable. Es la siguiente:
Para complicar aún más el panorama estaban los vínculos étnicos entre los numerosos miembros lituanos de la IWW y los subcontratistas a los que la Amalgamated estaba tratando de sacar del negocio y la política anarcosindicalista de muchos trabajadores lituanos, que habían desarrollado su política en oposición a la opresión zarista en su patria... la [IWW tenía una] alianza con pequeños contratistas... [DEL ARTÍCULO DE LA ACWA]
Bueno, consideremos por un momento las primeras palabras del Preámbulo de la Constitución de la IWW:
La clase obrera y la clase patronal no tienen nada en común...
Esto ha sido así desde 1905, y ningún sindicato ha intentado estar a la altura de esta piedra de toque filosófica tanto como la IWW. En dos décadas de lectura sobre la IWW, todavía no he encontrado un ejemplo claro en el que la IWW se haya aliado con los empleadores contra cualquier otro sindicato. No digo que nunca haya sucedido, simplemente parece improbable.
Pero continuemos con el relato de Thompson:
Los trabajadores de Strouse (20 de ellos de la IWW y la ACWA) decidieron hacer huelga para exigir la abolición del sistema de subcontratación y un precio fijo de 15 centavos por prenda. La ACWA intentó conformarse con menos, proponiendo reemplazar a cualquiera que hiciera huelga en contra de su acuerdo. Los cortadores de la planta eran de la UGW y decidieron hacer huelga en apoyo de los trabajadores originales, fueran o no de la IWW. A continuación se produjo una larga huelga de 700 trabajadores de la AFL y la IWW, con 300 reclutas de la ACWA trabajando en el interior. La industria de la confección en Baltimore recurrió a los sindicatos que competían entre sí por acuerdos de negociación colectiva y la IWW desapareció de la escena.
¿Eh? La IWW y la ACWA TAMBIÉN estaban intentando abolir el sistema de subcontratación .
Incluso si las hubiera,
"vínculos étnicos entre los numerosos miembros lituanos de la IWW y los subcontratistas" [DEL ARTÍCULO DE LA ACWA],
... estos hechos no complicaron la situación en lo que respecta a ninguno de los sindicatos, al parecer. Los tres deben haber considerado negativo el sistema de subcontratación si querían abolirlo y estaban dispuestos a hacer huelga para lograrlo. El artículo declara una "alianza" entre la IWW y los pequeños contratistas que, con toda probabilidad, no existía. ¿Por qué atacar a la IWW con algo que parece no ser cierto?
Y volvamos de nuevo por un momento a ese primer párrafo citado, que menciona que,
...los sindicatos locales de UGW, el jefe corrupto de la Federación Laboral de Baltimore y los Trabajadores Industriales del Mundo, que socavaron las huelgas de Amalgamated ... [DEL ARTÍCULO DE ACWA]
Parece que no estamos entendiendo ambos lados en este artículo, ya que Thompson ha declarado claramente que la ACWA socavó una huelga de la UGW y la IWW .
Creo que necesitamos mejorar el equilibrio de este relato, en lugar de transcribir la historia enteramente desde el punto de vista de la ACWA.
¿Existen fuentes específicas para el texto del artículo? El relato de Fred Thompson se encuentra en: The IWW: Its First Seventy Years, 1976, páginas 98-99.
Prefiero permitir que otros tengan la oportunidad de responder antes de realizar cualquier edición para equilibrar estas cuentas.
Agradezco la oportunidad de expresar algunas diferencias. Saludos cordiales, Richard Myers 01:53, 24 de junio de 2007 (UTC)