Este artículo tiene varios problemas. Ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión . ( Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes )
|
Movimiento de independencia de Taiwán | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Chino tradicional | 臺灣獨立運動o 台灣獨立運動 | ||||||||||||||||||||||||||||
Chino simplificado | El hombre que practicaba yoga en la playa | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Abreviatura | |||||||||||||||||||||||||||||
Chino tradicional | 臺獨o台獨 | ||||||||||||||||||||||||||||
Chino simplificado | 台独 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Parte de una serie sobre el |
Movimiento por la independencia de Taiwán |
---|
Taiwan portal |
Taiwan portal |
El movimiento de independencia de Taiwán es un movimiento político que aboga por la declaración formal de un estado taiwanés independiente y soberano , en oposición a la unificación china o al statu quo en las relaciones entre ambos lados del Estrecho .
En el siglo XXI, el estatus político de Taiwán es ambiguo. China afirma que es una provincia de la República Popular China (RPC), mientras que la administración de Taiwán bajo su presidencia actual (ocupada por el Partido Progresista Democrático desde 2016) sostiene que Taiwán ya es un país independiente como República de China (ROC) y, por lo tanto, no tiene que presionar para obtener ningún tipo de independencia formal. [1] Como tal, la ROC, que consiste en Taiwán y otras islas bajo su control, ya mantiene relaciones diplomáticas oficiales con 12 estados miembros de las Naciones Unidas y la Santa Sede y es reconocida por ellos . [2]
El uso de "independencia" para Taiwán puede ser ambiguo. Si algunos partidarios expresan que están de acuerdo con la independencia de Taiwán, pueden estar refiriéndose a la noción de crear formalmente un estado taiwanés independiente (República de Taiwán) o a la noción de que Taiwán se ha convertido en sinónimo de la actual República de China y ya es independiente (como se refleja en el concepto de Un país en cada lado ). Algunos partidarios abogan por la exclusión de Kinmen y Matsu , que están controlados por Taiwán pero se encuentran frente a la costa de China continental . [3] La independencia de Taiwán es apoyada por la Coalición Pan-Verde en Taiwán, pero se opone a la Coalición Pan-Azul , que busca mantener el status quo algo ambiguo de la República de China (Taiwán) bajo el llamado " Consenso de 1992 " o " reunificarse " gradualmente con China continental en algún momento.
El gobierno de la República Popular China (RPC) se opone a la independencia de Taiwán, ya que cree que Taiwán y China continental comprenden dos porciones del territorio de un solo país. En cuanto a la ROC (Taiwán), tal medida también podría considerarse una violación de su constitución actual . El proceso para una enmienda constitucional en la ROC o la alternancia del territorio nacional debe ser iniciado por una cuarta parte (25%) de los miembros del Yuan Legislativo (el parlamento unicameral de la ROC), luego votado en el Yuan Legislativo con al menos tres cuartas partes (75%) de los miembros presentes y por una supermayoría de tres cuartas partes (75%), luego aprobado por votación popular mayoritaria en un referéndum.
Históricamente, ambos gobiernos han formulado una política de “ Una China ”, según la cual los países extranjeros sólo pueden mantener relaciones diplomáticas oficiales con la República Popular de China o la República de China, con la condición de que rompan las relaciones diplomáticas oficiales con la otra parte y reconozcan formalmente a la otra. La política de una sola China de la República de China se suavizó tras la democratización en la década de 1990. [4]
Muchos partidarios de la independencia de Taiwán consideran la historia de Taiwán desde el siglo XVII como una lucha continua por la independencia y la utilizan como inspiración para el movimiento político actual. [5] [ ¿ fuente promocional? ]
Según esta visión, los pueblos originarios de Taiwán y aquellos que se han establecido allí han sido ocupados repetidamente por grupos que incluyen a los holandeses , los españoles , los Ming , Koxinga y los leales a Ming, los Qing , los japoneses y finalmente los nacionalistas chinos liderados por el Kuomintang. Desde el punto de vista de un partidario de la independencia, el movimiento por la independencia de Taiwán comenzó bajo el gobierno Qing en la década de 1680, lo que dio lugar a un dicho muy conocido en aquellos días: "Cada tres años un levantamiento, cada cinco años una rebelión". Los partidarios de la independencia de Taiwán compararon a Taiwán bajo el gobierno del Kuomintang con Sudáfrica bajo el apartheid . [6] El movimiento de independencia de Taiwán bajo Japón fue apoyado por Mao Zedong en la década de 1930 como un medio para liberar a Taiwán del dominio japonés. [7]
Con el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, al emitir la " Orden General No. 1 " al Comandante Supremo de las Potencias Aliadas , los Aliados acordaron que el Ejército de la República de China bajo el Kuomintang "ocuparía temporalmente Taiwán, en nombre de las fuerzas aliadas". [8]
Entre 1928 y 1942, el Partido Comunista Chino sostuvo que Taiwán era una nación separada. [7] Mao Zedong fue uno de los primeros partidarios de la independencia de Taiwán, y en la década de 1930 le dijo a Edgar Snow que el Partido Comunista Chino les prestaría "nuestra ayuda entusiasta en su lucha por la independencia". Cambió esta posición sólo después de que los nacionalistas comenzaran a reclamar Taiwán con la Declaración de El Cairo . [9]
El movimiento político moderno por la independencia de Taiwán se remonta al período colonial japonés, pero solo se convirtió en una fuerza política viable dentro de Taiwán en la década de 1990. [ cita requerida ] La independencia de Taiwán fue defendida periódicamente durante el período colonial japonés, pero fue reprimida por el gobierno japonés . Estos esfuerzos fueron el objetivo del Partido Comunista de Taiwán a fines de la década de 1920. A diferencia de las formulaciones actuales, y en línea con el pensamiento de la Comintern , un estado así habría sido proletario . Con el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, el gobierno japonés terminó, pero el gobierno autocrático posterior del Kuomintang (KMT) de la República de China revivió más tarde los llamados al gobierno local. Sin embargo, fue un movimiento apoyado por los estudiantes chinos que nacieron en la isla y no estaban asociados con el KMT. Encontró sus raíces en los EE. UU. y Japón. En la década de 1950 se estableció un Gobierno Provisional de la República de Taiwán en Japón. Thomas Liao era nominalmente el presidente. En un momento mantuvo relaciones cuasi oficiales con la recién independizada Indonesia . Esto fue posible principalmente gracias a las conexiones entre Sukarno y el enlace del Gobierno Provisional en el Sudeste Asiático , Chen Chih-hsiung , quien había ayudado a los movimientos de resistencia local de Indonesia contra el dominio japonés.
Después de que el Kuomintang comenzó a gobernar la isla, el foco del movimiento fue ser un vehículo para el descontento de los taiwaneses nativos contra el gobierno de los " continentales " (es decir, personas nacidas en China continental que huyeron a Taiwán con el KMT a fines de la década de 1940). El Incidente del 28 de febrero de 1947 y la ley marcial que siguió hasta 1987 contribuyeron al período del Terror Blanco en la isla. En 1979, se produjo el Incidente de Kaohsiung , cuando se intensificó el movimiento por la democracia y la independencia. [10]
Entre 1949 y 1991, la posición oficial [11] del gobierno de la República de China sobre Taiwán fue que era el gobierno legítimo de toda China y utilizó esta posición como justificación para medidas autoritarias como la negativa a desocupar los escaños ocupados por delegados elegidos en el continente en 1947 para el Yuan Legislativo . El movimiento de independencia de Taiwán se intensificó en respuesta a esto y presentó una visión alternativa de un estado taiwanés soberano e independiente. Esta visión se representó a través de una serie de símbolos como el uso del taiwanés en oposición al chino mandarín enseñado en la escuela .
Varios académicos redactaron varias versiones de una constitución , tanto como declaración política o visión como ejercicio intelectual. La mayoría de estos borradores favorecen un sistema parlamentario bicameral en lugar de presidencial. En al menos uno de esos borradores, los escaños en la cámara alta se dividirían equitativamente entre las etnias establecidas de Taiwán. En la década de 1980, el gobierno nacionalista chino consideró que la publicación de estas ideas era un delito. En el caso más dramático, decidió arrestar al editor independentista Cheng Nan-jung por publicar una versión en su revista Tang-wai , Liberty Era Weekly (自由時代週刊). En lugar de entregarse, Cheng se inmoló en protesta. Otras campañas y tácticas hacia un Estado así han incluido solicitar diseños del público para una nueva bandera e himno nacionales (por ejemplo, Taiwán la Formosa ). Más recientemente, la Campaña de Rectificación del Nombre de Taiwán (台灣正名運動) ha jugado un papel activo. Sin embargo, los partidarios más tradicionales de la independencia han criticado la rectificación del nombre como una mera táctica superficial carente de la visión más amplia inherente a la agenda independentista.
Varios movimientos de independencia de Taiwán en el extranjero, como la Asociación Formosana, Formosanos Unidos por la Independencia del Mundo , Jóvenes Formosanos Unidos por la Independencia, Unión por la Independencia de Formosa en Europa, Formosanos Unidos en América por la Independencia y el Comité por los Derechos Humanos en Formosa, publicaron "The Independent Formosa" en varios volúmenes con la editorial "Formosan Association". En "The Independent Formosa, volúmenes 2-3", intentaron justificar la colaboración taiwanesa con Japón durante la Segunda Guerra Mundial diciendo que la "atmósfera cubría todos los territorios japoneses, incluyendo Corea y Formosa, y también el continente japonés", cuando las publicaciones taiwanesas apoyaban la "guerra santa" de Japón, y que las personas que lo hicieron no tenían la culpa. [12] [ ¿ Fuente promocional? ]
El líder anticomunista del Kuomintang, Chiang Kai-shek , presidente de la República de China en Taiwán, creía que los estadounidenses iban a planear un golpe de Estado contra él junto con la Independencia de Taiwán. En 1950, Chiang Ching-kuo se convirtió en director de la policía secreta , que permaneció hasta 1965. Chiang también consideraba a algunas personas que eran amigas de los estadounidenses como sus enemigos. Un enemigo de la familia Chiang, Wu Kuo-chen , fue expulsado de su puesto de gobernador de Taiwán por Chiang Ching-kuo y huyó a Estados Unidos en 1953. [13] Chiang Ching-kuo, educado en la Unión Soviética, inició la organización militar de estilo soviético en el ejército de la República de China, reorganizando y sovietizando el cuerpo de oficiales políticos, la vigilancia y las actividades del partido Kuomintang se propagaron por todo el ejército. Opuesto a esto estaba Sun Li-jen , que fue educado en el Instituto Militar de Virginia estadounidense . [14] Chiang organizó el controvertido juicio militar y arresto del general Sun Li-jen en agosto de 1955, por planear un golpe de Estado con la CIA estadounidense contra su padre Chiang Kai-shek y el Kuomintang. Supuestamente, la CIA quería ayudar a Sun a tomar el control de Taiwán y declarar su independencia. [13] [15]
Durante la era de la ley marcial que duró hasta 1987, se prohibió hablar de la independencia de Taiwán en Taiwán, en un momento en que la recuperación del continente y la unificación nacional eran los objetivos declarados de la República de China. Durante ese tiempo, muchos defensores de la independencia y otros disidentes huyeron al extranjero y llevaron a cabo su trabajo de defensa allí, especialmente en Japón y los Estados Unidos . Parte de su trabajo consistía en establecer grupos de expertos, organizaciones políticas y redes de cabildeo para influir en la política de sus países anfitriones, especialmente Estados Unidos, el principal aliado de la República de China en ese momento, aunque no tendrían mucho éxito hasta mucho después. Dentro de Taiwán, el movimiento de independencia fue una de las muchas causas disidentes entre el movimiento democrático en intensificación de la década de 1970, que culminó en el Incidente de Kaohsiung de 1979. Finalmente, se formó el Partido Democrático Progresista (DPP) para representar las causas disidentes. [ cita requerida ]
Tras el levantamiento de la ley marcial en 1987 y la aceptación de la política multipartidista, el Partido Democrático Progresista se identificó cada vez más con la independencia de Taiwán, que entró en su plataforma partidaria en 1991. Al mismo tiempo, muchos defensores y organizaciones independentistas en el extranjero regresaron a Taiwán y por primera vez promovieron abiertamente su causa en Taiwán, aumentando gradualmente el apoyo político. Muchos habían huido previamente a los EE. UU. o Europa y habían estado en una lista negra del KMT , lo que les había impedido regresar a Taiwán. Allí donde habían huido, crearon muchas organizaciones como la Federación Europea de Asociaciones Taiwanesas o la Asociación Formosa de Asuntos Públicos . A fines de la década de 1990, el DPP y la independencia de Taiwán habían ganado un electorado sólido en Taiwán, apoyado por una base cada vez más vocal y dura. [ cita requerida ]
A medida que el éxito electoral del PPD y, más tarde, de la Coalición Pan-Verde liderada por el PPD creció en los últimos años, el movimiento de independencia de Taiwán cambió su enfoque hacia la política de identidad al proponer muchos planes que involucraban simbolismo e ingeniería social . La interpretación de eventos históricos como el Incidente del 28 de febrero , el uso del lenguaje de radiodifusión y la educación en lengua materna en las escuelas, el nombre oficial y la bandera de la República de China, los lemas en el ejército, la orientación de los mapas, todos han sido temas de preocupación para el actual movimiento de independencia de Taiwán. El movimiento, en su apogeo entre los años 70 y 90 en la forma del movimiento literario de Taiwán y otros trastornos culturales, se ha moderado en los últimos años con la asimilación de estos cambios. La fricción entre las comunidades "continentales" y "nativas" en Taiwán ha disminuido debido a intereses compartidos: el aumento de los vínculos económicos con China continental, las continuas amenazas de invasión por parte de la República Popular China y las dudas sobre si Estados Unidos apoyaría o no una declaración unilateral de independencia. Desde finales de los años 1990, muchos partidarios de la independencia de Taiwán han sostenido que Taiwán, como República de China, ya es independiente del continente, lo que hace innecesaria una declaración formal. En mayo de 1999, el Partido Progresista Democrático formalizó esta posición en su " Resolución sobre el futuro de Taiwán ". [ cita requerida ]
En 1995, el presidente taiwanés Lee Teng-hui recibió permiso para hablar en la Universidad de Cornell sobre su sueño de independencia de Taiwán; fue la primera vez que se le permitía a un líder taiwanés visitar los Estados Unidos. Esto provocó una respuesta militar de China que incluyó la compra de submarinos rusos y la realización de pruebas de misiles cerca de Taiwán. [16]
En febrero de 2007, el presidente Chen Shui-bian inició cambios en los nombres de las empresas estatales, las embajadas y las oficinas de representación en el extranjero. Como resultado, Chunghwa Post Co. (中華郵政) pasó a llamarse Taiwan Post Co. (臺灣郵政) y Chinese Petroleum Corporation (中國石油) ahora se llama CPC Corporation, Taiwan (臺灣中油) y los carteles en las embajadas de Taiwán ahora muestran la palabra "Taiwán" entre paréntesis después de " República de China ". [19] En 2007, Taiwan Post Co. emitió sellos con el nombre "Taiwán" en recuerdo del Incidente del 28 de febrero . Sin embargo, el nombre de la oficina de correos volvió a ser "Chunghwa Post Co." después de la investidura del presidente del Kuomintang Ma Ying-jeou en 2008.
El bando pan-azul expresó su oposición a los cambios y el ex presidente del KMT Ma Ying-jeou dijo que generarían problemas diplomáticos y causarían tensiones entre ambos lados del estrecho. También argumentó que sin un cambio en la legislación pertinente relativa a las empresas estatales, los cambios de nombre de estas empresas no podrían ser válidos. Como el bando pan-azul sólo tuvo una escasa mayoría parlamentaria durante la administración del presidente Chen, la moción del gobierno para cambiar la ley a tal efecto fue bloqueada por la oposición. Más tarde, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Sean McCormack, dijo que Estados Unidos no apoya las medidas administrativas que parezcan cambiar el status quo por parte de Taipei o Beijing como amenazas a la seguridad regional. [20]
El ex presidente Lee Teng-hui ha declarado que nunca buscó la independencia de Taiwán. Lee considera que Taiwán ya es un estado independiente y que el llamado a la "independencia de Taiwán" podría incluso confundir a la comunidad internacional al dar a entender que Taiwán alguna vez se consideró a sí mismo como parte de China. Desde esta perspectiva, Taiwán es independiente incluso si sigue sin poder ingresar en la ONU. Lee dijo que los objetivos más importantes son mejorar las condiciones de vida de la gente, crear conciencia nacional, hacer un cambio de nombre formal y redactar una nueva constitución que refleje la realidad actual para que Taiwán pueda identificarse oficialmente como un país. [21]
El 12 de enero de 2008 se celebraron elecciones legislativas , en las que el Kuomintang (KMT) y la Coalición Pan-Azul obtuvieron una supermayoría (86 de los 113 escaños) en la legislatura . El Partido Progresista Democrático del presidente Chen Shui-bian sufrió una dura derrota, al obtener sólo los 27 escaños restantes. El socio menor de la Coalición Pan-Verde , la Unión de Solidaridad de Taiwán , no obtuvo ningún escaño.
Dos meses después, el sábado 22 de marzo de 2008 se celebraron las elecciones para el duodécimo mandato de Presidente y Vicepresidente de la República de China. [22] El candidato del KMT, Ma Ying-jeou , ganó con el 58% de los votos, poniendo fin a ocho años de gobierno del Partido Progresista Democrático . [23] Junto con las elecciones legislativas de 2008 , la aplastante victoria de Ma devolvió al Kuomintang al poder en Taiwán.
El 1 de agosto de 2008, el Consejo de Administración de Taiwan Post Co. decidió revertir el cambio de nombre y restablecer el nombre "Chunghwa Post". [24] El Consejo de Administración, además de decidir restablecer el nombre de la corporación, también decidió volver a contratar al director ejecutivo despedido en 2007 y retirar los procedimientos de difamación en su contra. [25]
El 2 de septiembre de 2008, el Presidente Ma definió las relaciones entre Taiwán y China continental como " especiales ", pero "no como relaciones entre dos Estados": son relaciones basadas en dos áreas de un Estado, en las que Taiwán considera a ese Estado como la República de China y China continental considera a ese Estado como la República Popular China. [26] [27]
La estrategia de Ma con China continental es notoriamente evasiva respecto de las negociaciones políticas que pueden llevar a la unificación, que es el objetivo último del continente. Las Directrices de Unificación Nacional siguen "congeladas" y Ma impidió cualquier discusión sobre la unificación durante su mandato con sus "tres noes" (no a la unificación, no a la independencia y no al uso de la fuerza). [28]
El Partido Progresista Democrático, liderado por Tsai Ing-wen , obtuvo una victoria aplastante sobre el Kuomintang en 2016 y fue reelegido en 2020. [29] [30] Su administración declaró que buscaba mantener el estatus político actual de Taiwán. [ 31] [32] El gobierno de la República Popular de China siguió criticando al gobierno de la República de China, ya que la administración del PPD siguió sin reconocer oficialmente el Consenso de 1992 y la política de Una China . [33] [34]
Lai Ching-te , candidato del Partido Progresista Democrático, ganó las elecciones presidenciales de 2024. Durante el período de campaña, Lai afirmó la soberanía taiwanesa, pero dijo que una declaración formal de independencia sería innecesaria y favoreció el mantenimiento del status quo. [35] También dijo que estaría dispuesto a trabajar con el gobierno chino , pero solo si renunciaban a cualquier intención de usar la fuerza contra Taiwán. [36] [37]
La independencia de Taiwán cuenta con el apoyo de la Coalición Pan-Verde , liderada por el Partido Progresista Democrático (PPD), de centroizquierda , pero con la oposición de la Coalición Pan-Azul, liderada por el conservador Kuomintang (KMT). La primera coalición aspira a lograr en algún momento la independencia soberana total de Taiwán, mientras que la segunda aspira a mejorar las relaciones con el gobierno de Pekín (RPC) —al que denomina “ China continental ”— y , en algún momento, “ reunificarse ”.
Ambas facciones se han visto obligadas durante mucho tiempo a bailar precariamente en torno al llamado " statu quo " del estatus político de Taiwán. El PPD no puede declarar inmediatamente la independencia debido a la presión de la República Popular de China y el KMT, mientras que el KMT y la República Popular de China no pueden lograr inmediatamente la unificación china debido a la presión del PPD y sus aliados de facto (incluidos Estados Unidos , Japón y la Unión Europea ); además, la gran mayoría de los taiwaneses, así como el KMT, se oponen a la solución de un país, dos sistemas propuesta por China continental . [38] [ verificación fallida ]
El Tratado de Shimonoseki de 1895 y el Tratado de San Francisco de 1951 se citan a menudo como las principales bases de la independencia de Taiwán en el derecho internacional , [39] [40] [41] si se hacen caso omiso de cuestiones como la " autodeterminación " y la Convención de Montevideo (sobre los Derechos y Deberes de los Estados) . Estos dos tratados no son reconocidos por el gobierno de Beijing y la Coalición Pan-Azul de Taiwán.
Una hipótesis sobre la base jurídica de un Estado taiwanés independiente, la teoría del estatus indeterminado de Taiwán , postula que:
a) Japón obtuvo la soberanía sobre Taiwán en 1895
b) Japón perdió la soberanía sobre Taiwán en 1951-1952 según el Tratado de San Francisco.
c) El Tratado de San Francisco no asigna a Taiwán ninguna potencia
Por lo tanto, algunos activistas y académicos de derecho sostienen que, legalmente hablando, la isla de Taiwán no es parte integral del territorio de la República de China (ni de ningún otro Estado reconocido internacionalmente); su estatus es más similar al de un mandato de la Liga de las Naciones o un territorio en fideicomiso de las Naciones Unidas administrado por (la República de) China en espera de una decisión final.
El gobierno de la República Popular de China considera que estos acuerdos son irrelevantes para la cuestión de Taiwán, argumentando que el Tratado de Shimonoseki (al ser un tratado desigual ) ha sido anulado y el Tratado de San Francisco asigna Taiwán a China. También cita la Declaración de Potsdam y el Comunicado de El Cairo como confirmaciones de la soberanía china sobre Taiwán; en la medida en que la República Popular de China es la "China" reconocida internacionalmente, postula que es la potencia soberana legítima en la isla. Las Naciones Unidas reconocen actualmente a Taiwán como parte integral de China (y, por lo tanto, implícitamente, de la República Popular de China).
Dentro de la Coalición Pan-Verde de Taiwán, hay dos facciones principales, los Huadu y los Taidu . La facción más moderada de los Huadu , ubicada principalmente en el gobernante Partido Progresista Democrático , postula que Taiwán y sus islas periféricas ya son un estado soberano bajo el nombre de "República de China" , lo que hace innecesaria una declaración formal de independencia. La política de los Huadu es la postura semioficial del gobernante Partido Progresista Democrático bajo las administraciones de Lai Ching-te y Tsai Ing-wen .
Por el contrario, la facción más radical Taidu aboga por un alejamiento más radical del status quo haciendo una declaración formal de independencia para crear una "República de Taiwán" de iure ; los defensores de un estado taiwanés de iure se pueden encontrar en partidos más pequeños de la coalición Pan-Verde, como el Partido de Construcción del Estado de Taiwán y la Unión de Solidaridad de Taiwán , así como en elementos minoritarios del gobernante DPP.
El término "movimiento independentista de Taiwán" es, por lo tanto, algo impreciso, ya que su principal representante, el Partido Progresista Democrático, no apoya ningún cambio en el nombre constitucional del Estado taiwanés en el futuro previsible; en general, consideran que la República de China moderna es sinónimo de un Estado taiwanés soberano ; el actual presidente de Taiwán, Lai Ching-te del PPD, cree que "Taiwán ya es un país soberano e independiente llamado República de China". [42]
Cuando el gobierno de la República de China (bajo el Kuomintang) se vio obligado a retirarse a Formosa y las Pescadores [43] ( Taiwán y Penghu ) en 1949, varias islas chinas (es decir, no japonesas ) aún permanecieron bajo el control del Kuomintang. Debido a que el Partido Comunista Chino nunca obtuvo el control de las islas Kinmen, Wuqiu y Matsu, ahora están gobernadas por la República de China en Taiwán como el condado de Kinmen (Kinmen y Wuqiu) y el condado de Lienchiang (Matsu) dentro de una provincia simplificada de Fujian . A las islas a menudo se las conoce colectivamente como Quemoy y Matsu [44] o como " Caballo Dorado ".
Históricamente, el condado de Kinmen ("Quemoy") y el condado de Lienchiang ("Matsu") sirvieron como importantes bastiones defensivos para el Kuomintang durante la década de 1950-1970, simbolizando la primera línea de resistencia del Kuomintang contra la rebelión comunista . Representaban la última presencia del Kuomintang en la " China continental ". [45] Las islas recibieron una inmensa cobertura de los medios occidentales (especialmente de los Estados Unidos) durante la Primera Crisis del Estrecho de Taiwán de 1954-1955 y la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán de 1958. Fueron muy significativas en el contexto de la Guerra Fría , un período desde 1946 hasta 1991 de tensión geopolítica entre la Unión Soviética (y sus aliados ) y los Estados Unidos (y sus aliados ).
Desde la transición a la política multipartidista (es decir, la " democratización ") durante la década de 1990, los condados de Kinmen y Lienchiang se han convertido esencialmente en dos electorados que pueden ser disputados mediante elecciones democráticas. Actualmente, los dos electorados son "bastiones" para el Kuomintang [46] debido principalmente a la opinión popular dentro de los electorados, en lugar de un control bruto (como en el pasado). Los dos electorados han desarrollado recientemente relaciones estrechas con el continente, que se encuentra a sólo unos 2-9 km al oeste de las islas, mientras que Taiwán se encuentra a unos 166-189 km al este de las islas.
Quemoy y Matsu son únicos e importantes por varias razones.
Según se informa, el gobierno local del condado de Kinmen apoya lazos comerciales y culturales más fuertes con China continental, de manera similar al Kuomintang, y se ve a sí mismo como un importante proxy (representante) o nexo (punto focal) para mejorar las relaciones entre ambos lados del Estrecho (es decir, a favor de la unificación china ). En enero de 2001, los viajes directos entre el condado de Kinmen (y el condado de Lienchiang) y China continental se reabrieron bajo los "mini Tres Enlaces ". [47] A partir de 2015, Kinmen tiene planes de convertirse en una " zona económica especial " en la que se permitiría el libre comercio y la libre inversión entre ella y la vecina ZEE continental de Xiamen . [48] Esto podría lograrse en parte construyendo un enorme puente que conecte Kinmen con Xiamen, a través de la isla de Lesser Kinmen (Lieyu) ; [49] Desde entonces se ha construido un puente entre Greater Kinmen y Lesser Kinmen. [50] Además, Kinmen tiene planes de convertirse en una "isla universitaria". [51] En 2010, el "Instituto Nacional de Tecnología de Kinmen" fue ascendido a " Universidad Nacional de Quemoy ". [52] El condado de Kinmen planea establecer varias sucursales de universidades de China continental en Kinmen, y ha negociado con el gobierno central de Taiwán (ROC) para que las universidades de Kinmen no tengan que estar limitadas por las mismas cuotas que otras universidades taiwanesas en términos de admisión de estudiantes de China continental. En 2018, el gobierno local del condado de Kinmen presentó un nuevo oleoducto submarino que une Kinmen con China continental, a través del cual se puede importar agua potable. [53] Este acuerdo comercial causó controversia en Taiwán y resultó en un "enfrentamiento" entre el condado de Kinmen y el Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán (ROC) . [54]
Dentro de Taiwán, un grupo [¿ quién? ] cree que el condado de Kinmen (Quemoy) y el condado de Lienchiang (Matsu) deberían ser abandonados de un posible estado taiwanés independiente y soberano. Esta opinión coincide con los tratados y leyes antes mencionados que no definen a Kinmen y Matsu como parte de Taiwán. Este mismo grupo también cree que la República Popular China sólo ha "permitido" que la República de China continúe controlando Kinmen y Matsu para "atar" Taiwán a China continental. El hecho de que la República Popular China haga propaganda de Kinmen y Matsu es evidencia de que esto es cierto al menos hasta cierto punto. En un escenario hipotético en el que Kinmen y Matsu fueran abandonados por el estado taiwanés, probablemente serían "cedidos" a la República Popular China a través de un tratado de paz, poniendo fin oficialmente a la Guerra Civil China.
También dentro de Taiwán, un segundo bando [ ¿quién? ] cree que Quemoy y Matsu pertenecen a Taiwán. Este bando cree que la República de China y Taiwán se han convertido en una sola y misma cosa. Según esta lógica, Taiwán posee efectivamente todos los mismos territorios que supuestamente posee la República de China. Entre estos territorios están Quemoy y Matsu. Si se creara un posible estado taiwanés, este bando cree que el nuevo país será en realidad el estado sucesor de la República de China, en lugar de un país completamente nuevo. Por lo tanto, si se lograra con éxito la independencia de Taiwán, entonces las islas de Quemoy y Matsu hipotéticamente dejarían de ser administradas como "Provincia de Fujian", y en su lugar simplemente serían clasificadas como "islas satélites de Taiwán" (de manera muy similar a Penghu).
A pesar de las diferentes opiniones de estos dos bandos, existe un entendimiento general en todo Taiwán de que Quemoy y Matsu no son parte de la región histórica de "Taiwán", debido a que nunca han sido gobernadas por los siguientes regímenes: Formosa holandesa , Formosa española , Reino de Tungning , República de Formosa y Formosa japonesa . Además, Quemoy y Matsu experimentaron una historia única durante varios años como puestos militares de avanzada de la República de China, lo que separa aún más a las islas de Taiwán en términos culturales.
Las cuestiones de la independencia y la relación de la isla con China continental son complejas e inspiran emociones muy fuertes entre el pueblo taiwanés . Hay quienes siguen manteniendo la posición del KMT, que afirma que la República de China es el único gobierno legítimo para toda China (de la que consideran que Taiwán es parte), y que el objetivo del gobierno debe ser la unificación final de China continental y Taiwán bajo el gobierno de la República de China. Algunos sostienen que Taiwán ha sido, y debe seguir siendo, completamente independiente de China y debe convertirse en un estado taiwanés con un nombre propio. Luego, hay numerosas posiciones que recorren todo el espectro entre estos dos extremos, así como opiniones diferentes sobre la mejor manera de manejar cualquiera de las dos situaciones en caso de que alguna vez se haga realidad.
El 25 de octubre de 2004, en Pekín, el Secretario de Estado norteamericano Colin Powell dijo que Taiwán "no es soberano", lo que provocó fuertes comentarios tanto de la coalición Pan-Verde como de la Pan-Azul, aunque por razones muy diferentes. Por parte del DPP, el Presidente Chen declaró que "Taiwán es definitivamente un país soberano e independiente, un gran país que no pertenece en absoluto a la República Popular China". La TSU ( Unión de Solidaridad con Taiwán ) criticó a Powell y cuestionó por qué Estados Unidos vendió armas a Taiwán si no era un estado soberano. Por parte del KMT, el entonces presidente Ma Ying-jeou anunció que "la República de China ha sido un estado soberano desde que se formó [en 1912]". El presidente del partido pro-unificación PFP, James Soong , lo calificó como "el mayor fracaso de Taiwán en diplomacia". [55]
La primera visión considera que el movimiento independentista de Taiwán es un movimiento nacionalista . Históricamente, esta era la visión de grupos independentistas como el movimiento Tangwai (que luego se convirtió en el Partido Democrático Progresista ), que sostenían que la República de China bajo el Kuomintang había sido un "régimen extranjero" impuesto por la fuerza a Taiwán. Desde los años 1990, los partidarios de la independencia de Taiwán ya no plantean activamente este argumento. En cambio, el argumento ha sido que, para sobrevivir al creciente poder de la República Popular de China, Taiwán debe considerarse una entidad separada y distinta de "China". Ese cambio de visión implica:
El objetivo de este movimiento es la creación eventual de un país donde China sea una entidad extranjera , y Taiwán sea un país reconocido internacionalmente separado de cualquier concepto de "China". La propuesta "República de Taiwán" excluirá áreas como Quemoy y Matsu frente a la costa de Fujian, y algunas de las islas en el Mar de China Meridional ( Isla Taiping , Isla Pratas , Arrecife Zhongzhou ), que históricamente no fueron parte de Taiwán. Algunos partidarios de la independencia de Taiwán argumentan que el Tratado de San Francisco justifica la independencia de Taiwán al no otorgar explícitamente Taiwán ni a la ROC ni a la RPC, aunque ni la RPC ni el gobierno de la ROC aceptan tal justificación legal. También se piensa que si se declarara la independencia formal, las políticas exteriores de Taiwán se inclinarían más hacia Japón y los Estados Unidos, y también se considera la opción deseable del Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas . [56]
El Partido de la Independencia de Taiwán obtuvo un solo escaño en el Yuan Legislativo en las elecciones legislativas de 1998. La Unión de Solidaridad de Taiwán se formó en 2001 y también apoya la independencia. Aunque obtuvo más apoyo legislativo que el TAIP en las elecciones, la representación legislativa del TSU ha disminuido con el tiempo. En 2018, los partidos políticos y las organizaciones que exigían un referéndum sobre la independencia de Taiwán formaron una alianza para promover su objetivo. La Alianza de Formosa se estableció el 7 de abril de 2018, impulsada por una sensación de crisis ante la creciente presión de China para la unificación. La alianza quería celebrar un referéndum sobre la independencia de Taiwán en abril de 2019, y cambiar el nombre de la isla de "República de China" a "Taiwán", y solicitar la membresía en las Naciones Unidas . [57] En agosto de 2019, se fundó otro partido partidario de la independencia, la Alianza del Partido de Acción de Taiwán .
Una segunda visión es que Taiwán ya es una nación independiente con el nombre oficial de "República de China", que ha sido independiente (es decir, separada de facto de China continental/separada de iure de la RPC) desde el final de la Guerra Civil China en 1949, cuando la ROC perdió el control de China continental, con solo Taiwán (incluidas las islas Penghu ), Kinmen (Quemoy), las islas Matsu frente a la costa de la provincia de Fujian y algunas de las islas en el Mar de China Meridional permaneciendo bajo su administración. [58] Aunque anteriormente ninguna facción política importante adoptó este punto de vista pro- statu quo , porque es un "compromiso" frente a las amenazas de la RPC y las advertencias estadounidenses contra una declaración unilateral de independencia, el DPP lo combinó con su creencia tradicional para formar su última política oficial. Este punto de vista no ha sido adoptado por grupos más radicales como la Unión de Solidaridad de Taiwán , que favorece solo el tercer punto de vista descrito anteriormente y está a favor de una República o Estado de Taiwán. Además, muchos miembros de la Coalición Pan-Azul se muestran bastante desconfiados de esta visión, pues temen que adoptar esta definición de independencia de Taiwán sea simplemente un esfuerzo táctico encubierto e insincero para promover la desinización y la tercera visión de la independencia de Taiwán. Como resultado, los partidarios de la Coalición Pan-Azul tienden a hacer una distinción clara entre la independencia de Taiwán y la soberanía de Taiwán , mientras que los partidarios de la Coalición Pan-Verde tienden a tratar de difuminar la distinción entre ambas. [59]
La mayoría de los taiwaneses y los partidos políticos de la República de China apoyan el statu quo y reconocen que se trata de una independencia de facto a través del autogobierno soberano. [60] Incluso entre aquellos que creen que Taiwán es y debe seguir siendo independiente, la amenaza de guerra de la República Popular de China suaviza su enfoque y tienden a apoyar el mantenimiento del statu quo en lugar de seguir un camino ideológico que podría resultar en una guerra con la República Popular de China. Cuando el presidente Lee Teng-hui propuso la política de dos estados, recibió un apoyo del 80%. Una situación similar surgió cuando el presidente Chen Shui-bian declaró que había " un país en cada lado " del estrecho de Taiwán. Hasta el día de hoy, los partidos difieren, a veces amargamente, sobre cuestiones como el territorio, el nombre (ROC o Taiwán), las políticas futuras y las interpretaciones de la historia. La Coalición Pan-Azul y la República Popular de China creen que Lee Teng-hui y Chen Shui-bian tienen la intención de promover públicamente una forma moderada de independencia de Taiwán para avanzar en secreto formas más profundas de independencia de Taiwán, y que pretenden utilizar el apoyo popular en Taiwán a la separación política para avanzar nociones de separación cultural y económica.
La tercera visión, presentada por el gobierno de la República Popular de China y los nacionalistas del KMT, define la independencia de Taiwán como "la separación de Taiwán de China, causando la división de la nación y el pueblo". Lo que la República Popular de China afirma con esta declaración es algo ambiguo según los partidarios de la independencia de Taiwán, ya que algunas declaraciones de la República Popular de China parecen identificar a China únicamente y sin concesiones con la República Popular de China. Otros proponen una definición más amplia y flexible que sugiere que tanto China continental como Taiwán son partes que forman una entidad cultural y geográfica, aunque dividida políticamente como un vestigio de la Guerra Civil China . La República Popular de China se considera a sí misma el único gobierno legítimo de toda China, y la República de China es una entidad extinta reemplazada en la revolución comunista que triunfó en 1949. Por lo tanto, las afirmaciones de que la República de China es un estado soberano se interpretan como un apoyo a la independencia de Taiwán, al igual que las propuestas de cambiar el nombre de la República de China. Este cambio de nombre genera aún más desaprobación, ya que rechaza a Taiwán como parte de la entidad china mayor (como una de las partes de una guerra civil china aún no resuelta). La República de China solía ser reconocida por la ONU como el único gobierno legal de China hasta 1971. En ese año, se aprobó la Resolución 2758 de la ONU y la República Popular China pasó a ser reconocida como el gobierno legal de China por la ONU. Los nacionalistas chinos han llamado al movimiento independentista de Taiwán y a sus partidarios han sido llamados hanjian (traidores). [ cita requerida ]
El Partido Comunista Chino clasifica a los activistas independentistas de Taiwán como uno de los Cinco Venenos . [61] [62] En 2005, el 10º Congreso Nacional Popular aprobó la Ley Antisecesión que autorizaba el uso de la fuerza militar para la unificación. [63] En 2024, el gobierno chino emitió una directiva a los tribunales que establecía que los partidarios "acérrimos" de la independencia podrían ser juzgados en ausencia y se les podría imponer la pena capital . [64] [65]
En una encuesta de opinión realizada en Taiwán por la Fundación de Opinión Pública de Taiwán en 2022, se encontró que entre los adultos taiwaneses de 20 años o más, el 50% dijo que apoyaba la independencia de Taiwán, el 11,8% la unificación y el 25,7% el mantenimiento del status quo. [66]
Varias encuestas han indicado un aumento del apoyo a la independencia de Taiwán en las tres décadas posteriores a 1990. En una encuesta de la Fundación de Opinión Pública de Taiwán realizada en junio de 2020, el 54% de los encuestados apoyaba la independencia de iure de Taiwán, el 23,4% prefería mantener el statu quo, el 12,5% estaba a favor de la unificación con China y el 10% no tenía ninguna opinión particular sobre el asunto. Esto representó el nivel más alto de apoyo a la independencia de Taiwán desde que se realizó la encuesta por primera vez en 1991. [67] [68] Una encuesta posterior de la Fundación de Opinión Pública de Taiwán en 2022 mostró resultados similares. [69] [70] La encuesta sobre la independencia de Taiwán frente a la unificación con el continente del Centro de Estudios Electorales de la NCCU muestra un aumento constante en el número de encuestados que eligen "mantener el status quo y avanzar hacia la independencia en el futuro" desde que comenzó en 1994. Sin embargo, la opción "mantener el status quo indefinidamente" tuvo un aumento similar en el mismo período y la opción más popular fue "mantener el status quo y decidir en el futuro entre la independencia o la unificación" todos los años entre 1994 y 2022. La opción "independencia lo antes posible" nunca superó el 10% en el mismo período de tiempo. "Unificación lo antes posible" ha sido más impopular, nunca superando el 4,5%. [71] [72] [73]
Fecha(s) de realización | Empresa de encuestas | Tamaño de la muestra | Margen de error | Independencia [a] | Unificación [b] | Status quo | Sin opinión | Dirigir |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17–21 de octubre de 2019 | IMPERMEABLE | 1.073 | ±2,99 págs. | 27,7% | 10,3% | 56,8% | 5,2% | 29,1% |
21–24 de noviembre de 2019 | Centro de Información de la Ciudad de Nueva York | 1.073 | ±2,99 págs. | 32% | 5,5% | 58,1% | 4,4% | 26,1% |
15 y 16 de junio de 2020 | OPP | 1.074 | ±2,99 págs. | 54% | 12,5% | 23,4% | 10% | 30,6% |
8 y 9 de agosto de 2022 | OPP | 1.035 | ±3,05 págs. | 50% | 11,8% | 25,7% | 12,5% | 24,3% |
Año de realización | Tamaño de la muestra | Independencia lo antes posible | Mantener el status quo, avanzar hacia la independencia | Mantener el status quo, decidir en una fecha posterior | Mantener el status quo indefinidamente | Mantener el status quo, avanzar hacia la unificación | Unificación lo antes posible | Sin opinión |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1994 | 1.209 | 3,1% | 8.0% | 38,5% | 9,8% | 15,6% | 4,4% | 20,5% |
1995 | 21.402 | 3,5% | 8,1% | 26,3% | 15,6% | 19,4% | 2,3% | 26,3% |
1996 | 10,666 | 4,1% | 9,5% | 30,5% | 15,3% | 19,5% | 2,5% | 18,6% |
1997 | 3.910 | 5,7% | 11,5% | 30,5% | 16,3% | 17,3% | 3,2% | 15,4% |
1998 | 14.063 | 5,7% | 11,5% | 30,3% | 15,9% | 15,9% | 2,1% | 18,7% |
1999 | 9,273 | 4,7% | 13,6% | 30,9% | 18,8% | 15,2% | 2,2% | 15,2% |
2000 | 11.062 | 3,1% | 11,6% | 29,5% | 19,2% | 17,3% | 2,0% | 17,4% |
2001 | 10,679 | 3,7% | 10,5% | 35,9% | 16,4% | 17,5% | 2,8% | 10,5% |
2002 | 10.003 | 4,3% | 13,8% | 36,2% | 15,0% | 15,7% | 2,5% | 12,4% |
2003 | 14.247 | 6,2% | 14,5% | 35,0% | 18,0% | 11,9% | 1,8% | 12,5% |
2004 | 34.854 | 4,4% | 15,2% | 36,5% | 20,9% | 10,6% | 1,5% | 11,0% |
2005 | 7,939 | 6,1% | 14,2% | 37,3% | 19,9% | 12,3% | 1,8% | 8,5% |
2006 | 13.193 | 5,6% | 13,8% | 38,7% | 19,9% | 12,1% | 2,0% | 7,9% |
2007 | 13.910 | 7,8% | 13,7% | 36,8% | 18,4% | 10,0% | 1,9% | 11,4% |
2008 | 16.280 | 7,1% | 16,0% | 35,8% | 21,5% | 8,7% | 1,5% | 9,4% |
2009 | 20,244 | 5,8% | 15,0% | 35,1% | 26,2% | 8,5% | 1,3% | 8,1% |
2010 | 13.163 | 6,2% | 16,2% | 35,9% | 25,4% | 9.0% | 1,2% | 6,1% |
2011 | 23.779 | 4,6% | 15,6% | 33,8% | 27,4% | 8,8% | 1,5% | 8,2% |
2012 | 18.011 | 4,8% | 15,1% | 33,9% | 27,7% | 8,7% | 1,7% | 8,1% |
2013 | 13.359 | 5,7% | 17,2% | 32,6% | 26,3% | 9,2% | 1,9% | 7,2% |
2014 | 20.009 | 5,9% | 18,0% | 34,3% | 25,2% | 7,9% | 1,3% | 7,3% |
2015 | 22,509 | 4,3% | 17,9% | 34,0% | 25,4% | 8,1% | 1,5% | 8,8% |
2016 | 15.099 | 4,6% | 18,3% | 33,3% | 26,1% | 8,5% | 1,7% | 7,4% |
2017 | 13.455 | 5,1% | 17,2% | 33,1% | 25,3% | 10,1% | 2,3% | 6,9% |
2018 | 9,490 | 5.0% | 15,1% | 33,4% | 24,0% | 12,8% | 3,1% | 6,6% |
2019 | 16.276 | 5,1% | 21,8% | 29,8% | 27,8% | 7,5% | 1,4% | 6,5% |
2020 | 11,490 | 6,6% | 25,8% | 28,8% | 25,5% | 5,6% | 1.0% | 6,8% |
2021 | 12.026 | 6.0% | 25,1% | 28,4% | 27,3% | 6.0% | 1,4% | 5,8% |
2022 | 12,173 | 5,2% | 24,4% | 27,7% | 29,4% | 5,9% | 1,3% | 6.0% |
2023 | 14.933 | 3,8% | 21,5% | 27,9% | 33,2% | 6,2% | 1,2% | 6,2% |
2024/06 | 6.151 | 3,8% | 22,4% | 27,3% | 33,6% | 5,5% | 1,1% | 6,3% |
En esta área de tensión y peligro, creo que se puede hacer una distinción válida entre la posición de
Formosa
y
Pescadores
y las islas frente a la costa de China que ahora están en manos
nacionalistas
; estas últimas son indiscutiblemente parte del territorio de China; las primeras, Formosa y Pescadores, que fueron colonias japonesas durante cincuenta años antes de 1945 y habían tenido una historia accidentada antes, no lo son.
{{cite book}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)periódicos con la ayuda de letras latinas en un mes de aprendizaje". Sin duda, las letras latinas son un medio muy eficaz para transcribir el formsano. En este punto, el Sr. Ozaki parece querer decir que está en contra del "estilo racial", lo cual es engañoso... la atmósfera cubría todos los territorios japoneses, incluidas Corea y Formosa, y también el continente japonés. Así que, como es natural, no pocas veces se produjeron obras para aplaudir la "guerra santa". Pero, ¿quién podría culparlos y quién tenía derecho a arrojarles una piedra?
{{cite book}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Original de la Universidad de Michigan{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)cap. II, art. 2, (b) Japón renuncia a todo derecho, título y reclamación sobre Formosa y los Pescadores.
Al principio de los debates presidenciales, se le preguntó a Kennedy si la línea de defensa de los Estados Unidos en el Lejano Oriente debería incluir Quemoy y Matsu. Kennedy respondió que estas islas, a solo unas pocas millas de la costa de China y a más de cien millas de Taiwán, eran estratégicamente indefendibles y no eran esenciales para la defensa de Taiwán. El senador de Massachusetts también aludió a los esfuerzos infructuosos de la administración de Eisenhower para persuadir a Chiang Kai-shek de que abandonara las islas cercanas a la costa para evitar la posibilidad de verse arrastrado a una confrontación importante con la República Popular China por esas dos islas. Tal vez sintiendo la necesidad de discrepar con Kennedy, el vicepresidente Nixon contraatacó. Como Quemoy y Matsu estaban en la "zona de libertad", Nixon sostuvo que no debían ser entregadas a los comunistas como una cuestión de "principios". Theodore H. White opinaba que la respuesta inicial de Kennedy a la pregunta sobre Quemoy y Matsu fue "probablemente una de las respuestas más agudas y claras de cualquier pregunta de los debates".
En esta área de tensión y peligro, creo que se puede hacer una distinción válida entre la posición de Formosa y Pescadores y las islas frente a la costa de China que ahora están en manos nacionalistas; estas últimas son indiscutiblemente parte del territorio de China; las primeras, Formosa y Pescadores, que fueron colonias japonesas durante cincuenta años antes de 1945 y habían tenido una historia accidentada antes, no lo son.
Además, Kinmen se diferencia de Taiwán por sus estrechos vínculos con el Partido Nacionalista Chino o Kuomintang (KMT). De hecho, Kinmen es uno de los pocos lugares en el territorio de la República de China que el PPD nunca ha controlado. La razón se remonta a finales de la década de 1940, cuando algunos taiwaneses comenzaron a ver al KMT como ocupantes no deseados. Esa visión nunca se afianzó en Kinmen, señala Weng. Durante la Guerra Fría, "los militares estaban aquí en primera línea protegiendo a la gente del enemigo: la China comunista", dice. Como los soldados eran numerosos, "hicieron también importantes contribuciones a la economía local. Su presencia creó muchas oportunidades de negocio". Un aspecto crítico es que Kinmen no sufrió el Incidente del 28 de febrero, un levantamiento contra el gobierno nacionalista en Taiwán que comenzó el 28 de febrero de 1947. Las tropas gubernamentales reprimieron brutalmente la rebelión; el número de muertos se estima en general entre 18.000 y 28.000. Hasta el día de hoy, los opositores al KMT en Taiwán atribuyen su antipatía hacia el partido al Incidente del 28 de febrero y al Terror Blanco posterior.
La Carta de las Naciones Unidas estableció el Consejo de Administración Fiduciaria como uno de los principales órganos de las Naciones Unidas y le asignó la tarea de supervisar la administración de los Territorios en Fideicomiso colocados bajo el Sistema Internacional de Administración Fiduciaria. El Consejo de Administración Fiduciaria suspendió sus operaciones el 1 de noviembre de 1994, un mes después de la independencia de Palau, el último territorio en fideicomiso de las Naciones Unidas que quedaba.