Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 1999
Derecho ambiental en Australia

Parlamento de Australia
  • Ley relativa a la protección del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad, y para fines relacionados
CitaciónNº 91 de 1999 o Nº 91, 1999 en su forma enmendada
Extensión territorialEstados y territorios de Australia
Promulgado porParlamento de Australia
Promulgado16 de julio de 2000
Asentimiento real16 de julio de 1999
Comenzó16 de julio de 2000
Administrado porDepartamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente
Historial legislativo
Introducido porBill Heffernan y Ian Campbell
Primera lectura31 de marzo de 1999 [1]
Segunda lectura31 de marzo de 1999 [2]
Estado: Vigente
Parte de una serie sobre
Fauna de Australia
Biodiversidad
Flora , fauna y hongos
Conservación
Áreas protegidas
Organizaciones
Nacional

Internacional

Actos conexos

  • Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 1999
Temas relacionados

La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 (Cth) es una ley del Parlamento de Australia que proporciona un marco para la protección del medio ambiente australiano , incluida su biodiversidad y sus lugares naturales y culturalmente significativos. Promulgada el 17 de julio de 2000, estableció una serie de procesos para ayudar a proteger y promover la recuperación de especies amenazadas y comunidades ecológicas , y preservar lugares significativos del declive. A partir de septiembre de 2024, la Ley es [actualizar]administrada por el Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua . Las listas de especies amenazadas se elaboran en virtud de la Ley, y estas listas, la principal referencia a las especies amenazadas en Australia, están disponibles en línea a través de la Base de datos de perfiles de especies y amenazas (SPRAT).

Como ley del Parlamento australiano, su validez constitucional se basa en los poderes legislativos del Parlamento otorgados por la Constitución australiana , y las disposiciones clave de la ley se basan en gran medida en una serie de tratados internacionales, multilaterales o bilaterales . Una serie de revisiones, auditorías y evaluaciones de la ley han determinado que la ley tiene graves defectos y, por lo tanto, no brinda una protección ambiental adecuada.

Historia

La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999 reemplazó a la Ley de Parques Nacionales y Conservación de la Vida Silvestre de 1975 , después de que esta legislación fuera derogada por la Ley de Reforma Ambiental (Disposiciones Consecuentes) de 1999. [ 3] [4] La Ley de Reforma Ambiental también derogó otras cuatro leyes: la Ley de Protección del Medio Ambiente (Impacto de las Propuestas) de 1974 ; la Ley de Protección de Especies en Peligro de Extinción de 1992 ; la Ley de Conservación de Propiedades del Patrimonio Mundial de 1983 ; y la Ley de Protección de las Ballenas de 1980. Esta Ley también realizó cambios consecuentes a otra legislación y varios acuerdos administrativos, requeridos por el nuevo esquema introducido por la Ley. [5]

La Ley recibió la sanción real el 16 de julio de 1999 y entró en vigor el 16 de julio de 2000. [5]

El Reglamento de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 2000 también entró en vigor el 16 de julio de 2000 [6] (con 21 modificaciones hasta la última del 17 de diciembre de 2018 [7] ). El objetivo del reglamento es dar efecto a las disposiciones de la Ley. [5]

La Ley ha sufrido numerosas modificaciones a lo largo de su vigencia. Entre las modificaciones más importantes se incluyen las siguientes:

  • La Lista del Patrimonio Nacional fue establecida mediante una enmienda en septiembre de 2003. [8]
  • Las enmiendas aprobadas en febrero de 2007 tenían por objeto hacer que la Ley fuera "más eficiente y eficaz mediante el uso, en parte, de enfoques estratégicos para cuestiones ambientales, reduciendo el tiempo y el costo de procesamiento y disposiciones de cumplimiento más estrictas". [5]
  • El 22 de junio de 2013 se introdujeron importantes modificaciones a la Ley , conocidas como el "Disparador del agua", que convirtieron los recursos hídricos en un asunto de importancia ambiental nacional, en relación con el desarrollo de la minería de carbón a gran escala y el gas de veta de carbón . [9] [5]

El 16 de octubre de 2013, el Ministro de Medio Ambiente anunció que el Gobierno había aprobado un marco para un proceso de aprobación ambiental de "ventanilla única" para acreditar los sistemas de planificación estatal bajo la ley ambiental nacional, "para crear un proceso único de evaluación y aprobación ambiental para asuntos protegidos a nivel nacional". [10] El 16 de junio de 2014, las enmiendas propuestas [11] fueron aprobadas por la Cámara de Representantes , a pesar de la oposición de los activistas ambientales y de importantes comentaristas legales que criticaron el proyecto de ley y expresaron inquietudes sobre la delegación de poderes de aprobación ambiental de la Commonwealth. [12] Dos tipos diferentes de acuerdos bilaterales ("evaluación" y "aprobación") con cada estado y territorio preveían que el proceso de aprobación, dependiendo de los diferentes requisitos, diera como resultado dos decisiones de aprobación y dos conjuntos de condiciones, o solo una decisión, que incluye condiciones (si corresponde). [10]

La Ley

La Ley estableció el uso de las Normas de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad, que han previsto la emisión de aprobaciones y permisos para una variedad de actividades en tierras de la Commonwealth y tierras que afectan a la Commonwealth. Por ejemplo, la recolección comercial de flores silvestres está regulada por la Ley y no puede realizarse sin un permiso apropiado. El incumplimiento de la Ley puede dar lugar a sanciones que incluyen la reparación de los daños, medidas cautelares y sanciones civiles y penales.

A partir de septiembre de 2024, la Ley será [actualizar]administrada por el Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua . [13]

Asuntos de importancia ambiental nacional

A partir de 2020 [actualizar], la Ley identifica nueve Asuntos de Importancia Ambiental Nacional (MNES): [9]

La lista debe revisarse cada cinco años y el gobierno puede añadir nuevos asuntos a la misma mediante reglamento. "Si es probable que una acción propuesta tenga un impacto significativo en cualquiera de las áreas, puede requerirse la aprobación de la Commonwealth antes de que pueda comenzar. Es ilegal emprender una acción de ese tipo sin esa aprobación de la Commonwealth". [15] Las Directrices sobre impacto significativo 1.1 de Asuntos de importancia ambiental nacional "ofrecen una orientación general para determinar si es probable que una acción tenga un impacto significativo en un asunto protegido por la ley ambiental nacional". [16]

Especies amenazadas

La Ley establece listas de especies amenazadas, como la fauna amenazada , que constituyen la principal referencia a las especies amenazadas en Australia y están disponibles en línea a través de la Base de Datos de Perfiles de Especies y Amenazas (SPRAT). [17]

Tratados

Como ley del Parlamento australiano, su validez constitucional se basa en los poderes legislativos del Parlamento otorgados por la Constitución australiana , que no hace referencia expresa al medio ambiente. Por ello, las disposiciones clave de la ley se basan en gran medida en una serie de tratados, entre ellos: [18] [19]

Los acuerdos bilaterales relativos a la conservación de las aves migratorias incluyen: [18]

Enmiendas

La Ley de 2012, que modifica la Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad (Comité científico independiente de expertos sobre el desarrollo de gas de veta de carbón y de grandes minas de carbón) , aprobada en octubre de 2012, modificó la Ley para exigir que "el Ministro debe obtener asesoramiento del Comité científico independiente de expertos sobre el desarrollo de gas de veta de carbón y de grandes minas de carbón". [20]

Ley de modificación de 2013

Los impactos significativos en las MNES activan la evaluación según la Ley. A mediados de 2013 se agregó un nuevo factor desencadenante de evaluación a la Ley, a través de la Ley de modificación de la Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 2013. [ 21] La modificación se relaciona con los impactos significativos en los recursos hídricos , por ejemplo, cuando las acciones de un gran proyecto minero de carbón, en particular el gas de veta de carbón, pueden afectar negativamente a las aguas subterráneas en el área. [22] La modificación fue presentada por Tony Windsor , un miembro independiente del Parlamento (MP). Esto se conoció como "factor desencadenante del agua". [23]

A partir de marzo de 2020 [actualizar], la Fundación Australiana para la Conservación llevó al gobierno de Morrison a los tribunales por no aplicar el disparador del agua cuando evaluó el Plan de Agua del Norte de Galilea de Adani , parte de su infraestructura esencial para la mina de carbón propuesta de Carmichael . [24] [23]

Ley de modificación de 2020

El 27 de agosto de 2020, la Ministra de Medio Ambiente, Sussan Ley , presentó el Proyecto de Ley de Enmienda de la Protección del Medio Ambiente y la Conservación de la Biodiversidad (Racionalización de las Aprobaciones Ambientales) de 2020 (Cth) (Proyecto de Ley de Enmienda de la EPBC), que en su mayor parte refleja reformas a las disposiciones del acuerdo de aprobación bilateral propuestas por primera vez en 2014. Los cambios propuestos facilitarían el establecimiento de acuerdos de aprobación bilaterales entre los gobiernos federal y estatal, y también dificultarían la impugnación del proceso de devolución según la ley (al aclarar que una acción no puede ser remitida según la Parte 7 de la Ley si está cubierta por un acuerdo de aprobación bilateral. Otros cambios incluyen permitir cambios menores en los procesos de evaluación de los estados y territorios sin afectar el acuerdo bilateral, y se eliminará la prohibición sobre asuntos relacionados con el "disparador de agua", [25] para que los estados puedan tomar sus propias decisiones al evaluar las solicitudes de grandes minas de carbón y proyectos de gas de veta de carbón que puedan afectar los recursos hídricos. [22] Los cambios propuestos no incluyen los estándares nacionales prototipo prometidos. [26]

Evaluaciones

A lo largo de los años se han realizado numerosos estudios, auditorías, revisiones e investigaciones parlamentarias sobre diversos aspectos de la legislación. [27] La ​​sección 522A [28] de la Ley exige que se realice una revisión independiente cada diez años para examinar su funcionamiento y el grado en que se han cumplido sus objetivos. [29]

Un estudio de 2005 se centró específicamente en la recuperación de especies amenazadas. [30] [31]

En 2006, Chris McGrath examinó la validez constitucional de la Ley y su eficacia para regular el incumplimiento [30] después de que dos publicaciones recientes habían pedido cambios importantes, y concluyó que, en efecto, es constitucionalmente válida y que está haciendo una contribución importante al derecho ambiental australiano, y que sus ganancias deberían conservarse si se realizan reformas. [32]

Auditoría de 2007

En marzo de 2007, la Oficina Nacional de Auditoría de Australia (ANAO) publicó un análisis de la Ley y de las medidas adoptadas en virtud de ella , titulado "La conservación y protección de las especies amenazadas y las comunidades ecológicas nacionales". En la auditoría se criticaron ampliamente al Departamento de Medio Ambiente y Recursos Hídricos por su inacción con respecto a la EPBC; las principales conclusiones de la auditoría incluyen: [33] [34]

  • que el Departamento no ha mantenido actualizada suficientemente la lista de especies amenazadas y no ha preparado planes de recuperación;
  • que todavía existían inconsistencias entre las listas federales y estatales y territoriales de especies amenazadas;
  • que debido a información parcial o incorrecta existía el riesgo de que se pudieran tomar decisiones incorrectas en materia de conservación; y
  • que el Gobierno ha negado al departamento en cuatro ocasiones los fondos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de la Ley.

El líder de los Verdes australianos , Bob Brown, dijo que la auditoría mostraba que el gobierno no había proporcionado fondos suficientes para proteger adecuadamente las especies de flora, fauna y comunidades ecológicas en peligro de extinción de Australia. Dijo que no había planes para salvar tres de las cuatro especies amenazadas. [34]

Revisión independiente 2008-2009

El 31 de octubre de 2008, el Ministro de Medio Ambiente, Patrimonio y Artes encargó la primera revisión independiente reglamentaria de diez años de la Ley . [28] [35]

El examen estuvo a cargo del Dr. Allan Hawke , con el apoyo de un panel de expertos. [35] El objetivo del informe era revisar el desempeño de la Ley y, en consonancia con el objetivo de proteger el medio ambiente y la diversidad biológica y mantener los procesos ecológicos, recomendar reformas que: [36]

  • Promover la sostenibilidad del desarrollo económico de Australia
  • Reducir y simplificar la carga regulatoria
  • garantizar que las actividades previstas en la Ley representen las formas más eficientes y eficaces de lograr los resultados ambientales deseados
  • se basan en un acuerdo federal eficaz.

El "Informe final" fue entregado al Ministro el 30 de octubre de 2009 y se hizo público el 21 de diciembre de 2009. [28] [35] [36] En su resumen, se decía que los comentarios públicos habían sido "ampliamente favorables" a la Ley, y que ésta había introducido muchas reformas importantes y en muchos aspectos todavía se consideraba pionera a nivel mundial. Sin embargo, incluía 71 recomendaciones, "resumidas en un paquete de reformas que giraba en torno a un plan de nueve puntos": [37]

  1. redactar nuevamente la Ley para reflejar mejor el papel del Gobierno australiano, agilizar sus disposiciones y cambiarle el nombre a Ley Ambiental Australiana ;
  2. establecer una Comisión Ambiental independiente para asesorar al gobierno sobre aprobaciones de proyectos, evaluaciones estratégicas, planes biorregionales y otras decisiones estatutarias;
  3. invertir en los elementos básicos de un mejor sistema regulatorio, como cuentas ambientales nacionales, desarrollo de capacidades, orientación de políticas y adquisición de información espacial crítica;
  4. agilizar las aprobaciones mediante una participación más temprana en los procesos de planificación y permitir un uso más eficaz y una mayor dependencia de las evaluaciones estratégicas, la planificación bioregional y las aprobaciones de acuerdos bilaterales;
  5. crear un Fondo de Reparación Ambiental y un sistema nacional de "biobancos";
  6. prever auditorías e investigaciones de desempeño ambiental;
  7. crear una nueva cuestión de importancia ambiental nacional para los "ecosistemas de importancia nacional" e introducir un mecanismo de activación provisional de los gases de efecto invernadero;
  8. mejorar la transparencia en la toma de decisiones y proporcionar un mayor acceso a los tribunales para los litigios de interés público; y
  9. ordenar la elaboración de informes prospectivos para ayudar al gobierno a gestionar las amenazas ambientales emergentes. [37]

Estudios de invertebrados de 2018

En 2018, dos estudios analizaron la representatividad de las especies incluidas en la lista [30] [38] y otros insectos e invertebrados afines, y propusieron un nuevo enfoque estratégico nacional para la conservación de estos animales. [39]

2018Guardiáninforme

En marzo de 2018, The Guardian informó que Australia no había incluido ningún hábitat crítico en los 10 años anteriores y que solo se habían registrado cinco áreas desde la introducción de la Ley , aunque más de 1800 especies y comunidades ecológicas habían sido clasificadas como amenazadas. [40] Una investigación reciente había demostrado que Australia estaba planeando talar 3 000 000 de hectáreas (7 400 000 acres) de bosque nativo para 2030, gran parte de ellas en Queensland . [41] Una debilidad del registro de hábitats críticos es que sus disposiciones sobre infracciones no se aplican a tierras estatales o privadas, solo a tierras de la Commonwealth . Esto tuvo un gran impacto en la capacidad de nombrar un hábitat crítico para la zarigüeya de Leadbeater en peligro de extinción , cuyo hábitat se encontraba principalmente en tierras estatales y privadas. [40]

Evaluación 2019

En septiembre de 2019 se publicó un estudio del Centro de Biodiversidad y Ciencias de la Conservación de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Queensland , que se titulaba "evaluación cuantitativa de la eficacia de la Ley para regular la pérdida de hábitat de especies terrestres amenazadas, comunidades ecológicas amenazadas o especies migratorias terrestres", ya que se habían realizado pocos estudios cuantitativos en esta área. En él se analizaba si la Ley, tal como se había implementado, estaba logrando su objetivo de salvaguardar la biodiversidad de Australia en lo que respecta a la regulación de la pérdida de hábitat de especies y comunidades ecológicas amenazadas entre 2000 y 2017. [30]

El estudio demostró que desde que la Ley entró en vigor en 2000, se habían talado más de 7.700.000 hectáreas (19.000.000 acres) de hábitat y comunidades potenciales. De esta tala, más del 93% no se remitió al Gobierno Federal para su evaluación, lo que significa que la pérdida no se examinó en virtud de la Ley. Si bien 1.390 (84%) especies sufrieron pérdidas, el eslizón rayado del monte Cooper , la macarthuria de Keighery y el pinzón de garganta negra del sur perdieron el 25, el 23 y el 10% de su hábitat potencial, respectivamente. Especies australianas emblemáticas, como el koala , también perdieron alrededor de 1.000.000 de hectáreas (2.500.000 acres) (2,3%) de su hábitat potencial. Este análisis demostró que la Ley es ineficaz para proteger el hábitat potencial de las especies terrestres amenazadas, las especies migratorias terrestres o las comunidades ecológicas amenazadas. [30]

Auditoría de junio de 2020

La auditoría de 2020 fue la sexta auditoría de remisiones, evaluaciones y aprobaciones en virtud de la Ley. [42] Publicado y presentado en el Parlamento [43] el 25 de junio de 2020, el informe concluyó que la administración de las remisiones, evaluaciones y aprobaciones de acciones controladas en virtud de la Ley por parte del Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente (DAWE) fue ineficaz, desproporcionada con respecto al riesgo ambiental, se han producido errores, no se han seguido los protocolos de procedimiento y el Departamento "no está bien posicionado para medir su contribución a los objetivos de la Ley". El Auditor General hizo ocho recomendaciones al Departamento. [44] La ANAO concluyó que el Departamento no tenía medidas de desempeño adecuadas, que la administración se había manejado mal y que los conflictos de intereses no se habían gestionado bien. [27]

La DAWE respondió a la auditoría y aceptó las ocho recomendaciones. El Secretario de la DAWE, Andrew Metcalfe , también informó que la Ley estaba en ese momento siendo objeto de una revisión estatutaria independiente dirigida por el Profesor Graeme Samuel AC , que probablemente daría lugar a cambios legislativos en la Ley. [43]

James Tresize, de la Fundación Australiana para la Conservación, comentó que la ley estaba "fundamentalmente rota" y no estaba preparada para lidiar con la doble "crisis climática y de extinción", y afirmó que Australia necesita una ley más fuerte y un regulador independiente. [27] También señaló que "en los 20 años que las leyes han estado en vigor, se han talado y desmontado hábitats de especies amenazadas de mayor tamaño que Tasmania". [42]

Revisión independiente 2019-2020

El 29 de octubre de 2019 se inició una revisión independiente reglamentaria dirigida por el profesor Graeme Samuel AC y apoyada por un panel de expertos, que se extenderá durante un año. Las presentaciones del público cerraron en abril de 2020. [29] El panel de expertos está compuesto por Bruce Martin, Erika Smyth y Wendy Craik . [45]

El informe provisional, publicado en julio de 2020, concluyó que las leyes creadas para proteger especies y hábitats únicos son ineficaces y que la "trayectoria ambiental actual es insostenible". Entre las críticas a la Ley se encuentran que está demasiado centrada en el proceso en lugar de en resultados claros, y que su actual enfoque ad hoc , "proyecto por proyecto", no aborda el daño acumulativo. Durante su vigencia, "la lista de especies y comunidades amenazadas ha aumentado con el tiempo y ha habido muy pocas especies que se hayan recuperado hasta el punto de poder eliminarlas de la lista". Entre los cambios que propone el informe se encuentra un marco de normas ambientales nacionales legisladas con reglas legalmente exigibles, que respaldarían todos los poderes asignados a los estados y territorios. Recomienda el establecimiento de un organismo independiente "para supervisar y hacer cumplir el cumplimiento de las leyes ambientales". El informe recomienda que el gobierno federal comience a crear un conjunto de normas provisionales inicialmente, en consulta con los gobiernos estatales y todas las demás partes interesadas, y también un proceso mediante el cual el conocimiento tradicional del país por parte de los indígenas australianos pueda integrarse mejor en la toma de decisiones. [46]

La Ministra de Medio Ambiente , Sussan Ley , dijo que el gobierno se comprometería inmediatamente a desarrollar estándares nacionales. También indicó que iniciaría un proceso por el cual la responsabilidad de las aprobaciones ambientales podría ser delegada a los gobiernos estatales, con la intención de presentar los acuerdos ante el parlamento a fines de agosto de 2020, antes de la publicación del informe final, previsto para octubre. Los grupos ambientalistas dijeron que sería mejor esperar el informe final antes de consolidar los procesos de aprobación. Ley dijo que el gobierno mejoraría la protección del patrimonio indígena, comenzando con un proceso consultivo que incluiría a los ministros indígenas y de medio ambiente de los estados. [46]

El 14 de agosto de 2020, Andrew Barr , Ministro Principal del ACT , dijo que era necesario modernizar la legislación para abordar el cambio climático , que ni siquiera se menciona en la ley actual. [47]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Proyecto de ley de modificación de la legislación sobre medio ambiente y patrimonio de 1999: primera lectura". ParlInfo . 31 de marzo de 1999 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  2. ^ "Proyecto de ley de modificación de la legislación sobre medio ambiente y patrimonio de 1999: segunda lectura". ParlInfo . 31 de marzo de 1999 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  3. ^ "Ley de 1975 sobre parques nacionales y conservación de la vida silvestre". Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano. 13 de marzo de 1975. Consultado el 27 de junio de 2020 .
  4. ^ "Ley de reforma ambiental (disposiciones consiguientes) de 1999". Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano. 16 de julio de 1999 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  5. ^ abcde «Historia de la Ley EPBC». Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 5 de julio de 2000. Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU).
  6. ^ "Reglamento de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 2000". Registro Federal de Legislación . 5 de julio de 2001. Consultado el 27 de junio de 2020 .
  7. ^ "Reglamento de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 2000". Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  8. ^ "Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 1999". Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano. 23 de septiembre de 2003 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  9. ^ ab "Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente". Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 16 de julio de 2000. Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU).
  10. ^ ab "Ventanilla única para aprobaciones ambientales". Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 16 de octubre de 2013. Consultado el 27 de junio de 2020 .
  11. ^ Red Australiana de Oficinas de Defensores del Medio Ambiente (30 de mayo de 2014). "Presentación de la ANEDO sobre la investigación del Senado sobre el proyecto de ley de modificación de la EPBC (implementación de acuerdos bilaterales) de 2014 y el proyecto de ley de modificación de la EPBC (recuperación de costos) de 2014" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 20 de septiembre de 2016. Consultado el 27 de junio de 2020. Los acuerdos bilaterales apresurados para delegar poderes del gobierno de la Commonwealth a los estados y territorios, como lo propone el enfoque de "ventanilla única" del gobierno federal y facilitado por el proyecto de ley, pueden, de hecho, crear complejidad y fragmentación con una confusa "ventanilla única" de diferentes sistemas estatales y territoriales a medida que los requisitos de la Commonwealth se "agregan" a las diferentes estructuras legislativas estatales.
  12. ^ "Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua". Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua . 16 de julio de 2000. Consultado el 15 de septiembre de 2024 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU).
  13. ^ Murphy, Katharine (9 de abril de 2007). "Examen limitado de los proyectos nucleares". The Age (Melbourne) . pág. 3.
  14. ^ "¿Qué es un 'asunto de importancia ambiental nacional' (MNES)?". Manual jurídico . Comisión de Servicios Jurídicos de Australia del Sur . 29 de agosto de 2020. Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  15. ^ "Directrices de impacto significativo 1.1 - Asuntos de importancia ambiental nacional". Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . Consultado el 31 de agosto de 2020 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
  16. ^ "Base de datos de perfiles de especies y amenazas (SPRAT)". Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Gobierno de Australia . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  17. ^ ab "Alcance de la Ley EPBC". Revisión independiente de la Ley EPBC . 26 de junio de 2020. Consultado el 27 de junio de 2020 .
  18. ^ "La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad y la Constitución de Australia". Federación Nacional de Agricultores. 9 de febrero de 2007. Archivado desde el original (Documento de Word (.doc)) el 19 de julio de 2008. Consultado el 4 de junio de 2008 .
  19. ^ "Ley de 2012 de modificación de la Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad (Comité científico independiente de expertos sobre el desarrollo de la minería de carbón y el gas de veta de carbón a gran escala)". Registro Federal de Legislación . 26 de octubre de 2012 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  20. ^ "Ley de modificación de la Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 2013". Registro Federal de Legislación . 25 de junio de 2013 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  21. ^ ab "Explicación: ¿Qué es el 'detonante del agua'?". Oficina del Defensor del Medio Ambiente . 13 de noviembre de 2018. Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  22. ^ ab Hannam, Peter (16 de marzo de 2020). "El gobierno de Morrison enfrenta un desafío legal por el plan del oleoducto Adani". The Sydney Morning Herald . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  23. ^ "ACF impugna la decisión del gobierno de Morrison de no aplicar el mecanismo de activación del agua al oleoducto Adani". Fundación Australiana para la Conservación . 1 de agosto de 2018 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  24. ^ "Proyecto de ley de modificación de la EPBC presentado para facilitar los acuerdos de aprobación bilateral". Herbert Smith Freehills . Notas de Environment, Planning & Communities. 27 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  25. ^ Cox, Lisa (27 de agosto de 2020). «Leyes ambientales nacionales de Australia: ¿qué propone cambiar el gobierno de Morrison y por qué?». The Guardian . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  26. ^ abc Dalzell, Stephanie (25 de junio de 2020). "La revisión del Auditor General de la Ley EPBC encuentra deficiencias graves en los procesos del Departamento de Medio Ambiente". ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  27. ^ abc Revisión independiente de la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad de 1999 Archivado el 15 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . Environment.gov.au. Consultado el 3 de mayo de 2012.
  28. ^ ab "Acerca de la revisión". Revisión independiente de la Ley EPBC . 23 de junio de 2020. Consultado el 27 de junio de 2020 .
  29. ^ abcde Ward, Michelle S.; Simmonds, Jeremy S.; et al. (8 de septiembre de 2019). "Muchas pérdidas con poco escrutinio: el desgaste del hábitat crítico para las especies amenazadas en Australia". Ciencia y práctica de la conservación . 1 (11). doi : 10.1111/csp2.117 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
  30. ^ Wilkinson, Debra; Macintosh, Andrew. "La Ley EPBC [de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad] [1999]: argumentos a favor de la reforma". Revista Australasiana de Derecho y Política de los Recursos Naturales . 10 (1) . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  31. ^ McGrath, Chris. "Remolinos en la corriente de la ley ambiental australiana: debate sobre la Ley EPBC". ResearchGate .
  32. ^ McVay, Peter; Mathie, Cameron; Crossley, David (2007). Conservación y protección de especies amenazadas y comunidades ecológicas nacionales [para el] Departamento de Medio Ambiente y Recursos Hídricos. Informe de auditoría del Auditor General N.° 31, auditoría de desempeño 2006-2007. Commonwealth of Australia. ISBN 978-0-642-80950-6. ISSN  1036-7632.pdf
  33. ^ ab "Auditoría critica la lentitud del Departamento de Medio Ambiente". The Age . 29 de marzo de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
  34. ^ abc «Primera revisión independiente de la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad de 1999». Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 31 de octubre de 2008. Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU).
  35. ^ ab La Ley de Medio Ambiente de Australia: Informe de la revisión independiente de la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999: Informe final. Australia. Departamento de Medio Ambiente, Agua, Patrimonio y Artes. Octubre de 2009. ISBN 978-0-9806735-2-4. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2020 – vía Trove.
  36. ^ ab "Hoja informativa 2 La revisión independiente: conclusiones y recomendaciones" (PDF) . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente. Octubre de 2009 . Consultado el 27 de junio de 2020 . El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una licencia Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU).
  37. ^ Braby, Michael F (18 de enero de 2018). "Conservación de especies amenazadas de invertebrados en Australia: una descripción general". Entomología Austral . 57 (2). Wiley: 173–181. doi : 10.1111/aen.12324 . ISSN  2052-174X.
  38. ^ Taylor, Gary S; Braby, Michael F; et al. (2018). "Enfoque nacional estratégico para mejorar la gestión de la conservación de insectos e invertebrados afines en Australia". Entomología Austral . 57 (2). Wiley: 124–149. doi : 10.1111/aen.12343 . ISSN  2052-174X.
  39. ^ ab Cox, Lisa (5 de marzo de 2018). «Australia tiene 1.800 especies amenazadas, pero no ha incluido ningún hábitat crítico en 10 años». The Guardian . Consultado el 29 de junio de 2020 .
  40. ^ Slezak, Michael (4 de marzo de 2018). «'Punto crítico de deforestación global': 3 millones de hectáreas de bosque australiano se perderán en 15 años». The Guardian . Consultado el 29 de junio de 2020 .
  41. ^ ab "El mordaz informe del Auditor General sobre la legislación medioambiental expone claramente la necesidad de un nuevo organismo regulador independiente". Fundación Australiana para la Conservación . 25 de junio de 2020 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  42. ^ ab "Respuesta del Departamento a la Auditoría de Desempeño de la ANAO: Remisiones, Evaluaciones y Aprobaciones de Acciones Controladas en virtud de la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad de 1999". Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente . 25 de junio de 2020. Consultado el 27 de junio de 2020 .Carta del Secretario de DAWE, Andrew Metcalfe, a la ANAO; respuesta de DAWE al Informe propuesto en virtud del artículo 19 de la Ley del Auditor General de 1997
  43. ^ Oficina Nacional de Auditoría de Australia (25 de junio de 2019). Remisiones, evaluaciones y aprobaciones de acciones controladas en virtud de la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad de 1999 [para] el Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente. Informe del Auditor General N.° 47 2019-20: Auditoría de desempeño. ISBN 978-1-76033-564-9. ISSN  2203-0352 . Consultado el 26 de junio de 2020 . Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 AustraliaPDF
  44. ^ "Revisor y panel de expertos". Revisión independiente de la Ley EPBC . 23 de junio de 2020. Consultado el 27 de junio de 2020 .
  45. ^ ab Cox, Lisa (20 de julio de 2020). «El medio ambiente de Australia se encuentra en un estado de deterioro insostenible, según un importante estudio». The Guardian . Consultado el 27 de julio de 2020 .
  46. ^ Cox, Lisa (15 de agosto de 2020). "Las leyes de protección ambiental de Australia deberían mencionar el cambio climático, dijo el gobierno". The Guardian . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  47. ^ "Ley de conservación de la vida silvestre y parques territoriales de 1976". Legislación del Territorio del Norte . Gobierno del Territorio del Norte . Consultado el 28 de junio de 2020 .
  48. ^ "Ley de Evaluación Ambiental de 1982". Legislación del Territorio del Norte . Gobierno del Territorio del Norte. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .

Lectura adicional

  • "Revisión de la Ley EPBC 2020". Oficina de Defensores del Medio Ambiente . 7 de agosto de 2020.
  • Evans, Megan C; Burnett, Peter (23 de julio de 2020). "El gabinete nacional acaba de acordar grandes cambios en la ley ambiental. He aquí por qué el proceso no debe apresurarse". The Conversation .
  • Kilvert, Nick (16 de septiembre de 2020). "Australia señalada como la causante de la extinción de mamíferos en el terrible informe mundial sobre biodiversidad de la ONU". ABC News . Australian Broadcasting Corporation.
  • Wiggins, Nick; Phillips, Keri (24 de agosto de 2020). "Lo que esta ave en peligro crítico de extinción nos dice sobre las deficientes leyes de protección del medio ambiente de Australia". ABC News (Radio National: Rear Vision) .
Wikidata tiene la propiedad:
  • Base de datos de amenazas y perfiles de especies (P2455) (ver usos )
  • "Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 1999 (serie)". Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano.(CC BY 4.0)
  • "Ley de protección del medio ambiente y conservación de la biodiversidad de 1999 (Ley EPBC)". Australia. Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente .
  • "Base de datos de amenazas y perfiles de especies (SPRAT)". Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Gobierno de Australia .— especies y comunidades ecológicas incluidas en la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad de 1999
  • Listas de la Ley EPBC – Listas aprobadas según la Ley
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_de_protección_del_medio_ambiente_y_conservación_de_la_biodiversidad_de_1999&oldid=1245857923"