Sistema de patinaje

El sistema de patinaje es un método de recopilación de puntuaciones en competiciones de baile de salón . Se utiliza para las clasificaciones finales de los competidores y se basa en un método que prioriza la "mayoría" y el "rendimiento general" según las puntuaciones de los jueces para resolver los problemas que surgen en lo que puede ser una determinación subjetiva de la calidad del arte como deporte. La versión original del principio de la mayoría fue formulada por Arthur Dawson y fue introducida por la Junta Oficial Británica de Baile de Salón (ahora British Dance Council ) en 1937. Después de algunas mejoras en 1947 y 1948, el sistema no fue modificado nuevamente por la Junta Oficial hasta 1956. Se utilizó por primera vez durante el Festival de Baile de Blackpool y gradualmente se ha adoptado en la competencia de baile de salón en todo el mundo ^{[1] [2]} así como en otras competiciones de baile, incluida la Federación Mundial de Salsa. ^[3]

El sistema de patinaje consta de 11 reglas, 10 de las cuales determinan la puntuación de la ronda final. ^[3]

La primera regla es para las rondas preliminares (semifinales, cuartos de final, etc.). Dice que para cada baile de la ronda los jueces deben marcar el número de parejas de baile especificado por el presidente de los jueces que deciden que avancen a la siguiente ronda. La puntuación de una pareja es el número de todas las notas de "aprobado" de todos los jueces y bailes. Las parejas con la puntuación más alta avanzan a la siguiente ronda. Por lo general, el número de parejas que ingresan a la siguiente ronda se conoce de antemano. Sin embargo, en los casos de empate, el presidente decide el número de bailarines para la siguiente ronda. ^[3]

Las reglas 2 a 4 especifican cómo se califican a los bailarines en la ronda final. Las calificaciones de cada juez para cada baile son los lugares que ocupan los bailarines, siendo el primer lugar el más alto. No se permiten empates, es decir, si hay 6 parejas en la final, se deben asignar todos los lugares del 1 al 6. ^[3]

Las reglas restantes se utilizan para calcular la posición final de las parejas. Implican un proceso formal de desempate. Las reglas 5 a 8 se utilizan para contar los lugares finales de cada baile por separado, las reglas 9 a 11 compilan la posición general final de las parejas en una categoría de baile, incluidas las situaciones de desempate. ^[3]

Si bien otorgar un ganador en función de la media aritmética de las recomendaciones de clasificación puede tener sentido intuitivo, no tiene sentido para la colocación justa de los competidores. Por ejemplo, los competidores A y B reciben las siguientes calificaciones:

Después de considerar la media aritmética, B quedaría en primer lugar y A en segundo. En primer lugar, esto no correspondería a ninguno de los deseos de los jueces y, en segundo lugar, la puntuación del quinto juez sería desproporcionadamente alta. Si bien el ganador a través del sistema de patinaje puede no ser inmediatamente obvio para el ojo inexperto y requiere un conjunto de cálculos, evitar el último caso de valores atípicos en la evaluación (y la capacidad de desempatar) muestra la fortaleza del sistema.

Para que funcione el sistema de mayoría, debe haber un número impar de jueces, y cada juez solo puede asignar cada lugar una vez; los jueces en la pista no pueden informar al escrutador de la competencia resultados empatados. En particular, en DanceSport, las clasificaciones de los jueces brindan posiciones finales subjetivas para cada competidor en una final, que luego se compilan utilizando el sistema de patinaje para determinar la opinión mayoritaria combinada final de los jueces.

Las plazas se adjudican una tras otra, empezando por el primer puesto. Para ello, las asignaciones se procesan una tras otra, empezando también por el primer puesto. En una fase posterior del procedimiento, la asignación de plazas y la asignación examinada no tienen por qué coincidir.

• Mayoría absoluta : si solo un concursante que aún no ha sido clasificado obtiene la mayoría absoluta en la clasificación examinada, gana el puesto que se le otorgará. Luego, el siguiente puesto se asigna examinando la clasificación inmediatamente inferior (números de puesto más altos).
• Varios Competidores con Mayoría - Si hay varios Competidores que aún no han obtenido una mayoría para el puesto examinado, el ganador es el Competidor que ha obtenido el mayor número de puestos para este puesto o mejor. Si varios de estos Competidores tienen una mayoría igualmente fuerte, se suman los números de puestos que forman esta mayoría y la persona con el total más bajo recibe el puesto que se le asignará (ya que entonces recibió más puestos "mejores"). Si el total también es el mismo, se suman las calificaciones inmediatamente inferiores para este Competidor una tras otra hasta que se asigne el puesto o se hayan tenido en cuenta todas las calificaciones y se asignen dos o más puestos compartidos. Luego, se asigna el siguiente puesto libre examinando la misma clasificación (o si hay dos Competidores con la misma mayoría, el Competidor inferior recibe el siguiente puesto libre).
• Ningún Competidor con Mayoría - Si ninguno de los Competidores aún no ubicados logró la mayoría para la ubicación examinada, el lugar se asignará examinando la siguiente ubicación.

En los siguientes ejemplos, el término “competidor” se utiliza de forma neutra. El competidor depende del tipo de torneo, que puede ser una pareja, una formación o una sola persona.

El resultado final se calcula a partir de una tabulación de la clasificación de cada juez para cada competidor. A partir de esto, se puede determinar el número de veces que el competidor ha recibido una clasificación determinada y se puede derivar la clasificación final de cada competidor.

La parte de "cálculo" de la tabla se completa únicamente en la medida en que lo requiere la ubicación (para no crear una confusión innecesaria), y los campos restantes suelen dejarse en blanco o marcarse con un "-". A menudo, los jueces individuales también se enumeran en las puntuaciones mediante una letra (indicada aquí de la A a la E).

Para este ejemplo los resultados son los siguientes (las mayorías están marcadas aquí y en los siguientes ejemplos con un asterisco):

El concursante número 11 obtuvo el primer puesto de tres jueces. Como esto corresponde a la mayoría con cinco jueces, obtiene el primer puesto (en los campos 1-2 ( 2 y mejor ) y 1-3 ( 3 y mejor ) se escribe un "-").

El competidor número 12 sólo tiene dos primeros puestos. Como con dos unos y dos dos consigue un total de cuatro puntuaciones 2 y superiores (introducidas en el campo 1-2 ), tiene mayoría para el segundo puesto.

El competidor número 13 no obtuvo ningún primer puesto ("0" en el campo "1"). No hay suficientes puestos 2 y superiores (aquí solo uno), pero para el tercer puesto, el competidor número 13 tiene la mayoría y, por lo tanto, obtiene el tercer puesto.

Se revisan las columnas 1 a 1-5 : el primer puesto está claro porque solo el competidor 11 tiene mayoría: el competidor 11 tiene tres primeros puestos, mientras que el competidor 12 solo obtuvo dos primeros puestos. El competidor 11 ahora está completamente ubicado y se ingresa un "-" para 1-2 a 1-5 .

Ahora se considera la columna 1-2 : el concursante 12 tiene tres clasificaciones de 2 o mejor , al igual que el concursante 13 con tres dos (segundos lugares). Esto significa que los dos concursantes tienen una mayoría igual (si hay cinco jueces, se requieren tres para una mayoría). Por lo tanto, se considera la suma de las evaluaciones, pero solo aquellas que conforman la mayoría. Esto se escribe entre paréntesis después. El segundo lugar es para el concursante 12 (1 + 1 + 2 = 4), mientras que el concursante 13 (2 + 2 + 2 = 6) recibe el tercer lugar. Si aún no se hubiera tomado una decisión con el total, también se tendrían que tener en cuenta las puntuaciones más bajas para estos dos concursantes. (Vea otro ejemplo a continuación).

Más adelante en la columna 1-3 : No se decide nada allí, ya que ninguno de los competidores restantes obtuvo la mayoría para esto.

La columna 1-4 ahora muestra la decisión de los dos competidores restantes: el competidor 14 tiene una mayoría de cuatro clasificaciones de 4 o más , mientras que el competidor 15 también recibió una mayoría. Pero estas son solo tres clasificaciones de 4 o más , por lo que el cuarto lugar es para el competidor 14 y el quinto lugar para el competidor 15.

Puede suceder fácilmente que ningún concursante logre la mayoría. En este caso, también se tienen en cuenta los demás puestos para determinar un ganador:

La columna 1 no aporta mayoría a ningún Competidor, ya que los Competidores 11 y 12 solo pueden combinar dos unos y el quinto fue para el Competidor 13. Por lo tanto, ahora se debe considerar la columna 2 o mejor ( 1-2 ).

En este caso, se puede observar que el competidor 11 solo obtuvo cuatro puntuaciones de 2 o más . El competidor 12, por otro lado, solo obtuvo 1 y 2 y logró combinar los cinco puestos con una puntuación mejor que 2. El competidor 13 solo obtuvo una puntuación de 2 o más con un 1 y, por lo tanto, no obtuvo mayoría. Por lo tanto, el primer puesto le corresponde al competidor 12 y el segundo al competidor 11.

La tercera columna ( 1-3 ) deja que el único lugar que aún queda por asignar sea para el competidor 13.

Gracias al sistema de mayoría, es posible que ganen aquellos que sólo hayan obtenido el segundo puesto: si no hay mayoría para el primer puesto, también se deben tener en cuenta los siguientes puestos. Si un concursante ha obtenido todos (o muchos) dos (segundos puestos), puede que tenga la mayor mayoría aquí:

En primer lugar, se debe considerar nuevamente la columna de los primeros lugares: los competidores 11 y 13 recibieron dos 1 cada uno, el competidor 14, un 1. Esto significa que ningún competidor tiene mayoría y se debe tener en cuenta la columna 1-2 .

Dado que los dos fueron para el competidor con el número de salida 12, no se produce ningún cambio en esta columna para los competidores 11, 13 y 14. Sin embargo, con sus cinco dos, el competidor 12 obtuvo la mayoría y, por lo tanto, el primer lugar. Dado que no hay otros competidores con mayoría aquí, continuamos con la tercera columna.

En la tercera columna ( 1-3 ) los concursantes 11 y 13 lograron una mayoría. El concursante 14 no tiene una mayoría con dos puntajes para los lugares 3 o mejor y, por lo tanto, es automáticamente cuarto. Dado que el total para los concursantes 11 y 13 también es el mismo (1 + 1 + 3 + 3 = 8 y 3 + 3 + 1 + 1 = 8), la columna 1-4 también debe usarse para estos concursantes (como en el ejemplo anterior para el primer lugar). Pero eso tampoco toma una decisión, ya que ambos concursantes obtuvieron un cuatro: ambos tienen cinco calificaciones 5 o mejor con un total de doce. Esto significa que este lugar es compartido: los concursantes comparten el segundo y tercer lugar y reciben 2,5 puntos como resultado. Sin embargo, en este caso, el resultado puede determinarse mediante un baile final que involucre solo a los concursantes empatados. Con solo dos concursantes en el suelo, los jueces tendrán más tiempo para evaluar el desempeño de cada uno y determinar la clasificación final.

En un ejemplo anterior se señaló que sólo los competidores para los que se ha determinado una mayoría deben ser evaluados hasta el final. En este ejemplo se analiza este caso con más detalle.

El primer puesto es fácil de determinar, pues sólo el competidor 11 pudo lograr la mayoría con tres unos.

Hay dos Competidores para los puestos 2 o mejores ( 1-2 ): Competidor 12 y Competidor 13. Dado que tanto la fuerza de la mayoría como la suma de las puntuaciones (1 + 2 + 2 = 5) son las mismas, también se deben considerar las otras puntuaciones. Los terceros puestos también se incluyen y se determina que el Competidor 14 tiene la mayoría allí. Aún así, no obtiene el segundo puesto.

Es decir, sólo los competidores 12 y 13 pueden seguir siendo considerados. La regla exige que ellos (quienes tienen mayoría en la columna 1-2 ) sean calificados primero al final.

Así que mirar las calificaciones de 2 o mejores no trajo ninguna mejora: ambos competidores tienen una mayoría de tres calificaciones con un total de 5 (a través de los unos y los dos, que ya llevaron a un empate).

Pero el 4 ahora trae la decisión: Solo el Competidor 12 recibió un cuatro, por lo que en la columna 1-4 para el Competidor 12 dice que la mayoría ahora está compuesta por cuatro calificaciones, mientras que el Competidor 13 continúa solo con tres calificaciones de 4 o mejor . El segundo lugar es para el Competidor 12 (el único Competidor que todavía tenía mayoría en el 2 o mejor ) y el Competidor 13 obtiene el tercer lugar. De modo que todos pertenecían al procesamiento de la columna 1-2 , solo que las peores calificaciones tuvieron que ser incluidas.

Luego continúa con la columna 1-3 : el competidor 14 tiene claramente la mayoría y, aunque ha recibido los tres, solo consigue el siguiente puesto gratis, es decir el cuarto puesto.

El competidor número 15 recibirá la última colocación a otorgar: quinto lugar.

• Teoría de juegos
• Matemáticas discretas

• Calculadora de patinaje online sencilla
• Calculadora de ronda final (aplicación web)