Parte de la invasión rusa de Ucrania | |
Fecha | 14 de abril de 2022 ( 14/04/2022 ) |
---|---|
Ubicación | Al este de la Isla de las Serpientes , Mar Negro |
Coordenadas | 45°10′43″N 30°55′31″E / 45.17861, -30.92528 |
Causa | Fue alcanzado por dos misiles antibuque R-360 Neptune, lo que provocó un incendio que provocó la explosión de municiones. |
Participantes | Armada rusa Fuerzas Armadas de Ucrania |
Fallecidos | 18 muertos (según el gobierno ruso) 40 muertos (según Novaya Gazeta Europe ) ~240 muertos (según Naval News ) 300 muertos (según Business Insider ) 400–600 muertos (según The Insider ) [1] |
Lesiones no mortales | 200 heridos (según Business Insider ) |
Desaparecido | 10 desaparecidos (según fuentes oficiales rusas) [2] |
El buque de guerra ruso Moskva , buque insignia de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa , fue hundido por fuerzas ucranianas el 14 de abril de 2022 durante la invasión rusa de Ucrania . Los funcionarios ucranianos anunciaron que sus fuerzas lo habían alcanzado y dañado con dos misiles antibuque R-360 Neptune , y que luego el barco se había incendiado. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos lo confirmó más tarde, y Rusia informó que el barco se había hundido en mares tempestuosos después de que el fuego alcanzara las municiones a bordo y explotaran.
El crucero es el buque de guerra ruso más grande hundido en tiempo de guerra desde el final de la Segunda Guerra Mundial , y el primer buque insignia ruso hundido desde el Knyaz Suvorov en 1905, durante la Guerra Ruso-Japonesa .
Rusia afirmó que 396 miembros de la tripulación habían sido evacuados, con un marinero muerto y 27 desaparecidos, pero hay informes no verificados de más víctimas. Al menos 17 de los tripulantes desaparecidos fueron declarados muertos más tarde por un tribunal de Sebastopol.
En febrero de 2022, el Moskva partió del puerto de Sebastopol para participar en la invasión rusa de Ucrania . [3] Posteriormente, el barco fue utilizado contra las fuerzas armadas ucranianas durante el ataque a la Isla de la Serpiente , junto con el barco patrullero ruso Vasily Bykov . [4] El Moskva saludó a la guarnición de la isla por radio y exigió su rendición, recibiendo la ahora famosa respuesta " Buque de guerra ruso, vete a la mierda " de su guarnición. Después de esto, se perdió el contacto con la Isla de la Serpiente y la guarnición ucraniana de trece miembros se rindió. [5]
El primer informe conocido de un misil impactando el barco fue a las 20:42, 13 de abril de 2022 hora de Ucrania ( EEST , UTC+03:00 ) con una publicación en Facebook de un voluntario ucraniano conectado al ejército: [7] "El crucero Moskva acaba de ser alcanzado por 2 misiles Neptune. Está parado [no hundido], ardiendo. Y hay una tormenta en el mar. Se requiere inundación táctica, aparentemente". [8] Más tarde esa noche, el asesor presidencial Oleksiy Arestovych informó que Moskva estaba en llamas en mares agitados y el gobernador de Odesa, Maksym Marchenko, confirmó oficialmente que las fuerzas ucranianas atacaron Moskva con dos misiles antibuque R-360 Neptune , que "causaron daños muy graves". [9] [10] A las 12:43, 14 de abril EEST, el Comando Sur de Ucrania publicó un video en Facebook con un informe que indicaba que el barco había recibido daños dentro del alcance del misil antibuque Neptune y que había un incendio a bordo. En el vídeo también se afirma que otros barcos del grupo Moskva "intentaron ayudar, pero una tormenta y una poderosa explosión de municiones volcaron el crucero y comenzó a hundirse". [11]
Horas después de la afirmación de Marchenko, el Ministerio de Defensa ruso dijo que un incendio había causado la explosión de municiones y que el barco había resultado gravemente dañado, sin ninguna declaración de causa o referencia a un ataque ucraniano. [12] [13] [14] [15] El ministerio dijo el 14 de abril que los sistemas de misiles del crucero no estaban dañados, el fuego fue contenido por los marineros y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el barco hasta el puerto. [16] [17] [18] Más tarde, el 14 de abril, el ministerio ruso dijo que Moskva se hundió mientras era remolcado durante un clima tormentoso, [19] [20] [21] El 15 de abril, el hundimiento fue informado brevemente en los medios de comunicación y la televisión rusa, donde se dijo que se debió a "mares tormentosos". [21]
El portavoz del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, John Kirby, dijo a primera hora del 14 de abril que no tenían suficiente información para confirmar un ataque con misiles, pero no podían descartarlo. Las imágenes que habían examinado mostraban que el barco había sufrido una explosión considerable. La causa de la explosión no estaba clara. El barco parecía estar moviéndose por sus propios medios, probablemente dirigiéndose a Sebastopol para reparaciones. [22] Un portavoz del Departamento de Defensa declaró más tarde que no estaba claro si el buque se movía por sus propios medios o estaba siendo remolcado . [23] Un alto funcionario del Departamento de Defensa, que habló bajo condición de anonimato, declaró que el barco estaba "luchando contra un incendio a bordo, pero no sabemos la magnitud del daño", pero era "grande" y "extenso". [24]
Una imagen de un satélite con radar de apertura sintética (SAR) que penetra en las nubes reveló que a las 18:52 hora local ( UTC+03:00 ) del 13 de abril de 2022, Moskva se encontraba a 45°10′43.39″N 30°55′30.54″E / 45.1787194, -30.9251500 , a unas 80 millas náuticas (150 km) al sur de Odesa , al este de la isla de la Serpiente y a unas 50 millas náuticas (90 km) de la costa ucraniana. [25] Un análisis sugirió que esto fue poco después de que ocurriera el daño que provocó que el barco finalmente se hundiera. En la imagen, el crucero está acompañado por otras embarcaciones. [25]
El canal de Telegram Reverse Side of the Medal , asociado al grupo paramilitar ruso Wagner Group , publicó lo siguiente: "Según informes no confirmados, el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero Moskva, se hundió". El grupo agregó que, según su "información preliminar, [el barco] fue efectivamente atacado por los misiles antibuque Neptune desde la costa entre Odesa y Nikolaev". El canal informó que "las fuerzas del barco fueron desviadas para contrarrestar el UAV Bayraktar TB-2. El golpe cayó en el lado de babor, como resultado de lo cual el barco sufrió un fuerte vuelco. Después de la amenaza de detonación de municiones, la tripulación de unas 500 personas fue evacuada". [26] [27]
A las 10:59 del 14 de abril de 2022 [EEST], el ministro de defensa lituano, Arvydas Anušauskas , informó en Facebook que se envió una señal SOS a la 01:05, el crucero se volcó de costado a la 01:14 y la electricidad se fue media hora después. "A partir de las 2 am, un barco turco evacuó a 54 marineros del crucero y, aproximadamente a las 3 am, Turquía y Rumania informaron que el barco estaba completamente hundido". [28] [27] [29] [30] Según el sitio web albanés Politiko , un funcionario turco negó a BBC News que un barco turco rescatara a alguna tripulación rusa. [31]
El 14 de abril por la tarde, el portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Kirby, confirmó que el barco se había hundido, pero dijo que no podían confirmar qué causó el hundimiento, aunque el relato ucraniano era "ciertamente plausible". [24] Especulando sobre la causa de la explosión, afirmó: "Sin duda, podría haber sido un daño causado por alguna fuerza externa, como un misil o un ataque de algún tipo, un torpedo o algo así... pero también podría ser algo que sucede dentro de la piel del barco: un incendio de ingeniería, un incendio de combustible. Simplemente no se sabe". [24]
El 15 de abril, un alto funcionario de Defensa de Estados Unidos dijo que el Moskva había sido alcanzado por dos misiles Neptune; también afirmó que el barco se encontraba a unas 65 millas náuticas (120 km) al sur de Odesa cuando fue alcanzado y que el crucero continuó avanzando por sus propios medios antes de hundirse el 14 de abril. El funcionario también dijo que las evaluaciones de inteligencia indicaban que hubo víctimas en el momento del ataque, pero no sabía cuántas. [32] [33] Los misiles ucranianos aparentemente fueron disparados desde un lanzador terrestre cerca de Odesa mientras que el Moskva se encontraba a 60-65 millas náuticas (110-120 kilómetros) de la costa. [34] [18] [35] [36]
El 5 de mayo, un funcionario estadounidense dijo que Estados Unidos había proporcionado "una serie de datos de inteligencia" [37] [38] [39] para ayudar en el hundimiento del Moskva . Sin embargo, la decisión de atacar fue puramente ucraniana. [37] Había un avión de vigilancia marítima P-8A Poseidon de la Armada de Estados Unidos en la zona antes del hundimiento. [7] El P-8A de Italia estaba patrullando dentro de su alcance de radar sobre el Mar Negro [7] y Estados Unidos, cuando se le preguntó, identificó el barco como el Moskva como parte del intercambio de información para ayudar a Ucrania a defenderse de los ataques de los barcos rusos. [40] El portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, John Kirby, declaró: "Ningún P-8 de la Armada de Estados Unidos que volaba en estas misiones de vigilancia aérea proporcionó información sobre objetivos". [41]
El Moskva estaba equipado con una defensa aérea de tres niveles que podría haber proporcionado una posibilidad adecuada de interceptar los misiles Neptune entrantes, con 3-4 minutos de advertencia de detección de radar. [42] No había registro de que la tripulación hubiera activado estos sistemas, incluidos los misiles tierra-aire S-300F y 9K33 Osa , señuelos , interferencias electrónicas o los sistemas de armas de corto alcance AK-630 de última hora . Tayfun Ozberk, un corresponsal en Turquía de Defense News , sugirió que los radares del barco no detectaron los misiles Neptune entrantes o que las defensas no estaban listas para enfrentar la amenaza detectada, lo que implica una falta de entrenamiento de la tripulación para tales escenarios de emergencia. [43]
La operación para hundir el Moskva pudo haber sido asistida por el uso de al menos un dron Bayraktar TB2 ( UCAV ), que parece haber observado el evento y puede haber jugado otros papeles en el hundimiento del barco. [44] [45] La publicación en Telegram del Grupo Wagner [27] [26] y un funcionario ucraniano dijeron que el dron "desvió" o "distrajo" a la tripulación, pero David Hambling, un periodista de tecnología que escribe en Forbes , consideró esto poco probable, ya que las defensas anti-drones y antimisiles del barco fueron proporcionadas por dos sistemas diferentes: los misiles de largo alcance SA-N-6 Grumble (S-300F) contra el dron y los cañones multicañón AK-630 contra los misiles Neptune. [44]
Varios informes coincidían en que los drones Bayraktar se encontraban en la misma zona que el barco. Arda Mevlutoglu, analista de la industria de defensa, afirmó que el 10 de abril se vio una estación de control terrestre Bayraktar TB2 en Odesa. [45] Un vídeo publicado por el ejército ruso el 12 de abril mostraba un misil lanzado desde la fragata rusa Admiral Essen y afirmaba que destruyó un dron Bayraktar cerca de la costa de Crimea. [46] [44] [47] Un vídeo ucraniano "filmado desde el aire con un visor nocturno ", [44] afirmaba mostrar a Moskva ardiendo en la distancia, [48] y podría haber sido realizado por un dron Bayraktar volando en la zona. [44]
Los analistas afirmaron que el dron Bayraktar también podría haber proporcionado información sobre los objetivos. [45] Can Kasapoglu, director de estudios de seguridad y defensa en el centro de estudios turco Centro de Estudios Económicos y de Política Exterior (EDAM), dijo: "Los informes de que los drones turcos TB2 estuvieron involucrados en el ataque, ya sea como una distracción para Moskva o como detectores de ubicación de Moskva, son bastante posibles". [45] Mevlutoglu mencionó que el contralmirante Oleksiy Neizhpapa , comandante de las fuerzas navales ucranianas, había sugerido en el pasado que los drones TB2 se utilizarían con los lanzadores Neptune para el reconocimiento de objetivos. [45] Mevlutoglu también dijo que el sistema de radar principal de Moskva estaba desactualizado, diseñado para detectar aviones y misiles de crucero. El TB2, con una sección transversal de radar y una velocidad de vuelo más bajas, puede haber sido pasado por alto por el radar del barco. [45]
El periodista de aviación Valius Venckunas informó: "Según Arkady Babchenko , periodista militar ruso y crítico abierto de Vladimir Putin, un Bayraktar ucraniano desactivó la estación de radar de Moskva, dejándola incapaz de detectar e interceptar misiles entrantes. Sin embargo, Babchenko no ha proporcionado la fuente de tal información". [49]
El analista militar danés Anders Puck Nielsen sostiene que la fatiga del operador podría haber sido un factor significativo. [50] Con tales sistemas activos, se esperaba que el crucero sobreviviera a varios ataques de misiles Neptune (150 kg o 320 lb de ojiva cada uno) debido a su gran desplazamiento; un escenario de modelo de combate de salva sugiere que se habrían tenido que lanzar al menos once misiles Neptune simultáneamente; Moskva podría haber derrotado a seis de ellos, y los cinco restantes habrían atravesado sus defensas y golpeado el barco, causando el daño suficiente en el casco para hundirlo. [51] [ ¿ Fuente poco fiable? ] Sin embargo, esto supone que las municiones del barco no fueron detonadas por el impacto, por lo que se ha sugerido un control de daños deficiente, [6] [21] [43] el uso de reclutas en lugar de profesionales de grado medio y una compartimentación insuficiente como razones contribuyentes a por qué se hundió el crucero. [52]
El 18 de abril, circulaban en las redes sociales dos imágenes y un breve vídeo de tres segundos que mostraban al Moskva después de que se desatara el incendio y antes del hundimiento final. Las imágenes muestran al barco escorado hacia babor a plena luz del día y en mares tranquilos, con signos de extensos daños por el fuego alrededor de la superestructura central, además de la presencia de agujeros en la línea de flotación, y la mayoría de sus balsas salvavidas desaparecidas, lo que indica que parte de la tripulación había sido evacuada en ese momento. [53] [54] [55] Según la CNN , "se puede ver un gran remolcador de rescate ruso rociando el buque de guerra con agua en el lado más alejado [ de estribor ]". [55]
Se desconoce la fuente o el autor del vídeo o las imágenes. [53] [54] [55] The Telegraph informó que las imágenes se publicaron por primera vez en la web a través de Telegram en un canal vinculado a las agencias de seguridad rusas. [56] Los analistas que fueron consultados independientemente por The Guardian y CNN confirmaron que las imágenes parecen mostrar al Moskva . [53] [55] The Guardian citó a Yörük Işık, un periodista y experto observador de barcos, diciendo: "Creo que el vídeo es real. Lo que vemos forma, tamaño. Es el Moskva ". [53] The Guardian también informó: "Él [Işık] dijo que creía que al menos una de las fotografías fue tomada desde un remolcador de rescate del Proyecto 22870, del que se cree que Rusia tiene dos en el Mar Negro". [53]
Un alto funcionario de defensa estadounidense dijo que las imágenes no pudieron ser verificadas de forma independiente, "pero las imágenes en sí mismas concuerdan con lo que habíamos evaluado como el daño causado al barco". [55] Carl Schuster, ex director de operaciones del Centro de Operaciones de Inteligencia Conjunta del Comando del Pacífico de EE. UU. , declaró: "Suponiendo que la foto no esté falsificada de alguna manera o retocada con Photoshop, parece que el misil o los misiles impactaron hacia adelante, lo que no es inesperado. Los misiles de crucero antibuque (ASCM) tienden a apuntar al centro del retorno del radar, que normalmente es la sección delantera de la superestructura". [55] Chris Parry , un ex contralmirante, escribió a The Guardian : "Parece que uno o dos misiles entraron en el barco justo debajo del par de misiles antibuque Vulcan ... Esto habría causado un daño interno masivo y parece haber perforado los dos misiles ... lo que habría drenado combustible propulsor que intensificó aún más el fuego dentro del barco al extenderse horizontalmente a lo largo de las cubiertas y a través de los mamparos dañados". [53] Los expertos navales consultados por la BBC consideraron que los daños eran compatibles con un ataque con misiles, pero no se pusieron de acuerdo sobre la verosimilitud de otras causas. El vídeo no muestra la tormenta mencionada en los informes rusos. [57]
El ministro de Defensa de Lituania, Arvydas Anušauskas, dijo el 14 de abril que ese día se había enviado una señal de socorro desde el Moskva y que un barco turco respondió, evacuando a 54 miembros del personal del crucero a las 2 de la madrugada, antes de que se hundiera a las 3 de la madrugada. Según él, había 485 tripulantes a bordo, de los cuales 66 eran oficiales. No se sabía cuántos habían sobrevivido. [30] [58] [29] [59]
Fuentes ucranianas informaron el 15 de abril que algunos de los tripulantes del Moskva habían muerto, incluido el capitán de primer rango (OTAN OF-5, EE. UU. O-6) Anton Kuprin (de 43 años), oficial al mando del barco, en el momento de la explosión. [60] El 15 de abril, un alto funcionario estadounidense dijo que el gobierno también creía que había habido víctimas. [32] [61] En una reunión informativa del Departamento de Defensa de EE. UU. el 18 de abril, un alto funcionario de defensa reveló que también habían visto botes salvavidas en el agua con marineros en ellos, pero no tenían un recuento preciso. [62] El periódico ruso independiente Novaya Gazeta Europe informó que unos 40 marineros habían muerto en el momento del hundimiento. [63] Según un testigo ocular, había unos 200 marineros heridos en un hospital de Crimea, de un estimado de 500 miembros de la tripulación del barco. El informe también decía que los marineros restantes seguían desaparecidos. [64]
El Ministerio de Defensa ruso dijo poco después del hundimiento que la tripulación había sido evacuada, [60] e inicialmente no informó de ninguna víctima; sin embargo, a algunos familiares de los marineros se les ha dicho que su familiar estaba "desaparecido". [65] El 16 de abril, Rusia publicó un video que supuestamente mostraba una reunión en Sebastopol con alrededor de 100 marineros del Moskva , junto con el Comandante en Jefe de la Armada, el Almirante Nikolay Yevmenov , quien dijo que los marineros continuarían su servicio en la Armada. [61] Según el periódico independiente ruso en línea The Insider , de un complemento de 500 a 700 tripulantes, alrededor de 100 marineros, y en particular el Capitán de Primer Rango del barco Anton Kuprin, son visibles en el video. [1] Naval News informó que el video del Ministerio de Defensa ruso mostró que alrededor de 240 personas sobrevivieron, lo que es aproximadamente la mitad de la tripulación. [43] La edición ucraniana de Radio Liberty , sin embargo, dice que es imposible verificar la autenticidad del video. [66]
El 22 de abril, el Ministerio de Defensa ruso publicó un comunicado en el que confirmaba que un marinero del Moskva había muerto y 27 estaban desaparecidos, mientras que 396 miembros de la tripulación habían sido rescatados. [2] [67] Los familiares de la tripulación que prestaba servicio a bordo del Moskva afirman que el número de marineros desaparecidos podría ser mayor y que no han recibido información oficial sobre su destino. [68] Al menos 17 de los miembros de la tripulación desaparecidos fueron declarados muertos posteriormente por un tribunal de Sebastopol. [69]
El Moskva es el buque de guerra soviético o ruso más grande hundido en acción desde la Segunda Guerra Mundial , [70] cuando los aviones alemanes bombardearon el acorazado soviético Marat , [71] y la primera pérdida de un buque insignia ruso en tiempo de guerra desde el hundimiento en 1905 del acorazado Knyaz Suvorov durante la Batalla de Tsushima en la Guerra Ruso-Japonesa . [72] La última vez que se hundió un buque de guerra de tamaño comparable fue durante la Guerra de las Malvinas en 1982, cuando el crucero de la Armada Argentina ARA General Belgrano fue hundido por el submarino de la Marina Real HMS Conqueror . [73] Si las afirmaciones ucranianas son ciertas, el Moskva podría ser el buque de guerra más grande jamás inutilizado o destruido por un misil, según Carl Schuster, un capitán retirado de la Armada de los EE. UU. y ex director de operaciones del Centro de Inteligencia Conjunta del Comando del Pacífico de los EE. UU . [73]
La pérdida del Moskva es considerada significativa y humillante para el presidente ruso Vladimir Putin , pero "se trata más de un daño psicológico que de un daño material", según Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania. Dijo que no levantaría por completo el bloqueo naval de Rusia sobre Ucrania, pero demostró que Ucrania podría emplear armamento sofisticado de manera efectiva. [21] El Instituto para el Estudio de la Guerra llegó a conclusiones similares y dijo que la pérdida del barco puede obligar a Rusia "a desplegar activos aéreos y de defensa puntual adicionales en el grupo de batalla del Mar Negro o retirar buques de posiciones cercanas a la costa ucraniana". [74] Rusia movió otros cinco buques de guerra más lejos de la costa ucraniana. [75]
El Moskva era el único buque de guerra de la Flota del Mar Negro de Rusia con el sistema de misiles S-300F para defensa aérea de largo alcance. Si bien el barco no disparaba misiles a objetivos terrestres en Ucrania, aún brindaba apoyo antiaéreo a los buques que sí lo hacían, y el hundimiento impulsó a los barcos rusos, ahora menos protegidos, a alejarse más de la costa. [21] El contralmirante retirado estadounidense Samuel J. Cox, director del Comando de Historia y Patrimonio Naval , dijo al New York Times que con la pérdida del barco, en palabras del periódico, "cualquier asalto anfibio a Ucrania sería mucho más peligroso para Rusia, con sus barcos de desembarco y anfibios mucho más vulnerables a los ataques". [76]
En junio de 2022, se avistaron corbetas rusas de la clase Vasily Bykov equipadas con sistemas de misiles antiaéreos Tor-M1/2 basados en tierra en cubierta, y los analistas especularon que el arreglo era para compensar la pérdida de la defensa aérea marítima tras la pérdida del Moskva . [77] También en junio, algunas de las muchas plataformas de gas de Rusia fueron atacadas debido a la disminución de la protección del área, aproximadamente a medio camino entre Crimea y la Isla de las Serpientes ocupada. [78] [79] En agosto, la capacidad de la Armada rusa para controlar el Mar Negro había disminuido, ya que Odesa ya no estaba amenazada desde el mar. Sin embargo, la Armada rusa mantuvo la capacidad de proteger las exportaciones rusas que cruzaban el mar. [80]
Si bien dos buques gemelos del Moskva fueron desplegados en el Mediterráneo oriental a partir de febrero de 2022, [81] Turquía ha cerrado durante la guerra los estrechos turcos a los buques de guerra beligerantes cuyo puerto de origen no esté en el mar Negro , de conformidad con la Convención de Montreux . Por lo tanto, Rusia no puede enviar barcos para reemplazar al Moskva perdido desde sus otras bases de flota sin violar la soberanía turca. [82] [83]
En 2020, el arcipreste de la Iglesia Ortodoxa Rusa del Distrito de Sebastopol dijo que un fragmento de la Vera Cruz se conservaría en la capilla de Moskva . La Vera Cruz es la cruz en la que los creyentes dicen que Jesús fue crucificado y una reliquia muy rara e importante para muchos cristianos. [84] Se especuló después de su hundimiento que la reliquia podría haber caído con el barco. [85] [86] [87]
El asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo que el hundimiento del Moskva "es un gran golpe para Rusia", con Moscú dividida entre una narrativa de incompetencia y una de haber sido atacada. [90] Sasaki Takahiro, profesor invitado sobre política de seguridad rusa en la Universidad de Hiroshima , declaró en The Asahi Shimbun que el hundimiento del Moskva se compara con el del Yamato , el acorazado del Japón imperial. [91] El portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, John Kirby, dijo que la misión principal del Moskva era la defensa aérea de las fuerzas rusas en el mar Negro y que su hundimiento "tendrá un impacto en esa capacidad, ciertamente en el corto plazo". [92]
Según un análisis de Forbes Ucrania del 14 de abril de 2022, el hundimiento del Moskva es la pérdida más costosa para el ejército ruso en la guerra hasta la fecha, y reemplazar el barco costaría alrededor de 750 millones de dólares. [93] [94]
Aunque Rusia no confirmó que los misiles ucranianos habían alcanzado el barco, Reuters informó que en la mañana del 15 de abril, Rusia lanzó un aparente ataque con misiles de represalia contra la fábrica de misiles Luch Design Bureau en Kiev , donde se diseñaron y fabricaron los misiles Neptune supuestamente utilizados en el ataque. [95]
El hundimiento del Moskva se produjo dos días después de que Ukrposhta lanzara un millón de sellos con la leyenda "Buque de guerra ruso, vete a la mierda" , que muestran a un soldado haciendo un gesto obsceno al Moskva . El hundimiento impulsó las ventas del sello en Ucrania. [96] Algunas personas en Ucrania hicieron cola durante más de dos horas para obtener el sello. [97] El hundimiento del Moskva probablemente impulsó la moral de muchos ucranianos y afectó negativamente la moral de las fuerzas invasoras rusas. [98] Oleksiy Neizhpapa, el comandante de las fuerzas navales ucranianas, fue ascendido como recompensa por el hundimiento del Moskva. [99]
Los medios de televisión rusos sólo comentaron la historia brevemente, mientras que los artículos periodísticos describían sistemas de extinción de incendios obsoletos y decían que el hundimiento no tendría efecto en la guerra. Sin embargo, el director de cine y ex miembro de la Duma Estatal Vladimir Bortko , mientras hablaba como invitado en un programa de entrevistas, instó a una represalia en forma de guerra total , afirmando que el destino de Moskva "es absolutamente motivo de guerra... [una] guerra real, sin tonterías". [21] [100] El 18 de abril, el presentador de la televisión estatal Rusia-1 , Vladimir Solovyov, criticó a la marina rusa por el hundimiento; [101] [102] El comentarista ruso Sergei Markov , un fuerte partidario del Kremlin, dijo al programa The World at One de la BBC Radio 4 que el crucero había sido alcanzado por misiles enviados desde Noruega y que sus defensas electrónicas habían sido neutralizadas por Estados Unidos. [103] El tabloide ruso Komsomolskaya Pravda especuló que el barco había sido alcanzado por un misil noruego AGM-119 Penguin . [104] [105] [106]
Una publicación con sede en Ucrania [107] y dos analistas de defensa [108] escribieron después de los hechos que el Moskva tenía la capacidad de llevar ojivas nucleares y que podría haber llevado dos ojivas nucleares en el momento de su hundimiento. Pidieron a las naciones vecinas que iniciaran una investigación sobre la posibilidad de un accidente nuclear . Existe una pequeña posibilidad de que el crucero llevara ojivas nucleares para sus misiles antibuque P-500/P-1000 , pero no hay evidencia que indique que lo estuviera haciendo. [109] Un alto funcionario de defensa de los EE. UU. declaró que no había armas nucleares en el barco cuando se hundió. [53]
Ucrania declaró que el pecio del Moskva es "patrimonio cultural submarino". Se lo promociona como un pecio apto para bucear, ya que se encuentra a sólo 130 km de la costa de Odesa y la profundidad del agua es de sólo 45-50 metros. El pecio "se puede admirar sin necesidad de bucear mucho". [67] [110]
Se informó que la Armada rusa envió al barco de salvamento Kommuna con el sumergible AS-28 a bordo al naufragio, como parte de un convoy de ocho barcos. A nivel mundial, Kommuna es el barco de la Armada en servicio activo más antiguo que aún sigue en servicio, con 110 años de antigüedad y heredado de la Armada Imperial Rusa . Debido al tamaño del Moskva y a que se hundió en una sola pieza, se cree que sacarlo a la superficie es poco práctico. Es probable que el objetivo sea recuperar material de cifrado, armas, cuerpos y otro material sensible en el que las potencias extranjeras puedan estar interesadas. [111] El Kommuna tiene su base en la Flota del Mar Negro y navega desde Sebastopol. Su presencia en el lugar del naufragio lo expondría a un ataque de las fuerzas ucranianas. [112] El 24 de mayo, fuentes ucranianas afirmaron que Rusia había pasado las dos semanas anteriores retirando cadáveres y equipo clasificado del naufragio del Moskva . [113] [114] Según Ucrania, estuvieron involucrados entre cinco y siete barcos. [115]
El 30 de junio, Rusia se retiró de la Isla de la Serpiente, [116] la isla que Moskva había atacado junto con Vasily Bykov . [13] El ejército ucraniano pisó la Isla de la Serpiente el 4 de julio e izó la bandera ucraniana sobre ella. [117]
El 4 de noviembre, un tribunal de Sebastopol declaró muertos a 17 de los marineros desaparecidos del Moskva . [118]
Poo неподтвержденным данным, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» – затонул. ... Según la información anterior, el flagman Chernomorskogo flota России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР « Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Estos cables están instalados en el dispositivo de protección de la BPL «Bayraktar TB-2». Una vez que haya terminado con un botón, el resultado será un cable de plata de ley. Después de una gran cantidad de detonaciones, aproximadamente 500 horas por evaporación.[Según informes no confirmados, el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero Moskva, se hundió. ... Según nuestras informaciones preliminares, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el crucero Moskva, fue efectivamente atacado por el misil antibuque Neptune desde la costa entre Odessa y Nikolaev. Además, las fuerzas del buque fueron desviadas para contrarrestar el ataque del UAV Bayraktar TB-2. El impacto golpeó el costado de babor, lo que provocó una fuerte escora en el buque. Tras la amenaza de detonación de la munición, la tripulación, compuesta por unas 500 personas, fue evacuada. ]
El Ministerio de Defensa ruso afirma haber destruido el dron Bayraktar TB-2 con sistema de defensa aérea naval cerca de Crimea.
El buque insignia ruso Moskva fue derribado por el ejército ucraniano con un misil Neptune. Se utilizaron misiles Bayraktar TB-2 para distraer al buque objetivo.
La regla de la raíz cúbica sugiere que se necesitarían 2320 libras de HE para dejar fuera de combate al Moskva
El buque de 12.490 toneladas es el mayor buque de guerra ruso hundido en acción desde la Segunda Guerra Mundial.