Conmociona la conciencia
Conmociona la conciencia es una frase que se utiliza como estándar legal en Estados Unidos y Canadá . Se entiende que una acción "conmociona la conciencia" si es "groseramente injusta para el observador". [1]
Estados Unidos
En el derecho estadounidense, la frase suele describir si se ha cumplido o no el requisito del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [2] El término entró originalmente en la jurisprudencia con Rochin v. California (1953). Esta prueba de equilibrio se cita a menudo como una prueba que posteriormente se utilizó de una manera particularmente subjetiva. [3] [4]
El término también se utiliza en algunas jurisdicciones como un medio para determinar si una sentencia del jurado no se ajusta al ilícito civil subyacente ; una sentencia del jurado puede revocarse en apelación si, por su monto en relación con el ilícito civil subyacente, "conmociona la conciencia".
"Conmocionar la conciencia" también se ha utilizado como estándar constitucional al discutir la cuestión de si los detenidos pueden ser torturados o no .
Canadá
En Canadá, la frase fue adoptada en el caso Canadá v Schmidt (1987) para determinar si la extradición sería una violación de la justicia fundamental bajo la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Un tribunal puede examinar el sistema de justicia de otro país y, haciendo caso omiso de los "quisquillosos" requisitos de la justicia fundamental en Canadá, puede considerar que algunos castigos potenciales en otros países son tan escandalosos que una persona no debería ser puesta en riesgo por el gobierno que extradita. La medida se utilizó en Estados Unidos v Burns (2001) para determinar que la posibilidad de ejecución conmocionaría la conciencia. Críticos como el profesor Peter Hogg han sugerido que el uso de esta medida indica que los tribunales tienen "enorme discreción", y él argumenta que esto se demuestra por las inconsistencias entre lo que se considera impactante y lo que se considera un castigo cruel e inusual . [5]
Referencias
- ^ "Conmociona la conciencia". Universidad de Cornell.
- ^ "Rosales-Mireles v. United States, 138 S. Ct. 1897 (2018)". Corte Suprema de Estados Unidos . Facultad de Derecho de Harvard. 18 de junio de 2018. p. 1906.
El criterio de "conmocionar la conciencia" se emplea normalmente para determinar si una acción gubernamental viola los derechos
al debido proceso
en virtud de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta.
- ^ "Rochin contra el pueblo de California". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 17 de junio de 2021 .
- ^ "Rochin contra California". Oyez . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
- ^ Peter Hogg, Derecho constitucional de Canadá . Edición estudiantil de 2003, páginas 991-992.
Lectura adicional
- Conmocionar la conciencia de la Octava Enmienda: aplicación de una prueba de debido proceso sustancial a la cláusula de castigos crueles e inusuales en evolución ( Universidad de California , 2016)
 | Este artículo de término legal es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. |
