Juicio contra Shakhty
Los acusados ​​durante el juicio de Shakhty

El proceso de Shajty ( en ruso : Ша́хтинское де́ло ) fue el primer juicio público soviético importante [1] desde el caso del Partido Socialista Revolucionario en 1922. Cincuenta y tres ingenieros y gerentes de la ciudad de Shajty , en el Cáucaso Norte, fueron arrestados en 1928 después de ser acusados ​​de conspirar para sabotear la economía soviética con los antiguos propietarios de las minas de carbón. El juicio se llevó a cabo el 18 de mayo de 1928 en la Casa de los Sindicatos , Moscú . [2] Treinta y cuatro de los acusados ​​recibieron penas de prisión, mientras que once fueron condenados a muerte (seis fueron ejecutados; el resto recibió conmutaciones ). El resto fue absuelto o recibió sentencias suspendidas.

Ensayo

Peter Palchinsky, 1913

En 1928, la OGPU local arrestó a un grupo de ingenieros, entre ellos Peter Palchinsky , Nikolai von Meck y AF Velichko, [3] en la ciudad de Shakhty , en el Cáucaso Norte , acusándolos de conspirar con antiguos propietarios de minas de carbón, que vivían en el extranjero y estaban excluidos de la Unión Soviética desde la Revolución, para sabotear la economía soviética. El grupo fue acusado de una multitud de delitos, entre ellos planificar las explosiones en las minas, comprar equipos de empresas extranjeras que no eran necesarios, administrar incorrectamente las leyes laborales y los protocolos de seguridad y no instalar correctamente nuevas minas. [4] El arquitecto de estos arrestos e interrogatorios fue Yefim Yevdokimov . Aunque se retiró de la OGPU en 1931, más tarde dirigió un equipo de policía secreta dentro de la propia NKVD . Entre los acusados ​​en juicios similares y ejecutados estaba Nikolai Karlovich von Meck, sobrino por matrimonio de Chaikovski, que fue acusado de "arruinar" el sistema ferroviario estatal. [5] [6] El proceso marcó el inicio del " destrozo " como delito dentro de la Unión Soviética, tal como se encuentra en el artículo 58 (Código Penal de la RSFSR) .

Eligieron a Palchinsky como principal acusado en un nuevo y grandioso proceso. Sin embargo, Krylenko , que se adentraba en un campo nuevo para él, la ingeniería, no sólo no sabía nada sobre la resistencia de los materiales, sino que ni siquiera podía concebir la resistencia potencial de las almas... a pesar de que llevaba diez años de actividad sensacional como fiscal. La elección de Krylenko resultó ser un error. Palchinsky resistió todas las presiones de la OGPU y no se rindió; de hecho, murió sin firmar ningún tipo de tontería. NK von Meek y AF Velichko fueron sometidos a torturas junto con él, y ellos también, al parecer, no se rindieron.

[7]

Trascendencia

Los juicios de Shajty marcaron el comienzo de una larga serie de acusaciones contra enemigos de clase dentro de la Unión Soviética, y se convertirían en un sello distintivo de la Gran Purga de la década de 1930. [8] En la década de 1920, bajo el liderazgo de Joseph Stalin, la Unión Soviética comenzó a alejarse de las políticas de la Nueva Política Económica (NEP) introducida por Vladimir Lenin , introduciendo una serie de Planes Quinquenales con énfasis en la rápida industrialización. [9] A fines de la década de 1920, la industria soviética sufría una alta tasa de accidentes industriales causados ​​por la ejecución forzosa de planes de producción poco realistas y las bajas habilidades de gestión de los directores designados políticamente. [10] [11] [12] [13] [14] Stalin, sin embargo, vio esto como una oportunidad para limpiar la gestión de "los viejos especialistas", profesionales cuyas habilidades eran críticas para la industria pero que no estaban lo suficientemente comprometidos con el comunismo políticamente. [10] En sus discursos de 1923-1925, expresó con frecuencia su hostilidad hacia este grupo y despertó el resentimiento público contra ellos, por ejemplo, debido a sus ingresos relativamente altos. Acusarlos de "sabotaje" era una manera conveniente de reemplazar a "los viejos especialistas" por personas con opiniones políticas más apropiadas. [13] [15]

Los procesos constituyeron un cambio en la política hacia la intelectualidad, los "especialistas burgueses" que antes habían sido tolerados y protegidos debido a sus habilidades necesarias, para luego ser reemplazados por los "jóvenes especialistas comunistas proletarios". Esto marcó el uso del concepto de lucha de clases para motivar cambios en la cultura soviética. [8]

En una serie de artículos de 1928, el periódico Pravda utilizó los arrestos para anunciar que la burguesía estaba utilizando el sabotaje como método de lucha de clases . [8] Stalin mencionó más tarde que los arrestos de Shakhty demostraron que la lucha de clases se estaba intensificando a medida que la Unión Soviética se acercaba al socialismo . [ cita requerida ]

Respuesta de la población en general

El juicio provocó que la población obrera se volviera contra los ingenieros, administradores de fábrica y técnicos. [16] [17] La ​​población obrera ya tenía problemas con las empresas para las que trabajaban debido a los bajos salarios y las malas condiciones de trabajo. [16] El juicio contribuyó a su desconfianza y resentimiento hacia ellos. [16] Esto también provocó una tendencia de apoyo al gobierno. El gobierno soviético utilizó el resentimiento que tenían los trabajadores de bajo nivel para ganar su apoyo al gobierno. [16] Durante y después del juicio hubo un aumento de las compras de bonos de préstamos industriales del gobierno por parte de los trabajadores de bajo nivel. El juicio también creó un temor de que los alemanes y los revolucionarios estuvieran amenazando al país. [16]

El secretario de Estado alemán, Karl von Shubert, consideró que la forma en que la Unión Soviética manejó los juicios de los Shakty fue incorrecta. Creía que Rusia debería haberles informado de estos crímenes. Si los crímenes encajaban en la descripción, los alemanes podrían haber sido deportados de Rusia, pero ese no fue el caso. [18]

Secuelas

Pintura al óleo de Nikolai von Meck por Boris Kustodiev .

El juicio dio como resultado que once de los cincuenta y tres ingenieros acusados ​​fueran condenados a muerte. Treinta y cuatro fueron enviados a prisión, cuatro fueron absueltos y cuatro recibieron sentencias suspendidas. [4] Seis de las sentencias de muerte fueron conmutadas como recompensa por sus confesiones. [4] Peter Palchinsky fue ejecutado en 1929 por sus posiciones políticas, así como Nikolai Karlovich von Meck, sobrino político de Chaikovski, quien fue acusado de "destrozar" el sistema ferroviario estatal. [5] [6] El juicio marcó el comienzo del " destrozo " como delito dentro de la Unión Soviética, como se encuentra en el Artículo 58 (Código Penal de la RSFSR) .

Tras los procesos de Shajty se produjo una oleada de expulsiones sociales, principalmente en las escuelas secundarias. Cualquier niño que formara parte de una organización social ilegal, como grupos religiosos o los Boy Scouts, sería expulsado. [8] Con el aumento de la base académica, muchas universidades comenzaron a implementar la discriminación social en la matriculación a medida que los criterios políticos y sociales tomaron el control. El Comité Central declaró que se debería matricular a más comunistas en las universidades y que el control de las facultades y escuelas técnicas debería transferirse a la Vesenkha . Esto ayudó a conducir a la creación de un nuevo grupo de élites intelectuales de "trabajadores cultos y educados" que incluía a los líderes soviéticos posteriores Jruschov y Brézhnev . [19]

Nikolai Bujarin , Alexei Rykov y Mikhail Tomsky se opusieron a la nueva política de represión de Stalin desde dentro del Politburó , pero Stalin insistió en que el capital internacional estaba tratando de "debilitar nuestro poder económico por medio de una intervención económica invisible, no siempre obvia pero bastante seria, organizando sabotajes, planeando todo tipo de 'crisis' en una rama de la industria u otra, y facilitando así la posibilidad de una futura intervención militar". Dijo: "Tenemos enemigos internos. Tenemos enemigos externos. No podemos olvidar esto ni por un momento". Bujarin y Rykov fueron juzgados y condenados por traición en 1937 en uno de los juicios-espectáculo de Moscú , similar al juicio de Shajty. Estos juicios-espectáculo se utilizaron como un medio para presentar al pueblo soviético lo que se percibía como amenazas importantes para la Unión Soviética. Esto jugó un papel importante en la creación de la atmósfera cultural que condujo a la Gran Purga en la década de 1930. [20]

Cincuenta técnicos e ingenieros rusos y tres alemanes de la industria del carbón iban a ser juzgados públicamente por cargos de sabotaje y espionaje contrarrevolucionarios... Ésta era la Justicia Revolucionaria... la misma Justicia Revolucionaria que había presidido la guillotina durante el Terror francés ... los acusados ​​llegaban al tribunal prejuzgados... Esperábamos en vano un testimonio genuino, impersonal e irreprochable... que no llevara a la sospecha de extorsión de la GPU. La "intriga internacional de largo alcance" nunca surgió... Sólo unos pocos [de los acusados], entre ellos dos judíos ancianos, Rabinovich e Imineetov, mantuvieron intacto su respeto por sí mismos. Imineetov dijo: "Un día surgirá otro Zola y escribirá otro J'Accuse para restaurar nuestro nombre al honor".

Lyons, Eugene (1937), Asignación en Utopía , Transaction Publishers, págs. 114-133, ISBN 978-0887388569

Véase también

Referencias

Notas al pie

  1. ^ Kurt Rosenbaum, Comunidad de destino: relaciones diplomáticas germano-soviéticas 1922-1928, (Syracuse University Press, 1965), pág. 265.
  2. ^ Kotkin 2014, págs. 702–705
  3. ^ Solzhenitsyn, pág. 285-286.Error de sfn: no hay destino: CITEREFSolzhenitsyn ( ayuda )
  4. ^ abc "Los juicios de Moscú". El estalinista espresso . 17 de agosto de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  5. ^ ab Solzhenitsyn, Aleksandr I. (1973). El archipiélago Gulag , págs. 44-45 (1.ª ed.). Harper & Row. ISBN 0-06-080332-0 . 
  6. ^ ab "Nikolay von Meck - Investigación sobre Tchaikovsky". en.tchaikovsky-research.net .
  7. ^ Solzhenitsyn y pág. 285-286.Error de sfn: no hay destino: CITEREFSolzhenitsynp.285-286 ( ayuda )
  8. ^ abcd Fitzpatrick, Sheila (1974). "Revolución cultural en Rusia 1928-32". Revista de Historia Contemporánea . 9 (1): 33–52. doi :10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094. S2CID  162501071.
  9. ^ Martin., McCauley (2008). Stalin y el estalinismo (Revisado, tercera edición). Harlow, Inglaterra: Pearson Longman. ISBN 9781405874366.OCLC 191898287  .
  10. ^ ab Crowl, James William (1982). Ángeles en el paraíso de Stalin: reporteros occidentales en la Rusia soviética, 1917 a 1937, un estudio de caso de Louis Fischer y Walter Duranty . University Press of America. pág. 93. ISBN 9780819121851.
  11. ^ Lyons, Eugene (1991). Asignación en Utopía . Transaction Publishers. ISBN 978-0887388569.
  12. ^ Kravchenko, Victor (2016). Elegí la libertad : la vida personal y política de un funcionario soviético . Pickle Partners Publishing. ISBN 9781786259646.
  13. ^ ab Bailes, Kendall E. (2015). Tecnología y sociedad bajo Lenin y Stalin: orígenes de la intelligentsia técnica soviética, 1917-1941 . Princeton University Press. págs. 70–94. ISBN 9780691605753.
  14. ^ "El proceso de Shakhty". Spartacus Educational . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  15. ^ "El proceso de Shakhty". Spartacus Educational . Consultado el 21 de abril de 2017 .
  16. ^ abcde E., Lenoe, Matthew (2009). Más cerca de las masas: cultura estalinista, revolución social y periódicos soviéticos . Harvard University Press. ISBN 9780674040083. OCLC  923116929.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  17. ^ Mencken, HL (Henry Louis) (1968). El mercurio americano (1880-1956) . [Johnson Reprint Co.] OCLC  976561071.
  18. ^ Rosenbaum, Kurt (julio de 1962). "La participación alemana en el proceso contra Shajty". Revista rusa . 21 (3): 238–260. doi :10.2307/126716. ISSN  0036-0341. JSTOR  126716.
  19. ^ Fitzpatrick, Sheila (1979). "Stalin y la creación de una nueva élite, 1928-1939". Slavic Review . 38 (3): 377–402. doi :10.2307/2496711. JSTOR  2496711. S2CID  197767739.
  20. ^ Chase, William (2005), "Stalin como productor: los juicios-espectáculo de Moscú y la construcción de amenazas mortales", Stalin , Cambridge University Press, pp. 226–248, doi :10.1017/cbo9780511614897.015, ISBN 9780511614897

Lectura adicional

  • Walter Duranty , La curiosa lotería y otros cuentos de justicia rusa. Nueva York: Coward-McCann, 1929.
  • Eugene Lyons , Asignación en Utopía. Nueva York: Harcourt, Brace and Co., 1937.
  • Kurt Rosenbaum, "La participación alemana en el proceso de Shajty", The Russian Review XIII, (julio de 1962)
  • Kurt Rosenbaum. "Comunidad de destino: relaciones germano-soviéticas 1922-1928". Syracuse University Press, 1965.
  • Adam Ulam . "Stalin, el hombre y su época". Nueva York: The Viking Press, 1973.
  • Medios relacionados con el juicio a Shakhty en Wikimedia Commons
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juicio_de_Shakhty&oldid=1220192777"