Sistema de finales Argus

Los sistemas de finales Argus eran un conjunto de sistemas relacionados de torneos de playoffs de campeonato de final de temporada que se usaban comúnmente en las competiciones de fútbol australiano a principios del siglo XX. Los sistemas generalmente comprendían un torneo simple de cuatro equipos, seguido del derecho del equipo mejor clasificado de la temporada de ida y vuelta a competir por el título. Los sistemas recibieron su nombre del periódico de Melbourne The Argus , que desarrolló y apoyó su uso.

En 1901, la Liga de Fútbol de Victoria adoptó por primera vez el "sistema Argus", después de que surgieran problemas con la imparcialidad del sistema que se había introducido en 1898 .

El sistema inicial de Argus era, en efecto, un simple torneo eliminatorio de cuatro equipos , jugado de la siguiente manera:

• Semana uno: la primera semifinal se jugó entre el 2º y el 4º , y la segunda semifinal se jugó entre el 1º y el 3º .
• Semana dos: se jugó la final entre Winner _SF1 vs Winner _SF2
  • El ganador de este partido se convirtió en el Premier Major de la temporada.

El principal defecto del sistema Argus utilizado en 1901 era que los cuatro equipos clasificados tenían estadísticamente las mismas posibilidades de ganar el campeonato. Esto disgustó especialmente a Geelong, que había ganado el campeonato menor , pero quedó eliminado al ser derrotado por Collingwood en la segunda semifinal.

Para evitar que se repitiera esta situación, la VFL reintrodujo una disposición que existía bajo el sistema de 1898 : después de completarse el torneo eliminatorio simple, el equipo con el mejor récord de victorias y derrotas de la temporada tendría la oportunidad de desafiar al ganador del torneo eliminatorio a una Gran Final por el campeonato. ^[1]

Esta variante del sistema Argus se jugaba de la siguiente manera:

• Semana uno: la primera semifinal se jugó entre el 2º y el 4º , y la segunda semifinal se jugó entre el 1º y el 3º .
• Semana dos: se jugó una final entre Winner _SF1 vs Winner _SF2
  • Si el ganador de la final de la segunda semana tenía el mejor récord de la liga en todos los partidos, incluidas todas las finales hasta la segunda semana , ese equipo se convertía en el Major Premier de la temporada. En estos casos, la final de la segunda semana se conoce retrospectivamente como la gran final.
  • Si el ganador de la final de la Semana Dos no tenía el mejor récord de la liga según lo definido anteriormente, entonces la final avanzaba a la Semana Tres.
• Semana tres: se jugó la gran final entre el Equipo con el mejor récord contra el Ganador _{de la Final.}
  • El ganador de este partido se convirtió en el Premier Major de la temporada.

En esta variante del Sistema Argus , el derecho a impugnar no recaía automáticamente en los equipos de primera división , es decir, el equipo que ocupaba el primer puesto tras la temporada de ida y vuelta. Si la primera división se hubiera decidido por un margen estrecho, cualquier derrota sufrida durante las finales podría haberle costado al equipo de primera división su derecho a impugnar o incluso haberlo transferido a otro equipo.

Un ejemplo de esto ocurrió en la temporada de la VFL de 1906: antes de la final , Carlton tenía un récord general de 15-3, y Fitzroy tenía un récord general de 14-4, pero Fitzroy tenía un porcentaje superior al Carlton. Si Carlton hubiera perdido la final contra Fitzroy, ambos equipos habrían tenido un récord de 15-4, pero Fitzroy habría estado clasificado por encima de Carlton con su porcentaje superior, y Carlton, por lo tanto, habría perdido el derecho de desafío, lo que significa que Fitzroy ganaría el campeonato. Como sucedió, Carlton ganó la final, lo que les dio un récord de 16-3 en comparación con el 14-5 de Fitzroy, por lo que Fitzroy no tenía derecho a desafiar, y Carlton ganó el campeonato.

Muchos jugadores y funcionarios de Carlton, incluido el entrenador Jack Worrall, creyeron erróneamente que habrían tenido derecho a impugnar el fallo si hubieran perdido la final: esta confusión llevó a Carlton a presentar una queja ante la VFL, y la VFL realizó más modificaciones en 1907 para corregir esta anomalía. ^[1]

La segunda versión del sistema Argus modificado fue utilizada por la VFL entre 1907 y 1930, excepto en 1924. Esta es la variante más conocida del sistema Argus.

La estructura de las finales fue básicamente la misma que la del primer sistema Argus modificado, excepto que el derecho a impugnar se le dio al Minor Premier según lo definido por el equipo que se encontraba en la cima de la clasificación al final de la temporada de ida y vuelta, lo que significa que los resultados de las finales ya no podían influir en el derecho a impugnar. Además, se volvió habitual que las dos semifinales se jugaran en fines de semana separados, lo que extendió la duración de las finales de dos o tres semanas a tres o cuatro semanas.

• Semana uno: se jugó la primera semifinal entre el 2º y el 4º .
• Semana dos: se jugó la segunda semifinal entre el 1º y el 3º .
• Semana tres: se jugó una final entre Winner _SF1 vs Winner _SF2
  • Si la Minor Premier ganaba la final de la Semana Tres, entonces ese equipo recibía inmediatamente la Major Premiership . En estos casos, la final de la Semana Tres se conoce retrospectivamente como la gran final.
  • Si el ganador de la final de la Semana Tres no fue el Minor Premier, entonces la final avanza a la Semana Cuatro. La final de la Semana Tres se conoce como la Final o la Final Preliminar.
• Semana cuatro: se jugó la gran final entre Minor Premier vs Winner _Final
  • El ganador de este partido se convirtió en el Premier Major de la temporada.

Esta variación del sistema Argus se introdujo en la VFA en 1903, ^[2] cuatro años antes de que se utilizara en la VFL, siendo utilizada por esa competición hasta 1932, ^[3] y se utilizó en el fútbol amateur hasta 1956. ^[4]

En la temporada de 1924 , la VFL probó un nuevo formato: las finales se disputaban con un sistema de todos contra todos entre cuatro equipos, pero los primeros clasificados tenían derecho a participar. Al final de la temporada, los cuatro mejores equipos se clasificaban para la fase final.

Las finales se jugaron durante tres semanas (con la posibilidad de una cuarta semana), con el siguiente calendario:

• Semana uno: 1º vs 3º ; 2º vs 4º
• Semana dos: 1º vs 2º ; 3º vs 4º
• Semana tres: 1º vs 4º ; 2º vs 3º

Al concluir las primeras tres semanas, si el primer equipo menor había terminado en la cima de la clasificación de todos contra todos, entonces ese equipo ganaba automáticamente el primer equipo mayor, pero si otro equipo ganaba la competencia de todos contra todos, entonces las finales avanzaban a la Semana Cuatro.

• Semana cuatro: se jugó la gran final entre la liga menor y la primera _{ronda todos contra todos}

El ganador de este partido se convertía en el máximo goleador de la temporada. En la única temporada de la VFL en la que se utilizó este sistema, no fue necesaria una gran final. ^[1]

El plan se desarrolló como resultado de la demanda de entradas para los partidos finales a principios de la década de 1920, que excedía la capacidad del Melbourne Cricket Ground . Se pensó que, al jugar dos partidos por fin de semana durante las finales en lugar de uno, más espectadores en general podrían asistir a las finales; ^[5] y aunque esto ocurrió, no se tradujo en mayores ingresos, y el plan se abandonó después de un año.

Después de haber utilizado cuatro variantes del sistema Argus durante treinta años, habían surgido tres inconvenientes claros:

• En primer lugar, existía incertidumbre sobre si se jugarían tres o cuatro finales. ^[6] Esto había dado lugar, en cierta medida, a que la multitud en al menos una de las semifinales o la final superara a la de la gran final en nueve de las 29 temporadas en que se utilizó el sistema, incluidas siete de las once temporadas entre 1919-1923 y 1925-1930. ^[7]
• En segundo lugar, ahora se consideraba que el primer ministro menor tenía una ventaja injusta a través de su derecho a desafiar hasta el punto en que perder la segunda semifinal podría verse como una ruta preferible para obtener el primer puesto: una derrota le otorgaba una semana de descanso, mientras que una victoria requeriría que el primer ministro menor jugara el fin de semana siguiente. ^[1]
• En tercer lugar, la celebración de una Challenge Final (o Gran Final) suponía un claro beneficio económico para los clubes participantes, ya que exigía la celebración de otro partido, lo que acarreaba ingresos adicionales. Por ello, era una percepción común que los clubes urdieran resultados para lograrlo, lo que generó preocupación entre los medios, los aficionados y los funcionarios en el sentido de que las semifinales no eran verdaderas competiciones. ^[8]

Para corregir estos defectos, la VFL introdujo un nuevo sistema en 1931, el sistema Page-McIntyre , que eliminaba el derecho de los primeros ministros a desafiar a favor de dar al primer ministro menor y al equipo en segundo lugar la ventaja de una "doble oportunidad": esto permitía a cada equipo perder un partido (excluyendo la gran final) sin ser eliminado, y fijaba el número de finales en cuatro.

El fin del sistema Argus en la VFL coincidió con el fin de una secuencia de cuatro campeonatos consecutivos ganados por Collingwood entre 1927 y 1930, los dos últimos de los cuales se ganaron en finales de desafío. Ningún equipo de la VFL/AFL ha ganado cuatro campeonatos consecutivos desde que se reemplazó el sistema Argus.

Todas las ligas que utilizaban el sistema Argus finalmente migraron al sistema Page-McIntyre, mientras que la "doble oportunidad" y un número fijo de finales siguen siendo parte de la serie de finales en la actualidad.

• Serie final de la AFL
• Gran final de la AFL
• Gran final
• Sistema McIntyre
• Eliminatoria
• Torneo de todos contra todos
• Historia del fútbol australiano en Victoria (1853-1900)

• Hogan P: Los Tigres de antaño , Richmond FC, (Melbourne), 1996. ISBN 0-646-18748-1 
• Maplestone, M., Volando más alto: Historia del Essendon Football Club 1872–1996 , Essendon Football Club, (Melbourne), 1996. ISBN 0-9591740-2-8 
• Ross, J. (ed), 100 años de fútbol australiano 1897–1996: La historia completa de la AFL, todas las grandes historias, todas las grandes imágenes, todos los campeones, cada temporada de la AFL reportada , Viking, (Ringwood), 1996. ISBN 0-670-86814-0 

• Estadísticas de la AFL: resultados de partidos 1897-2007