Scopus
Sistema de búsqueda científica

Scopus
ProductorElsevier (Países Bajos)
Historia10 de noviembre de 2004 ; hace 19 años (2004-11-10)
Idiomas40 idiomas
Acceso
ProveedoresOtro
CostoSuscripción
Cobertura
DisciplinasCiencias de la vida; ciencias sociales; ciencias físicas; ciencias de la salud
Profundidad de registro41.462 títulos indexados (2021)
Cobertura de formatocsv, BibText, ASCII, RIS
Cobertura temporal1788-presente
Cobertura geoespacialMundial
Número de registros82,4 millones
Frecuencia de actualizacióna diario
Campo de golf
Sitio webwww.scopus.com
Lista de títuloswww.scopus.com/fuentes

Scopus es una base de datos de citas y resúmenes científicos lanzada por la editorial académica Elsevier como competidora de la antigua Web of Science en 2004. [1] La competencia resultante entre las dos bases de datos se ha caracterizado como "intensa" y se considera que beneficia significativamente a sus usuarios en términos de mejora continua en la cobertura, capacidades de búsqueda/análisis, pero no en el precio. La base de datos gratuita The Lens completa la tríada de las principales bases de datos de investigación académica universales.

Las revistas incluidas en Scopus son evaluadas anualmente para determinar su calidad de acuerdo con cuatro medidas numéricas: h -Index , CiteScore , SJR ( SCImago Journal Rank ) y SNIP ( source normalized impact per paper ). Por este motivo, se considera que las revistas incluidas en Scopus cumplen con el requisito de calidad de revisión por pares establecido por varias agencias de subvenciones de investigación para sus beneficiarios de subvenciones y por las juntas de acreditación de títulos en varios países. [2]

Scopus también permite realizar búsquedas de patentes desde una base de datos de patentes dedicada, Lexis-Nexis , aunque con una funcionalidad limitada. [3]

Descripción general

En un estudio de 2006 , que compara la facilidad de uso y la cobertura de Scopus y la Web of Science (WOS), se concluyó que Scopus es "fácil de navegar, incluso para el usuario novato... La capacidad de buscar tanto hacia adelante como hacia atrás a partir de una cita en particular sería muy útil para el investigador. El aspecto multidisciplinario permite al investigador buscar fácilmente fuera de su disciplina" y "Una ventaja de WOS sobre Scopus es la profundidad de la cobertura, ya que la base de datos completa de WOS se remonta a 1945 y Scopus a 1966. Sin embargo, Scopus y WOS se complementan entre sí, ya que ninguno de los recursos es exhaustivo". [4] Un pequeño número de estudios encontró una superposición de aproximadamente el 80-90% en la cobertura entre WoS y Scopus para el período comprendido entre 1990 y 2020.

En términos de capacidades de búsqueda del lenguaje de consulta estructurado, Scopus es algo más avanzado que Web of Science : por ejemplo, WoS solo puede realizar consultas NEAR/n, Scopus también puede realizar consultas PRE/n. [5]

Además, cuando el mismo artículo fue cubierto en Scopus y en Web of Science (WoS), su entrada en Scopus tuvo una proporción de palabras clave de 3-5 de la de su contraparte en WoS, y las palabras clave de Scopus están más enfocadas en el contenido específico del artículo, mientras que WoS tiene más palabras clave relacionadas con la categoría amplia del tema del artículo. Un mayor número de palabras clave dirigidas a un objetivo específico permite a los usuarios de Scopus encontrar un mayor número de publicaciones relevantes, al tiempo que filtra los falsos positivos. Por otro lado, WoS exporta (por ejemplo, en el formato ris ) los números doi de los artículos citados, mientras que Scopus exporta los títulos de los artículos citados. Además, Scopus permite exportar 20.000 referencias (por ejemplo, como un archivo ris) a la vez, mientras que la exportación de WoS está limitada a 5.000 referencias a la vez.

Scopus ofrece búsquedas químicas por número CAS y por nombre químico, mientras que WoS no tiene estas funciones. Por otro lado, WoS tiene búsquedas de estructura química, pero solo una pequeña cantidad de publicaciones están indexadas para búsquedas de estructura química. SciFinder es la opción preferida para búsquedas químicas en todos los casos.

Scopus también ofrece perfiles de autores que cubren afiliaciones, número de publicaciones y sus datos bibliográficos , referencias y detalles sobre el número de citas que ha recibido cada documento publicado. Tiene funciones de alerta que permiten a los usuarios registrados realizar un seguimiento de los cambios en un perfil y una función para calcular el índice h de los autores . En 2016, se presentó un sitio web gratuito, Scopus CiteScore, [6] que proporciona datos de citas de más de 25 000 títulos activos, como revistas, actas de conferencias y libros en Scopus, y proporciona una alternativa al factor de impacto , un indicador a nivel de revista que puede correlacionarse negativamente con la confiabilidad. [7]

Los identificadores de Scopus para autores individuales se pueden integrar con el identificador digital no propietario ORCID . [8]

En 2018, Scopus comenzó a incorporar información parcial sobre el estado de acceso abierto de las obras, utilizando datos de Unpaywall . [9] Sin embargo, los archivos de exportación ris de Scopus no contienen la información sobre el estado de acceso abierto .

Selección de contenidos y consejo asesor

Dado que Elsevier es el propietario de Scopus y también uno de los principales editores internacionales de revistas científicas, en 2009 se creó un comité asesor y de selección de contenido de Scopus (CSAB, por sus siglas en inglés) independiente e internacional para evitar un posible conflicto de intereses en la elección de las revistas que se incluirán en la base de datos y para mantener una política de cobertura de contenido abierta y transparente, independientemente del editor. [10] El comité está formado por científicos y bibliotecarios especializados. Sin embargo, las críticas sobre un supuesto conflicto de intereses han continuado. [11]

El equipo de CSAB es responsable de la inclusión y exclusión de diferentes títulos en Scopus. La lista de revistas y libros indexados en Scopus se actualiza de 2 a 3 veces al año. Cada año, Scopus recibe alrededor de 3500 presentaciones de nuevos títulos para su inclusión y acepta aproximadamente el 25% de ellos. [12] La política de reevaluación se basa en cuatro criterios: preocupación de la publicación, bajo rendimiento, rendimiento atípico y curación continua. Entre 2004 y 2020, Scopus incluyó 41 525 títulos y excluyó 688 [13] Entre 2016 y 2023, el CSAB ha reevaluado 990 títulos publicados por 539 editoriales diferentes, lo que ha provocado que 536 títulos se suspendan para su indexación. [14] En 2024, Scopus cubrió alrededor de 28 000 revistas activas y casi 300 000 libros.

Sin embargo, las investigaciones siguen mostrando la inclusión de revistas depredadoras . [15] [16]

Aunque se promocionan como un punto de referencia global, Scopus y WoS han sido caracterizados como "estructuralmente sesgados contra la investigación producida en países no occidentales, la investigación en lenguas distintas del inglés y la investigación en artes, humanidades y ciencias sociales". [17]

Métricas de citas derivadas

o bases de datos de autores de toda la ciencia con indicadores de citas estandarizados

CiteScore

Part of a series on
Citation metrics

CiteScore (CS) de una revista académica es una medida que refleja el promedio anual de citas de artículos recientes publicados en esa revista. Lo elabora Elsevier , basándose en las citas registradas en la base de datos Scopus. También se informan las clasificaciones absolutas y percentiles para cada revista en un área temática determinada. [18]

Esta métrica de evaluación de revistas se lanzó en diciembre de 2016 como una alternativa al factor de impacto (FI) de Journal Citation Reports (JCR ), calculado por Clarivate . CiteScore se basa en las citas recopiladas para artículos publicados en los cuatro años anteriores, en lugar de las dos o cinco del FI de JCR. Esta metodología mejorada se introdujo con el lanzamiento de CiteScore 2019 en junio de 2020. En el lanzamiento, la neutralidad de CiteScore fue cuestionada por expertos en bibliometría como Carl Bergstrom , quien descubrió que parecía favorecer los títulos de Elsevier sobre los de Nature. [19]

Clasificación de la revista SCImago

Part of a series on
Citation metrics
El indicador SCImago Journal Rank (SJR) es una medida del prestigio de las revistas académicas que tiene en cuenta tanto el número de citas que recibe una revista como el prestigio de las revistas de donde provienen las citas.

Controversias

Un artículo publicado por "Scholarly Criticism" en 2024 alega que Elsevier indexó de manera poco ética la revista Heliyon , publicada por la filial de Elsevier, en Scopus a los pocos meses de su lanzamiento. Esta indexación se produjo con una cita y cuatro números publicados en 2015, lo que el artículo sugiere que no se alinea con las reglas prescritas para otras revistas. El artículo alega además que Elsevier estaba motivado a participar en esta práctica, que el artículo llama un "conflicto de intereses", con el fin de atraer a los autores para que publicaran en Heliyon, que cobra un cargo por procesamiento de artículos de USD 2.100 por publicación. [20]

En 2024, el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS) finalizó su suscripción a Scopus, aunque mantuvo durante ese año su suscripción a Web of Science . [21] Esta decisión habría estado motivada por un mayor uso de Web of Science por parte de los empleados del CNRS.

Véase también

Referencias

  1. ^ Goodman, David; Deis, Louise (1 de enero de 2005). «Web of Science (versión de 2004) y Scopus». The Charleston Advisor . 6 (3): 5–21. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2023 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  2. ^ [1] Archivado el 2 de julio de 2022 en Wayback Machine ; [2] Archivado el 19 de mayo de 2023 en Wayback Machine.
  3. ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, I.; Busse, JW (2009). "Comparaciones de citas en Web of Science, Scopus y Google Scholar para artículos publicados en revistas médicas generales". JAMA . 302 (10): 1092–6. doi : 10.1001/jama.2009.1307 . PMID  19738094.
  4. ^ Burnham, JF (2006). "Base de datos Scopus: una revisión". Bibliotecas digitales biomédicas . 3 : 1. doi : 10.1186/1742-5581-3-1 . PMC 1420322. PMID  16522216 . 
  5. ^ Echchakoui, Saïd (2020). «Por qué y cómo fusionar Scopus y Web of Science durante el análisis bibliométrico: el caso de la literatura sobre fuerza de ventas de 1912 a 2019». Journal of Marketing Analytics . 8 (3): 165–184. doi :10.1057/s41270-020-00081-9. S2CID  256510471. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2023 . Consultado el 18 de mayo de 2023 .
  6. ^ "Fuentes". Scopus . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
  7. ^ Brembs, Björn (2018). "Las revistas científicas prestigiosas luchan por alcanzar incluso una fiabilidad media". Frontiers in Human Neuroscience . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185 . PMID  29515380. 
  8. ^ "Scopus2Orcid". Scopus. Archivado desde el original el 24 de julio de 2014. Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  9. ^ Else, Holly (15 de agosto de 2018). «Cómo Unpaywall está transformando la ciencia abierta». Nature . 560 (7718): 290–291. Bibcode :2018Natur.560..290E. doi : 10.1038/d41586-018-05968-3 . PMID  30111793.
  10. ^ "Scopus Content Overview: Content Policy and Selection" (Descripción general del contenido de Scopus: política y selección de contenido). Scopus Info (Información de Scopus) . Elsevier. Archivado desde el original el 24 de abril de 2015. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  11. ^ "Elsevier está corrompiendo la ciencia abierta en Europa". TheGuardian.com . 29 de junio de 2018. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  12. ^ Wilches-Visbal JH, Pérez-Anaya O, Castillo-Pedraza MC. MOTIVOS DE DISCONTINUACIÓN DE LAS REVISTAS EN SCOPUS: ANÁLISIS Y REFLEXIONES. Bibl, una investigación. 2024;20(1) https://www.researchgate.net/publication/377727326_Discontinued_reasons_of_journals_in_SCOPUS_analysis_and_reflections?enrichId=rgreq-3545ee0db7d9f06d060445d5327f9219-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWd lOzM3NzcyNzMyNjtBUzoxMTQzMTI4MTIyMDIzODc5NkAxNzA2MzI0NjAxNDg1&el=1_x_2&_esc=publicaciónPortadaPdf
  13. ^ "extlistJune2021". Archivado desde el original el 21 de julio de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  14. ^ "La importancia del contenido de alta calidad: curación y reevaluación en Scopus" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  15. ^ "Estudio IDEA 2 2017 Revistas depredadoras en Scopus". idea-en.cerge-ei.cz . Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  16. ^ Singh Chawla, Dalmeet (8 de febrero de 2021). "Cientos de revistas 'depredadoras' indexadas en una importante base de datos académica". Nature . doi :10.1038/d41586-021-00239-0. PMID  33558751. S2CID  231871351.
  17. ^ Tennant, Jonathan P. (27 de octubre de 2020). «Web of Science y Scopus no son bases de datos globales de conocimiento». European Science Editing . 46 : e51987. doi : 10.3897/ese.2020.e51987 . ISSN  2518-3354.
  18. ^ "¿Cómo se utilizan las métricas de CiteScore en Scopus?". Scopus: Centro de ayuda para el acceso y uso . 29 de julio de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  19. ^ Straumsheim, Carl. "Cómo medir el impacto". Inside Higher Ed . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  20. ^ "Elsevier promociona de forma poco ética sus revistas a través de Scopus: el caso de Heliyon". Artículos de crítica académica . Crítica académica: un organismo de control de la investigación empresarial publicada . Consultado el 23 de abril de 2024 .
  21. ^ "El CNRS ha cancelado su suscripción a la base de datos de publicaciones Scopus | CNRS". 11 de enero de 2024.
Wikidata tiene las propiedades:
  • Identificación de autor de Scopus (P1153) (ver usos )
  • Scopus EID (P1154) (ver usos )
  • ID de afiliación de Scopus (P1155) (ver usos )
  • Identificador de fuente de Scopus (P1156) (ver usos )
  • Sitio web oficial
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scopus&oldid=1248013438"