" Trajes SLAPP " | |
---|---|
Segmento de La semana pasada esta noche con John Oliver | |
Episodio n.º | Temporada 6 Episodio 29 (segmento) |
Dirigido por |
|
Escrito por |
|
Presentado por | Juan Oliver |
Fecha de emisión original | 10 de noviembre de 2019 ( 10/11/2019 ) |
Duración del programa | 26 minutos |
Apariciones de invitados | |
SLAPP Suits es un segmento de la serie de televisión de noticias y sátira de HBO Last Week Tonight with John Oliver , que se centra en las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP). Se emitió por primera vez el 10 de noviembre de 2019, como parte del vigésimo noveno episodio de la sexta temporada de la serie. El episodio marcó la respuesta del comediante y presentador británico-estadounidense John Oliver a ganar una demanda por difamación SLAPP en su contra iniciada por el empresario minero estadounidense Robert E. Murray . La demanda comenzó en 2017, después de que Oliver criticara duramente a Murray y su empresa, Murray Energy , en un segmento sobre la industria minera del carbón en los Estados Unidos. Murray afirmó en su demanda que Oliver había llevado a cabo un asesinato de carácter en su contra, pero el caso fue desestimado en menos de un año y una apelación de Murray Energy no tuvo éxito. Durante la demanda, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó un escrito amicus que fue ampliamente cubierto debido a su humor sarcástico.
En "SLAPP Suits", Oliver discutió el resultado de la demanda y los efectos dañinos de demandas similares, dando una descripción general de otras SLAPP de Murray y su daño potencial al periodismo independiente . Oliver terminó el segmento de veintiséis minutos con el número musical "Eat Shit, Bob!" en celebración de ganar la demanda, invocando su derecho bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de hacer chistes y comentarios negativos sobre personas y corporaciones. El título del número hace referencia a un cheque devuelto por un minero de Murray Energy con el argumento de que incentivaba prácticas mineras inseguras , con las palabras "Eat Shit Bob" escritas en el cheque. El segmento y el número musical fueron elogiados por los críticos y nominados a seis premios Primetime Emmy , con el episodio ganando un premio por Dirección técnica sobresaliente, trabajo de cámara, control de video para una serie , y el número musical ganando otro por Edición de imagen sobresaliente para programación de variedades .
El 18 de junio de 2017, John Oliver presentó un segmento de Last Week Tonight titulado " Carbón ", centrado en las prácticas en la industria minera del carbón estadounidense . [1] Oliver comenzó la pieza mostrando la afinidad del presidente Donald Trump por la industria del carbón, incluidas tomas de él durante su campaña presidencial de 2016 con un sombrero de minero de carbón y pronunciando un discurso en el que les dijo a los mineros que se prepararan para trabajar "muy duro" cuando se convirtiera en presidente. [2] [3] Luego, Oliver presentó a Robert E. Murray , director ejecutivo de Murray Energy , un crítico abierto del presidente Barack Obama durante su mandato por su incompetencia y agresión percibidas hacia la industria del carbón . [4] [5]
Oliver continúa explicando que cuando Murray Energy fue contactado sobre el artículo, su programa recibió una carta de cese y desistimiento que les instruía a no participar en "ningún esfuerzo para difamar, acosar o dañar de otra manera al Sr. Murray o Murray Energy", y que Murray Energy había demandado a otros anteriormente. [4] Oliver ignoró esta carta, procedió a llamar a Murray un " Dr. Mal geriátrico " que estaba "del mismo lado que el pulmón negro " [4] y a hablar sobre otros errores en las prácticas mineras de Murray Energy, centrándose particularmente en el colapso de la mina Crandall Canyon que mató a nueve personas. La mina era operada por Genwal Resources, Inc., una filial de Murray Energy. Oliver señaló que si bien Murray argumentó que el colapso fue culpa de un terremoto, [4] [6] el gobierno federal concluyó que fue culpa de prácticas mineras inseguras. [7] [8]
Oliver también destacó otra historia antes de terminar el segmento: cuando Murray Energy introdujo un programa de bonificación para los mineros de carbón, se les dijo que podían devolver sus cheques si sentían que el programa incentivaba prácticas inseguras. Dos mineros cumplieron, devolviendo cheques por pequeñas cantidades con las palabras "Kiss My Ass Bob" (todo en mayúscula) y "Eat Shit Bob" escritos en ellos. [9] [10] [11] [12] Oliver también hizo referencia a un artículo satírico en una revista de United Mine Workers , alegando que Murray compartió una anécdota en la que una ardilla parlante le dijo que iniciara una corporación minera de carbón; la empresa negó la historia. [4] Basándose en estos dos incidentes, Oliver terminó el segmento presentando a una mascota ardilla conocida como "Mr. Nutterbutter" (interpretado por Noel MacNeal ) que se burló de Murray sosteniendo un cheque de gran tamaño por "tres bellotas y dieciocho centavos" a nombre de "¡Eat Shit, Bob!". [13]
El 21 de junio de 2017, tres días después de que se emitiera "Coal", Marshall County Coal Company y otras empresas presididas por Murray presentaron una demanda estratégica contra la participación pública contra Oliver, HBO y otros asociados con Oliver en un Tribunal de Circuito de Virginia Occidental alegando difamación. [14] La denuncia alegó que Oliver llevó a cabo un "intento meticulosamente planificado de asesinar el carácter y la reputación del Sr. Robert E. Murray y sus empresas". [4] Los demandantes criticaron la cobertura de Oliver del colapso de la mina Crandall Canyon, reiterando su afirmación de que el colapso principal fue causado por un terremoto, en lugar de prácticas mineras inseguras por parte de la subsidiaria de Murray Energy. [4] La empresa solicitó daños monetarios, así como una orden de silencio sobre la transmisión de la pieza o su emisión en línea. [4] [15] Un portavoz de HBO expresó su confianza en Last Week Tonight y dijo que no creían que "nada en el programa de esta semana violara los derechos del Sr. Murray o de Murray Energy". [4] [16]
El 21 de febrero de 2018, el caso fue desestimado, y el juez estuvo de acuerdo con los argumentos de HBO de que Murray Energy no había presentado una reclamación válida. [17] Murray Energy apeló ante la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia Occidental , pero cuatro de los cinco jueces de esa corte fueron acusados por corrupción no relacionada, gastos excesivos y falta de cargos de supervisión; el quinto juez renunció. [18] [15] La demanda por difamación fue posteriormente desestimada, mientras Murray Energy se declaraba en quiebra. [15] Oliver también reveló que había mencionado a uno de los jueces de la corte en un segmento unos años antes; específicamente, había bromeado diciendo que el presidente de la corte, Allen Loughry , se refería a su pene como "El Mazo". [19]
En agosto de 2017, mientras la demanda estaba en curso, la sección de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) en Virginia Occidental presentó un escrito amicus curiae en nombre de HBO. Los medios de comunicación destacaron el escrito por su tono sarcástico y humorístico, algo inusual en un documento legal; [20] incluía títulos como "No puedes demandar a la gente por ser mala contigo, Bob" [20] y "Una breve historia de los intentos de los demandantes de acallar el discurso abusando del sistema legal". [10] Escrito por Jamie Lynn Croft, el periódico argumentó que el segmento de Oliver no transmitió ningún discurso que violara los derechos de Murray Energy, ya que las declaraciones de Oliver estaban protegidas por la Primera Enmienda como humor satírico, aunque Croft también bromeó diciendo que "con respecto al comentario del Dr. Evil, debe notarse que la verdad es una defensa absoluta ante una demanda por difamación". [20] El escrito afirmaba que Murray Energy estaba utilizando el tribunal como vehículo para suprimir la libertad de expresión, argumentando que esta demanda "amenaza el derecho fundamental de los medios de comunicación a criticar a las figuras públicas y hablar con franqueza sobre asuntos de interés público". [21]
Debido a la cobertura mediática del escrito, Murray Energy presentó una respuesta, pidiendo al tribunal que ignorara el escrito de la ACLU sobre la base de que no revelaron completamente un conflicto de intereses financiero con el programa de Oliver. [10] La compañía señaló un segmento de Last Week Tonight titulado " Presidente electo Trump ", emitido cinco días después de las elecciones presidenciales de 2016. En el segmento, Oliver alentó a los espectadores a donar a causas percibidas como de tendencia izquierdista, como Planned Parenthood , el Fondo de Defensa Legal y Educativo de la NAACP , The Trevor Project , el Centro de Derechos Reproductivos y el Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados . La compañía argumentó que este estímulo provocó un "aumento inmediato de millones de dólares en donaciones a la ACLU". Reuters , sin embargo, sostuvo que Murray Energy no proporcionó evidencia adecuada para esta afirmación; la respuesta citó tres artículos de noticias que no respaldaban este argumento, atribuyendo en cambio el aumento de las donaciones al resultado de las elecciones presidenciales en general. [10] La respuesta también criticó el tono del escrito de la ACLU, argumentando que el "lenguaje vulgar" del mismo demostraba que no era adecuado para su consideración. [22]
Videos externos | |
---|---|
La semana pasada esta noche con John Oliver: Carbón (HBO) en YouTube | |
La semana pasada esta noche con John Oliver: SLAPP Suits (HBO) en YouTube |
El 10 de noviembre de 2019, John Oliver emitió un segmento en su programa, titulado "SLAPP Suits", en el que analizaba demandas estratégicas contra la participación pública, incluida la demanda presentada contra él por Murray. [23]
Oliver comenzó el segmento resumiendo los procedimientos legales, incluyendo un clip de Murray en Fox Business respondiendo al segmento original. [13] Oliver señaló que a pesar de ganar el caso, el seguro por difamación de su programa se triplicó además de pagar más de $200,000 en honorarios de abogados . [15] Oliver destacó nueve demandas de Murray Energy contra medios de comunicación y periodistas que han publicado contenido negativo sobre Murray, incluyendo una demanda contra HuffPost , que lo llamó un "barón del carbón extremista", [4] así como The New York Times . [5] Oliver afirmó que Murray Energy también había demandado a aquellos que pueden no tener la suerte de tener el respaldo de una gran empresa como HBO o un seguro por difamación, [24] y sugirió que la reputación de Murray de litigioso puede haber tenido éxito en su objetivo de silenciar las críticas. En particular, Oliver sostuvo que los hábitos de Murray llevaron al relativo silencio en la prensa sobre dos demandas por acoso sexual en su contra. [13] [25]
Para concluir la sección que analiza las demandas de Murray, Oliver especuló que a pesar de que el segmento estaba siendo examinado por los abogados de HBO (quienes, bromeó, estaban "muy cansados de nosotros"), [23] el episodio probablemente conduciría a otra demanda y que él respaldaría sus obras si eso sucediera. [24] Oliver citó la idea de que el "lenguaje suelto y figurativo" que no se puede entender como un hecho está protegido por la Primera Enmienda para crear un número musical para terminar el episodio. [24]
Para la parte final del segmento, Oliver montó un número musical de cinco minutos titulado Eat Shit, Bob! después del cheque devuelto del minero. [26] Inicialmente ambientado en su estudio, comenzó con Oliver cantando lentamente que "aunque amenazará con un Armagedón legal, solo tenemos una pequeña cosa que decir..." y luego hizo un gesto obsceno y exclamó "¡Bob Murray puede irse a la mierda hoy!" [23] [27] Oliver luego presentó a los "Suck My Balls Bob Dancers", quienes trasladaron el escenario a Times Square mientras contaban anécdotas ficticias de Murray cometiendo actos extravagantes y horribles. [28] Cantaron en broma que perpetró el asalto a Nancy Kerrigan , escupió en la Mona Lisa , le cortó la oreja a Vincent van Gogh , lanzó cachorros al espacio exterior, aconsejó a Adolf Hitler que dejara de pintar y "encontrara una nueva carrera", vendió drogas a Bill Cosby y sirvió como guardia de la prisión de Jeffrey Epstein , llevó a cabo el asesinato del archiduque Franz Ferdinand y comenzó la Primera Guerra Mundial , se insertó caramelos en el recto en una tienda de M&M's , se masturba con La lista de Schindler , tuvo relaciones sexuales con ardillas y fue el asesino del zodiaco no identificado . [13] [23] [27]
Oliver centró partes de la canción en su razonamiento sobre la Primera Enmienda, diciendo que "nos inventamos estas anécdotas, son tontas y locas" y "Si hablamos de Bob Murray de una manera que ninguna persona razonable podría interpretar como un hecho, ¡podemos decir lo que queramos!". Mr. Nutterbutter hizo una reaparición como parte de un cuarteto de barbería con disfraces de ardilla, y Brian d'Arcy James apareció en el papel del asesor legal de HBO. [13] [29]
La recepción de "SLAPP Suits" fue ampliamente positiva. El AV Club dijo que el episodio era una demostración de "por qué los ricos imbéciles realmente no deberían demandar a John Oliver", y se refirió al número musical como "glorioso" y "exagerado". [13] Un año después, The AV Club citaría el número musical como un ejemplo de " los poderes de un troll ... convertidos en una fuerza para el bien". [30] Los medios también fueron receptivos a la postura de Oliver en nombre de los vulnerables a las demandas SLAPP. Slate comentó que solo porque Oliver dio un "discurso apasionado defendiendo a todos los pequeños medios y activistas independientes intimidados al silencio por las demandas SLAPP", eso no significa que "haya madurado ni un poco". [19] Slate también comparó el segmento con otros ocho clips de comedia recientes en un gráfico llamado "EvisceRater", calificándolo como más divertido e informativo que los otros ocho segmentos. [19] Mary Sue estuvo de acuerdo con Oliver, afirmando que las demandas SLAPP de Murray crean una "cultura del miedo", pero señala que "por supuesto, estamos hablando de John Oliver y la 'cultura del miedo' es básicamente su Bat-Señal ". [31] Un editorial del Charleston Gazette-Mail dijo que había "una lección en el hecho de que John Oliver se burlara de Bob Murray" en el sentido de que conduce a la pregunta de por qué estados como Virginia Occidental carecen de leyes anti-SLAPP. [32]
Un artículo de la Universidad de West Virginia de 2020 escrito por Shine Sean Tu y Nicholas Stump hizo referencia a la demanda por difamación como un caso que "exhibe la anatomía clásica de una demanda SLAPP". El artículo argumentó que la demanda de Murray era de hecho típica de una demanda SLAPP, en el sentido de que una corporación o individuo poderoso utilizó el sistema legal, particularmente a través de una demanda por difamación, para asustar a Oliver y obligarlo a callar. La "clasificación más apropiada para el caso Oliver", sostuvo el artículo, "es la de una demanda SLAPP cuyo objetivo es impedir los derechos constitucionales de libertad de expresión". [33] La demanda también fue citada en un libro de texto de derecho de 2020 titulado The Law of Public Communication , que la describió de manera similar como una SLAPP estándar y le dio crédito a Oliver por llamar la atención sobre el tema. [34]
"Eat Shit, Bob!" ganó un premio Primetime Emmy por Mejor Edición de Imagen para Programación de Variedades , y fue nominado a Mejor Música Original y Letras . El episodio en sí ganó un premio por Mejor Dirección Técnica, Trabajo de Cámara, Control de Video para una Serie , y fue nominado en las categorías de Mejor Diseño de Producción para una Serie de Variedades, Reality o Competencia y Mejor Mezcla de Sonido para una Serie de Variedades o Especial . Los directores del episodio, Christopher Werner y Paul Pennolino, recibieron una nominación a Mejor Dirección para una Serie de Variedades . [35]
Murray murió en octubre de 2020 debido a una enfermedad pulmonar prolongada. [5] The Daily Beast lo recordó como un "magnate del carbón y némesis de John Oliver", destacando la controversia entre ambos como una fuente importante de notoriedad. [36]