Ryan T. Holte | |
---|---|
Juez del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos | |
Asumió su cargo el 11 de julio de 2019 | |
Nombrado por | Donald Trump |
Precedido por | Nancy B. Firestone |
Datos personales | |
Nacido | Ryan Thomas Holte ( 03-10-1983 )3 de octubre de 1983 [1] Napa, California , EE. UU. |
Educación | Academia Marítima de la Universidad Estatal de California ( BS ) Universidad de California, Davis ( JD ) |
Ryan Thomas Holte (nacido el 3 de octubre de 1983) es un juez del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos . [2]
Holte se graduó de la escuela secundaria jesuita en Sacramento, California. [3] Holte recibió su Licenciatura en Ingeniería , magna cum laude, de la Academia Marítima de la Universidad Estatal de California . Obtuvo su Doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho de la UC Davis , donde se desempeñó como editor del personal del UC Davis Business Law Journal .
Al graduarse de la facultad de derecho, Holte fue asistente legal del juez Loren A. Smith del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos y del juez Stanley F. Birch Jr. del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito .
Antes de unirse a la facultad de derecho de Akron, trabajó durante cuatro años en la facultad de derecho de la Southern Illinois University School of Law , trabajó como abogado litigante en la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos y ejerció la abogacía como asociado en Jones Day . De 2017 a 2019 se desempeñó como profesor asociado de derecho David L. Brennan y director del Centro de Derecho y Tecnología de la Propiedad Intelectual en la Facultad de Derecho de la Universidad de Akron . Enseñó e investigó en las áreas de propiedad y derecho de propiedad intelectual y es un experto reconocido en estas áreas, completando numerosas becas de investigación académica y subvenciones de investigación financiadas. También se desempeñó como asesor general, socio y co-inventor de una empresa de tecnología de ingeniería eléctrica. [4]
Holte es co-inventor de las patentes estadounidenses números 9,523,773; 10,338,226; 10,564,286; 11,067,696; y 11,762,099; todas tituladas "Sistema y métodos para contrarrestar municiones navegadas por satélite". [5] [6] [7] [8] [9]
El 28 de septiembre de 2017, el presidente Donald Trump nominó a Holte para servir como juez del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos por un período de 15 años, para el puesto que dejó vacante la jueza Nancy B. Firestone , quien asumió el estatus sénior el 22 de octubre de 2013. [10] El 14 de febrero de 2018, se celebró una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado . [11] El 15 de marzo de 2018, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 14 a 7. [12] El 3 de enero de 2019, su nominación fue devuelta al presidente según la Regla XXXI, Párrafo 6 del Senado de los Estados Unidos . El 23 de enero de 2019, el presidente Trump anunció su intención de volver a nominar a Holte para un puesto de juez federal. [13] Su nominación fue enviada al Senado más tarde ese día. [14] El 7 de febrero de 2019, su nominación fue aprobada por el comité con una votación de 15 a 7. [15]
El 5 de junio de 2019, el Senado invocó la clausura de su nominación por una votación de 60 a 33. [16] El 10 de junio de 2019, su nominación fue confirmada por una votación de 60 a 35. [17] Recibió su comisión judicial el 11 de julio de 2019. [18] Prestó juramento el 26 de julio de 2019. [2]
En Campo v. United States , 157 Fed. Cl. 584 (2021), [19] Holte hizo referencia al Segundo tratado sobre el gobierno civil de John Locke de 1690 , donde Locke escribió "el trabajo de su cuerpo y el trabajo de sus manos, podemos decir, son propiamente suyos. Todo lo que saque del estado en que la naturaleza lo ha provisto y lo ha dejado, lo ha mezclado con su trabajo y lo ha unido a algo que es suyo, y por lo tanto lo convierte en su propiedad". Basándose en estos principios de la teoría del trabajo , así como en el precedente de Luisiana y el derecho consuetudinario federal, Holte sostuvo que los cultivadores de ostras de Luisiana pueden reclamar derechos de propiedad sobre los frutos de su trabajo: las ostras.
En Giesecke & Devrient GmbH v. United States , 150 Fed. Cl. 330 (2020), [20] Holte evaluó si el Tribunal de Reclamaciones Federales tiene jurisdicción para otorgar honorarios de abogados de conformidad con el 35 USC § 285. Al hacerlo, Holte señaló que "[u]na judicatura limitada es fundamental para nuestro sistema de gobierno". Citando The Importance of an Independent Judiciary de Elihu Root , 72 Independent 704, 704 (1912), Holte continuó: "El juez siempre está confinado dentro de los estrechos límites de la interpretación razonable. No es su función ni está dentro de su poder ampliar, mejorar o cambiar la ley... En virtud del deber especial que se les impone, nuestros tribunales están excluidos de desempeñar el papel de reformadores". Y al revisar el Federalista No. 78 para explicar las limitaciones impuestas a los tribunales por la Constitución de los Estados Unidos , Holte enfatizó que Alexander Hamilton reconoció en la Fundación que los tribunales están "ligados por reglas y precedentes estrictos, que sirven para definir y señalar su deber en cada caso particular que se presenta ante ellos". Holte fue posteriormente confirmado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal por otros motivos. [21]
En un caso de patentes, E-Numerate Sols., Inc. v. United States , 170 Fed. Cl. 147 (2024), [22] , Holte emitió una de sus muchas opiniones sobre interpretación de reivindicaciones desde que se incorporó a la Corte. Allí, Holte emitió una opinión de 56 páginas en la que interpretaba 18 términos de reivindicaciones de patentes relacionados con el código informático.
Los casos notables de Holte también abarcan otros temas. Por ejemplo, en la disputa fiscal Actavis Labs., FL, Inc. v. United States , 161 Fed. Cl. 334 (2022), [23] Holte determinó que los gastos de defensa en litigios por infracción de patentes de Hatch-Waxman son deducibles de impuestos tanto en virtud de la Prueba de Origen de la Reclamación de la Corte Suprema como del Reglamento del Tesoro § 1.263(a)-4. La decisión de Holte fue analizada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito en su opinión precedente que llegó a la misma conclusión en Mylan Inc & Subsidiaries v. Comm'r of Internal Revenue , 76 F.4th 230, 245 (3d Cir. 2023). [24]
Holte también ha adoptado la lingüística de corpus , utilizándola en su decisión de 2020 en Nycal Offshore Dev. Corp. v. United States , 148 Fed. Cl. 1 (2020) [25] para determinar el significado de una ley ambigua de la era de la Reconstrucción . Al hacerlo, Holte buscó "definiciones de diccionarios de la era de la aprobación" para comprender el "significado ordinario" de la disposición cuando se aprobó.
Es miembro de la Sociedad Federalista desde 2005. [26]