Raza, evolución y comportamiento
Libro de 1995 de J. Philippe Rushton
Raza, evolución y comportamiento
Portada de la primera edición
AutorJ. Philippe Rushton
IdiomaInglés
TemasRaza
Evolución humana
Inteligencia humana
EditorLibros de transacciones, más tarde Instituto de Investigación Charles Darwin
Fecha de publicación
1995, 1997, 2000
Lugar de publicaciónEstados Unidos
Tipo de medioImpresión ( tapa dura y rústica )
Páginas388
ISBN978-0-9656836-1-6

Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective es un libro del psicólogo y autor canadiense J. Philippe Rushton . Rushton fue profesor de psicología en la Universidad de Western Ontario durante muchos años y director del controvertido Pioneer Fund . La primera edición íntegra del libro se publicó en 1995, y la tercera, la última edición íntegra, se publicó en 2000; también se distribuyeron versiones abreviadas.

Rushton sostiene que la raza es un concepto biológico válido y que las diferencias raciales frecuentemente varían en un continuo a través de 60 variables anatómicas y de comportamiento diferentes, con los mongoloides ( asiáticos orientales ) en un extremo del continuo, los negroides ( africanos negros subsaharianos ) en el extremo opuesto, y los caucásicos ( europeos ) en el medio. [1]

El libro fue recibido en general de forma negativa, y su metodología y conclusiones fueron criticadas por muchos expertos. La agresiva estrategia de marketing también recibió muchas críticas. El libro recibió críticas positivas de algunos investigadores, muchos de los cuales estaban asociados personalmente con Rushton y con el Pioneer Fund , que financió gran parte de la investigación de Rushton. [2] El libro ha sido examinado como un ejemplo de la financiación del racismo científico por parte de Pioneer , [2] [3] mientras que el psicólogo Michael Howe ha identificado el libro como parte de un movimiento, iniciado en la década de 1990, para promover una agenda racial en la política social. [4]

Resumen

El libro surgió a partir del artículo de Rushton de 1989, "Biología evolutiva y rasgos hereditarios (con referencia a la diferencia entre orientales, blancos y negros)". [5] La primera edición íntegra se publicó en 1995, la segunda en 1997 y la tercera en 2000.

Rushton sostiene que las poblaciones mongoloides, caucásicas y negroides caen consistentemente en el mismo patrón de uno-dos-tres cuando se las compara en una lista de sesenta rasgos y variables anatómicos y conductuales claramente diferentes. [6]

Rushton utiliza promedios de cientos de estudios, modernos e históricos, para afirmar la existencia de este patrón. El libro de Rushton se centra en lo que él considera los tres grupos raciales más amplios, y no aborda otras poblaciones como los asiáticos del sudeste y los aborígenes australianos . El libro sostiene que los mongoloides, en promedio, están en un extremo de un continuo, que los negroides, en promedio, están en el extremo opuesto de ese continuo, y que los caucásicos se ubican entre los mongoloides y los negroides, pero más cerca de los mongoloides. Su continuo incluye tanto las características físicas externas como los rasgos de personalidad. [1]

DiferencialKteoría

La teoría K diferencial es una teoría desacreditada propuesta por Rushton, [7] que intenta aplicar la teoría de selección r / K a las razas humanas . Según Rushton, esta teoría explica las diferencias raciales en fertilidad, coeficiente intelectual, criminalidad y anatomía y comportamiento sexual. [8] La teoría también plantea la hipótesis de que un solo factor, el " factor K ", afecta a múltiples estadísticas de población a las que Rushton se refirió como "rasgos de la historia de vida". [9]

Esta teoría ha sido ampliamente rechazada por no científica o pseudocientífica . El trabajo de Rushton incluye errores lógicos, cita fuentes de mala calidad, ignora fuentes contrarias y cita fuentes que Rushton había malinterpretado o entendido mal. [8] [10] [11] [12]

Respuestas

Según Richard R. Valencia, la respuesta a la primera edición del libro de Rushton fue "abrumadoramente negativa", con solo un pequeño número de partidarios, muchos de los cuales, como Rushton, eran beneficiarios del Pioneer Fund, como los psicólogos Arthur Jensen , Michael Levin , Richard Lynn y Linda Gottfredson . [13]

Valencia identificó las principales áreas de crítica como el uso que Rushton hace de la "raza" como concepto biológico, la falta de apreciación del grado de variación dentro de las poblaciones en comparación con el que existe entre poblaciones, una falsa separación entre genética y medio ambiente, una metodología estadística deficiente, la falta de consideración de hipótesis alternativas y el uso de datos poco fiables e inadecuados para extraer conclusiones sobre la relación entre el tamaño del cerebro y la inteligencia. Según Valencia, "los expertos en historia de vida concluyen que el trabajo de Rushton (1995) es pseudocientífico y racista".

Gottfredson escribió en su libro Politics and the Life Sciences que el libro "nos confronta como pocos libros lo han hecho con los dilemas que generan en una sociedad democrática las diferencias individuales y grupales en rasgos humanos clave". [14] Otra reseña favorable del libro apareció en National Review . [15]

Richard Lewontin (1996) sostuvo que al afirmar la existencia de "razas principales", y que estas categorías reflejaban grandes diferencias biológicas, "Rushton se mueve en la dirección opuesta a todo el desarrollo de la antropología física y la genética humana durante los últimos treinta años. Los antropólogos ya no consideran que la "raza" sea un concepto útil para comprender la evolución y la variación humanas". [16] El antropólogo C. Loring Brace (1996) estuvo de acuerdo, afirmando que el libro era una amalgama de mala biología y antropología inexcusable. No es ciencia sino defensa, y defensa del ' racismo '". [17] De manera similar, el antropólogo John Relethford (1995) criticó el modelo de Rushton como "defectuoso en muchos puntos". [18]

Controversia sobre el envío de correos

La primera edición abreviada especial publicada bajo el nombre de Transaction Press en 1999 causó una considerable controversia cuando 40.000 copias fueron "enviadas por correo, no solicitadas, a psicólogos , antropólogos y sociólogos , muchos de los cuales se enojaron cuando descubrieron que sus identidades y direcciones habían sido obtenidas de las listas de correo de sus respectivas asociaciones profesionales". [19] El director de Transaction Press Irving Louis Horowitz , aunque había defendido la edición original del libro, "condenó la edición abreviada como un 'panfleto' que nunca había visto ni aprobado antes de su publicación". [19] Una segunda edición abreviada especial posterior se publicó en 2000 con una réplica a las críticas de Horowitz bajo una nueva entidad llamada The Charles Darwin Research Institute . [19]

Según Tucker, muchos académicos que recibieron el libro sin que se lo pidieran se indignaron por su contenido, lo calificaron de "pornografía racial" y "obra vil"; al menos uno insistió en devolverlo a la editorial. [3] Hermann Helmuth, profesor de antropología en la Universidad de Trent, dijo: "Es en cierto modo propaganda personal y política. No hay ninguna base para su investigación científica". [20]

Como ejemplo de la actividad del Fondo Pionero

Race, Evolution, and Behavior ha sido citado como un ejemplo de las actividades del Pioneer Fund en la promoción del racismo científico . Valencia señala que muchos de los comentarios de apoyo al libro provienen de beneficiarios de Pioneer como el propio Rushton, y que Pioneer financió una tirada de 100.000 ejemplares de la tercera edición. [13] El psicólogo William H. Tucker cita el libro como un ejemplo del papel continuo del Pioneer Fund "para subvencionar la creación y distribución de literatura que apoye la superioridad racial y la pureza racial". Describió la distribución masiva de la tercera edición abreviada como parte de un "esfuerzo de relaciones públicas" y "el último intento de convencer a la nación de la 'naturaleza completamente diferente' de los negros y los blancos". Señala que se ofrecieron tarifas al por mayor "para la distribución a figuras de los medios, especialmente columnistas que escriben sobre cuestiones raciales". [3]

Reseñas

  • ¿Qué es la inteligencia y quién la posee?, Reseña del New York Times sobre Raza, evolución y comportamiento , El declive de la inteligencia en Estados Unidos y La curva de campana .
  • El regreso de la ciencia racial, por Glayde Whitney, publicado en Contemporary Psychology , diciembre de 1996, págs. 1189-1191.
  • Reseña de Raza, evolución y comportamiento, de Henry Harpending, publicada en Antropología Evolutiva , 1995.
  • El financiador de la investigación sobre raza, analiza los vínculos del Fondo Pioneer con la distribución y las críticas positivas de Raza, evolución y comportamiento .
  • Reseña de Raza, evolución y comportamiento, por Irving Louis Horowitz en Sociedad, enero-febrero de 1995 v32 n2.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Rushton, JP (1995). Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de vida (segunda edición especial abreviada). Port Huron, MI: Instituto de Investigación Charles Darwin. ISBN 1-56000-320-0.
  2. ^ ab Valencia, Richard R. (2010). Desmantelando el pensamiento deficitario contemporáneo: pensamiento y práctica educativa . Taylor & Francis. p. 53. ISBN 9780415877107.
  3. ^ abc William H. Tucker (2002). La financiación del racismo científico: Wickliffe Draper y el Pioneer Fund. University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-02762-8.
  4. ^ Howe, Michael J. A (1997). El coeficiente intelectual en cuestión: la verdad sobre la inteligencia . Sage. ISBN 9781446264461.
  5. ^ Presentado en el Simposio sobre teoría evolutiva, economía y ciencia política, Reunión anual de la AAAS (San Francisco, CA, 19 de enero de 1989)
  6. ^ Los términos mongoloide , caucásico y negroide utilizados por Rushton (2000) se utilizaron ampliamente en la literatura general al menos hasta la década de 1990, por ejemplo, por Luigi Luca Cavalli-Sforza. Desde la década de 2000, estos términos han quedado en desuso por algunas autoridades. Por ejemplo, los encabezamientos de materias médicas recomendados en 2004 eran "Grupo de ascendencia continental oriental", "Grupo de ascendencia continental africana" y "Grupo de ascendencia continental europea" para "mongoloide", "caucasoide" y "negroide", respectivamente. El descriptor MeSH Racial Stocks y sus cuatro hijos (Australoid Race, Caucasoid Race, Mongoloid Race y Negroid Race) se eliminaron del MeSH en 2004 junto con Blacks and Whites. La raza y la etnicidad se han utilizado como categorías en la investigación biomédica y la medicina clínica. Las investigaciones genéticas recientes indican que el grado de heterogeneidad genética dentro de los grupos y la homogeneidad entre grupos hacen que la raza en sí sea un predictor menos convincente.
  7. ^ Rushton, J. Philippe (enero de 1985). "Teoría diferencial K : la sociobiología de las diferencias individuales y grupales". Personalidad y diferencias individuales . 6 (4): 441–452. doi :10.1016/0191-8869(85)90137-0.
  8. ^ ab Weizmann, Fredric; Wiener, Neil I.; Wiesenthal, David L.; Ziegler, Michael (1990). "Teoría K diferencial y jerarquías raciales". Psicología canadiense . 31 (1): 1–13. doi :10.1037/h0078934.
  9. ^ Templer, Donald I. (octubre de 2008). "Apoyo analítico factorial y correlacional a la teoría de la historia de vida diferencial K de Rushton". Personalidad y diferencias individuales . 45 (6): 440–444. doi :10.1016/j.paid.2008.05.010.
  10. ^ Anderson, Judith L. (1991). "Las comparaciones raciales de Rushton: una crítica ecológica de la teoría y el método". Psicología canadiense . 32 (1): 51–62. doi :10.1037/h0078956.
  11. ^ "Declaración del Departamento de Psicología sobre la investigación realizada por el Dr. J. Philippe Rushton". Departamento de Psicología, Universidad de Western Ontario .
  12. ^ Miller, Edward M. (diciembre de 1995). "La variabilidad ambiental selecciona familias numerosas sólo en circunstancias especiales: otra objeción a la teoría K diferencial ". Personalidad y diferencias individuales . 19 (6): 903–918. doi :10.1016/S0191-8869(95)00126-3.
  13. ^ ab Valencia, Richard R. (2010). Desmantelando el pensamiento deficitario contemporáneo: pensamiento y práctica educativa . Taylor & Francis. p. 55. ISBN 9780415877107.
  14. ^ Gottfredson, Linda (marzo de 1996). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de vida" (PDF) . Política y ciencias de la vida .
  15. ^ Lind, Michael (16 de octubre de 1994). "Llamando a todos los chiflados". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
  16. ^ "Reseña: De genes y genitales". Transition (69): 178–193. 1996. JSTOR  2935246.
  17. ^ "Reseña: Racialismo y agendas racistas". Antropólogo estadounidense . Nueva serie. 98 (1): 176–7. Marzo de 1996. doi :10.1525/aa.1996.98.1.02a00250. JSTOR  682972.
  18. ^ Relethford, John H. (septiembre de 1995). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de vida. Por J. Philippe Rushton. New Brunswick, NJ: Transaction. 1995. 334 pp" . American Journal of Physical Anthropology . 98 (1): 91–94. doi :10.1002/ajpa.1330980110. ISBN . 1-56000-146-1.
  19. ^ abc Weizmann, Fredric (noviembre de 2001). "Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva de la historia de vida (revisión)". Psicología canadiense . doi :10.1037/h0088141.
  20. ^ UWO Gazette Volumen 93, Número 68 Martes 1 de febrero de 2000 Archivado el 15 de mayo de 2011 en Wayback Machine Profesor de psicología acusado de racismo
  • Raza, evolución y comportamiento: una perspectiva desde la historia de la vida - Copia de la 2.ª edición especial abreviada que el autor publicó en su sitio web personal
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Raza,_evolución_y_comportamiento&oldid=1250136873"