Paulina Newman
Juez federal estadounidense (nacido en 1927)
Paulina Newman
Juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal
Titular
Asumió el cargo
el 28 de febrero de 1984.
Pausa desde el 20 de septiembre de 2023 [1]
Nombrado porRonald Reagan
Precedido porPhilip Nichols hijo.
Datos personales
Nacido( 20 de junio de 1927 )20 de junio de 1927 (97 años)
Nueva York, Nueva York, EE. UU.
EducaciónVassar College ( BA )
Universidad de Columbia ( MA )
Universidad de Yale ( PhD )
Universidad de Nueva York ( LLB )

Pauline Newman (nacida el 20 de junio de 1927) [2] es una abogada y jurista estadounidense que anteriormente se desempeñó como jueza de circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal . Se la ha llamado "la heroína del sistema de patentes ", [3] "la disidente más prolífica del Circuito Federal" y "la mayor aliada de los inventores con respecto a [denunciar] la ignorancia de la CAFC, los tribunales de distrito y, a veces, incluso la Corte Suprema". [4] La jueza principal Kimberly A. Moore comentó sobre Newman que "muchas de sus disidencias luego se han convertido en ley, ya sea la ley en pleno de nuestro tribunal o pronunciadas desde lo alto por los Supremos". [5]

Educación y carrera

Newman nació en la ciudad de Nueva York en 1927, hija de Maxwell H. y Rosella G. Newman. [6] Creciendo durante y después de la Segunda Guerra Mundial , Newman "aprendió a volar aviones, conducir autos de carrera y andar en motocicletas". [3] Recibió una licenciatura en Artes del Vassar College en 1947, con una doble especialización en química y filosofía, seguida de una maestría en Artes de la Universidad de Columbia en 1948. [6] Ella "buscó ser médica, pero cambió de opinión", [4] : 873  recibiendo un título de Doctor en Filosofía en química de la Universidad de Yale en 1952. [6] [7] En ese momento, era inusual que las mujeres trabajaran en química, y "ninguna empresa química la contrataría excepto American Cyanamid ". [3] Como la única científica investigadora empleada por esa empresa, "sus jefes intentaron obligarla a convertirse en bibliotecaria hasta que amenazó con irse". [3] Trabajó como científica investigadora para American Cyanamid de 1951 a 1954, tiempo durante el cual se le otorgaron patentes para "una tela sintética colorida y resistente a la suciedad que ella ayudó a inventar". [3] En 1954, "tomó sus ahorros y compró un boleto en un barco a París, donde se mantuvo mezclando bebidas en la Île Saint-Louis " durante seis meses, hasta que se le acabaron los fondos. [3]

Más tarde, en 1954, Newman regresó a los Estados Unidos y comenzó a trabajar para FMC Corp. , recibiendo una Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York en 1958, [6] y trabajando como abogado de patentes y asesor interno , y durante quince años (1969-1984) como director del Departamento de Patentes, Marcas y Licencias. [6] De 1961 a 1962, Newman también trabajó para la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ( UNESCO ) como especialista en políticas científicas en el Departamento de Recursos Naturales. [6] Trabajó en el Comité Asesor del Departamento de Estado sobre Propiedad Intelectual Internacional de 1974 a 1984 y en el comité asesor de la Revisión de Política Nacional de Innovación Industrial de 1978 a 1979. [6] De 1982 a 1984, fue Asesora Especial de la Delegación de los Estados Unidos en la Conferencia Diplomática sobre la Revisión del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial . A lo largo de su carrera, Newman ha recibido honores que incluyen la Medalla Wilbur Cross de la Escuela de Graduados de la Universidad de Yale y el Premio a las Contribuciones Destacadas a la Cooperación Internacional de la Asociación de Propiedad Industrial del Pacífico. [6] En 1982, mientras servía en un comité presidencial sobre estancamiento industrial para el presidente Ronald Reagan , Newman ayudó a crear el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal . [3] También ha sido "Profesora Distinguida de Derecho" como profesora adjunta en la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason . [6] [7]

Servicio judicial federal

El 30 de enero de 1984, el presidente Ronald Reagan nominó a Newman para un puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal que había dejado vacante el juez Philip Nichols Jr. , quien había asumido el estatus de mayor rango el 1 de octubre de 1983. Newman fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 27 de febrero de 1984 y recibió su comisión al día siguiente. Newman se convirtió así en la primera jueza designada directamente para el Circuito Federal, todos sus predecesores habían llegado al tribunal a través de la fusión del Tribunal de Apelaciones de Aduanas y Patentes y la división de apelaciones del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos . Newman también fue la única jueza del Circuito Federal que no había servido previamente en un tribunal inferior . [6]

Otro juez del Circuito Federal, Giles Rich , fue el juez federal activo de mayor edad en la historia de los Estados Unidos cuando murió 10 días después de cumplir 95 años en 1999; [8] [9] Newman superó ese récord el 30 de junio de 2022, pero "sigue siendo un juez activo" y ha sido descrito como "el banco de memoria institucional de la corte". [4]

En 2013, Newman fue distinguida por NYU Law Women como su exalumna de derecho del año. [10] En 2015, financió una serie de conferencias sobre ciencia, tecnología y sociedad, en su alma mater de pregrado, Vassar College, con la conferencia inaugural pronunciada el 2 de abril de 2015 por la presidenta del Instituto Politécnico Rensselaer , Shirley Ann Jackson . [11] Ese mismo año, la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg elogió a Newman por inspirar a las mujeres con "su inteligencia, su diligencia, su devoción a un área muy difícil de la ley". [3]

Un artículo de Law360 de 2016 afirmó que Newman "se construyó su reputación como la contraria más prolífica del tribunal de apelaciones". [12] Un análisis de 2017 del impacto de los disensos de Newman ha demostrado que sus posiciones son a menudo adoptadas por la Corte Suprema de los Estados Unidos en apelación. [4] En 2018, fue seleccionada para recibir el Premio Lewis F. Powell, Jr. de American Inns of Court por Profesionalismo y Ética. [13] En octubre de 2022, Newman dotó e inició el Programa Pauline Newman de Ciencia, Tecnología y Derecho Internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. [14] En comentarios publicados en 2023, el juez principal del Circuito Federal Moore dijo que "no puede haber ninguna duda de que la jueza Newman es la heroína del sistema de patentes". [3]

En septiembre de 2023, Newman habló en la Conferencia Nacional sobre Derecho de Vacunas en la Universidad George Washington , abogando por una mayor consideración del efecto de la ley de patentes en el avance de tecnologías como las vacunas, afirmando que "debemos entender no solo cómo se aplica la ley actual, sino también entender si es algo menos que óptimo, está en nuestras manos". [15] [16]

Jurisprudencia

Newman ha escrito muchas opiniones importantes sobre la ley de patentes en los Estados Unidos. En Arrhythmia Research Technology, Inc. v. Corazonix Corp. , [17] escribió una opinión para el panel que determinó que el uso de un algoritmo como un paso en un proceso no hacía que el proceso no fuera patentable. En In re Recreative Technologies Corp. , [18] escribió la opinión que determinó que la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes excedió su autoridad cuando consideró que una afirmación de obviedad en el reexamen de una patente previamente poseída por el examinador no era obvia con respecto a las referencias citadas. En Intergraph Corporation v. Intel Corporation , [19] destacó el derecho de un propietario de patente a negarse a otorgar una licencia, incluso a una parte que se ha vuelto completamente dependiente de la patente. En Jazz Photo Corp. v. United States International Trade Commission , [20] aclaró la ley de reparación y reconstrucción (que permite al propietario de un artículo patentado arreglar el artículo cuando se rompe, pero no construir esencialmente un artículo nuevo a partir de las partes de uno antiguo), escribiendo que no era una infracción de patente que una parte restaurara la cámara "de un solo uso" patentada de otra parte para utilizarla una segunda vez.

En relación con la jurisprudencia del tribunal en materia de contratos federales, en 2010 escribió una opinión disidente en el caso M. Maropakis Carpentry, Inc. v. United States . Stanfield Johnson la ha llamado la "gran disidente" del tribunal y ha dicho que sus opiniones disidentes en materia de contratos federales "reflejan consistentemente la opinión de que una de las principales responsabilidades del tribunal es servir a 'la política nacional de equidad para los contratistas'". Escribe: [21]

En el centro de la jurisprudencia disidente del juez Newman se encuentra la premisa de que el soberano, como parte contratante, debe rendir cuentas por sus acciones, sujeto únicamente a excepciones limitadas que no deben presumirse, ampliarse innecesariamente ni imponerse de una manera doctrinaria formalista que ignore u oculte los hechos de la conducta del gobierno. Cuando los hechos lo justifiquen, los contratistas deben tener derecho a un remedio "justo y equitativo", y el Circuito Federal está allí para asegurarse de que esto suceda.

En el caso Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd. (2005), la Corte Suprema modificó un punto de derecho al adoptar expresamente la posición del juez Newman. [5]

En 2015, Newman escribió una opinión disidente en Ariosa v. Sequenom que criticaba la decisión del Circuito Federal sobre la materia patentable (reclamaciones que impiden el uso de las leyes de la naturaleza), tras la decisión de la Corte Suprema en Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. En lugar de una interpretación inconsistente de la materia patentable por diferentes tribunales en diferentes momentos (es decir, requerir "conceptos inventivos" adicionales para transformar una ley de la naturaleza recién descubierta en una reclamación patentable), Newman sostiene que las reclamaciones, limitadas a un pequeño número de aplicaciones rutinarias de nuevos descubrimientos, deberían permitirse porque dichas reclamaciones no "impiden un mayor estudio de esta ciencia, ni el desarrollo de aplicaciones adicionales". Gene Quinn y Nancy Braman, escribiendo para IPWatchdog , elogiaron la posición de la jueza Newman en este caso, afirmando que su "disidencia en Ariosa sería un camino a seguir para el Circuito Federal y estaría en consonancia con la advertencia de la Corte Suprema de que el §101 no se utilice para tragarse toda la ley de patentes". [22]

En abril de 2023, Newman escribió un disenso en el caso SAS Institute Inc v. World Programming Ltd. , afirmando que la mayoría había mezclado cuestiones de infracción y de protección de los derechos de autor y no había enunciado la carga de la prueba. [23]

Investigación

Iniciación

En abril de 2023, se informó que la jueza principal Kimberly A. Moore había exigido una evaluación de si Newman, de 95 años, podía seguir el ritmo de la carga de casos esperada para un juez del Circuito Federal, y señaló los tiempos excesivamente largos de Newman para presentar opiniones judiciales. [24] [25] [26] Un documento que respaldaba la investigación contenía una afirmación anónima de que Newman tenía un comportamiento "paranoico" y "extraño". [3] En respuesta a los informes que cuestionaban la competencia de Newman, el profesor de la Universidad Mercer David Hricik, escribiendo para Patently-O , declaró:

Hace tres semanas vi al juez Newman (junto con el juez Lourie y el ex juez O'Malley ) hablar en la USPTO (estuve allí hablando sobre ética de patentes). El juez Newman fue elocuente, coherente, contundente y habló con pasión sobre diversos temas, incluida la sección 101 (que requiere un poco de agilidad mental, diría yo). [27]

El informe inicial de Gene Quinn para IPWatchdog señaló que "Newman ha presentado opiniones disidentes en al menos dos casos recientes que no muestran signos de que sufra ninguna discapacidad", afirmando que se trataba de "disidencias clásicas de Newman, no se leen como si hubieran sido escritas por asistentes legales y no muestran signos de declive o discapacidad". [26] En junio de 2023, el ex juez principal Randall Rader declaró en The Washington Post que había hablado con Newman recientemente y que ella era "la misma Polly que conocí hace 10 o 20 años, tan aguda como siempre". [3]

El 14 de abril, el Consejo Judicial del Circuito Federal emitió una declaración y reveló órdenes con fecha del 24 de marzo de 2023 y del 13 de abril de 2023. [28] La orden del 24 de marzo de 2023 declaró que miembros del personal judicial y jueces anónimos habían planteado inquietudes sobre posibles deterioros de las capacidades cognitivas de Newman y otras inquietudes. [29]

Quinn cuestionó por qué a Newman se le habría ofrecido la oportunidad de asumir el estatus superior y continuar escuchando casos en ese estatus, si había preguntas sobre su competencia para escuchar casos en absoluto. [26] En un informe para Bloomberg Law , el profesor Arthur Hellman de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh señaló que los jueces de estatus superior solo escuchan casos "a placer del juez principal", y especuló que la perspectiva de no recibir casos podría explicar por qué Newman habría rechazado pasar al estatus superior. [24] En una entrevista con The Washington Post , Newman explicó su negativa a dejar el cargo: "Es importante para la nación, si puedo decirlo... Siento que puedo hacer una contribución y debo hacerlo. Para eso me designaron". [3]

Pleito

El 10 de mayo, Newman presentó una demanda contra Moore y otros en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , para evitar que investigaran si podía seguir sirviendo como juez de circuito del tribunal debido a su salud. [30] [31] La presentación señaló que a Newman se le habían dado "solo unos pocos días para cumplir con las solicitudes de evaluaciones mentales y sus registros médicos privados". [30] El 16 de mayo, el Circuito Federal ordenó a Newman que publicara sus registros médicos para investigar su presunto deterioro cognitivo. [32] [33] El 18 de mayo, en respuesta a la controversia, la oficina del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Jim Jordan, declaró que "la jueza Newman es una jurista ejemplar que ha defendido durante mucho tiempo la Constitución y se ganó todo el derecho a mantener su asiento en el tribunal y tomar decisiones sobre su futuro ella misma". [34]

El 6 de junio se anunció que Newman no sería asignada a escuchar nuevos casos hasta que se completara la investigación. [35] [36] Al mismo tiempo, se informó que el foco de la investigación había cambiado de la competencia de la jueza a su supuesta falta de cooperación con la investigación al negarse a entregar registros médicos y someterse a un examen neurológico, [37] [38] [39] un hecho al que se hace referencia en un artículo de Law360 como "kafkiano". [40]

El 28 de junio, Bloomberg News informó que los abogados de Newman, de la New Civil Liberties Alliance , habían presentado información ante el tribunal indicando que Ted L. Rothstein, neurólogo y profesor de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad George Washington, había "examinado a la jueza y no encontró 'déficits cognitivos significativos'", concluyendo que su "función cognitiva es suficiente para continuar su participación en los procedimientos de su tribunal". [41] [42] Un reportero de Bloomberg que se sentó con Newman para una entrevista de una hora para la historia describió a Newman como "plenamente al mando, respondiendo preguntas sobre asuntos legales complicados con autoridad mientras arrastraba grandes carpetas de casos por su oficina sin ayuda". [41] En septiembre de 2023, los abogados de Newman en la NCLA publicaron un informe adicional de la psiquiatra forense Regina Carney que encontró que Newman era una "mujer de 96 años inusualmente cognitivamente intacta" sin "evidencia de discapacidad médica, psiquiátrica o cognitiva sustancial actual". [43]

El 11 de julio, el juez Christopher R. Cooper del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia emitió una orden que requería que las partes en disputa entraran en mediación, que sería conducida por el juez retirado del Circuito de DC Thomas B. Griffith . [44] El 4 de agosto de 2023, un panel del Circuito Federal, compuesto por los jueces Moore, Sharon Prost y Richard G. Taranto , recomendó suspender a Newman de escuchar casos durante un año por su presunta falta de cooperación con la investigación. [45] Rothstein, el neurólogo, criticó al tribunal por tergiversar sus hallazgos en el documento que recomendaba la suspensión de Newman. [46] La jueza del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito Edith Jones , en una carta publicada posteriormente en The Wall Street Journal , calificó de "inexplicable" la negativa del Circuito Federal a transferir el caso a otro circuito para su revisión. [47] [48]

Suspensión

El 20 de septiembre de 2023, el Consejo Judicial del Circuito Federal suspendió a Newman de escuchar nuevos casos durante un año. [1] [49] [50] La suspensión es renovable, si Newman no cumple con las solicitudes del Consejo Judicial. [51] Se espera que Newman apele por motivos constitucionales, y el profesor Hellman señaló que "es el equivalente funcional de destituir al juez de su cargo". [49] Tras la suspensión, el ex juez principal Rader publicó una carta abierta en IP Watchdog en la que afirmaba que Newman "no sufre el más mínimo deterioro mental" e imploraba a los miembros del tribunal que "actuaran con amabilidad y consideración". [52] El ex juez principal Paul Redmond Michel también publicó una carta de este tipo, expresando su preocupación por el efecto de estos procedimientos en "primero, la integridad del tribunal; segundo, los intereses de las partes que buscan justicia en el Circuito Federal; y tercero, la equidad y el equilibrio procesales". [42]

El 7 de febrero de 2024, el Comité de Conducta Judicial y Discapacidad de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos rechazó la apelación de Newman ante ese organismo, y el 12 de febrero, el Tribunal de Distrito desestimó seis de los once cargos presentados en la demanda de Newman, al tiempo que permitió que cinco siguieran adelante. [53]

El 6 de septiembre de 2024, la suspensión se extendió por un año más, con la explicación de que la suspensión se renovaría si Newman continuaba desafiando las órdenes del tribunal. [54]

A fines de agosto de 2024, Newman recibió imágenes (incluida una tomografía computarizada de perfusión ) y un examen neurológico realizado por un neurocirujano que también es abogado. Un informe de los hallazgos con fecha del 17 de septiembre de 2024 afirmó que Newman posee un "nivel extraordinariamente alto de capacidad cognitiva" y la consideró "cognitivamente apta para regresar al servicio activo". [55] [56] [57]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "A una jueza federal de 96 años se le prohíbe escuchar casos en una amarga lucha por su aptitud mental". AP News . 20 de septiembre de 2023.
  2. ^ "El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal: Una Historia, 1982-1990". Comité de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos sobre el Bicentenario de la Constitución de los Estados Unidos. 18 de mayo de 1991 – vía Google Books.
  3. ^ abcdefghijkl Weiner, Rachel (6 de junio de 2023). "Los colegas quieren que una jueza de 95 años se jubile; en su lugar, ella los está demandando". The Washington Post .
  4. ^ abcd Daryl Lim, "Disiento: La "gran disidente" del Circuito Federal, su influencia en el diálogo sobre patentes y por qué es importante", 19 Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law (verano de 2017), vol. 19, núm. 4.
  5. ^ ab NYU School of Law, Law Women Alumna of the Year: Judge Pauline Newman '58, YouTube (19 de febrero de 2013), archivado. Lynn Levine, asesora principal del grupo de propiedad intelectual de Morrison and Foerster, fue la co-homenajeada.
  6. ^ abcdefghij Directorio del Congreso para el 112.º Congreso (2011-2012), diciembre de 2011. -. Comité Conjunto de Imprenta. Diciembre de 2011. pág. 855. Consultado el 29 de octubre de 2023 .
  7. ^ ab "Biografías de jueces". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2023. Consultado el 31 de octubre de 2023 .
  8. ^ Oppel, Richard A. (12 de junio de 1999). «Giles S. Rich, el juez federal en activo de mayor edad, muere a los 95 años». The New York Times . Consultado el 5 de agosto de 2016 .
  9. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal: Una historia: 1990–2002 . Compilado por miembros del Consejo Asesor del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en celebración del vigésimo aniversario del tribunal. Washington, DC: Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal. 2004. LCCN  2004050209.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  10. ^ "La jueza Pauline Newman '58 fue honrada por NYU Law Women como Exalumna del Año". NYU Law . 20 de febrero de 2013.
  11. ^ Randolph, Elizabeth (2 de abril de 2015). "Vassar inaugura: nueva serie de conferencias sobre ciencia, tecnología y sociedad". Vassar Today .
  12. ^ Gurrieri, Vin (8 de marzo de 2016). "Newman consolida su estatus como el gran disidente de la Corte Federal". Law360 .
  13. ^ "Juez Pauline Newman: Premio Lewis F. Powell, Jr. 2018 por profesionalismo y ética". American Inns of Court . Consultado el 8 de abril de 2023 .
  14. ^ "Programa Pauline Newman: Ciencia, tecnología y derecho internacional". Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York . 28 de octubre de 2022.
  15. ^ Brittain, Blake (15 de septiembre de 2023). "Un juez de apelaciones de Estados Unidos en conflicto toma el escenario en una conferencia sobre la ley de vacunas". Reuters .
  16. ^ Williams, Chris (18 de septiembre de 2023). "Pauline Newman habla en la conferencia sobre la ley de vacunas: Above the Law".
  17. ^ 958 F.2d 1053 (Circuito Federal 1992).
  18. ^ 83 F.3d 1394 (Circuito Federal 1996).
  19. ^ Intergraph Corporation contra Intel Corporation , 195 F.3d 1346 (Circuito Federal 1999).
  20. ^ 264 F. 3d 1094 (Circuito Federal 2001).
  21. ^ Schooner, Steven L. (14 de abril de 2011). Un paseo aleatorio: las decisiones del Circuito Federal sobre contratos gubernamentales de 2010. Rochester, NY: Red de investigación en ciencias sociales. SSRN  1809917.
  22. ^ Quinn, Gene; Braman, Nancy (16 de julio de 2019). "Consideremos el coraje del juez Newman en el Circuito Federal". IPWatchdog .
  23. ^ McDermott, Eileen (6 de abril de 2023). "Newman discrepa de la opinión de la CAFC de que SAS no demostró la capacidad de protección de los derechos de autor de los elementos no literales de los programas de software". IPWatchdog .
  24. ^ ab Setty, Riddhi; Shapiro, Michael (13 de abril de 2023). "El jefe del circuito federal Moore toma medidas para destituir al juez Newman". Bloomberg Law .
  25. ^ Brittain, Blake; Goudsward, Andrew (14 de abril de 2023). "Un juez de la corte de apelaciones de Estados Unidos enfrenta una investigación poco común sobre competencia y mala conducta". Reuters .
  26. ^ abc Quinn, Gene (12 de abril de 2023). "El juez principal Moore solicita la destitución del juez Newman del circuito federal". IPWatchdog .
  27. ^ Hricik, David (14 de abril de 2023). "Una opinión sobre el esfuerzo sin precedentes del juez principal Moore para destituir al juez Newman". Patently-O .
  28. ^ "Comunicado del Consejo de la Judicatura del Circuito Federal". 14 de abril de 2023.
  29. ^ "Orden del 24 de marzo de 2023" (PDF) . 24 de marzo de 2023.
  30. ^ ab Brittain, Blake. "Juez de tribunal de apelaciones de EE. UU. demanda detener investigación de competencia". Reuters . Consultado el 10 de mayo de 2023 .
  31. ^ "Newman v. Moore, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, 1:23-cv-01334 - CourtListener.com". CourtListener .
  32. ^ Griffis, Kelcee. "Los incidentes 'paranoicos' requieren el examen de Newman, dice el Departamento de Justicia". Bloomberg Law . Consultado el 16 de mayo de 2023 .
  33. ^ Thomsen, Jacqueline. "Juez federal estadounidense, de 95 años, enfrenta nuevas demandas de incompetencia mientras lucha contra la investigación". Reuters . Consultado el 16 de mayo de 2023 .
  34. ^ Griffis, Kelcee; Iafolla, Robert (18 de mayo de 2023). "Exigencias de exámenes médicos y jueces envejecidos: explicación de la saga de Newman". Bloomberg Law .
  35. ^ "EN RELATIVO A LA QUEJA N.º 23-90015" (PDF) . cafc.uscourts.gov . Consultado el 6 de junio de 2023 .
  36. ^ Griffs, Kelcee (5 de junio de 2023). "Newman volvió a ser denegado en nuevos casos en medio de una investigación sobre aptitud judicial (1)". Bloomberg Law . Consultado el 6 de junio de 2023 .
  37. ^ Goudsward, Andrew (6 de junio de 2023). "La investigación del juez de apelaciones de EE. UU. se centrará en la falta de cooperación". Reuters .
  38. ^ "La audiencia sobre la aptitud física de un juez de 96 años permanecerá cerrada al público". Bloomberg Law .
  39. ^ "Orden" (PDF) . 20 de junio de 2023.
  40. ^ Michaels, Andrew (6 de junio de 2023). "Los recientes disensos de la jueza Newman demuestran que es apta para el servicio". Law360 .
  41. ^ ab Griffis, Kelcee (28 de junio de 2023). "La jueza, de 96 años, lamenta su legado empañado mientras dice que no se irá". Bloomberg News .
  42. ^ ab Michel, Paul (9 de julio de 2023). "El juez principal Moore contra el juez Newman: una ruptura inaceptable de la gobernanza, la colegialidad y la equidad procesal de los tribunales". IPWatchdog .
  43. ^ Thomas, David (7 de septiembre de 2023). "Los abogados dicen que el examen muestra que un juez de apelaciones de EE. UU. de 96 años todavía está en condiciones de ejercer el cargo". Reuters .
  44. ^ Goudsward, Andrew (11 de julio de 2023). "El conflicto sobre la investigación de la competencia de un juez estadounidense se encamina a la mediación" – vía www.reuters.com.
  45. ^ Shapiro, Michael (4 de agosto de 2023). "El juez Newman, de 96 años, se enfrenta a una suspensión de un año tras la votación del panel". Bloomberg Law .
  46. ^ Shapiro, Michael (8 de agosto de 2023). "El médico que examinó a un juez de 96 años critica la suspensión, según un informe". Bloomberg Law .
  47. ^ Jones, Edith H. (15 de agosto de 2023). "Los jueces federales también merecen el debido proceso". The Wall Street Journal .
  48. ^ Goudsward, Andrew (16 de agosto de 2023). "Juez de apelaciones de Estados Unidos critica investigación sobre Pauline Newman del Circuito Federal". Reuters .
  49. ^ ab Weiner, Rachel (20 de septiembre de 2023). "Juez de 96 años que se niega a jubilarse fue suspendido por 'mala conducta'". The Washington Post .
  50. ^ "EN RE DEMANDA NÚM. 23-90015: Orden del Consejo de la Judicatura del Circuito Federal" (PDF) . 20 de septiembre de 2023.
  51. ^ Shapiro, Michael. "Juez de 96 años en conflicto suspendido en investigación por discapacidad". Bloomberg Law .
  52. ^ Rader, Randall (21 de septiembre de 2023). "Carta abierta a los jueces del circuito del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal".
  53. ^ Weiss, Debra Cassens (12 de febrero de 2024). "Juez federal se niega a ordenar la reinstalación de jueza federal de apelaciones de 96 años, su segunda derrota en una semana". Bloomberg Law .
  54. ^ Raymond, Nate. "Tribunal extiende suspensión de juez federal estadounidense de 97 años". Reuters . Consultado el 7 de octubre de 2024 .
  55. ^ Weiss, Debra Cassens (25 de septiembre de 2024). "La evaluación indica que el juez federal de apelaciones suspendido, de 97 años, tiene un 'nivel extraordinariamente alto de capacidad cognitiva'". ABA Journal . Consultado el 27 de octubre de 2024 .
  56. ^ McDermott, Eileen (24 de septiembre de 2024). "Un neurocirujano da fe del 'nivel extraordinariamente alto de capacidad cognitiva' del juez Newman". IPWatchdog.com . Consultado el 27 de octubre de 2024 .
  57. ^ Filler, Aaron (17 de septiembre de 2024). "Informe de consulta" (PDF) . New Civil Liberties Alliance . Institute For Nerve Medicine . Consultado el 27 de octubre de 2024 .
Oficinas legales
Precedido por Juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal
1984-presente		Titular
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pauline_Newman&oldid=1253678807"