Licencia Creative Commons
Organización que crea licencias de derechos de autor para la divulgación pública de obras creativas

Licencia Creative Commons
Fundado15 de enero de 2001 ; hace 23 años [1] ( 15 de enero de 2001 )
FundadorLawrence Lessig
Tipo501(c)(3)
04-3585301
EnfocarAmpliación de los derechos de autor "razonables" y flexibles
SedeMountain View, California , Estados Unidos
MétodoLicencia Creative Commons
Personas clave
Anna Tumadóttir , directora ejecutiva [2]
Ingresos (2021)
AumentarUS$9,8 millones [3]
Sitio webSitio web creativecommons.org

Creative Commons ( CC ) es una organización estadounidense sin fines de lucro y una red internacional dedicada al acceso educativo y a la expansión de la gama de obras creativas disponibles para que otros las desarrollen legalmente y las compartan. [4] La organización ha publicado varias licencias de derechos de autor , conocidas como licencias Creative Commons , de forma gratuita para el público. Estas licencias permiten a los autores de obras creativas comunicar qué derechos se reservan y a qué derechos renuncian en beneficio de los destinatarios u otros creadores. Una explicación de los derechos de una página fácil de entender, con símbolos visuales asociados, explica los detalles de cada licencia Creative Commons. Los propietarios de contenido aún mantienen sus derechos de autor, pero las licencias Creative Commons brindan liberaciones estándar que reemplazan las negociaciones individuales por derechos específicos entre el propietario de los derechos de autor (licenciante) y el licenciatario , que son necesarias bajo una gestión de derechos de autor de " todos los derechos reservados ".

La organización fue fundada en 2001 por Lawrence Lessig , Hal Abelson y Eric Eldred [5] con el apoyo del Center for the Public Domain . El primer artículo en una publicación de interés general sobre Creative Commons, escrito por Hal Plotkin , se publicó en febrero de 2002. [6] El primer conjunto de licencias de derechos de autor se publicó en diciembre de 2002. [7] El equipo de gestión fundador que desarrolló las licencias y construyó la infraestructura de Creative Commons tal como se la conoce hoy incluía a Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia y Ben Adida. [8]

En 2002, Creative Commons fue seleccionada como sucesora del Open Content Project, un proyecto precursor de 1998 de David A. Wiley . Wiley posteriormente se unió a Creative Commons como su director. [9] [10] Las licencias publicadas por el Open Content Project, la Open Content License y la Open Publication License , pronto fueron descontinuadas en favor de las licencias Creative Commons. [11] Aaron Swartz jugó un papel en las primeras etapas de Creative Commons, [12] al igual que Matthew Haughey . [13]

En 2019 [actualizar], había "casi 2 mil millones" de obras licenciadas bajo las diversas licencias Creative Commons. [14] Wikipedia y sus proyectos hermanos usan una de estas licencias. [15] Según un informe de 2017, solo Flickr albergaba más de 415 millones de fotos con licencia cc, junto con alrededor de 49 millones de obras en YouTube , 40 millones de obras en DeviantArt y 37 millones de obras en Wikimedia Commons . [16] [17] Las licencias también son utilizadas por Stack Exchange , MDN , Internet Archive , Khan Academy , LibreTexts , OpenStax , MIT OpenCourseWare , WikiHow , TED , OpenStreetMap , GeoGebra , Doubtnut , Fandom , Arduino , ccmixter.org , Ninjam , etc., y anteriormente por Unsplash , Pixabay y Socratic .

Propósito y objetivo

Lawrence Lessig (enero de 2008)
Seminario sobre Creative Commons en Japón, Tokio (2007)
CC algunos derechos reservados
Un cartel en un pub de Granada avisa a los clientes de que la música que están escuchando es de libre distribución bajo una licencia Creative Commons.
Hecho con Creative Commons , un libro de 2017 que describe el valor de las licencias CC

Creative Commons ha sido uno de los primeros participantes del movimiento copyleft , que busca proporcionar soluciones alternativas al copyright , y se lo ha denominado "algunos derechos reservados". [18] Se le atribuye a Creative Commons el mérito de contribuir a repensar el papel de los " bienes comunes " en la era de la información . Sus marcos ayudan a individuos y grupos a distribuir contenido de manera más libre y, al mismo tiempo, a protegerse a sí mismos y a sus derechos de propiedad intelectual de manera legal. [19]

Según su fundador Lawrence Lessig , el objetivo de Creative Commons es contrarrestar la cultura dominante y cada vez más restrictiva del permiso que limita la creación artística a los creadores existentes o poderosos. [20] Lessig sostiene que la cultura moderna está dominada por los distribuidores de contenido tradicionales con el fin de mantener y fortalecer sus monopolios sobre productos culturales como la música popular y el cine popular, y que Creative Commons puede proporcionar alternativas a estas restricciones. [21] [22]

A mediados de diciembre de 2020, Creative Commons publicó su estrategia para los próximos cinco años, que se centrará más en tres objetivos principales: la promoción, la innovación en infraestructura y el desarrollo de capacidades. [23] [24]

Red Creative Commons

Hasta abril de 2018, Creative Commons contaba con más de 100 afiliados que trabajaban en más de 75 jurisdicciones para apoyar y promover las actividades de CC en todo el mundo. [25] En 2018, esta red de afiliados se ha reestructurado para convertirse en una organización en red. [26] La red ya no depende de una organización afiliada, sino de una membresía individual organizada en Capítulos.

Hungría

Creative Commons Hungría era la red afiliada de Creative Commons en Hungría. La organización sin fines de lucro se fundó en Budapest, Hungría, en 2008 y fue eliminada del registro oficial el 6 de febrero de 2017. [27]

Japón

Creative Commons Japan (CC Japan/CCJP) es la red afiliada de Creative Commons en Japón.

En 2003, la Universidad Internacional GLOCOM celebró una reunión para la preparación del CC Japón.

En marzo de 2004, la Universidad GLOCOM lanzó CC Japan. CC Japan es la segunda red afiliada a CC del mundo (la primera está en Estados Unidos).

En marzo de 2006, CC Japón se convirtió en una organización sin fines de lucro y se puso en marcha. Ese mismo mes, el fundador de CC, Lawrence Lessig, llegó a Japón para ser uno de los principales organizadores de la ceremonia de apertura. Ese mismo año, entre mayo y junio, se celebraron en Japón diferentes eventos internacionales, entre ellos iSummit 06 y las primeras y terceras rondas de CCJP.

En febrero de 2007 se celebró la competición de 15 segundos de CM ICC x ClipLife. En junio se celebró la iSummit 07. En julio se celebró la cuarta CCJP. El 25 de julio, Tokio aprobó a Nobuhiro Nakayama (中山信弘) como presidente de la ONG de la CCJP.

En 2008, Taipie ACIA se unió a CCJP. Se anunció el tema principal elegido por CCJP.

En 2009, INTO INFINITY se presentó en Tokio y Sapporo . iPhone realizó las presentaciones con Audio Visual Mixer para INTO INFINITY. ( Investigación y desarrollo conjunto de Apple con CCJP)

En 2012, se celebró la ceremonia del décimo aniversario en Japón.

En 2015, se lanzaron Creative Commons 4.0 y Creative Commons 0 en idioma japonés. [28]

Corea del Sur

Creative Commons Korea ( CC Korea ) es la red afiliada de Creative Commons en Corea del Sur. En marzo de 2005, Jongsoo Yoon (en coreano : 윤종수), ex juez presidente del Tribunal de Distrito de Incheon, inició CC Korea como un proyecto de la Asociación Coreana para la Ley de Infomedia (KAFIL). Los principales portales coreanos, incluidos Daum y Naver, han estado participando en el uso de licencias Creative Commons. En enero de 2009, se fundó la Asociación Creative Commons Korea como una asociación incorporada sin fines de lucro. Desde entonces, CC Korea ha estado promoviendo activamente la cultura liberal y abierta de la creación, así como liderando la difusión de Creative Commons en el país.

  • Creative Commons Corea [29]
  • Conferencia Creative Commons Asia 2010 [30]

Basilea Khartabil

Bassel Khartabil fue un desarrollador de software de código abierto sirio palestino que se desempeñó como líder de proyecto y afiliado público para Creative Commons Siria. [31] El 15 de marzo de 2012, fue detenido por el gobierno sirio en Damasco en la prisión de Adra sin ningún delito. El 17 de octubre de 2015, la Junta Directiva de Creative Commons aprobó una resolución solicitando la liberación de Bassel Khartabil. [32] En 2017, la esposa de Bassel recibió la confirmación de que Bassel había sido asesinado poco después de perder contacto con él en 2015. [33]

Evolución de las licencias CC

Todas las licencias CC actuales (excepto la herramienta CC0 Public Domain Dedication) requieren atribución (atribuir a los autores de las obras creativas originales), lo que puede resultar inconveniente para obras basadas en muchas otras obras. [34] Los críticos temían que Creative Commons pudiera erosionar el sistema de derechos de autor con el tiempo, [35] o permitir que "algunos de nuestros recursos más preciados -la creatividad de los individuos- simplemente se arrojen al patrimonio común para que los explote quien tenga tiempo libre y un rotulador mágico". [36]

Los críticos también se preocuparon de que la falta de recompensas para los productores de contenido disuadiría a los artistas de publicar su trabajo, y cuestionaron si Creative Commons posibilitaría los bienes comunes que pretendía crear. [37]

El fundador de Creative Commons, Lawrence Lessig, replicó que las leyes de derechos de autor no siempre han ofrecido la protección sólida y aparentemente indefinida que brinda la legislación actual. Más bien, la duración del derecho de autor solía estar limitada a períodos mucho más cortos de años, y algunas obras nunca obtuvieron protección porque no seguían el formato obligatorio, ahora abandonado. [38]

Los mantenedores de Debian , una distribución Linux conocida por su estricta adherencia a una definición particular de libertad del software , [39] rechazaron la Licencia Creative Commons Attribution antes de la versión 3 por ser incompatible con las Pautas de Software Libre de Debian (DFSG) debido a las disposiciones anti- DRM de la licencia (que podrían, debido a la ambigüedad, cubrir más que DRM) y su requisito de que los usuarios posteriores eliminen el crédito de un autor a pedido del autor. [40] La versión 3.0 de las licencias Creative Commons abordó estas preocupaciones y, [41] a excepción de las variantes no comerciales y sin derivados, se consideran compatibles con las DFSG. [42]

Kent Anderson, escribiendo para The Scholarly Kitchen , un blog de la Society for Scholarly Publishing , criticó a CC por basarse en principios de derechos de autor y no alejarse realmente de ellos, y por ser más compleja y complicada que esta última (por lo que el público no examina CC, aceptándola reflexivamente como se aceptaría una licencia de software ), al tiempo que debilita los derechos proporcionados por los derechos de autor. Anderson termina concluyendo que este es el punto, y que "Creative Commons recibe financiación significativa de grandes empresas de información como Google , Nature Publishing Group y RedHat ", y que el dinero de Google está especialmente vinculado a la historia de CC; para él, CC es "una organización diseñada para promulgar los intereses de las empresas de tecnología y Silicon Valley en general". [43]

Proliferación de licencias CC

Según Mako Hill , Creative Commons ha establecido una gama de licencias diseñadas para satisfacer los diferentes intereses de protección de los autores de obras creativas, en lugar de imponer un único estándar obligatorio como "nivel básico de libertad" que todas las licencias Creative Commons deben cumplir, y con el que todos los licenciantes y usuarios deben cumplir. "Al no adoptar ninguna posición ética firme ni trazar ninguna línea en la arena, CC es una oportunidad perdida. ... CC ha reemplazado lo que podría haber sido un llamado a un mundo donde 'los derechos esenciales son irreservables' con el llamado relativamente vacío a 'algunos derechos reservados ' ". También argumentó que Creative Commons permite la proliferación de licencias , al proporcionar múltiples licencias que son incompatibles . [44]

El sitio web de Creative Commons afirma: "Dado que cada una de las seis licencias CC funciona de manera diferente, los recursos colocados bajo diferentes licencias no necesariamente pueden combinarse entre sí sin violar los términos de la licencia". [45] Las obras licenciadas bajo licencias incompatibles no pueden volver a combinarse en una obra derivada sin obtener el permiso del propietario de los derechos de autor. [46] [47] [48]

Richard Stallman , de la Free Software Foundation, declaró en 2005 que no podía apoyar a Creative Commons como actividad porque "adoptaba algunas licencias adicionales que no dan a todos esa libertad mínima", siendo esa libertad "la libertad de compartir, de forma no comercial, cualquier trabajo publicado". [49] Desde entonces, Creative Commons ha retirado esas licencias. [50]

Usos de la licencia

Creative Commons guía a los colaboradores . Esta imagen es una obra derivada de La libertad guiando al pueblo de Eugène Delacroix .

Creative Commons es sólo un proveedor de servicios para textos de licencias estandarizadas, no una parte en ningún acuerdo. No existe una base de datos central de obras Creative Commons que controle todas las obras con licencia y la responsabilidad del sistema Creative Commons recae enteramente en quienes utilizan las licencias. [51] [52] [53] Sin embargo, esta situación no es específica de Creative Commons. Todos los propietarios de derechos de autor deben defender individualmente sus derechos y no existe una base de datos central de obras con derechos de autor o acuerdos de licencia existentes. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos mantiene una base de datos de todas las obras registradas en ella, pero la ausencia de registro no implica ausencia de derechos de autor, y las obras con licencia CC pueden registrarse en los mismos términos que las obras sin licencia o las obras con licencia bajo cualquier otra licencia.

Aunque Creative Commons ofrece múltiples licencias para diferentes usos, algunos críticos sugirieron que las licencias aún no abordan las diferencias entre los medios o entre las diversas preocupaciones que tienen los diferentes autores. [37]

Lessig escribió que el objetivo de Creative Commons es proporcionar un punto intermedio entre dos puntos de vista extremos sobre la protección de los derechos de autor: uno que exige que se controlen todos los derechos y el otro que sostiene que no se debe controlar ninguno. Creative Commons ofrece una tercera opción que permite a los autores elegir qué derechos quieren controlar y cuáles quieren conceder a otros. La multitud de licencias refleja la multitud de derechos que se pueden transmitir a creadores posteriores. [38]

Licencias de uso no comercial

"Definición de 'no comercial ' ", un informe de 2009 de Creative Commons sobre el concepto de medios no comerciales

Varios comentaristas han informado de que existe confusión a la hora de entender qué significa el uso "no comercial". Creative Commons publicó un informe en 2009, "Definición de no comercial", en el que se presentaban investigaciones y diversas perspectivas. El informe afirmaba que, para muchas personas, no comercial significa "ningún intercambio de dinero ni ningún tipo de comercio". Más allá de esa simple afirmación, muchas personas no están de acuerdo en si el uso no comercial permite publicar en sitios web con publicidad, compartir medios no comerciales mediante publicaciones sin ánimo de lucro a cambio de una tarifa y muchas otras prácticas de distribución de medios contemporáneos. Creative Commons no ha intentado resolver la confusión, en parte debido a la alta demanda de los consumidores de la licencia no comercial y a su ambigüedad. [54] [55]

Derechos de la personalidad

En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria en una parada de autobús que promocionaba su servicio de mensajes de texto para teléfonos móviles utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subieron su trabajo al sitio de intercambio de fotografías Flickr utilizando una licencia Creative Commons by Attribution . Los usuarios que licenciaban sus imágenes de esta manera liberaban su trabajo para que cualquier otra entidad lo usara, siempre que se le atribuyera el crédito al creador original, sin que se exigiera ninguna otra compensación. Virgin mantuvo esta única restricción imprimiendo una URL que conducía a la página de Flickr del fotógrafo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una imagen mostraba a Alison Chang, de 15 años, posando para una foto en el lavadero de coches para recaudar fondos de su iglesia, con el eslogan superpuesto y burlón "Dump Your Pen Friend" (Deshazte de tu amigo por correspondencia). [56] [57] Chang demandó a Virgin Mobile y Creative Commons. La foto fue tomada por el consejero de jóvenes de la iglesia de Chang, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [57]

El caso gira en torno a la privacidad, el derecho de las personas a que su imagen no se utilice en un anuncio sin permiso. Por lo tanto, si bien el Sr. Wong puede haber cedido sus derechos como fotógrafo, no cedió, ni podía hacerlo, los derechos de Alison . En la demanda, en la que también es parte el Sr. Wong, se argumenta que Virgin no cumplió con todos los términos de la licencia no restrictiva. [57]

El 27 de noviembre de 2007, Chang desestimó voluntariamente la demanda contra Creative Commons, centrándose únicamente en la demanda contra Virgin Mobile. [58] El caso fue desestimado por falta de jurisdicción y, posteriormente, Virgin Mobile no sufrió ningún daño hacia el demandante. [59]

Véase también

Referencias

  1. ^ "CreativeCommons.org WHOIS, DNS, & Domain Info – DomainTools". WHOIS . Archivado desde el original el 9 de abril de 2019 . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  2. ^ "Anna Tumadóttir nombrada directora ejecutiva de Creative Commons". Comunes creativos. 10 de abril de 2024.
  3. ^ "Creative Commons Corporation - Tax Form 990" (PDF) . irs.gov . Servicio de Impuestos Internos . Consultado el 15 de agosto de 2024 .
  4. ^ "Preguntas frecuentes". Creative Commons. 4 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010. Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
  5. ^ "Creative Commons: Historia". Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2011 .
  6. ^ Plotkin, Hal (11 de febrero de 2002). «All Hail Creative Commons / Stanford professor and author Lawrence Lessig plans a legal insurrection» (Todos saluden al profesor y autor de Creative Commons/Stanford Lawrence Lessig planea una insurrección legal). SFGate . Archivado desde el original el 16 de julio de 2011. Consultado el 8 de marzo de 2011 .
  7. ^ "Historia de Creative Commons". Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2009 .
  8. ^ Haughey, Matt (18 de septiembre de 2002). «Creative Commons Announces New Management Team». Creative Commons. Archivado desde el original el 22 de julio de 2013. Consultado el 7 de mayo de 2013 .
  9. ^ Wiley, David A. (30 de junio de 2003). "OpenContent está oficialmente cerrado. Y eso está bien". opencontent.org. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2003. Consultado el 21 de febrero de 2016. Cierro OpenContent porque creo que Creative Commons está haciendo un mejor trabajo al proporcionar opciones de licencia que se mantendrán en los tribunales .
  10. ^ matt (23 de junio de 2003). «Creative Commons da la bienvenida a David Wiley como líder del proyecto de licencias de uso educativo». creativecommons.org . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 21 de febrero de 2016 .
  11. ^ "Acerca de la Licencia de Publicación Abierta: mejorar el aprendizaje". opencontent.org . Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  12. ^ Lessig, Lawrence (12 de enero de 2013). «Recordando a Aaron Swartz». Creative Commons. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2013 .
  13. ^ "Matt Haughey". Creative Commons. 4 de abril de 2005. Archivado desde el original el 12 de enero de 2018. Consultado el 11 de enero de 2018 .
  14. ^ "Informe anual de Creative Commons 2019" (PDF) . Creative Commons. Archivado (PDF) del original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
  15. ^ «Condiciones de uso de la Fundación Wikimedia». Archivado desde el original el 13 de junio de 2012. Consultado el 11 de junio de 2012 .
  16. ^ "Flickr: Creative Commons". Flickr . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
  17. ^ "Estado de los Bienes Comunes 2017". Estado de los Bienes Comunes 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
  18. ^ Broussard, Sharee L. (septiembre de 2007). «El movimiento copyleft: licencias creative commons» (PDF) . Tendencias de investigación en comunicación. Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  19. ^ Berry, David (15 de julio de 2005). «Sobre los «Creative Commons»: una crítica de los comunes sin commonalty». Revista de Software Libre. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2011. Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
  20. ^ Lessig, Lawrence (2004). Cultura libre . Nueva York: Penguin Press. pág. 8. ISBN. 978-1-59420-006-9. Recuperado el 20 de octubre de 2015 .
  21. ^ Ermert, Monika (15 de junio de 2004). «Alemania estrena licencia Creative Commons». The Register . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2017. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  22. ^ Lessig, Lawrence (2006). "Lawrence Lessig sobre Creative Commons y la cultura del remix". Hablando con Talis . Archivado desde el original (MP3) el 5 de febrero de 2008. Consultado el 7 de abril de 2006 .
  23. ^ Creative Commons (14 de diciembre de 2020). Estrategia Creative Commons 2021-2025 . Mountain View, California, EE. UU.: Creative Commons.
  24. ^ Stihler, Catherine (16 de diciembre de 2020). «Anunciamos nuestra nueva estrategia: ¿qué sigue para CC?». Creative Commons . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  25. ^ "Red de afiliados de CC". Creative Commons. Archivado desde el original el 10 de junio de 2015. Consultado el 15 de marzo de 2015 .
  26. ^ "Estrategia de red". Creative Commons. Archivado desde el original el 7 de julio de 2018. Consultado el 24 de julio de 2018 .
  27. ^ "Egyszerűsített törlési eljárás" [Proceso de eliminación] (en húngaro). Fővárosi Törvényszék. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017.
  28. ^ 沿革 [Creative Commons Japón]. Kurieitibu Komonzu Japón クリエイティブ・コモンズ・ジャパン(en japonés). 29 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
  29. ^ "Creative Commons Korea". CCkorea.org. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011. Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
  30. ^ "CC Asia Conference 2010". Creative Commons. 21 de julio de 2010. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2011. Consultado el 20 de diciembre de 2011 .
  31. ^ "Siria". Creative Commons. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
  32. ^ "La junta directiva aprobó una resolución que solicita la liberación de Bassel Khartabil". Blog de Creative Commons . Creative Commons. 17 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  33. ^ McKernan, Bethan (2 de agosto de 2017). «Bassel Khartabil Safadi ha muerto: uno de los activistas más famosos de Siria ha sido ejecutado en prisión, confirma su viuda». The Independent . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2017. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  34. ^ Paley, Nina (4 de marzo de 2010). "Los límites de la atribución". Blog de Nina Paley . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de enero de 2013 .
  35. ^ Dvorak, John (julio de 2005). «Creative Commons Humbug». PC Magazine . Archivado desde el original el 18 de julio de 2017. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  36. ^ Schaeffer, Maritza (2009). "Nota y comentario: Cuestiones contemporáneas en el ámbito de las artes visuales: ¿Qué tan útiles son las licencias Creative Commons?" (PDF) . Revista de Derecho y Política. Archivado desde el original (PDF) el 4 de febrero de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  37. ^ ab Elkin-Koren, Niva (2006). Hugenholtz, P. Bernt; Guibault, Lucie (eds.). "Explorando Creative Commons: una visión escéptica de una búsqueda digna". El futuro del dominio público . Kluwer Law International. SSRN  885466.
  38. ^ ab Lessig, Lawrence (2004). "The Creative Commons". Montana Law Review . 65 (1). 65 Mont. L. Rev. 1. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  39. ^ "Contrato social de Debian". Debian. 26 de abril de 2004. Archivado desde el original el 17 de abril de 1999. Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  40. ^ Prodromou, Evan (3 de abril de 2005). «Resumen de las licencias Creative Commons 2.0». debian-legal (lista de correo). Archivado desde el original el 19 de mayo de 2006.
  41. ^ Garlick, Mia (23 de febrero de 2007). «Lanzamiento de la versión 3.0». Creative Commons. Archivado desde el original el 3 de julio de 2007. Consultado el 5 de julio de 2007 .
  42. ^ "DFSG y las licencias de software: Creative Commons Share-Alike (CC-SA) v3.0". Wiki de Debian. Archivado desde el original el 27 de abril de 2020. Consultado el 16 de marzo de 2009 .
  43. ^ Anderson, Kent (2 de abril de 2014). «¿Tiene sentido Creative Commons?». The Scholarly Kitchen . Society for Scholarly Publishing . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017. Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
  44. ^ Hill, Benjamin Mako (29 de julio de 2005). «Hacia un estándar de libertad: Creative Commons y el movimiento del software libre». Archivado desde el original el 15 de junio de 2012. Consultado el 14 de octubre de 2005 .
  45. ^ "Remixing OER: A guide to License Compatibility" (PDF) . Explicaciones de CC Learn . Creative Commons. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2009 . Consultado el 29 de noviembre de 2010 .
  46. ^ "¿Puedo combinar dos obras distintas con licencia Creative Commons? ¿Puedo combinar una obra con licencia Creative Commons con otra obra sin licencia CC?". Preguntas frecuentes . Creative Commons. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010 . Consultado el 16 de septiembre de 2009 .
  47. ^ "Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported". Creative Commons. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2011. Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
  48. ^ "Creative Commons Attribution Non-Commercial Share-Alike 3.0 Unported". Creative Commons. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2018. Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
  49. ^ Stallman, Richard M. "Fuegos artificiales en Montreal". FSF Blogs. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010. Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
  50. ^ "Herramientas jurídicas retiradas". Creative Commons. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2017. Consultado el 26 de abril de 2021 .
  51. ^ "Preguntas frecuentes – Creative Commons". creativecommons.org . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2010 . Consultado el 6 de septiembre de 2020 .
  52. ^ Hagedorn, Gregor; Mietchen, Daniel; Morris, Robert; Agosti, Donat; Penev, Lyubomir; Berendsohn, Walter; Hobern, Donald (28 de noviembre de 2011). «Licencias Creative Commons y la condición no comercial: implicaciones para la reutilización de la información sobre biodiversidad». ZooKeys (150): 127–149. Bibcode :2011ZooK..150..127H. doi : 10.3897/zookeys.150.2189 . ISSN  1313-2970. PMC 3234435 . PMID  22207810. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 6 de septiembre de 2020 . 
  53. ^ Delgado, Águeda. «Creative Commons. Licencias para la difusión abierta de la ciencia» . Creative Commons. Licencias para la difusión abierta de la ciencia . doi :10.3916/school-of-authors-079 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 7 de septiembre de 2020 .{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
  54. ^ Kim, Minjeong (octubre de 2007). "Creative Commons y la protección de los derechos de autor en la era digital: usos de las licencias Creative Commons". Revista de comunicación mediada por ordenador . 13 (1): 187–209. doi : 10.1111/j.1083-6101.2007.00392.x . ISSN  1083-6101.
  55. ^ "Acerca de las licencias - Creative Commons". creativecommons.org . Archivado desde el original el 26 de julio de 2015 . Consultado el 6 de septiembre de 2020 .
  56. ^ "La demanda por el uso de la chica de Flickr por parte de Virgin Mobile culpa a Creative Commons". Out-law.com . 25 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013. Consultado el 23 de mayo de 2013 .
  57. ^ abc Cohen, Noam (1 de octubre de 2007). "¿Usar mi foto? No sin permiso" . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de junio de 2011. Consultado el 24 de julio de 2013. En un momento, Alison Chang, una estudiante de 15 años de Dallas, está alegremente haciendo el tonto en un lavadero de autos patrocinado por una iglesia local, posando con un amigo para una foto. Semanas después, esa foto se publica en línea y llama la atención de una agencia de publicidad en Australia, y la imagen alterada de Alison aparece en una valla publicitaria en Adelaida como parte de una campaña publicitaria de Virgin Mobile .
  58. ^ Gross, Grant (1 de diciembre de 2007). «Se retira la demanda contra Creative Commons». PC World . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2010. Consultado el 25 de mayo de 2008 .
  59. ^ LaVine, Lindsay (20 de diciembre de 2012). "¿Utilizar fotografías en anuncios? Siga estos pasos para evitar una demanda". NBC News . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 24 de julio de 2013 .

Bibliografía

  • Ardito, Stephanie C. (2003). "La defensa de los intereses del dominio público florece". Information Today . 20 (7): 17, 19.
  • Asschenfeldt, Christiane. "Copyright and Licensing Issues—The International Commons. Archivado el 25 de enero de 2012 en Wayback Machine ". En la serie de talleres del CERN sobre innovaciones en la comunicación académica: implementación de los beneficios de la OAI (OAI3), del 12 al 14 de febrero de 2004 en el CERN, Ginebra, Suiza . Ginebra: CERN, 2004. (video)
  • Brown, Glenn Otis. "Derechos digitales académicos: un paseo por los Creative Commons". Syllabus Magazine (abril de 2003).
  • "Fuera del camino: cómo la próxima revolución del copyright puede ayudar a la próxima revolución científica " . Archivado el 27 de agosto de 2011 en Wayback Machine . PLoS Biology 1, núm. 1 (2003): 30–31.
  • Chillingworth, Mark. "Creative Commons atrae la atención de la BBC". Information World Review , 11 de junio de 2004.
  • Conhaim, Wallys W. (2002). «Creative Commons nutre el dominio público». Information Today . 19 (7): 52, 54. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  • "Entrega de recursos clásicos con TEI-XML, código abierto y licencias Creative Commons". Portada . 28 de abril de 2004. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2005 . Consultado el 21 de junio de 2005 .
  • Denison, DC "Para los creadores, un argumento a favor de derechos enajenables". Boston Globe , 22 de diciembre de 2002, E2.
  • Ermert, Monika (15 de junio de 2004). «Alemania estrena licencia Creative Commons». The Register . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2017. Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  • Fitzgerald, Brian y Ian Oi. "Cultura libre: Cultivando los Creative Commons. Archivado el 3 de octubre de 2011 en Wayback Machine . " (2004).
  • Hietanen, Herkko "La búsqueda de una concesión eficiente de licencias de derechos de autor: cómo algunos derechos reservados intentan resolver los problemas de todos los derechos reservados" (2008) Tesis doctoral.
  • Johnstone, Sally M. (2003). “Compartir materiales educativos sin perder derechos”. Change . 35 (6): 49–51.
  • Lessig, Lawrence (2003). "Los derechos Creative Commons". Florida Law Review . 55 : 763–777.
  • Erik, Möller (2006). "El caso del uso libre: razones para no utilizar una licencia Creative Commons -NC" (PDF) . Open Source Jahrbuch . Archivado (PDF) del original el 10 de abril de 2008. Consultado el 21 de julio de 2020 .
  • Plotkin, Hal (11 de febrero de 2002). «All Hail Creative Commons: Stanford Professor and Author Lawrence Lessig Plans a Legal Insurrection» (Todos saluden a Creative Commons: el profesor y autor de Stanford Lawrence Lessig planea una insurrección legal). SFGate . Archivado desde el original el 24 de junio de 2005. Consultado el 21 de junio de 2005 .
  • Richard, Phillip (octubre de 2012). «Copyright Inefficiency». Music Business Journal . Berklee College of Music . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
  • Schloman, Barbara F. (13 de octubre de 2003). "Creative Commons: una oportunidad para ampliar el dominio público". Revista en línea de problemas de enfermería . 9 (1): 16. PMID  14998356. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2003.
  • Stix, Gary (marzo de 2003). «Algunos derechos reservados». Scientific American . 288 (3): 46. Bibcode :2003SciAm.288c..46S. doi :10.1038/scientificamerican0303-46. S2CID  121704427. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2005.
  • Weitzman, Jonathan B.; Lessig, Lawrence (10 de mayo de 2004). "Acceso abierto y sentido común creativo". Acceso abierto ahora . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007.
  • Till Kreutzer: Contenido abierto: una guía práctica para el uso de licencias Creative Commons , Deutsche UNESCO-Kommission e. V., Hochschulbibliothekszentrum Nordrhein-Westfalen, Wikimedia Deutschland e. V. 2015.
Recursos de la biblioteca sobre
Creative Commons
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Licencia Creative Commons
  • Wiki de Creative Commons
  • Animación Flash corta que describe Creative Commons
  • Semana del derecho de autor de Creative Commons: ¿Qué pasó con la reforma del derecho de autor en Brasil? (español)
  • Reforma de derechos de autor de Creative Commons (inglés)
  • "Archivos de Creative Commons presentados ante el Servicio de Impuestos Internos". Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons&oldid=1254917556"