Frase nominal

Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero carece de suficientes citas en línea correspondientes . Ayúdenos a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Mayo de 2022 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Un sintagma nominal , o NP o nominal (frase) , es un sintagma que generalmente tiene un sustantivo o pronombre como núcleo y tiene las mismas funciones gramaticales que un sustantivo. ^[1] Los sintagmas nominales son muy comunes en diferentes lenguas y pueden ser el tipo de sintagma que aparece con mayor frecuencia.

Los sintagmas nominales a menudo funcionan como sujetos y objetos verbales , como expresiones predicativas y como complementos de preposiciones . Un sintagma nominal puede estar inserto dentro de otro sintagma nominal; por ejemplo, algunos de sus constituyentes tiene como constituyente el sintagma nominal más corto sus constituyentes . ^[2]

En algunas teorías de la gramática, las frases nominales con determinantes se analizan como si tuvieran el determinante como cabeza de la frase; véase por ejemplo Chomsky (1995) y Hudson (1990) ^{[ cita requerida ]} .

En las oraciones siguientes se subrayan algunos ejemplos de frases nominales. El sustantivo principal aparece en negrita.

La política de este año electoral es molesta para mucha gente .

Casi todas las oraciones contienen al menos una frase nominal .

La debilidad económica actual puede ser resultado de los altos precios de la energía .

Las frases nominales se pueden identificar por la posibilidad de sustitución de pronombres, como se ilustra en los ejemplos siguientes.

a. Esta oración contiene dos frases nominales .

b . Los contiene .

a. La frase nominal del sujeto que está presente en esta oración es larga.

b. Es largo.

a. Las frases nominales pueden estar insertas en otras frases nominales .

b. Pueden estar incrustados en ellos .

Una cadena de palabras que se puede reemplazar por un solo pronombre sin que la oración sea gramaticalmente inaceptable es una frase nominal. En cuanto a si la cadena debe contener al menos dos palabras, consulte la siguiente sección.

Tradicionalmente, se entiende que una frase contiene dos o más palabras . La progresión tradicional en el tamaño de las unidades sintácticas es palabra < frase < cláusula , y en este enfoque una sola palabra (como un sustantivo o pronombre) no se consideraría una frase. Sin embargo, muchas escuelas modernas de sintaxis, especialmente aquellas que han sido influenciadas por la teoría de la barra X , no imponen tal restricción. ^[3] Aquí se juzga que muchas palabras individuales son frases basándose en un deseo de coherencia interna de la teoría. Se considera que una frase es una palabra o una combinación de palabras que aparece en una posición sintáctica determinada, por ejemplo, en la posición de sujeto o en la posición de objeto.

Según esta interpretación de las frases, los sustantivos y pronombres en negrita en las siguientes oraciones son frases nominales (así como sustantivos o pronombres):

Él vio a alguien .

La leche es buena.

Hablaron de corrupción .

Las palabras en negrita se denominan frases, ya que aparecen en las posiciones sintácticas en las que pueden aparecer frases de varias palabras (es decir, frases tradicionales). Esta práctica considera que la constelación es primitiva en lugar de las palabras en sí. La palabra he , por ejemplo, funciona como un pronombre, pero dentro de la oración también funciona como una frase nominal. Las gramáticas de estructura de frases de la tradición chomskiana ( teoría del gobierno y la vinculación y el programa minimalista ) son ejemplos primarios de teorías que aplican esta comprensión de las frases. Es probable que otras gramáticas, como las gramáticas de dependencia, rechacen este enfoque de las frases, ya que consideran que las palabras en sí mismas son primitivas. Para ellas, las frases deben contener dos o más palabras.

Una frase nominal típica consta de un sustantivo (el núcleo de la frase) junto con cero o más dependientes de varios tipos. (Estos dependientes, dado que modifican un sustantivo, se denominan adnominales ). Los tipos principales de estos dependientes son:

• determinantes , como el , este , mi , algunos , Jane's
• adjetivos atributivos , como grande , hermoso , más dulce
• frases adjetivas y frases participiales , como extremadamente grande , duro como un clavo , hecho de madera , sentado en el escalón
• Adjuntos de sustantivos , como "college" en la frase nominal " a college student"
• sustantivos en ciertos casos oblicuos , en idiomas que los tienen, como el alemán des Mannes ("del hombre"; forma genitiva )
• frases preposicionales , como en el salón de su tía
• adverbios adnominales y adverbiales , como (sobre) allí en la frase nominal el hombre (sobre) allí
• oraciones relativas , como la que notamos
• otras cláusulas que sirven como complementos del sustantivo, como que Dios existe en la frase nominal la creencia de que Dios existe
• frases infinitivas , como cantar bien y batir en las frases nominales un deseo de cantar bien y el hombre batir

La permisibilidad, forma y posición de estos elementos dependen de la sintaxis del idioma en cuestión. En inglés, los determinantes, adjetivos (y algunas frases adjetivas) y modificadores de sustantivo preceden al sustantivo principal, mientras que las unidades más pesadas (frases y cláusulas) generalmente lo siguen. Esto es parte de una fuerte tendencia en inglés a colocar los constituyentes más pesados ​​a la derecha, lo que hace que el inglés sea más un idioma de núcleo inicial . Los idiomas de núcleo final (por ejemplo, japonés y turco ) tienen más probabilidades de colocar todos los modificadores antes del sustantivo principal. Otros idiomas, como el francés , a menudo colocan incluso adjetivos de una sola palabra después del sustantivo.

Las frases nominales pueden adoptar formas diferentes a las descritas anteriormente, por ejemplo, cuando el núcleo es un pronombre en lugar de un sustantivo, o cuando los elementos están unidos con una conjunción coordinante como y , o , pero . Para obtener más información sobre la estructura de las frases nominales en inglés, consulte Gramática inglesa § Frases .

Los sintagmas nominales suelen tener funciones argumentales . ^[4] Es decir, las funciones sintácticas que cumplen son las de los argumentos del predicado de la cláusula principal , en particular las de sujeto , objeto y expresión predicativa . También funcionan como argumentos en construcciones como sintagmas participiales y sintagmas preposicionales . Por ejemplo:

Para nosotros la noticia es una preocupación. – la noticia es el tema del argumento

¿Has oído las noticias ? – la noticia es el argumento del objeto

Esa es la noticia . – la noticia es la expresión predicativa que sigue a la cópula es

Están hablando de las noticias . – las noticias son el argumento en la frase preposicional sobre las noticias

El hombre que lee las noticias es muy alto. – las noticias son el argumento del objeto en la frase participial leyendo las noticias

A veces, una frase nominal también puede funcionar como un adjunto del predicado de la cláusula principal, asumiendo así una función adverbial , por ejemplo:

La mayoría de los días leo el periódico.

Ella ha estado estudiando toda la noche .

En algunos idiomas, incluido el inglés, se requiere que las frases nominales se "completen" con un determinante en muchos contextos y, por lo tanto, en el análisis sintáctico se hace una distinción entre las frases que han recibido el determinante requerido (como the big house ) y aquellas en las que falta el determinante (como big house ).

La situación se complica por el hecho de que en algunos contextos una frase nominal puede, no obstante, usarse sin determinante (como en I like big houses ); en este caso, la frase puede describirse como que tiene un "determinante nulo". (Las situaciones en las que esto es posible dependen de las reglas del idioma en cuestión; para inglés, véase artículos en inglés ).

En la teoría original de X-barras , los dos tipos respectivos de entidad se denominan sintagma nominal (NP) y N-barra ( N , N ′ ). Así, en la oración Aquí está la casa grande , tanto casa como casa grande son N-barras, mientras que casa grande es un sintagma nominal. En la oración Me gustan las casas grandes , tanto casas como casas grandes son N-barras, pero casas grandes también funciona como sintagma nominal (en este caso sin un determinante explícito).

Sin embargo, en algunas teorías modernas de sintaxis, los denominados "sintagmas nominales" ya no se consideran encabezados por un sustantivo, sino por el determinante (que puede ser nulo), y por lo tanto se los llama sintagmas determinantes (PD) en lugar de sintagmas nominales. (En algunas teorías que adoptan este enfoque, el constituyente que carece del determinante –el denominado N-bar antes mencionado– puede denominarse sintagma nominal).

Este análisis de frases nominales se conoce ampliamente como la hipótesis DP . Ha sido el análisis preferido de frases nominales en el programa minimalista desde su inicio (desde principios de la década de 1990), aunque los argumentos a su favor tienden a ser internos a la teoría. Al tomar el determinante, una palabra de función, como cabeza sobre el sustantivo, se establece una estructura que es análoga a la estructura de la cláusula finita , con un complementizador . Sin embargo, aparte del programa minimalista, la hipótesis DP es rechazada por la mayoría de las otras teorías modernas de sintaxis y gramática, en parte porque estas teorías carecen de las categorías funcionales relevantes. ^[5] Las gramáticas de dependencia, por ejemplo, casi todas asumen el análisis SN tradicional de frases nominales.

Para ver ilustraciones de diferentes análisis de frases nominales dependiendo de si se rechaza o acepta la hipótesis DP, consulte la siguiente sección.

La representación de frases nominales mediante árboles de análisis sintáctico depende del enfoque básico de la estructura sintáctica que se adopte. Los árboles en capas de muchas gramáticas de estructura de frases otorgan a las frases nominales una estructura intrincada que reconoce una jerarquía de proyecciones funcionales. Las gramáticas de dependencia , por el contrario, dado que la arquitectura básica de la dependencia impone una limitación importante a la cantidad de estructura que la teoría puede asumir, producen estructuras simples y relativamente planas para las frases nominales.

La representación también depende de si se toma el sustantivo o el determinante como cabeza de la frase (véase la discusión de la hipótesis DP en la sección anterior).

A continuación se muestran algunos árboles posibles para las dos frases nominales la casa grande y casas grandes (como en las oraciones Aquí está la casa grande y Me gustan las casas grandes ).

1. Árboles de estructura de frase , primero utilizando la teoría X-barra original, luego utilizando el enfoque DP actual:

 NP NP | DP DP / \ | | / \ |det N' N' | det NP NP | / \ / \ | | / \ / \el adj N' adj N' | el adj NP adj NP | | | | | | | | | gran N gran N | gran N gran N | | | | | casa casas | casa casas

2. Árboles de dependencia , primero utilizando el enfoque NP tradicional y luego utilizando el enfoque DP:

 casa casas | la (nulo) / / / | \ \ / / casa grande | casas el grande | / / | grande grande

Los siguientes árboles representan una frase más compleja. Para simplificar, solo se proporcionan árboles basados ​​en dependencias. ^[6]

El primer árbol se basa en el supuesto tradicional de que los sustantivos, y no los determinantes, son los núcleos de las frases.

La imagen del sustantivo principal tiene los cuatro dependientes the , old , de Fred , y que encontré en el cajón . El árbol muestra cómo los dependientes más ligeros aparecen como pre-dependientes (precediendo a su cabeza) y los más pesados ​​como post-dependientes (siguiendo a su cabeza).

El segundo árbol asume la hipótesis DP, es decir, que los determinantes sirven como núcleos de frases, en lugar de sustantivos.

El determinante the ahora se representa como el núcleo de toda la frase, lo que hace que la frase sea una frase determinante. Todavía hay una frase nominal presente ( una vieja foto de Fred que encontré en el cajón ), pero esta frase está debajo del determinante.

Una concepción temprana del sintagma nominal se puede encontrar en First work in English de Alexander Murison . ^[7] En esta concepción, un sintagma nominal es "el infinitivo del verbo" (p. 146), que puede aparecer "en cualquier posición en la oración donde pueda aparecer un sustantivo". Por ejemplo, ser justo es más importante que ser generoso tiene dos infinitivos subrayados que pueden reemplazarse por sustantivos, como en la justicia es más importante que la generosidad . Esta misma concepción se puede encontrar en gramáticas posteriores, como A Tamil Grammar ^[8] de 1878 o Murby's English grammar and analysis de 1882 , donde la concepción de una frase X es una frase que puede reemplazar a X. ^[9] Para 1912, se puede encontrar el concepto de una frase nominal basada en un sustantivo, por ejemplo, "una frase nominal adverbial es un grupo de palabras del cual el sustantivo es la palabra base, que indica el tiempo o el lugar de una acción, o cuánto tiempo, qué tan lejos o cuánto". ^[10] Para 1924, la idea de que una frase nominal es un sustantivo más dependientes parece estar establecida. Por ejemplo, "Note el orden de las palabras en la frase nominal: sustantivo + adj. + genitivo" sugiere ^[11] una concepción más moderna de las frases nominales.

• Fragmentación (lingüística computacional)
• Conservatividad
• Grupo nominal (gramática funcional)

• Chomsky, N. (1995). El programa minimalista . Cambridge, MA: The MIT Press.
• Crystal, D. (1997). Diccionario de lingüística y fonética (PDF) . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9Archivado desde el original (PDF) el 24 de julio de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
• Culicover, P. y R. Jackendoff (2005). Sintaxis más simple . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
• Huddleston, R. y GK Pullum (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa. Cambridge: Cambridge University Press.
• Hudson, R. (1990). Gramática de palabras inglesas . Oxford: Basil Blackwell.
• Lockwood, D. 2002. Análisis y descripción sintáctica: un enfoque constructivo. Londres: Continuum.
• Matthews, P. (1981). Sintaxis . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Matthews, P. (2007). Relaciones sintácticas: un estudio crítico . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60829-9.
• Radford, A. 2004. Sintaxis inglesa: una introducción. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Starosta, S. (1988). El caso del lexicase . Londres: Pinter Publishers. ISBN 0-86187-639-3.
• Stockwell, P. 1977. Fundamentos de la teoría sintáctica Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.

Ver también:

• Rijkhoff, enero de 2008. Modificadores descriptivos y discursivo-referenciales en un modelo estratificado del sintagma nominal. Lingüística 46–4, 789–829.
• Rijkhoff, enero (2002). La frase nominal . doi :10.1093/acprof:oso/9780198237822.001.0001. ISBN 978-0-19-823782-2.
• Rijkhoff, Jan (2015). "Orden de las palabras". Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento (PDF) . pp. 644–656. doi :10.1016/B978-0-08-097086-8.53031-1. ISBN . 978-0-08-097087-5.
• García Velasco, Daniel y Jan Rijkhoff (eds.).2008. El sintagma nominal en la gramática discursiva funcional (Tendencias en lingüística. Estudios y monografías [TiLSM] 195). Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter.