Fundación Nacional para la Democracia

Este artículo se basa excesivamente en referencias a fuentes primarias . Por favor, mejore este artículo añadiendo fuentes secundarias o terciarias . Buscar fuentes:  «National Endowment for Democracy» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( febrero de 2023 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Fundación Nacional para la Democracia

Fundado	18 de noviembre de 1983 ( 18 de noviembre de 1983 )
Fundador	Carl Gershman y Allen Weinstein [1]
Tipo	ONG sin fines de lucro 501(c)(3)
Número de identificación fiscal.	52-1344831
Ubicación	Washington, DC , Estados Unidos
Orígenes	Resolución HR 2915 del Congreso de los Estados Unidos
Área atendida	En todo el mundo (fuera de Estados Unidos)
Personas clave	Damon Wilson ( presidente )
Sitio web	www.ned.org

La National Endowment for Democracy ( NED ) es una organización no gubernamental cuasi autónoma de los Estados Unidos fundada en 1983 con el objetivo declarado de promover la democracia en todo el mundo, ^{[2] [3] [4]} mediante la promoción de instituciones políticas y económicas, como grupos políticos , sindicatos , mercados libres y grupos empresariales . ^[5]

La NED fue creada como una corporación bipartidista , privada y sin fines de lucro, y actúa como una fundación que otorga subvenciones. ^[2] Se financia principalmente con una asignación anual del Congreso de los Estados Unidos . ^{[4] [6] [5]} Además de su programa de subvenciones, la NED también apoya y alberga el Journal of Democracy , el World Movement for Democracy , el International Forum for Democratic Studies , el Reagan–Fascell Fellowship Program , la Network of Democracy Research Institutes y el Center for International Media Assistance . ^{[7] [8]}

Al fundarse, la NED asumió algunas actividades que antes desempeñaba la CIA . Grupos políticos, activistas, académicos y algunos gobiernos han dicho que la NED ha sido un instrumento de la política exterior de los Estados Unidos que ha ayudado a fomentar el cambio de régimen . ^{[9] [10] [11]}

La Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 77 fue fundamental para la creación del Proyecto Democracia y su descendencia, la NED. ^[12]

En un discurso pronunciado en 1982 en el Palacio de Westminster , el presidente Ronald Reagan propuso una iniciativa, ante el Parlamento británico, "para fomentar la infraestructura de la democracia: el sistema de prensa libre, sindicatos, partidos políticos, universidades". ^{[13] [14]} Esto coincidía con los planes formulados previamente por la American Political Foundation, una ONG apoyada por algunos miembros de los partidos republicano y demócrata , junto con académicos del CSIS , para crear una fundación de promoción de la democracia financiada por el gobierno pero de gestión privada para apoyar a los grupos y partidos democráticos de la sociedad civil. La idea fue defendida firmemente por el Departamento de Estado, que argumentó que una fundación no gubernamental podría apoyar a los grupos y organizaciones disidentes en el bloque soviético, y también fomentar el surgimiento de movimientos democráticos en dictaduras aliadas de Estados Unidos que se estaban volviendo inestables y estaban en peligro de experimentar revoluciones izquierdistas o radicales, sin provocar una reacción diplomática contra el gobierno estadounidense. Tras cierta incertidumbre inicial sobre la idea por parte de los partidarios de la línea dura de la administración Reagan, el gobierno de Estados Unidos, a través de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), contrató a la Fundación Política Estadounidense para estudiar la promoción de la democracia, que pasó a conocerse como "El Programa de la Democracia". ^[15] El Programa recomendaba la creación de una corporación bipartidista, privada y sin fines de lucro que se conocería como la Fundación Nacional para la Democracia (NED). La NED, aunque no gubernamental, se financiaría principalmente a través de asignaciones anuales del gobierno de Estados Unidos y estaría sujeta a la supervisión del Congreso. ^[16]

En 1983, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes propuso una legislación para proporcionar una financiación inicial de 31,3 millones de dólares para la NED como parte de la Ley de Autorización del Departamento de Estado (HR 2915), ya que la NED estaba en sus primeras etapas de desarrollo, la asignación se fijó en 18 millones de dólares. En la legislación se incluyeron 13,8 millones de dólares para el Free Trade Union Institute , una filial de la AFL-CIO , 2,5 millones de dólares para una filial de la National Chamber Foundation y 5 millones de dólares para cada uno de los institutos de dos partidos, que luego se eliminaron por una votación de 267 a 136. El informe de la conferencia sobre la HR 2915 fue adoptado por la Cámara el 17 de noviembre de 1983 y por el Senado al día siguiente. El 18 de noviembre de 1983, se presentaron los artículos de incorporación en el Distrito de Columbia para establecer la National Endowment for Democracy como una organización sin fines de lucro. ^[16]

Un análisis de la politóloga Sarah Bush encontró que mientras que la actividad de la NED en la década de 1980 se centró en desafíos directos a los autócratas mediante la financiación de disidentes, partidos de oposición y sindicatos, la mayoría de la financiación de la NED del siglo XXI se destina a programas técnicos que tienen menos probabilidades de desafiar el status quo, y la proporción de financiación de la NED para "programas relativamente dóciles" aumentó de aproximadamente el 20% de las subvenciones de la NED en 1986 a aproximadamente el 60% en 2009. ^[17] La ​​politóloga Lindsey A. O'Rourke escribe que "hoy en día, los programas de la NED se ejecutan en más de noventa países. Aunque el número de programas de promoción de la democracia respaldados por Estados Unidos ha crecido, la mayoría de los programas actuales persiguen objetivos menos agresivos que sus contrapartes de la Guerra Fría". ^[17] En una entrevista de 1991 con el Washington Post , el fundador de la NED, Allen Weinstein, dijo: "Mucho de lo que hacemos hoy lo hizo de forma encubierta hace 25 años la CIA".

Durante las elecciones generales panameñas de 1984, el Instituto Americano para el Desarrollo Laboral Libre y la NED proporcionaron alrededor de 20.000 dólares en apoyo a los activistas involucrados en la campaña de Ardito Barletta . ^{[18] [19]}

Desde 2004, la NED ha otorgado 8.758.300 dólares estadounidenses a grupos uigures, entre ellos el Congreso Mundial Uigur , el Proyecto de Derechos Humanos Uigur , la Campaña por los Uigures y el Proyecto de Base de Datos de Justicia Transicional Uigur . ^[20] También ha proporcionado amplias subvenciones para programas relacionados con el Tíbet. ^[21] Entre 2005 y 2012 otorgó subvenciones a la ONG China Free Press ^[22] y en 2019 otorgó alrededor de 643.000 dólares a programas de la sociedad civil en Hong Kong . ^[23] En respuesta, en 2020 China impuso sanciones al presidente de la NED, Carl Gershman , y a Michael Abramowitz, presidente de Freedom House . ^[24]

La NED desempeñó un papel en el apoyo a la Primavera Árabe de 2011. Por ejemplo, el Movimiento Juvenil del 6 de Abril en Egipto , el Centro de Derechos Humanos de Bahréin y el activista yemení individual Entsar Qadhi recibieron capacitación y finanzas de la NED. ^{[25] [26]} En Egipto, entre 2008 y 2012, también apoyó al coronel Omar Afifi Soliman, un oficial de policía exiliado que se opuso a las presidencias de Hosni Mubarak y Mohamed Morsi , así como a la Academia Democrática Egipcia del activista secularista Esraa Abdel-Fatah en 2011. ^[27]

La NED es una fundación que otorga subvenciones y distribuye fondos a organizaciones no gubernamentales privadas para promover la democracia en el extranjero en alrededor de 90 países. La mitad de la financiación de la NED se asigna anualmente a cuatro organizaciones estadounidenses principales: el Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional (asociado a la AFL-CIO ), el Centro para la Empresa Privada Internacional (afiliado a la USCC ), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (asociado al Partido Demócrata ) y el Instituto Republicano Internacional (antes conocido como el Instituto Nacional Republicano para Asuntos Internacionales y afiliado al Partido Republicano ). ^[28] La otra mitad de la financiación de la NED se otorga anualmente a cientos de organizaciones no gubernamentales con sede en el extranjero que solicitan apoyo. ^[29] En 2011, los Institutos Demócrata y Republicano canalizaron alrededor de 100 millones de dólares a través de la NED. ^[26]

La NED recibe una asignación anual del presupuesto de Estados Unidos (está incluida en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado destinado a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional-USAID) y está sujeta a la supervisión del Congreso incluso como organización no gubernamental. ^[30]

De 1984 a 1990, la NED recibió entre 15 y 18 millones de dólares de financiación anual del Congreso, y entre 25 y 30 millones de dólares entre 1991 y 1993. En ese momento, la financiación llegó a través de la Agencia de Información de los Estados Unidos . En 1993, la NED casi perdió su financiación del Congreso, después de que la Cámara de Representantes votara inicialmente a favor de abolirla. La financiación (de 35 millones de dólares, un aumento de los 30 millones del año anterior) sólo se mantuvo después de una vigorosa campaña por parte de los partidarios de la NED. ^[31]

En el año fiscal que finalizó a fines de septiembre de 2009, la NED tuvo ingresos por 135,5 millones de dólares, casi todos los cuales provinieron de agencias del gobierno de los Estados Unidos. ^[30] Además de la financiación gubernamental, la NED ha recibido fondos de fundaciones, como la Smith Richardson Foundation , la John M. Olin Foundation y otras. La Bradley Foundation apoyó al Journal of Democracy con 1,5 millones de dólares durante el período 1990-2008. ^[32]

En 2018, el presidente Donald Trump propuso recortar la financiación de la NED y cortar sus vínculos con los Institutos Demócrata y Republicano. ^{[33] [34]}

Esta sección necesita ser actualizada . Por favor, ayude a actualizar este artículo para reflejar eventos recientes o nueva información disponible. ( Enero de 2022 )

El actual presidente de la NED es Damon Wilson . Su predecesor fue Carl Gershman , que ocupó el cargo entre el 30 de abril de 1984 ^[35] y julio de 2021. Carl Gershman fue ex consejero principal del representante de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas y ex director ejecutivo de los Socialdemócratas de EE. UU . ^{[36] [28]}

En enero de 2024, NED anunció la incorporación de Alyssa Ayres , Elizabeth Economy y Juan Zarate a su junta directiva. ^[37]

La Junta Directiva de la NED otorga anualmente un Premio a la Democracia para reconocer "el trabajo valiente y creativo de individuos y organizaciones que han promovido la causa de los derechos humanos y la democracia en todo el mundo". El trofeo es una réplica a pequeña escala de la Diosa de la Democracia que se construyó durante las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989. [ ^38]

Entre los destinatarios notables se incluyen: el Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo , el expresidente de México Vicente Fox , el periodista Veton Surroi y, más recientemente, cuatro organizaciones de la sociedad civil centradas en la defensa de Ucrania en medio de la guerra de Rusia. ^{[39] [40] [41]} Entre los oradores anteriores de la ceremonia de entrega del premio se incluyen el senador estadounidense John McCain , el expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi . ^{[42] [43] [44]}

Año	Tema	Beneficiario	Nacionalidad	Notas
2022	Rinde homenaje a la sociedad civil ucraniana	Centro de Acción Anticorrupción , Centro de Libertades Civiles , Laboratorio de Periodismo de Interés Público , Servicio Voluntario Ucraniano	Ucrania	"El desarrollo democrático de Ucrania, liderado por su pueblo y su sociedad civil, es clave para el éxito del país, no sólo para la derrota de las fuerzas rusas, sino también para garantizar que la democracia ucraniana emerja fortalecida de esta horrible guerra. Estas cuatro organizaciones ejemplifican la heroica lucha, el coraje y la determinación de millones de ucranianos que arriesgan todo para defender la democracia y la libertad". —Damon Wilson, presidente de la NED [41]
2021	Rinde homenaje a la sociedad civil centroamericana	Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más (Nicaragua), Contracorriente (Honduras), Fundación Myrna Mack (Guatemala), Asociación Transparencia, Control Social y Datos Abiertos (El Salvador)	Nicaragua, Honduras, Guatemala, El Salvador	“El Premio a la Democracia 2021 rinde homenaje a cuatro grupos de la sociedad civil cuyos destacados esfuerzos para fortalecer el estado de derecho, combatir la corrupción, proteger a los medios de comunicación independientes y defender los derechos humanos son esenciales para construir un futuro democrático en Centroamérica”. —Damon Wilson, presidente de la NED [45]
2020	Trabajando para fortalecer la sociedad civil en Sudán	Centro Regional de Desarrollo y Capacitación	Sudán	Grupo que capacitó a cientos de jóvenes en todo el país sobre democracia, activismo y compromiso local [46]
		Asociación de Mujeres Nuba por la Educación y el Desarrollo		Grupo que capacitó a mujeres activistas locales para que participen en procesos de paz y activismo en temas locales y en el respeto de los derechos de las mujeres [46]
		Colegio de Abogados de Darfur		El grupo apoyó a personas marginadas para defender sus derechos y brindó asistencia legal a activistas vulnerables antes y durante las protestas [46]
2019	Defensores de los derechos humanos y religiosos en China	Ayuda de China	Porcelana	Grupo, representado por Bob Fu , organización internacional cristiana de derechos humanos sin fines de lucro comprometida con la promoción de la libertad religiosa y el estado de derecho en China [47]
		Congreso Mundial Uigur		Grupo, representado por Dolkun Isa , que aboga por la democracia, los derechos humanos y la libertad del pueblo uigur y por el uso de medios pacíficos, no violentos y democráticos para ayudar a los uigures a lograr la autodeterminación [47]
		Instituto de Acción por el Tíbet		El grupo, representado por Lhadon Tethong , utiliza herramientas de comunicación digital con acción estratégica no violenta para fortalecer la capacidad y la eficacia del movimiento del Tíbet en una era digital [47]
2018	Movimiento por los derechos humanos y la democracia en Corea del Norte	Alianza de Ciudadanos por los Derechos Humanos en Corea del Norte	Corea del Sur	Grupo con sede en Seúl que defiende los derechos humanos en Corea del Norte . [48]
		Ahora Acción y Unidad por los Derechos Humanos		Grupo, liderado por Ji Seong-ho , que aboga por los derechos humanos en Corea del Norte y la reunificación coreana . [49]
		Grupo de Trabajo sobre Justicia Transicional (TJWG)		Organización sin fines de lucro con sede en Seúl que documenta evidencia de crímenes contra la humanidad en Corea del Norte. [50]
		Grupo de Medios de Comunicación de Unificación (UMG)		Consorcio multimedia con sede en Seúl que incluye a Daily NK , Radio Free Chosun y Open North Korea Radio. [51]
2017	Activistas anticorrupción	Cynthia Gabriel	Malasia	Defensor de los derechos humanos y líder anticorrupción en Malasia. [52]
		Jalil Parsa	Afganistán	Fundador y director ejecutivo de la Organización de Apoyo a la Sociedad Civil de Afganistán (SOACS); sobreviviente de un intento de asesinato en 2016. [53]
		Claudia Escobar	Guatemala	Académico jurista, ex magistrado de la Corte de Apelaciones de Guatemala y defensor del estado de derecho ; huyó del país en 2015 después de convertirse en denunciante en casos de corrupción que involucraban interferencia política ilegal en el poder judicial guatemalteco. [54]
		Rafael Marqués de Morais	Angola	Periodista y activista de derechos humanos angoleño centrado en investigar la corrupción gubernamental, la impunidad y los abusos en la industria del diamante. [55]
		Denys Bihus	Ucrania	Periodista de investigación centrado en la corrupción y la anticorrupción . [56]
2015	Presos políticos de Venezuela		Venezuela	Mitzy Capriles de Ledezma, Lilian Tintori y Tamara Sujú aceptaron el premio en nombre de “líderes políticos, defensores de derechos humanos, sindicalistas y activistas estudiantiles encarcelados”. [57]
2014	Disidentes chinos	Liu Xiaobo	Porcelana	Premio Nobel de la Paz 2010, activista de derechos humanos y reforma política conocido por su papel en el lanzamiento de la Carta 08. [ 58]
		Xu Zhiyong		Académico jurista, cofundador de la Iniciativa Constitución Abierta en China. [58]
2013	Activistas juveniles a favor de la democracia	Gulalai Ismail	Pakistán	Activista de derechos humanos que fundó Aware Girls a la edad de 16 años . [59]
		Harold Cepero	Cuba	Uno de los autores del Proyecto Varela en Cuba. Premio otorgado póstumamente. [59]
		Vera Kichanova	Rusia	Reportero del periódico independiente Novaya Gazeta , activista cívico, diputado municipal en el distrito de Yuzhnoye Tushino , Moscú. [59]
		Glanis Changachirere	Zimbabue	Fundadora del Instituto para el Desarrollo de las Mujeres Jóvenes. [59]
2012	Movimiento democrático birmano	Min Ko Naing	Birmania	Miembro fundador del Grupo de Estudiantes Generación 88. [60 ]
		Hkun Htun Oo		Político y presidente de la Liga de Nacionalidades Shan para la Democracia . [60]
		Kyaw Jue		Actor y fundador de la Sociedad de Servicios Funerarios Gratuitos . [60]
		Aung Din		Ex preso político y líder del movimiento pro democracia de 1988. [ 60]
		Cynthia Maung		Médico y trabajador de una clínica médica de etnia karen . [60]
2002	Mujeres activistas en el mundo musulmán	Mehrangiz Kar	Irán	Abogado y activista de derechos humanos. [61]
		Muborak Tashpulatova	Uzbekistán	Activista de educación cívica, director del Centro de Educación Pública de Tashkent . [61]
		Nadjet Bouda	Argelia	Activista de derechos humanos que se centra en los " desaparecidos " de la guerra civil argelina . [61]
		Mariam Hussein Mohamed	Somalia	Activista de derechos humanos radicado en Mogadiscio , fundador y director de la Organización de Derechos Humanos Dr. Ismail Jumale. [61]

En 2006, CIMA fue fundada como una iniciativa del National Endowment for Democracy con el estímulo del Congreso y una subvención de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado. ^[62] CIMA promueve el trabajo de los medios de comunicación y periodistas independientes en el extranjero, con un enfoque en el mundo en desarrollo, las redes sociales , los medios digitales y el periodismo ciudadano . ^[63] Publicó su primer informe, Empowering Independent Media: US Efforts to Foster Free and Independent Media Around the World , en 2008, y posteriormente publicó otros informes, incluido un informe sobre los medios digitales en sociedades propensas a conflictos y un informe sobre el uso de teléfonos móviles en África. ^[63]

En un artículo publicado en Slate en 2004, Brendan I. Koerner escribió que “según a quién le preguntes, la NED es una organización sin fines de lucro defensora de la libertad o un entrometido ideológicamente motivado en los asuntos mundiales”. ^[64]

La NED ha sido criticada tanto por la derecha como por la izquierda. ^{[65] [66]} Algunos en la derecha acusan a la NED de tener una agenda pro-socialdemocracia, promovida a través de su filial laboral; por el contrario, algunos en la izquierda acusan a la NED de ser "una iniciativa de derecha" orientada hacia la política de la Guerra Fría de Reagan. ^[65] Dentro de América Latina, los críticos acusan a la NED de manifestar el paternalismo o imperialismo estadounidense, ^[65] por el contrario, "los partidarios dicen que ayuda a muchos grupos con una orientación socialdemócrata y liberal en todo el mundo", proporcionando capacitación y apoyo a grupos pro democracia que critican a los EE. UU. ^[65] En un artículo de 2004 para el Washington Post , Michael McFaul sostiene que la NED no es un instrumento de la política exterior estadounidense. Dijo que experimentó la diferencia entre las acciones de los responsables políticos estadounidenses y las acciones del Instituto Nacional Demócrata (NDI) mientras representaba al NDI en Moscú durante los últimos días de la Unión Soviética: los responsables políticos estadounidenses apoyaron a Mijail Gorbachov mientras que el NDI trabajó con Rusia Democrática , los oponentes de Gorbachov. ^[67] El NED ha dicho en declaraciones públicas que la democracia evoluciona "de acuerdo con las necesidades y tradiciones de diversas culturas políticas" y no necesita un modelo al estilo estadounidense. ^[65]

En 1986, el presidente de la NED, Carl Gershman, dijo que la NED se creó porque "sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subvencionados por la CIA. Vimos eso en la década de 1960 y es por eso que se ha descontinuado". ^[68] A lo largo de una investigación de 2010 realizada por ProPublica , Paul Steiger, el entonces editor en jefe de la publicación, dijo que "quienes encabezaron la creación de la NED han reconocido durante mucho tiempo que era parte de un esfuerzo por pasar de los esfuerzos encubiertos a los esfuerzos abiertos para fomentar la democracia" y citó como evidencia una entrevista de 1991 en la que el entonces presidente de la NED, Allen Weinstein , dijo: "Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de manera encubierta hace 25 años por la CIA". ^[69]

Los críticos han comparado la financiación por parte de la NED a grupos nicaragüenses (sindicatos pro-EE.UU. y conservadores, partidos políticos, grupos estudiantiles, grupos empresariales y asociaciones de mujeres) en Nicaragua en los años 1980 y 1990 con el esfuerzo anterior de la CIA para "desafiar y socavar" a un gobierno de izquierda en Chile. ^[70] (El académico latinoamericanista William M. LeoGrande escribe que los aproximadamente 2 millones de dólares que la NED financió a Nicaragua entre 1984 y 1988 fueron la "principal fuente de asistencia abierta a la oposición cívica", de la cual aproximadamente la mitad fue al periódico antisandinista La Prensa . ^[71] ) Según el sociólogo William Robinson, los fondos de la NED durante los años de Reagan fueron "utilizados en última instancia para cinco actividades pseudo-encubiertas superpuestas: entrenamiento de liderazgo para élites pro-estadounidenses , promoción de sistemas educativos y medios de comunicación pro-estadounidenses, fortalecimiento de las 'instituciones de la democracia' mediante la financiación de organizaciones pro-estadounidenses en el estado objetivo, propaganda y el desarrollo de redes de élite transnacionales". ^[72] Al criticar estas actividades, Robinson escribió que "los responsables políticos estadounidenses afirman que están interesados ​​en el proceso ( elecciones libres y justas ) y no en el resultado (los resultados de estas elecciones); en realidad, la principal preocupación es el resultado". ^[72]

El politólogo Lindsey A. O'Rourke escribe que la NED de la era Reagan desempeñó un papel clave en los esfuerzos de Estados Unidos "para promover las transiciones democráticas en Chile, Haití, Liberia, Nicaragua, Panamá, Filipinas, Polonia y Surinam", pero lo hizo para promover el éxito de los partidos pro-EE.UU., no sólo para promover la democracia, y no apoyó a los partidos de oposición comunistas o socialistas. ^[72] El Congreso Norteamericano sobre América Latina dice que la NED participa en una "forma muy particular de democracia de baja intensidad encadenada a la economía pro-mercado -en países desde Nicaragua hasta Filipinas, Ucrania hasta Haití, derrocando gobiernos 'autoritarios' hostiles (muchos de los cuales Estados Unidos había apoyado previamente) y reemplazándolos por aliados pro-mercado cuidadosamente seleccionados". ^[73]

En las protestas tailandesas de 2020 , los grupos pro gubernamentales citaron el apoyo de la NED a los grupos simpatizantes de los manifestantes para afirmar que el gobierno estadounidense estaba organizando las protestas. La embajada de los Estados Unidos en Bangkok negó formalmente las acusaciones de financiación o apoyo a los manifestantes. ^[74]

En agosto de 2021, el activista de derechos humanos malasio y asesor de Suaram Kua Kia Soong criticó a la coalición opositora Pakatan Harapan por aceptar fondos de la Fundación Nacional para la Democracia, a la que describió como un "frente de poder blando de la CIA". Citando el historial de Estados Unidos de apoyo al cambio de régimen en el extranjero y la discriminación racial contra los estadounidenses negros y asiáticos , Kua instó a las organizaciones de la sociedad civil malasias a dejar de aceptar fondos de la NED, ya que socava su legitimidad, independencia y eficacia. La declaración de Kua se produjo después de que Daniel Twining, presidente del Instituto Republicano Internacional , afiliado a la NED , hiciera comentarios en 2018 reconociendo que la NED había apoyado financieramente a los partidos de oposición malasios desde 2002. Tras las elecciones generales de Malasia de 2018, Twining también elogió al gobierno recién elegido de Pakatan Harapan por congelar las inversiones chinas en infraestructura. ^{[75] [76]}

Los funcionarios del gobierno ruso y los medios estatales han considerado con frecuencia a la NED como hostil a su país. ^[77] En 2015, la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti culpó a las subvenciones de la NED por las protestas masivas de Euromaidán que obligaron al presidente ucraniano Viktor Yanukovych a dejar el poder. ^[77] En julio de 2015, el gobierno ruso declaró a la NED como una ONG "indeseable", convirtiendo a la NED en la primera organización prohibida bajo la ley rusa de organizaciones indeseables firmada dos meses antes por el presidente ruso Vladimir Putin . ^[77]

Durante las protestas de Hong Kong de 2014 , un periódico chino acusó a Estados Unidos de utilizar a la NED para financiar a los manifestantes prodemocráticos. Michael Pillsbury , analista de política exterior del Hudson Institute y ex funcionario de la administración Reagan , declaró que la acusación "no era totalmente falsa". ^{[78] [79]} En 2019, el gobierno de la República Popular China sancionó a la NED en respuesta a la aprobación por parte del Congreso de los Estados Unidos de la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong . ^[80] El gobierno chino declaró que la NED y la CIA trabajaron en conjunto para fomentar de forma encubierta las protestas de Hong Kong de 2019-2020 , ^{[81] [80]} y que la NED actuó como un frente de inteligencia estadounidense. ^{[80] [82] La NED fue una de varias} ONG con sede en Estados Unidos sancionadas por el gobierno chino; otras incluyeron a Human Rights Watch , Freedom House , el Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Republicano Internacional . ^{[83] [84]} China también restringió fuertemente las actividades de las ONG extranjeras en China, particularmente desde 2016, y las ONG sancionadas por China generalmente no tienen oficinas en el continente; como resultado, las sanciones fueron consideradas en su mayoría simbólicas. ^[83] Los beneficiarios de las subvenciones de la NED en Hong Kong incluyeron grupos de defensa laboral y de derechos humanos como el Centro de Solidaridad y el Centro de Justicia de Hong Kong . ^[81] El gobierno chino dijo que las organizaciones sancionadas eran fuerzas "anti-China" que "incitan actividades separatistas por la independencia de Hong Kong"; ^[82] un funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. dijo que las "falsas acusaciones de interferencia extranjera" contra las ONG con sede en EE. UU. tenían la intención de "desviar la atención de las preocupaciones legítimas de los hongkoneses". ^{[84] [79]} La NED ha negado haber brindado ayuda a los manifestantes en 2019. ^[23]

En agosto de 2020, el gobierno chino sancionó al presidente de la NED, Carl Gershman, junto con los jefes de otras cuatro organizaciones pro democracia y derechos humanos con sede en Estados Unidos y seis legisladores republicanos estadounidenses por apoyar al movimiento pro democracia de Hong Kong en las protestas de 2019-2020. Las sanciones no especificadas fueron una medida de represalia en respuesta a la sanción previa por parte de Estados Unidos a 11 funcionarios de Hong Kong en respuesta a la promulgación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong en junio de 2020. ^[85]

En diciembre de 2020, China sancionó al director senior de la NED, John Knaus, diciendo que "interfiere descaradamente en los asuntos de Hong Kong e interfiere groseramente en los asuntos internos de China". ^[86]

En mayo de 2022, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China acusó a la NED de financiar a los separatistas para socavar la estabilidad de los países objetivo, instigar revoluciones de colores para subvertir el poder estatal e inmiscuirse en la política de otros países. ^[87]

Otros gobiernos que se han opuesto a la actividad de la NED incluyen a Irán , ^[88] Egipto , ^[25] India , ^[89] y Venezuela . ^[80]

• Lista de destinatarios de la Medalla al Servicio de la Democracia
• Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales
• Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia
• Fundación Westminster para la Democracia

• Bollen, Kenneth ; Paxton, Pamela; Morishima, Rumi (junio de 2005). "Evaluación de evaluaciones internacionales: un ejemplo de los programas de democracia y gobernanza de USAID" (PDF) . American Journal of Evaluation . 26 (2): 189–203. doi :10.1177/1098214005275640. S2CID  146522432. Evaluación realizada en nombre del Social Science Research Council (SSRC), a petición y con financiación de la Strategic and Operational Research Agenda (SORA) de USAID (Oficina de Democracia y Gobernanza en la Oficina para la Democracia, los Conflictos y la Asistencia Humanitaria), según el National Research Council (2008, p. 28).^{[ enlace muerto permanente ]}
• Consejo Nacional de Investigación, Comité de Evaluación de los Programas de Asistencia a la Democracia de USAID (2008). Goldstone, Jack A (ed.). Mejorar la asistencia a la democracia: generar conocimiento a través de evaluaciones e investigación (6×9 pulgadas, 15×23 cm). pp. xvi+336. doi :10.17226/12164. ISBN 978-0-309-11736-4Los particulares pueden descargar el informe completo (formato pdf) para uso privado.
• Robinson, William I. (1996). Promoción de la poliarquía: globalización, intervención estadounidense y hegemonía . Cambridge University Press.
• Kate Geoghegan, "Una política en tensión: La Fundación Nacional para la Democracia y la respuesta estadounidense al colapso de la Unión Soviética", Diplomatic History, Volumen 42, Número 5, noviembre de 2018, páginas 772–801,
• Søndergaard, RS 2020. "Los orígenes controvertidos de la promoción de la democracia en Estados Unidos: la Fundación Nacional para la Democracia y sus críticos en el Congreso". Política internacional.
• Pee, Robert (2015). Promoción de la democracia, seguridad nacional y estrategia: política exterior durante la administración Reagan. Abingdon, Reino Unido: Routledge. ISBN 978-1-138-82865-0.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre NED .

• Sitio web oficial
• "Declaraciones del Servicio de Impuestos Internos del Fondo Nacional para la Democracia". Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .