Asesinato en masa

El asesinato en masa es un concepto propuesto por los estudiosos del genocidio que desean definir los incidentes de asesinatos no relacionados con el combate que son perpetrados por un gobierno o un estado . Un asesinato en masa se define comúnmente como el asesinato de miembros de un grupo sin la intención de eliminar a todo el grupo ^[1] o, en su defecto, el asesinato de un gran número de personas sin una clara pertenencia a un grupo ^{[2] .}

Muchos investigadores del genocidio utilizan el término asesinatos en masa porque el genocidio (en su definición estricta) no incluye los eventos de asesinatos en masa en los que no se ataca a grupos étnicos o religiosos específicos, o eventos en los que los perpetradores no tienen la intención de eliminar a grupos enteros o partes significativas de ellos. Los investigadores del genocidio utilizan diferentes modelos para explicar y predecir el inicio de los eventos de asesinatos en masa. Ha habido poco consenso ^[3] y ninguna terminología generalmente aceptada, ^[4] lo que ha llevado a investigadores como Anton Weiss-Wendt ^[5] a describir los intentos comparativos como un fracaso. ^[6] Los estudios sobre el genocidio rara vez aparecen en las revistas disciplinarias convencionales. ^[7]

Se utilizan varios términos diferentes para describir el asesinato intencional de un gran número de no combatientes, ^[5] pero no hay consenso ni una terminología generalmente aceptada. ^{[8] [9] [10] [11]} El asesinato en masa ha surgido como un término "más directo" que genocidio o politicidio . ^[12] El asesinato en masa fue propuesto por los estudiosos del genocidio en un intento de recopilar una base de datos global uniforme de eventos genocidas e identificar modelos estadísticos para la predicción del inicio de los asesinatos en masa. Atsushi Tago y Frank Wayman hacen referencia a los asesinatos en masa según la definición de Valentino y afirman que incluso con un umbral más bajo (10.000 muertos por año, 1.000 muertos por año o incluso 1), "los regímenes autocráticos, especialmente los comunistas, son propensos a los asesinatos en masa de forma genérica, pero no tan fuertemente inclinados (es decir, no estadísticamente significativamente inclinados) hacia el genopoliticidio". ^[13] Otros términos utilizados por varios autores para describir los asesinatos en masa de no combatientes incluyen:

• Clasicismo – “asesinato masivo intencionado de clases sociales enteras”, ^[14] que el sociólogo Michael Mann considera más apropiado que genocidio para describir asesinatos con la intención de suprimir a la burguesía en los estados comunistas . ^[15]
• Generocidio : el asesinato sistemático de miembros de un género específico . ^[16]
• Democidio – el politólogo Rudolph Rummel definió el democidio como “el asesinato intencional de una persona desarmada o desarmada por agentes del gobierno que actúan en su capacidad de autoridad y de conformidad con la política gubernamental o el alto mando”; ^[17] según Rummel, esta definición cubre una amplia gama de muertes, incluidas las víctimas de trabajos forzados y campos de concentración, asesinatos por parte de grupos privados no oficiales, ejecuciones sumarias extrajudiciales y muertes en masa en hambrunas deliberadas, así como asesinatos por parte de gobiernos de facto , por ejemplo, asesinatos en guerras civiles. ^[18] El concepto de democidio de Rummel es similar al de genopoliticidio, pero hay dos diferencias importantes. Primero, un prerrequisito importante para el genopoliticidio es la intención del gobierno de destruir a un grupo específico. ^[19] Por el contrario, el democidio se ocupa de una gama más amplia de casos, incluidos los casos en que los gobiernos participan en asesinatos aleatorios, ya sea directamente o debido a actos de omisión y negligencia criminales. ^[17] En segundo lugar, mientras que existe un umbral más bajo para que un evento de asesinato sea considerado genopoliticidio, no existe un umbral más bajo para el democidio, que abarca cualquier asesinato de cualquier número de personas por cualquier gobierno. ^[17]
• Genocidio – según la Convención sobre el Genocidio , el delito de genocidio se aplica generalmente al asesinato en masa de grupos étnicos en lugar de políticos o sociales . ^[20] La protección de los grupos políticos fue eliminada de la resolución de las Naciones Unidas después de una segunda votación porque muchos estados anticiparon que esa cláusula aplicaría limitaciones innecesarias a su derecho a reprimir disturbios internos. ^[21] El genocidio también es un término popular para los asesinatos políticos que se estudian académicamente como democidio y politicidio. ^[13]
• Asesinato en masa – haciendo referencia a definiciones anteriores, ^{[nb 1]} Joan Esteban, Massimo Morelli y Dominic Rohner definen asesinatos en masa como "los asesinatos de un número sustancial de seres humanos, cuando no se producen en el curso de una acción militar contra las fuerzas militares de un enemigo declarado, en las condiciones de indefensión e indefensión esenciales de las víctimas". ^[23] Valentino define el término como "el asesinato intencional de un número masivo de no combatientes", ^[24] donde un "número masivo" es al menos 50.000 muertes intencionales en el transcurso de cinco años o menos; ^[25] este es el umbral mínimo cuantitativo más aceptado para el término. ^{[23] [26]}
• Politicidio – algunos estudiosos del genocidio proponen el concepto de politicidio para describir el asesinato de grupos que de otro modo no estarían contemplados en la Convención sobre el Genocidio. ^[27] Barbara Harff estudia el genocidio y el politicidio, a veces abreviado como geno-politicidio, para incluir el asesinato en masa de grupos políticos, económicos, étnicos y culturales. ^[13]

En los Estados Unidos, la Ley de Asistencia para la Investigación de Delitos Violentos de 2012, aprobada a raíz del tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut , aclaró la autoridad legal de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley para proporcionar asistencia investigativa a los estados, y ordenó a las agencias federales, incluidos los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional , una definición de "asesinato en masa" como tres o más asesinatos durante un incidente, sin hacer referencia a la elección del arma. ^{[28] [29] [30] [31]}

Benjamin Valentino describe dos categorías principales de asesinatos en masa: asesinatos en masa desposesivos y asesinatos en masa coercitivos. La primera categoría define tres tipos: comunista, étnico y territorial, que contiene los siguientes escenarios de limpieza étnica , asesinatos que acompañan las reformas agrarias en algunos estados comunistas y asesinatos durante la expansión colonial , entre otros. La segunda categoría incluye los tipos: contraguerrillero, terrorista e imperialista, que contiene los siguientes escenarios de asesinatos durante la guerra contrainsurgente y asesinatos como parte de las conquistas imperialistas por parte de las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial , entre otros. ^[32]

Benjamin Valentino no considera la ideología o el tipo de régimen como un factor importante que explica los asesinatos en masa, y describe el asesinato en masa comunista como un subtipo de asesinato en masa desposeído, lo que se considera como una complicación de la teoría original en la que se basa su libro. ^[13] Sobre por qué ocurre, ^[34] Valentino afirma que la ideología, la paranoia y el racismo pueden dar forma a las creencias de los líderes sobre por qué el genocidio y el asesinato en masa pueden estar justificados. ^[35] A diferencia de Rudolph Rummel y los estudios de primera generación, Valentino no ve el autoritarismo o el totalitarismo como una explicación del asesinato en masa; ^[36] no es la ideología o el tipo de régimen sino el motivo del líder lo que importa y puede explicarlo, ^[37] lo que está en línea con los estudios de segunda generación. ^[37]

Manus Midlarsky también se centra en la toma de decisiones de los líderes, pero su selección de casos y sus conclusiones generales son diferentes a las de Valentino. Midlarsky tiene una definición más estrecha de la variable dependiente y solo analiza tres estudios de caso (el genocidio armenio , el Holocausto y el genocidio de Ruanda ). Midlarsky intenta explicar por qué los individuos pueden obedecer a los culpables, por qué en Camboya ocurrió un politicidio en lugar de un genocidio ( genocidio camboyano ) y por qué las minorías étnicas, como los griegos en el Imperio Otomano y los judíos en la Segunda República Polaca , no fueron objeto de genocidio. Al igual que Michael Mann y Valentino en menor medida, Midlarsky aborda principalmente genocidios que no tuvieron lugar. Tanto Midlarsky como Valentino se centran principalmente en las condiciones próximas, mientras que Mann considera el genocidio dentro del contexto amplio de las ideologías y el desarrollo de los estados-nación. ^[38]

Existen al menos dos bases de datos globales de asesinatos en masa. La primera compilación, de Rudolph Rummel, cubre un período de tiempo desde principios del siglo XX hasta 1987, y abarca el democidio , mientras que la segunda compilación, de Barbara Harff, combina el politicidio y el genocidio desde 1955. La base de datos Harff es la más utilizada por los investigadores del genocidio, mientras que la base de datos Rummel es un buen marco para estudiar los asesinatos en masa durante el período 1900-1987. ^[13]

Estos datos están destinados principalmente al análisis estadístico de asesinatos en masa en un intento de identificar los mejores predictores de su inicio. Según Harff, estos datos no son necesariamente los más precisos para un país determinado, ya que algunas fuentes son estudiosos generales del genocidio y no expertos en historia local. ^[17] Un análisis comparativo de los datos yugoslavos en dos bases de datos reveló una diferencia significativa entre las cifras de muertos por año y una baja correlación entre los conjuntos de datos de Rummel y Harff. Tomislav Dulić criticó ^[39] las cifras generalmente más altas de Rummel como resultado de fallas en la metodología estadística de Rummel, y la respuesta de Rummel ^[40] no fue convincente. ^[41]

Otro análisis comparativo de las dos bases de datos completas realizado por Atsushi Tago y Frank W. Wayman reveló que la diferencia significativa entre las cifras se explica por el hecho de que el conjunto de datos de Harff sobre politicidio-geoncidio es esencialmente un subconjunto del conjunto de datos de Rummel, donde incluye otros tipos de asesinatos además del politicidio-genocidio. ^[13]

• Asesinato en masa
• Lista de batallas por bajas
• Lista de genocidios según número de muertos
• Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas
• Genocidio de los pueblos indígenas
• Asesinatos masivos anticomunistas

• Esteban, Joan Maria; Morelli, Massimo; Rohner, Dominic (octubre de 2015). "Asesinatos masivos estratégicos". Revista de Economía Política . 123 (5). Chicago, Illinois: University of Chicago Press: 1087–1132. doi :10.1086/682584. S2CID  154859371.
• Schaak, Beth (2007). "El crimen de genocidio político: cómo reparar el punto ciego de la Convención sobre el Genocidio". En Campbell, Tom; Lattimer, Mark (eds.). Genocidio y derechos humanos (1.ª edición en formato electrónico). Londres, Inglaterra: Routledge. pp. 140–173. doi :10.4324/9781351157568. ISBN 978-1-351-15756-8.
• Schabas, William A. (2009). Genocidio en el derecho internacional: el crimen de crímenes (2.ª edición de tapa dura). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-71900-1.
• Sémelin, Jacques; et al. (Hoffman, Stanley) (2007). "Los usos políticos de la masacre y el genocidio". Purificar y destruir: los usos políticos de la masacre y el genocidio . La serie CERI en política comparada y estudios internacionales. Traducido por Schoch, Cynthia. Nueva York, Nueva York: Columbia University Press. pp. 310–361. ISBN 978-0-231-14282-3.

• Easterly, William; Gatti, Roberta ; Kurlat, Sergio (junio de 2006). "Desarrollo, democracia y asesinatos en masa" (PDF) . Journal of Economic Growth . 11 (2). Nueva York, Nueva York: Springer: 129–156. doi :10.1007/s10887-006-9001-z. JSTOR  40216091. S2CID  195313778. Archivado (PDF) del original el 1 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 – vía William Easterly.
• Harff, Barbara (2003). "Genocidio politicidio". CIDCM . Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2007 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 .
• Harff, Barbara (febrero de 2003). "No Lessons Learned from the Holocaust? Assessing Risks of Genocide and Political Mass Murder since 1955" (PDF) . The American Political Science Review . 97 (1). Washington, DC: Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas: 57–73. doi :10.1017/S0003055403000522. JSTOR  3118221. S2CID  54804182. Archivado (PDF) del original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 – vía Genocide Watch.
• Harff, Barbara (2017). "El análisis comparativo de las atrocidades masivas y el genocidio" (PDF) . En Gleditish, NP (ed.). RJ Rummel: una evaluación de sus numerosas contribuciones . SpringerBriefs sobre pioneros en ciencia y práctica. Vol. 37. Nueva York, Nueva York: Springer. pp. 111–129. doi : 10.1007/978-3-319-54463-2_12 . ISBN . 978-3-319-54463-2Archivado (PDF) del original el 26 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 .
• Rummel, Rudolph (2003) [1997]. Estadísticas de democidio: genocidio y asesinatos en masa desde 1900 (edición de tapa dura). Charlottesville, Virginia: Centro de Derecho de Seguridad Nacional, Facultad de Derecho, Universidad de Virginia; Transaction Publishers, Universidad Rutgers. ISBN 978-3-825-84010-5Archivado del original el 22 de diciembre de 2021. Consultado el 27 de diciembre de 2021 – vía Power Kills.
• Rummel, Rudolph (enero de 2004). "Una decimotercera parte de un dato no constituye una generalización: una respuesta a Dulić*". Journal of Peace Research . 41 (1). Thousand Oaks, California: Sage Publications: 103–104. CiteSeerX  10.1.1.989.5581 . doi :10.1177/0022343304040500. S2CID  109403016.
• Schaak, Beth (mayo de 1997). «El crimen de genocidio político: cómo reparar el punto ciego de la Convención sobre el Genocidio». The Yale Law Journal . 106 (7): 2259‒2291. doi :10.2307/797169. JSTOR  797169. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 – vía Digital Commons.
• Verdeja, Ernesto (junio de 2012). «La ciencia política del genocidio: líneas generales de una agenda de investigación emergente». Perspectivas sobre la política . 10 (2). Washington, DC: Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas: 307–321. doi :10.1017/S1537592712000680. JSTOR  41479553. S2CID  145170749. ProQuest  1016173088. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021 . Consultado el 27 de diciembre de 2021 – vía ProQuest.