Rey de reyes del Imperio parto | |
---|---|
Imperial | |
Detalles | |
Primer monarca | Arsaces I |
Último monarca | Artabano IV |
Formación | 247 a. C. |
Abolición | 224 d.C. |
Designador | Derecho divino , hereditario |
Los monarcas partos , o arsácidas, fueron los gobernantes de Irán desde sus victorias contra el Imperio seléucida helenístico en la década de 140 a. C. (aunque habían gobernado un reino más pequeño en la región de Partia durante aproximadamente un siglo en ese momento, fundado por Arsaces I ) hasta la derrota del último rey parto, Artabano IV , en la batalla de Hormozdgan en el año 224 d. C. En el apogeo de su poder, los reyes partos gobernaron un imperio que se extendía desde la actual Turquía central y oriental hasta el actual Afganistán y el oeste de Pakistán .
La secuencia aproximada de los gobernantes partos está relativamente bien establecida a partir de las fuentes y tradiciones literarias supervivientes, especialmente las historias y los relatos escritos por historiadores romanos, pero existen muchas incertidumbres en términos de los detalles. La comprensión moderna de la cronología y la secuencia de los gobernantes partos se basa en fuentes supervivientes, pero también en información que se puede obtener de las monedas partas, como las fechas y los nombres de los reyes, que debe conciliarse con lo que se sabe de las fuentes literarias. Uno de los mayores problemas con los análisis de monedas es que las monedas, especialmente las de los siglos anteriores, a menudo no dan ninguna indicación sobre quién es el rey representado, un problema que se agrava por la falta de fechas en muchas de las monedas y el hecho de que todos los reyes partos llevaban el nombre de reinado Arsaces , [2] que efectivamente era más similar a un título oficial, como el César romano , que a un nombre. [3] La práctica de todos los reyes partos de asumir Arsaces como su nombre de reinado complica el establecimiento de una cronología de gobernantes. [3] [4]
Una base importante en términos de estudios sobre monedas fue la obra de David Sellwood de 1971 , Introducción a la acuñación de Partia , que (a través de sus ediciones posteriores) sigue siendo la base principal para determinar la secuencia de los reyes partos. Debido a los problemas antes mencionados con las monedas que dan relativamente poca información, las conclusiones de Sellwood con respecto a la genealogía, y en algunos casos la secuencia de gobernantes, se basaron en algunos casos solo en la iconografía de las propias monedas. Por lo tanto, aunque sigue siendo la base más utilizada para asignar monedas partas, las interpretaciones de Sellwood no han quedado sin cuestionamiento y existen puntos de vista alternativos no solo con respecto a las fechas y la genealogía, sino también a la existencia o no existencia de ciertos reyes. Entre las interpretaciones alternativas, el trabajo notable ha sido realizado por el investigador Gholamreza F. Assar, quien ha propuesto interpretaciones alternativas de muchas monedas, lo que resultó en una cronología alternativa, "revisada", de los gobernantes partos. [2] Como varios historiadores, por ejemplo Overtoom (2020), [5] así como comerciantes de monedas antiguas, han adoptado la interpretación de Assar, en lugar de la de Sellwood, algunas designaciones de reyes están destinadas a generar confusión dado que ciertas designaciones se utilizan para diferentes reyes dependiendo de la cronología utilizada. Por ejemplo, el rey al que Assar se refiere como Mitrídates IV es mencionado como Mitrídates III por Sellwood, una designación que Assar usa para un rey completamente diferente. [6] Muchos historiadores también siguen dudando de la cronología de Assar, prefiriendo la secuencia de reyes y fechas de Sellwood. [7] Algunos autores, por ejemplo Ellerbrock (2021), [6] han optado en sus relatos de la cronología de los partos por presentar las reconstrucciones de Sellwood y Assar como puntos de vista igualmente probables. [6 ]
Esta lista incluye las fechas de reinado de los reyes, según las propuestas de Sellwood y Assar, según Ellerbrock (2021). [8] También se incluyen las cronologías propuestas por Touraj Daryaee (2012) [9] y Edward Dąbrowa (2012) [10] . Todas las fechas son aproximadas.
Retrato | Rey | Fechas de reinado | Sucesión y notas | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Sellwood (1971-1980) | Asar (2011) | Daria (2012) | Dąbrowa (2012) | |||
Arsaces y Aršak | 247–211 a. C. | 247–217 a. C. | Fundador de la dinastía arsácida. Conquistó la región de Partia al sátrapa seléucida Andrágoras . [11] | |||
Arsaces II Aršak | 211–191 a. C. | 211–185 a. C. | 211–191 a. C. | 217–191 a. C. | Hijo de Arsaces I. [5] | |
Priapatius Friyapat | 191–176 a. C. | 185–170 a. C. | 191–176 a. C. | Nieto de un hermano de Arsaces I. [5] [12] Priapatius pudo haber heredado el trono sobre descendientes más directos de Arsaces II debido a que Arsaces II quizás no tuvo hijos, [12] cualquier posible hijo era menor de edad, o quizás porque Arsaces II lo consideró capaz y por lo tanto lo designó como heredero. [13] | ||
— Rey desconocido yo— | — | 170–168 a. C. | — | Nieto de Arsaces II. [5] Según la cronología de Assar, Priapatius habría designado a esta figura como su heredero sobre sus propios hijos. [13] | ||
Fraates I Frahat | 176–171 a. C. | 168–164 a. C. | 176–171 a. C. | Hijo mayor de Priapatio, [5] reinó brevemente antes de morir y ser sucedido por su hermano Mitrídates I. Se sabe que Fraates I tuvo hijos, tal vez porque el propio Fraates I designó a Mitrídates como su sucesor, considerando a su hermano más capaz que sus hijos. [12] | ||
Mitrídates I Mihrdāt | 171–132 a. C. | 164–132 a. C. | 171–138 a. C. | 171–132 a. C. | Hijo de Priapatius. [5] [14] Las conquistas de Mitrídates I en Persia y Mesopotamia, e incluso más allá, transformaron el reino regional parto en un verdadero imperio. [14] Se le atribuye el título de Rey de Reyes según los registros cuneiformes babilónicos. [1] | |
Fraates II Frahat | 132–127 a. C. | 138–127 a. C. | 132–126 a. C. | Hijo de Mitrídates I. [5] [15] Inicialmente bajo la regencia de su madre, Rinnu , debido a su corta edad en el momento de la muerte de su padre. [15] | ||
Artabano I Ardabān | 127–124 a. C. | 127–126 a. C. | 127–124 a. C. | 126–123/122 a. C. | Hijo de Priapatio. [5] [16] | |
Artabano (II) [a] Ardabān | — | 126–122 a. C. | — | Hijo de Artabano I. [5] Basándose en el trabajo del historiador romano Justino , los eruditos tradicionalmente suponen que Mitrídates II sucedió inmediatamente a su padre Artabano I, aunque Assar y algunos otros eruditos sostienen que las monedas y las fuentes cuneiformes sugieren una línea de sucesión ampliada, con Artabano (II) posiblemente confundido erróneamente con su padre del mismo nombre. [18] | ||
— Rey desconocido II— | 122–121 a. C. | Hijo de Artabano (II). [5] Propuesto por Assar basándose en un conjunto de monedas tradicionalmente atribuidas a Mitrídates II. Según Assar, las monedas representan a un gobernante joven e imberbe, lo que entra en conflicto con las figuras completamente barbudas y mayores representadas en las monedas de Artabano I y (II) y Mitrídates II, lo que sugiere un rey entre ellos. [18] | ||||
Mitrídates II Mihrdāt | 124–91 a. C. | 121–91 a. C. | 123–88 a. C. | 122–91 a. C. | Hijo de Artabano I [5] [16] o Priapatius. [19] Primer gobernante parto del que se tiene constancia de que asumió oficialmente el título de Rey de Reyes . [1] | |
Gotarzes I Gōtarz [ ¿Rey rival? ] | 95–90 a. C. | 91–87 a. C. | 95–90 a. C. | 92–? a. C. [b] | Las fechas y la genealogía son objeto de controversia debido a que la atribución de muchas de las monedas es incierta. [22] Assar lo identifica como hijo de Mitrídates II [5] [22] basándose en fuentes cuneiformes y afirma que sucedió a su padre en Babilonia. Daryaee lo identifica como nieto de Priapatius. [16] Según Assar, el gobierno de Gotarzes fue impugnado por Sinatruces I en otras partes del imperio. [22] | |
Mitrídates III Mihrdāt | — | 87–80 a. C. | — | Hijo de Mitrídates II (según Assar). [5] [23] | ||
Palabra Orodes I | 90–80 a. C. | 80–75 a. C. | 90–80 a. C. | — | Genealogía incierta: Assar sostiene que Orodes I era hijo de Gotarzes I, mientras que Sellwood cree que era hijo de Mitrídates II debido a que en sus monedas Orodes I llevaba la misma corona que Mitrídates. [22] Daryaee también sostiene que Orodes era hermano de Gotarzes. [16] | |
— Rey desconocido III— | 80 a. C. | — | — | Gobernante posible y poco conocido, según Sellwood, sólo conocido a través de monedas. [22] | ||
— Rey desconocido IV— | 80–70 a. C. | 78/77–62/61 a. C. | Gobernante posible y poco conocido, según Sellwood y Assar, sólo conocido a través de monedas. [22] | |||
Sinatruces I [¿ Rey rival? ] | 75 a. C. | 93/92–70/69 a. C. (de forma intermitente) | 77–70 a. C. | 88/87–71/70 a. C. | Hijo de Priapatius (Sellwood y Daryaee) o Mitrídates I (Assar y otros). [5] Sellwood cree que reinó brevemente en los años 70 a. C., mientras que Assar y Dąbrowa creen que gobernó de forma intermitente desde los años 90 a. C. hasta los 70 a. C. como rey rival, tal vez obteniendo el poder total en los años 70 a. C. No se lo menciona en los registros cuneiformes babilónicos. [24] | |
Fraates III Frahat | 70–57 a. C. | 70/69–58/57 a. C. | 70–57 a. C. | 71/70–58/57 a. C. | Hijo de Sinatruces I. Registrado en inscripciones babilónicas, a diferencia de su padre. [25] | |
Mitrídates IV Mihrdāt | 57–54 a. C. | 58/57–55 a. C. | 57–54 a. C. | 58/57–54/53 a. C. | Hijo de Fraates III, asesinó a su padre junto a Orodes II. [23] | |
Palabra Orodes II | 57–38 a. C. | 58/57–38 a. C. | Hijo de Fraates III, ayudó a su hermano Mitrídates IV a derrocar a su padre, y más tarde depuso y asesinó a su hermano para tomar el poder exclusivo para sí mismo. [23] | |||
Pacorus I Pakur [ ¿Co-gobernante menor? ] | 39 a. C. | — | Hijo mayor de Orodes II. Se le atribuye un reinado de Sellwood. No se sabe con certeza hasta qué punto alcanzó su poder real: si fue un cogobernante menor junto a su padre, un gobernante único, un rey rival y rebelde, o si realmente gobernó en primer lugar. [26] | |||
Fraates IV Frahat | 38–2 a. C. | 38/37–2 a. C. | 38 a. C. – 2 d. C. | 38-3/2 a. C. | Hijo de Orodes II, elegido como sucesor por su padre tras la muerte de Pacoro I. Sintiendo que su posición era incierta, Fraates IV masacró a los otros hijos de Orodes II. [26] | |
Tiridates II [c] Tīrdāt [ Rey rival ] | 29–27 a. C. | 27 a. C. | — | 31 a. C. | Parte de la dinastía Arsácida, pero de linaje incierto. Rey rival apoyado por sectores de la aristocracia parta contra Fraates IV. Pudo asegurar el control del imperio durante algún tiempo, obligando a Fraates IV al exilio, pero después de un breve reinado fue derrotado por Fraates y él mismo fue obligado al exilio. [29] | |
Fraates V Frahat | 2 a. C. – 4 d. C. | 2 a. C. – 4/5 d. C. | 2–4 d. C. | 3/2 a. C. – 2 d. C. | Hijo de Fraates IV, gobernó junto a su madre Musa. [30] | |
Musa | 2 a. C. – 4 d. C. | 2 a. C. – 4/5 d. C. | 2–4 d. C. | 3/2 a. C. – 2 d. C. | Antiguamente esclava romana, esposa de Fraates IV y madre de Fraates V. Gobernó como la primera y única reina gobernante del Imperio parto, junto con su hijo Fraates V. [31] | |
Palabra Orodes III | 6 d.C. | 6–8 d. C. | 6 d.C. | 4–6 d. C. | Parte de la dinastía Arsácida, pero de linaje incierto. Se cree que fue coronado por aristócratas partos después de la deposición de Fraates V, y posiblemente asesinado después de un reinado muy breve. [27] Daryaee cree que Orodes era hijo de Fraates IV. [16] | |
Vonones yo | 8–12 d. C. | 6–11/12 d. C. | Hijo de Fraates IV. [27] | |||
Artabano II Ardabān | 10–38 d. C. | 11/12–39 d. C. | Linaje incierto, posiblemente hijo de una hija de Fraates IV. Proclamado rey rival contra Vonones I en el año 10 d . C. Derrotó a Vonones en el año 12 d. C. y se convirtió en el único gobernante del imperio. [32] | |||
[d] | Tiridates III Tīrdāt [ Rey rival ] | 35-36 d. C. | — | 35-36 d. C. | Nieto de Fraates IV. [34] Instalado por la aristocracia parta en Ctesifonte como rey rival contra Artabano II, derrotado por Artabano después de un breve reinado. [35] | |
Vardanes I Wardán | 40–47 d. C. | 38–46 d. C. | 40–47 d. C. | 39–45 d. C. | Hijo de Artabano II. Luchó con su hermano Gotarzes II por la sucesión al trono tras la muerte de su padre. Al principio tuvo éxito, llegando a un compromiso según el cual Vardanes gobernaría el imperio mientras que Gotarzes gobernaría Hircania . Posiblemente fue asesinado, tras lo cual Gotarzes se convirtió en el único gobernante. [32] | |
Gotarzes II Gōtarz | 40–51 d. C. | 44–51 d. C. | 40–51 d. C. | — | Hijo de Artabano II. Luchó con su hermano Vardanes I por la sucesión al trono tras la muerte de su padre. Gobernante único tras la muerte de Vardanes I. [32] | |
Meherdates Mihrdāt [ Rey rival ] | — | 49-50 d. C. | — | 49–51 d. C. [36] | Hijo de Vonones I. Rey rival de Gotarzes II. [36] | |
Vonones II | 51 d.C. | — | 51 d.C. | — | Linaje incierto, posiblemente hijo de una hija de Fraates IV (y hermano de Artabano II). [37] [38] Gobernó brevemente, tal vez sólo con un control tenue sobre el imperio. [39] | |
Vologases y Walgaš | 50–79 d. C. | 50–54 d. C.; 58–77 d. C. | 51–78 d. C. | 51–78/79 d. C. | Linaje incierto, posiblemente hijo de Vonones II o hermano de Gotarzes II (es decir, hijo de Artabano II). Si Vologases I era hermano de Gotarzes II, probablemente Vonones II fuera un rey rival, en lugar del predecesor directo de Vologases I. [40] | |
Vardanes II Wardān [ Rey rival ] | 55–58 d. C. | 54–58 d. C. | 54/55 d.C. | Hijo de Vardanes I. Se rebeló contra Vologases I en Seleucia, gobernando allí quizás durante varios años en oposición a Vologases. [40] | ||
Pacorus II Pakur | 75–110 d. C. | 78–120 d. C. | 78–105 d. C. | 78–110 d. C. | Hijo de Vologases I. Proclamado cogobernante por su padre cuando Pacoro II era todavía un niño. Lo sucedió como gobernante único tras la muerte de su padre. [41] | |
Vologases II Walgaš [ Rey rival ] | 77–80 d. C. | 76/77–79 d. C. | — | Hijo de Vologases I. Rey rival de Pacoro II. La existencia de Vologases II se basa en la acuñación de monedas, pero su historicidad ha sido cuestionada, ya que las monedas podrían atribuirse a Vologases I. [41] | ||
Artabanus III Ardabān [ Rey rival ] | 80–82 d. C. | 79/80–85 d. C. | 80-90 d. C. | — | Hijo o hermano de Vologases I. [42] Rey rival de Pacorus II, aparentemente con poco apoyo fuera de Babilonia. [43] Alternativamente, si era tío de Pacorus II en lugar de hermano, pudo haber gobernado como un rey legítimo durante la minoría de edad de Pacorus II. [42] | |
Vologases III Walgaš | 105–147 d. C. | 111–146 d. C. | 105–147 d. C. | 110–147 d. C. | Hijo de Pacoro II. [44] | |
Osroes I Husraw [ Rey rival ] | 109–129 d. C. | 108/109–127/128 d. C. | 109–129 d. C. | — | Hijo de Pacoro II. Rey rival de Vologases III, que durante décadas controló las tierras occidentales del Imperio parto. Fue depuesto brevemente por los romanos tras la victoria del emperador Trajano sobre Partia en el año 116 d. C., antes de recuperar su trono. [45] | |
Parthamaspates [ rey títere romano ] | 116 d.C. | — | Hijo de Osroes I. Proclamado rey títere por los romanos, pero fue derrotado y expulsado por su padre poco después de que los romanos se marcharan. [46] | |||
Sinatruces II [ Rey rival ] | — | 116 d.C. | — | Hijo de Mitrídates V ( r. 129-140). Posiblemente un rey rival contra Partamáspates, junto con su padre. Solo lo menciona el historiador bizantino Juan Malalas , con algunas atribuciones de monedas inciertas, por lo que no está claro si Sinatruces II existió en primer lugar. [47] | ||
— Rey desconocido V— [ Rey rival ] | 140 d.C. | — | Perteneció a la dinastía arsácida, pero su linaje era incierto. Rey rival de Vologases III, pero se sabe poco de él. [46] | |||
Mitrídates V Mihrdāt [ Rey rival ] | 129–140 d. C. | 128–147 d. C. | 129–140 d. C. | Linaje incierto. Rey rival de Vologases III, pero se sabe poco de él. [46] Es posible que antes reclamara el trono contra Partamaspates en el año 116/117 d. C., junto con su hijo Sinatruces II. [47] | ||
Vologases IV Walgaš | 147–191 d. C. | 147–191/192 d. C. | Hijo de Mitrídates V. Rey tras la muerte de Vologases III y Mitrídates V. [46] | |||
Osroes II Husraw [ Rey rival ] | 190 d.C. | 190–208 d. C. | — | Parte de la dinastía arsácida, pero de linaje incierto. Rey rival de Vologases IV, y posiblemente también de Vologases V, dependiendo de la duración de su revuelta. Es posible que haya gobernado en Partia, con Vologases IV y Vologases V controlando Mesopotamia. [48] | ||
Vologases V Walgaš | 191–208 d. C. | 191–207/208 d. C. | 191–208 d. C. | 191/192–208 d. C. | Hijo de Vologases IV. [49] [50] | |
Vologases VI Walgaš | 208–228 d. C. | 207/208–221/222 d. C. | 208–228 d. C. | 208–221/222 d. C. | Hijo de Vologases V. Luchó por el control del imperio con su hermano, Artabano IV, y parece haber perdido el control de la mayor parte del mismo hacia el año 216 d. C. Vologases VI podría haber gobernado todavía partes del imperio hacia el año 228 d. C., ya que se conocen monedas con su nombre de ese año. [51] | |
Artabano IV Ardabān | 216–224 d. C. | 212–224 d. C. | 216–224 d. C. | ¿D. C.?–224 [e] | Hijo de Vologases V. Luchó con su hermano Vologases VI por el trono, logrando el control del imperio hacia el año 216 d. C. Artabano IV fue el último rey del Imperio parto, siendo derrotado por Ardashir I , quien fundó el Imperio sasánida , en el año 224 d. C. [53] | |
Tiridates IV Tīrdāt [ ¿Rey rival? ] | ¿216–224 d. C.? | — | Parte de la dinastía Arsácida, pero de linaje incierto. La existencia de Tiridates IV no está clara. Sellwood basa la existencia de este rey en una segunda fila de inscripciones en una moneda de Artabano IV, que parece incluir el nombre de Tiridates, pero esta lectura del texto es dudosa y controvertida. [54] |
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI inactivo a partir de mayo de 2024 ( enlace )