KT Thomas | |
---|---|
Juez de la Corte Suprema de la India | |
En el cargo desde el 29 de marzo de 1996 hasta el 30 de enero de 2002 | |
Juez del Tribunal Superior de Kerala | |
En el cargo desde el 12 de agosto de 1985 hasta el 26 de marzo de 1996 | |
Juez de Distrito y de Sesiones | |
En el cargo desde el 12 de septiembre de 1977 hasta el 11 de agosto de 1985 | |
Datos personales | |
Nacido | ( 30 de enero de 1937 )30 de enero de 1937 Kottayam , Reino de Travancore , India británica (actual Kerala , India) |
Cónyuge | Susan Tharuni Thomas |
Niños | Bechu Kurian Thomas |
Residencia | Kottayam |
Educación | |
Alma máter | |
Premios | Padma Bhushan (2007) |
Firma | |
Kallupurackal Thomas Thomas (nacido el 30 de enero de 1937) es un ex juez indio que sirvió en la Corte Suprema de la India y es conocido por sus firmes opiniones sobre cuestiones sociopolíticas de la India. El Gobierno de la India le otorgó el Padma Bhushan en 2007 por sus servicios en el campo de los asuntos sociales. [1]
KT Thomas nació en el distrito de Kottayam el 30 de enero de 1937. Después de estudiar en la Baker Memorial School, completó su curso preuniversitario en el CMS College Kottayam y su licenciatura en el St. Albert's College, Kochi , donde se desempeñó como presidente del sindicato de colegios. Estudió derecho en el Madras Law College (ahora Dr. Ambedkar Government Law College, Chennai). [2]
Se inscribió como abogado en 1960 y comenzó su carrera en Kottayam como abogado junior de Joseph Maliakal, un abogado destacado de aquellos días. Pronto, estableció su práctica privada en el Tribunal de Distrito, Kottayam y más tarde, en el Tribunal Superior de Kerala . En 1977, fue seleccionado directamente como juez de distrito y de sesiones, obteniendo el primer puesto en las pruebas de selección. Fue ascendido a juez del Tribunal Superior de Kerala en 1985 y se desempeñó como presidente interino del Tribunal Supremo en 1995. En 1996, fue nombrado juez del Tribunal Supremo de la India . [2] Durante su práctica como abogado, encabezó una delegación india para asistir a la Conferencia Mundial sobre la Paz celebrada en Texas , Estados Unidos, en 1976. También se desempeñó como presidente de una de las comisiones creadas en la Conferencia Mundial. [3]
Thomas se retiró del servicio en 2002 y vive en Muttambalam , en el distrito de Kottayam. Su autobiografía, Honeybees of Solomon , publicada en 2008, es un relato de sus 25 años de servicio judicial, [4] que desde entonces se ha publicado en malayalam con el nombre de Solomontae Theneechakal . [5] Su hijo, el juez Bechu Kurian Thomas , que fue uno de los más jóvenes en ser designado abogado principal del Tribunal Superior de Kerala, prestó juramento como juez adicional del Tribunal Superior de Kerala en marzo de 2020.
El juez Thomas presidió el tribunal de la Corte Suprema que confirmó la sentencia de muerte en el caso del asesinato de Rajiv Gandhi . [6]
El juez Thomas es muy expresivo al expresar sus opiniones.
Sus recomendaciones sobre la estructura de tarifas para la educación profesional en Kerala en instituciones no subvencionadas también provocaron la oposición de los propietarios de las instituciones. [7]
En agosto de 2011, pronunció un discurso público en el que exoneró a RSS del asesinato de Mahatma Gandhi [8], lo que generó un acalorado debate público. [9]
Su oposición al proyecto de ley sobre violencia comunitaria y selectiva también generó revuelo. Calificó el proyecto de ley de divisivo y contrario a la Constitución de la India . [10]
Aunque el juez Thomas escribió una nota disidente sobre el informe del Comité Empoderado respecto del mantenimiento del nivel del agua en la presa Mullaperiyar , su coincidencia con el informe que afirmaba que la presa era segura generó críticas en su estado natal de Kerala . [11]
En el caso del asesinato de Rajiv Gandhi , opinó en 2013 que los tres acusados condenados a muerte deberían ser librados de la pena capital debido a la demora de 23 años en la ejecución del castigo. [12]
En marzo de 2014, Thomas rechazó la oferta del Gobierno de la India para encabezar el comité de selección de Lokpal, afirmando que "las recomendaciones del comité de búsqueda no son vinculantes para el comité de selección. Por lo tanto, el trabajo del comité de búsqueda también puede ser realizado por el propio comité de selección". [13] Otro asunto de interés público fue su carta al Presidente de la Corte Suprema de la India sobre las acusaciones planteadas por el abogado principal Dushyant Dave con respecto a la resolución de un caso de asignación de tierras de 12 años de antigüedad por un tribunal de dos jueces encabezado por el juez CK Prasad , que en realidad estaba listado ante otro tribunal de tres jueces. [14]