Ley de Jersey

La Ley de Jersey fue una regulación introducida para evitar el registro de la mayoría de los caballos pura sangre criados en Estados Unidos en el Libro Genealógico General Británico . Tuvo sus raíces en el deseo de los criadores de caballos británicos de detener la afluencia de caballos de carreras criados en Estados Unidos de líneas de sangre posiblemente impuras durante los primeros años del siglo XX. Muchos caballos criados en Estados Unidos fueron exportados a Europa para competir y retirarse a una carrera de cría después de que varios estados de Estados Unidos prohibieran los juegos de azar , lo que deprimió las carreras de pura sangre (y, por lo tanto, la cría) en Estados Unidos. La pérdida de registros de cría durante la Guerra Civil estadounidense y el comienzo tardío del registro de los pura sangre estadounidenses llevaron a muchos en el establecimiento de carreras británico a dudar de que los caballos criados en Estados Unidos fueran de raza pura.

En 1913, el Jockey Club y los propietarios del Libro Genealógico General aprobaron una normativa que la prensa extranjera bautizó con el nombre del mayordomo del Jockey Club, Lord Jersey , que prohibía la inscripción de caballos en el libro a menos que todos sus antepasados ​​hubieran sido registrados. A pesar de las protestas de los criadores estadounidenses, la normativa se mantuvo en vigor hasta 1949. Entre los factores que influyeron en su relajación se encontraban el éxito en las carreras de caballos no aptos en Europa y el daño causado a los criadores británicos e irlandeses por la falta de disponibilidad de caballos pura sangre franceses durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Además, en 1949 los antepasados ​​posiblemente impuros de las líneas de sangre estadounidenses habían retrocedido mucho en la ascendencia de la mayoría de los caballos.

Antes de la introducción en 1913 de lo que se conocería popularmente - "con un gusto cuestionable" según un corresponsal que escribió en The Times - como la Ley de Jersey, ^[1] los caballos pura sangre en el Reino Unido estaban registrados en el Libro Genealógico General , el libro genealógico de los pura sangre británicos e irlandeses. Las reglas permitían que un caballo se registrara si todos los antepasados ​​del caballo estaban registrados en el Libro Genealógico General o si había sido criado fuera de Gran Bretaña o Irlanda y estaba registrado en el libro genealógico de su país de origen. ^[2] En general, el Libro Genealógico General tenía las reglas más estrictas para el registro de pura sangre en ese momento, alrededor de 1900; otros países, incluidos los Estados Unidos, Francia, Australia y Rusia, eran considerados por los británicos e irlandeses como mucho más laxos y habían permitido algunos caballos que no eran pura sangre en sus libros genealógicos nacionales. ^[3]

La ilegalización de las apuestas en las pistas de carreras en algunas partes de los Estados Unidos entre 1900 y 1913 provocó una gran afluencia de caballos criados en Estados Unidos a Gran Bretaña e Irlanda, lo que generó temores entre los criadores británicos de que se verían inundados por las líneas de sangre estadounidenses y su propio ganado perdería valor. ^[4] El estado más grande en prohibir las apuestas fue Nueva York, que aprobó la Ley Hart-Agnew en 1908. ^[5] En 1911, el precio promedio de los yearlings vendidos en subasta estaba en un mínimo histórico de $ 230 ($ 7,520 en 2024). ^[6] Antes de 1900, la mayoría de los caballos se importaban a Gran Bretaña para competir, y rara vez se quedaban para una carrera de cría. La ilegalización de las apuestas dio como resultado que una gran cantidad de caballos estadounidenses ya no pudieran ser mantenidos, y muchos fueron enviados a Europa para competir. Debido a la caída del mercado de caballos en los Estados Unidos, se asumió que la mayoría de los caballos enviados a Europa se quedarían allí de forma permanente y, después de retirarse de las pistas de carreras, iniciarían sus carreras de cría fuera de los Estados Unidos. ^{[2] [3]} Entre 1908 y 1913, se exportaron más de 1500 purasangres desde los Estados Unidos. Entre los exportados se encontraban 24 caballos que habían sido o se convertirían más tarde en campeones, entre ellos Artful , Colin , Henry of Navarre , Peter Pan y Ballot . ^[7]

El American Stud Book , el libro de registro de los pura sangre estadounidenses, no se fundó hasta 1873, mucho más tarde que el General Stud Book , ^{[8] [a]} y las reglas para el registro solo requerían que un caballo tuviera cinco generaciones de antepasados ​​en el American Stud Book u otros libros genealógicos nacionales, a diferencia de las reglas del General Stud Book . ^[10] Además, muchos registros de cría fueron destruidos durante la Guerra Civil estadounidense, ya que los combates durante ese conflicto tuvieron lugar en centros de cría de pura sangre estadounidenses conocidos. El resultado fue que la mayoría de los pura sangre estadounidenses en 1913 no pudieron mostrar un pedigrí intachable de acuerdo con las reglas del General Stud Book . Al problema se sumó el hecho de que los caballos estadounidenses estaban empezando a ganar las grandes carreras de caballos en Inglaterra, empezando por Iroquois , que ganó el Derby de Epsom de 1881. ^[8 ]

JB Haggin , un criador estadounidense y propietario de Elmendorf Farm , había comenzado a enviar grandes contingentes de caballos a Inglaterra para su venta, incluido Rubio, ganador de la carrera de obstáculos Grand National de 1908 , y el temor era que si otros criadores estadounidenses seguían su ejemplo, el mercado de carreras inglés se vería abrumado. Como primer paso, las autoridades de carreras inglesas comenzaron a limitar el número de licencias de entrenamiento en el hipódromo de Newmarket , rechazando a varios criadores estadounidenses. ^[11] Las reglas del Libro Genealógico General para el registro también se modificaron en 1909 para restringir el registro a los caballos cuya ascendencia pudiera rastrearse completamente a los caballos ya registrados en el Libro Genealógico General , pero los caballos registrados en otros libros genealógicos nacionales aún podían importarse y registrarse. ^[12]

Los propietarios del General Stud Book , Weatherbys , consultaron con el Jockey Club, la autoridad hípica del Reino Unido, y se llevaron a cabo discusiones sobre los problemas en los pedigríes registrados en el American Stud Book . ^[2] En una reunión del Jockey Club en la primavera de 1913, Victor Child Villiers, Lord Jersey , el administrador principal del club, propuso una resolución que limitaba el registro de líneas de sangre estadounidenses. ^[8] Se aprobó por unanimidad en mayo, ^[13] y se colocó una nueva regulación en el General Stud Book , Volumen 22: ^[4]

Ningún caballo o yegua puede, después de esta fecha, considerarse elegible para la admisión a menos que pueda rastrearse sin fallas, tanto por el lado paterno como materno de su pedigrí, hasta caballos y yeguas ya aceptados en los volúmenes anteriores del libro. ^{[14] [b]}

Aunque la prensa extranjera crítica la denominó Ley de Jersey en honor a Lord Jersey, ^[1] la nueva regulación no tenía fuerza de ley, ya que fue promulgada por las autoridades de registro del caballo pura sangre, no por el gobierno del Reino Unido. ^{[4] [8] [10]} Tampoco fue promulgada por el Jockey Club, que no tenía autoridad sobre el registro, solo sobre asuntos de carreras. ^[10] La regulación requería que cualquier caballo registrado en el Libro Genealógico General se remontara en cada línea a un caballo que ya hubiera sido registrado en el Libro Genealógico General , excluyendo efectivamente a la mayoría de los pura sangre criados en Estados Unidos. ^[15]

Debido a que la nueva regla no se aplicó retroactivamente, todos los caballos criados en Estados Unidos registrados antes de 1913 permanecieron en el registro, y sus descendientes también fueron elegibles para el registro. ^[4] De las 7.756 yeguas del Volumen 27 del General Stud Book , publicado en 1933, 930 no habrían sido elegibles bajo la nueva regla. ^[1] Sin embargo, la Ley de Jersey tuvo un impacto inmediato, ya que el ganador del Epsom Derby de 1914, Durbar II , no fue elegible para el registro, ya que su madre, Armenia, fue criada en los Estados Unidos y no era elegible para el General Stud Book . ^[16]

El principal problema para los criadores estadounidenses era la presencia de sangre de Lexington en sus programas de cría. El pedigrí de Lexington por parte de su madre era sospechoso a los ojos de las autoridades hípicas británicas y, como había sido el principal semental de caballos de carreras en los Estados Unidos durante 16 años, sus descendientes eran numerosos. La mayoría de los purasangres criados en Estados Unidos tenían al menos una ascendencia de Lexington ^{[4] [17]} y él no era el único caballo con líneas de sangre sospechosas registrado en el Libro Genealógico Americano ^[10] .

La mayoría de los criadores británicos pensaron que la regulación era necesaria y la acogieron con agrado, mientras que la mayoría de los criadores estadounidenses la consideraron insultante y creyeron que su único objetivo era proteger el mercado británico de caballos de carreras. ^[4] Sin embargo, la norma también afectó negativamente a muchos criadores británicos, incluido un miembro de alto rango del Jockey Club, Lord Coventry , cuya exitosa línea de caballos de carreras no era elegible para el registro. ^[1] Inicialmente, hubo pocas quejas extranjeras u oposición organizada, probablemente debido al efecto de las prohibiciones de los juegos de azar en los Estados Unidos en el mercado doméstico de caballos. ^[13] El American Jockey Club ni siquiera comentó sobre la Ley de Jersey en su publicación oficial, el Calendario de Carreras , y no aparece ninguna mención al respecto en las actas de la reunión del Jockey Club de 1913. ^[18] Contribuyó a la falta de protestas un fallo legal en Nueva York que permitía las apuestas orales en los hipódromos, lo que llevó al crecimiento de las carreras en los Estados Unidos; en 1920, el mercado de cría estadounidense se había recuperado y estaba en auge. ^[19]

La Ley de Jersey no impidió las carreras de caballos que contenían las líneas de sangre prohibidas, ya que los caballos con la crianza sospechosa corrieron y ganaron en Inglaterra, pero se los consideró "mestizos". Ya se habían importado a Inglaterra varios caballos criados en Estados Unidos que llevaban las líneas de Lexington, incluidos Americus , Rhoda B y Sibola , y debido a que fueron adquiridos en 1948 , se les permitió a ellos y a sus descendientes registrarse en el General Stud Book . ^{[4] [c]} Tampoco impidió las carreras de caballos que no estaban registrados en el General Stud Book ; solo impidió el registro en el General Stud Book . ^[8] Las líneas de sangre estadounidenses, ya sea que estuvieran registradas en el General Stud Book o no, dominaron las carreras inglesas en las décadas de 1920 y 1930. ^[4] Los caballos que no eran elegibles para el registro en el General Stud Book , pero se les permitió competir, se identificaron con una cruz de Malta en los programas y listados de subastas. ^[11]

Varios criadores estadounidenses, incluido el entonces presidente del American Jockey Club, William Woodward Sr. , presionaron intensamente durante la década de 1930 para que se eliminara la regulación. ^[21] Woodward y otros defensores de las líneas de sangre estadounidenses argumentaron que el rendimiento de los caballos en las carreras demostraba su pureza, incluso si no podían presentar documentos que lo hicieran. ^[22] Woodward declaró en 1935 que "si no nos unimos, nos distanciaremos". ^[23] Aquellos que argumentaban a favor de mantener vigente la Ley de Jersey señalaron que el Libro Genealógico General es un registro de líneas de sangre, no un trabajo que registre la capacidad para las carreras. ^[22]

El principal efecto de la Ley de Jersey fue el opuesto de lo que se pretendía. En los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, los criadores británicos e irlandeses habían dependido de los purasangres importados de Francia para enriquecer sus líneas de cría, una fuente que no estaba disponible durante la guerra, y se empezaron a expresar preocupaciones de que la situación pudiera conducir a una endogamia excesiva. ^[24] Además, al final de la guerra, las líneas criadas en Estados Unidos eran algunas de las líneas de carreras más exitosas del mundo, lo que en la práctica convirtió a los programas de cría británicos e irlandeses que no las utilizaban en algo de segunda categoría, ^{[25] [26]} y perjudicó la reconstrucción de las carreras inglesas. ^[27] Incluso hubo llamados a la creación de un libro genealógico internacional para registrar todos los pedigríes de los purasangres, eliminando así cualquier desaire percibido sobre las líneas de sangre que estaban excluidas del Libro Genealógico General . ^[28]

Weatherbys, editores del Stud Book , se acercaron al Jockey Club en 1948 para preguntar si estaba de acuerdo en que la Ley de Jersey era "demasiado restrictiva". ^[29] La regla fue modificada posteriormente en junio de 1949, ^[8] después de que las carreras de varios caballos como Tourbillon y Djebel persuadieran al Jockey Club a reconsiderar. ^{[20] [d]} Varios purasangres criados en Francia comenzaron a competir en Inglaterra después de la Segunda Guerra Mundial, pero debido a que tenían líneas estadounidenses se los consideraba mestizos. En 1948, dos de las cinco carreras clásicas de Inglaterra fueron ganadas por caballos mestizos, My Babu y Black Tarquin , lo que llevó al Jockey Club a enmendar la regla en el prefacio del Stud Book General , ^[4] para establecer que:

Cualquier animal que solicite admisión a partir de ahora debe poder probar satisfactoriamente unas ocho o nueve cruzas de sangre pura, que se remontan al menos a un siglo, y mostrar tales actuaciones de su familia inmediata en el césped como para justificar la creencia en la pureza de su sangre. ^{[30] [e]}

La enmienda eliminó el estigma de no ser considerado de raza pura de los caballos criados en Estados Unidos. ^[4] Una consideración importante fue que a fines de la década de 1940, la mayoría de los caballos con pedigríes sospechosos estaban tan atrás en la ascendencia de la mayoría de los caballos que ya no tenía mucho sentido excluirlos. Tampoco tenía mucho sentido excluir del registro a algunos de los caballos de carreras más exitosos de Europa. ^[25] Weatherby's modificó aún más sus regulaciones en 1969, introduciendo la palabra "pura sangre" para describir a los caballos registrados en volúmenes anteriores del General Stud Book . ^[19] En 2006, Blood-Horse Publications , editor de la revista The Blood-Horse , eligió la "derogación" de la Ley de Jersey como el 39.º momento más importante en la historia de las carreras de caballos pura sangre estadounidenses. ^[8]