Oro contra Eddy
| 1 Misa 1 (1804) | |
|---|---|
 | |
| Corte | Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts |
| Nombre completo del caso | THOMAS GOLD, demandante en revisión contra JOSHUA EDDY, administrador |
| Discutido | Semestre de septiembre de 1804 |
| Decidido | Semestre de septiembre de 1804 |
| Citación | 1 Misa 1 (1804) |
| Historia del caso | |
| Acción subsiguiente | ninguno |
| Tenencia | |
| En una acción interpuesta por el endosante contra el promitente de un pagaré negociado con posterioridad al día del pago, el demandado puede aportar las pruebas a las que hubiera tenido derecho si la acción hubiera sido interpuesta por el beneficiario original de la promesa. La declaración de una persona utilizada en un juicio anterior es prueba competente en una revisión, aunque el declarante sea parte en la demanda, al haberse convertido en administrador de una de las partes originales. | |
| Membresía de la corte | |
| Juez principal | Francisco Dana |
| Jueces asociados | Simeón Strong , Theodore Sedgwick , Samuel Sewall y George Thacher |
| Leyes aplicadas | |
| Leyes de 1788, cap. 47; Leyes de 1786, cap. 66 | |
Gold v. Eddy , 1 Mass. 1 (1804) , fue el primer caso registrado en los informes oficiales de la Corte Suprema Judicial de Massachusetts .
Decisión
Según el resumen del periodista:
En una acción interpuesta por el endosante contra el promitente de un pagaré negociado con posterioridad al día del pago, el demandado puede aportar las pruebas a las que hubiera tenido derecho si la acción hubiera sido interpuesta por el beneficiario original de la promesa. La declaración de una persona utilizada en un juicio anterior es prueba competente en una revisión, aunque el declarante sea parte en la demanda, habiéndose convertido en administrador de una de las partes originales. [1]
Referencias
- ^ Gold v. Eddy , 1 Mass. 1 (1804)[1] (consultado el 21 de junio de 2009)
Enlaces externos
- Sinopsis y texto de la sentencia
