Francisco Fukuyama
Politólogo, economista político y autor estadounidense.

Francisco Fukuyama
Imagen del podcast BloggingHeads.tv
Fukuyama en 2015
Nacido( 27 de octubre de 1952 )27 de octubre de 1952 (71 años)
Chicago, Illinois, Estados Unidos
EducaciónUniversidad de Cornell ( BA )
Universidad de Harvard ( PhD )
CónyugeLaura Holmgren
Niños3
EraFilosofía del siglo XX
RegiónFilosofía occidental
Instituciones
TesisAmenazas soviéticas de intervención en Oriente Medio, 1956-1973: un estudio de la asunción de riesgos soviética [2]
Asesores de doctoradoSamuel P. Huntington
Intereses principales
Ideas notables
Fin de la historia
Sitio webSitio web oficial

Francis Yoshihiro Fukuyama (/ˌf uː k uː ˈj ɑː m ə/ ; nacido el 27 de octubre de 1952 ) es un politólogo, economista político , estudioso de relaciones internacionales y escritor estadounidense.

Fukuyama es más conocido por su libro El fin de la historia y el último hombre (1992), en el que sostiene que la expansión mundial de las democracias liberales y el capitalismo de libre mercado de Occidente y su estilo de vida pueden señalar el punto final de la evolución sociocultural y la lucha política de la humanidad y convertirse en la forma final de gobierno humano, una evaluación que recibió numerosas y sustanciales críticas. [3] En su libro posterior Trust: Social Virtues and Creation of Prosperity (1995), modificó su posición anterior para reconocer que la cultura no puede separarse claramente de la economía. Fukuyama también está asociado con el ascenso del movimiento neoconservador , [4] del que desde entonces se ha distanciado. [5]

Fukuyama ha sido investigador senior del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales desde julio de 2010 y director Mosbacher del Centro de Democracia, Desarrollo y Estado de Derecho de la Universidad de Stanford . [6] En agosto de 2019, fue nombrado director de la Maestría Ford Dorsey en Política Internacional en Stanford. [7]

Antes de eso, se desempeñó como profesor y director del programa de Desarrollo Internacional en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins . Anteriormente, fue profesor de Políticas Públicas Omer L. y Nancy Hirst en la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad George Mason . [6]

Es miembro del consejo del Foro Internacional de Estudios Democráticos fundado por el National Endowment for Democracy y fue miembro del Departamento de Ciencias Políticas de la Corporación RAND . [8] También es una de las 25 figuras principales de la Comisión de Información y Democracia lanzada por Reporteros Sin Fronteras . [9] En 2024 recibió el Premio Riggs por su trayectoria en Administración Pública Internacional y Comparada .

Vida temprana y educación

Francis Fukuyama nació en el barrio Hyde Park de Chicago, Illinois, Estados Unidos. Su abuelo paterno huyó de la guerra ruso-japonesa en 1905 y abrió una tienda en la costa oeste antes de ser encarcelado en la Segunda Guerra Mundial. [10] Su padre, Yoshio Fukuyama , un japonés estadounidense de segunda generación , se formó como ministro en la Iglesia Congregacional , recibió un doctorado en sociología de la Universidad de Chicago y enseñó estudios religiosos. [11] [12] [13] Su madre, Toshiko Kawata Fukuyama (河田敏子), nació en Kioto , Japón, y era hija de Shiro Kawata  [ja] , fundador del Departamento de Economía de la Universidad de Kioto y primer presidente de la Universidad de la Ciudad de Osaka . [14] Francis, cuyo nombre japonés es Yoshihiro , creció en Manhattan como hijo único, tuvo poco contacto con la cultura japonesa y no aprendió japonés. [11] [12] Su familia se mudó a State College, Pensilvania , en 1967. [14]

Francis Fukuyama participando en una sesión nocturna en Tbilisi , Georgia.

Fukuyama recibió su licenciatura en Artes en clásicos de la Universidad de Cornell , donde estudió filosofía política con Allan Bloom . [12] [15] Inicialmente realizó estudios de posgrado en literatura comparada en la Universidad de Yale , fue a París durante seis meses para estudiar con Roland Barthes y Jacques Derrida , pero se desilusionó y se cambió a ciencias políticas en la Universidad de Harvard . [12] Allí, estudió con Samuel P. Huntington y Harvey Mansfield , entre otros. Obtuvo su doctorado en ciencias políticas en Harvard por su tesis sobre las amenazas soviéticas de intervenir en Medio Oriente. [12] [15] En 1979, se unió al grupo de expertos en políticas globales RAND Corporation . [12]

Fukuyama vivió en Telluride House y ha estado afiliado a la Telluride Association desde sus años de estudiante en Cornell. Telluride es una empresa educativa que ha sido el hogar de otros líderes e intelectuales importantes, entre ellos Steven Weinberg , Paul Wolfowitz y Kathleen Sullivan .

Fukuyama fue profesor de Políticas Públicas Omer L. y Nancy Hirst en la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad George Mason de 1996 a 2000. Hasta el 10 de julio de 2010, fue profesor Bernard L. Schwartz de Economía Política Internacional y Director del Programa de Desarrollo Internacional en la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins en Washington, DC. Ahora es Olivier Nomellini Senior Fellow y residente en el Centro de Democracia, Desarrollo y Estado de Derecho en el Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford , [15] y director de la Maestría Ford Dorsey en Política Internacional en Stanford. [7]

Beca

El fin de la historia y el último hombre

Fukuyama es más conocido como el autor de El fin de la historia y el último hombre , en el que argumentó que la progresión de la historia humana como una lucha entre ideologías estaba en gran medida llegando a su fin, con el mundo estableciéndose en la democracia liberal después del final de la Guerra Fría y la caída del Muro de Berlín en 1989. El libro fue una ampliación de las ideas expresadas en un artículo anterior, "¿El fin de la historia?" publicado en The National Interest . En el artículo, Fukuyama predijo el triunfo global venidero del liberalismo político y económico:

Lo que quizás estemos presenciando no es sólo el fin de la Guerra Fría o el transcurso de un período particular de la historia de la posguerra, sino el fin de la historia como tal: es decir, el punto final de la evolución ideológica de la humanidad y la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final del gobierno humano.

—  Francis Fukuyama, “¿El fin de la historia?”, The National Interest, n.° 16 (verano de 1989)

Autores como Ralf Dahrendorf argumentaron en 1990 que el ensayo le dio a Fukuyama sus 15 minutos de fama , que pronto serían seguidos por un deslizamiento hacia la oscuridad. [16] [17] Sin embargo, Fukuyama siguió siendo un intelectual público relevante y citado , lo que llevó al comunitarista estadounidense Amitai Etzioni a declararlo "uno de los pocos intelectuales públicos duraderos. A menudo son estrellas de los medios que son devoradas y escupidas después de sus 15 minutos. Pero él ha durado". [18] Bernard Crick en su libro titulado Democracia habló del principio de Fukayama del "fin del mundo" como una mala lectura de los procesos históricos involucrados en el desarrollo de la democracia moderna. [19]

Según Fukuyama, una de las principales críticas a El fin de la historia fue su postura agresiva hacia el posmodernismo . En opinión de Fukuyama, la filosofía posmoderna había socavado la ideología detrás de la democracia liberal, dejando al mundo occidental en una posición potencialmente más débil. [20] El hecho de que el marxismo y el fascismo hubieran demostrado ser insostenibles para su uso práctico mientras la democracia liberal todavía prosperaba era razón suficiente para adoptar la actitud esperanzadora de la era progresista, ya que esta esperanza en el futuro era lo que hacía que valiera la pena luchar por mantener una sociedad. El posmodernismo, que, en ese momento, se había arraigado en la conciencia cultural, no ofrecía esperanza ni nada para sostener un sentido necesario de comunidad, y en cambio se basaba únicamente en premisas intelectuales elevadas. [21]

Los orígenes del orden político

En el libro de 2011, Fukuyama describe qué hace que un Estado sea estable, utilizando la historia política comparada para desarrollar una teoría de la estabilidad de un sistema político . Según Fukuyama, un orden político ideal necesita un Estado moderno y eficaz, un Estado de derecho que lo rija y que sea responsable. [22]

Orden político y decadencia política

El libro de 2014 es el segundo libro sobre el orden político, después del libro de 2011 Los orígenes del orden político . En este libro, Fukuyama cubre los acontecimientos que tuvieron lugar desde la Revolución Francesa y arroja luz sobre las instituciones políticas y su desarrollo en diferentes regiones. [23]

Después de analizar cómo se desarrolló un gobierno moderno y eficaz en los EE. UU., Fukuyama afirma que el país está atravesando una decadencia política. [24] Fukuyama cree que la decadencia política se puede ver en el deterioro de las burocracias, los grupos de intereses especiales que capturan la legislatura y los inevitables pero engorrosos procesos judiciales que desafían todo tipo de acción gubernamental. [25]

Otras obras

Parte de una serie sobre
Mejora humana
Statue of Prometheus gifting mankind fire
Defensa
Intervenciones ( de facto ) en la línea germinal
Somatic interventions

Chemical

Neurological

Opposition
Related

Fukuyama ha escrito varios otros libros, entre ellos Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity y Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution . En este último, matizó su tesis original del "fin de la historia", argumentando que, dado que la biotecnología permite cada vez más a los humanos controlar su propia evolución , puede permitirles alterar la naturaleza humana , poniendo así en riesgo la democracia liberal. [26] Un posible resultado podría ser que una naturaleza humana alterada pudiera terminar en una desigualdad radical. Es un feroz enemigo del transhumanismo , un movimiento intelectual que afirma que la posthumanidad es una meta deseable.

En otra obra, The Great Disruption: Human Nature and the Reconstruction of Social Order , Fukuyama explora los orígenes de las normas sociales y analiza las disrupciones actuales en el tejido de nuestras tradiciones morales, que considera que surgen de un cambio de la era industrial a la era de la información. Este cambio es, piensa, normal y se corregirá por sí solo, dada la necesidad humana intrínseca de normas y reglas sociales.

En 2006, en America at the Crossroads (Estados Unidos en la encrucijada) , Fukuyama analiza la historia del neoconservadurismo, con especial atención a sus principales postulados y sus implicaciones políticas. Explica su razonamiento para apoyar a la administración Bush, así como sus errores.

En 2008, Fukuyama publicó el libro Falling Behind: Explaining the Development Gap Between Latin America and the United States (Quedándose atrás: explicación de la brecha de desarrollo entre América Latina y los Estados Unidos) , que fue el resultado de una investigación y una conferencia financiada por el Grupo Mayan para comprender por qué América Latina, que en el pasado era mucho más rica que América del Norte, se quedó atrás en términos de desarrollo en tan solo cuestión de siglos. Al hablar sobre este libro en una conferencia de 2009, Fukuyama expuso su creencia de que la desigualdad dentro de las naciones latinoamericanas es un impedimento clave para el crecimiento. Una distribución desigual de la riqueza, afirmó, conduce a la agitación social, que a su vez resulta en un crecimiento atrofiado. [27]

En 2018, en Identidad: la demanda de dignidad y la política del resentimiento, Fukuyama recurre a la noción de thymos de Platón para comprender la política del agravio y el resentimiento . [28]

A principios de la década siguiente publicó algunas reflexiones sobre su obra en forma de conversaciones bajo el título Después del fin de la historia . [29]

En 2022, Fukuyama publicó el libro Liberalism and Its Discontents , en el que defendió el liberalismo de los críticos de la derecha populista y la izquierda progresista . [30] También criticó el neoliberalismo y la política identitaria . [31]

Puntos de vista políticos

Neoconservadurismo

Como contribuyente clave de la Administración Reagan a la formulación de la Doctrina Reagan [ cita requerida ] , Fukuyama es una figura importante en el ascenso del neoconservadurismo , aunque sus obras aparecieron años después de que el libro de Irving Kristol de 1972 cristalizara el neoconservadurismo. [32] Fukuyama participó activamente en el grupo de expertos Proyecto para el Nuevo Siglo Americano a partir de 1997, y como miembro co-firmó la carta de 1998 de la organización recomendando que el presidente Bill Clinton apoyara las insurgencias iraquíes en el derrocamiento del entonces presidente de Irak, Saddam Hussein . [33] También estuvo entre los cuarenta co-firmantes de la carta de William Kristol del 20 de septiembre de 2001 al presidente George W. Bush después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 que sugería que Estados Unidos no sólo "capturara o matara a Osama bin Laden ", sino que también se embarcara en "un esfuerzo decidido para eliminar a Saddam Hussein del poder en Irak". [34]

Como partidario de la guerra de Irak, Fukuyama defendió la guerra contra los críticos que acusaron a Estados Unidos de unilateralismo y de violar el derecho internacional, diciendo que "los estadounidenses tienen razón al insistir en que no existe tal cosa como una ' comunidad internacional ' en abstracto, y que los estados-nación deben, en última instancia, cuidar de sí mismos cuando se trata de cuestiones críticas de seguridad". [35]

En un artículo del New York Times de febrero de 2006, Fukuyama, al considerar la actual guerra en Irak, afirmó: "Lo que la política exterior estadounidense necesita no es un retorno a un realismo estrecho y cínico, sino más bien la formulación de un 'wilsonianismo realista' que adecúe mejor los medios a los fines". [36] En relación con el neoconservadurismo, continuó diciendo: "Lo que se necesita ahora son nuevas ideas, ni neoconservadoras ni realistas, sobre cómo debe relacionarse Estados Unidos con el resto del mundo; ideas que mantengan la creencia neoconservadora en la universalidad de los derechos humanos, pero sin sus ilusiones sobre la eficacia del poder y la hegemonía estadounidenses para lograr esos fines". [36]

Vistas actuales

Fukuyama comenzó a distanciarse de la agenda neoconservadora de la administración Bush , citando su militarismo excesivo y su aceptación de la intervención armada unilateral, particularmente en Oriente Medio. A mediados de 2004, Fukuyama había expresado su creciente oposición a la guerra de Irak [37] y pidió la renuncia de Donald Rumsfeld como Secretario de Defensa . [38]

En una cena anual del American Enterprise Institute en febrero de 2004, Dick Cheney y Charles Krauthammer declararon el comienzo de una era unipolar bajo la hegemonía estadounidense . "Toda esa gente a mi alrededor aplaudía frenéticamente", [39] recuerda Fukuyama. Cree que la guerra de Irak estaba siendo un desastre. "Todos mis amigos se habían alejado de la realidad". [39] Desde entonces no ha vuelto a hablar con Paul Wolfowitz (antes un buen amigo). [39]

Fukuyama declaró que no votaría por Bush, [40] y que la administración Bush había cometido tres errores: [41]

  • Exagerar la amenaza que supone el extremismo islamista para Estados Unidos.
  • No haber previsto la feroz reacción negativa que se produciría ante su "hegemonía benévola". Desde el principio, mostró una actitud negativa hacia las Naciones Unidas y otras organizaciones intergubernamentales y no vio que ello aumentaría el antiamericanismo en otros países.
  • No juzgar lo que se necesitaba para lograr la paz en Irak y ser demasiado optimista sobre el éxito con que la ingeniería social de los valores occidentales podría aplicarse a Irak y al Medio Oriente en general.

Fukuyama cree que Estados Unidos tiene derecho a promover sus propios valores en el mundo, pero más en la línea de lo que él llama " wilsonianismo realista ", en el que la intervención militar sólo es un último recurso y sólo como complemento a otras medidas. Es más probable que una fuerza militar latente tenga un efecto que un despliegue real. Estados Unidos destina el 43% del gasto militar mundial [42] , pero Irak demuestra que su eficacia tiene límites.

En lugar de eso, Estados Unidos debería estimular el desarrollo político y económico y comprender mejor lo que ocurre en otros países. Los mejores instrumentos son dar un buen ejemplo y proporcionar educación y, en muchos casos, dinero. El secreto del desarrollo, ya sea político o económico, es que nunca viene de fuera, sino siempre de la gente del propio país. Una cosa en la que Estados Unidos demostró haber sobresalido después de la Segunda Guerra Mundial fue la formación de instituciones internacionales. Volver a apoyar estas estructuras combinaría el poder estadounidense con la legitimidad internacional, pero esas medidas requieren mucha paciencia. Ésta es la tesis central de su obra de 2006 America at the Crossroads (América en la encrucijada) .

En un ensayo de 2006 en The New York Times Magazine, en el que criticaba duramente la invasión, identificó el neoconservadurismo con el leninismo . Escribió que los neoconservadores "creían que la historia puede avanzar con la aplicación correcta del poder y la voluntad. El leninismo fue una tragedia en su versión bolchevique, y ha vuelto como una farsa cuando lo practican los Estados Unidos. El neoconservadurismo, tanto como símbolo político como cuerpo de pensamiento, ha evolucionado hasta convertirse en algo que ya no puedo apoyar". [43]

Fukuyama anunció el fin del momento neoconservador y abogó por la desmilitarización de la guerra contra el terrorismo : [43]

La guerra es una metáfora equivocada para una lucha más amplia, ya que las guerras se libran con toda su intensidad y tienen un comienzo y un final claros. Enfrentar el desafío yihadista es más bien una "lucha prolongada y ocaso" [citando el discurso inaugural de John F. Kennedy ] cuyo núcleo no es una campaña militar sino una contienda política por los corazones y las mentes de los musulmanes comunes de todo el mundo.

Fukuyama apoyó a Barack Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008. Afirma: [44]

Voy a votar por Barack Obama este noviembre por una razón muy sencilla. Es difícil imaginar una presidencia más desastrosa que la de George W. Bush. Ya fue bastante malo que lanzara una guerra innecesaria y socavara la reputación de Estados Unidos en todo el mundo durante su primer mandato, pero en los últimos días de su administración está presidiendo un colapso del sistema financiero estadounidense y de la economía en general que tendrá consecuencias durante años. Como regla general, las democracias no funcionan bien si los votantes no exigen responsabilidades a los partidos políticos por sus fracasos. Mientras John McCain intenta desesperadamente fingir que nunca tuvo nada que ver con el Partido Republicano, creo que sería una farsa recompensar a los republicanos por un fracaso a tan gran escala.

En 2007, Fukuyama criticó la actitud del gobierno estadounidense hacia Irán: "Si lo único que ponemos sobre la mesa es que hablaremos con ustedes, no va a funcionar... Lo que los iraníes han querido realmente durante un largo período de tiempo es el gran acuerdo". [45] En 2009, describió a Irán como "no exactamente una tiranía, ni pequeña ni grande", pero tampoco una democracia liberal y agregó que "Irán podría evolucionar hacia una auténtica democracia de Estado de derecho dentro de los amplios parámetros de la Constitución de 1979 ". [46]

En una entrevista de 2018 con New Statesman , cuando se le preguntó sobre sus opiniones sobre el resurgimiento de la política socialista en los Estados Unidos y el Reino Unido, respondió: [47]

Todo depende de lo que se entienda por socialismo. La propiedad de los medios de producción –excepto en áreas donde claramente se necesita, como los servicios públicos– no creo que vaya a funcionar. Si se refiere a programas redistributivos que intenten corregir este gran desequilibrio tanto en los ingresos como en la riqueza que ha surgido, sí, creo que no sólo puede volver, sino que debería volver. Este largo período, que comenzó con Reagan y Thatcher , en el que se afianzó un determinado conjunto de ideas sobre los beneficios de los mercados no regulados, en muchos sentidos ha tenido un efecto desastroso. En este momento, me parece que ciertas cosas que dijo Karl Marx están resultando ser ciertas. Habló de la crisis de sobreproducción… de que los trabajadores se empobrecerían y no habría suficiente demanda.

En una reseña para The Washington Post , Fukuyama analizó el libro de Ezra Klein de 2020 Por qué estamos polarizados con respecto a la política estadounidense y destacó la conclusión central de Klein sobre la importancia de la raza y la identidad blanca para los votantes de Donald Trump y los republicanos. [48]

En 2020, Fukuyama se convirtió en presidente del consejo editorial de American Purpose, una revista fundada en 2020 para promover tres ideas centrales. En primer lugar, quiere promover la democracia liberal en Estados Unidos. En segundo lugar, busca comprender y opinar sobre los desafíos a los que se enfrenta la democracia liberal en otros países. En tercer lugar, quiere "ofrecer críticas y comentarios sobre historia y biografía, arte elevado y cultura pop, ciencia y tecnología". [49]

Fukuyama también ha percibido la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 como resultado de la capacidad del sistema occidental para corregir errores. [50]

Opiniones tras la invasión rusa de Ucrania

Unas semanas después del inicio de la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, Fukuyama hizo varios pronósticos en la revista American Purpose : [51]

  • Rusia se encaminaba hacia la derrota, con una planificación incompetente y basada en suposiciones erróneas sobre la actitud favorable de los ucranianos hacia Rusia y sobre el colapso inmediato del ejército ucraniano en caso de una invasión. "Evidentemente, los soldados rusos llevaban uniformes de gala para su desfile de la victoria en Kiev, en lugar de munición y raciones adicionales". La mayor parte del ejército ruso se había comprometido con la invasión, por lo que no disponía de grandes reservas.
  • La posición de Rusia podría derrumbarse de manera repentina y catastrófica en lugar de mediante una lenta guerra de desgaste . Su ejército llegaría a un punto en el que no podría ser reabastecido ni retirado, y la moral se derrumbaría en consecuencia.
  • Una derrota rusa era un requisito previo para cualquier solución diplomática a la guerra, ya que de lo contrario las pérdidas tanto de Rusia como de Ucrania significaban que no había ningún compromiso concebible que ambas pudieran aceptar.
  • El gobierno de Vladimir Putin sobre Rusia no sobreviviría a una derrota militar. “Obtiene apoyo porque se le considera un hombre fuerte; ¿qué tiene para ofrecer una vez que demuestre su incompetencia y se le prive de su poder coercitivo?”.
  • La invasión había causado un daño enorme a populistas como Matteo Salvini , Jair Bolsonaro , Éric Zemmour , Marine Le Pen , Viktor Orbán y Donald Trump ; todos habían expresado simpatía por Putin antes de la guerra, y sus inclinaciones "abiertamente autoritarias" habían quedado expuestas por la política de la guerra.
  • Hasta ahora, la guerra había sido una "buena lección" para China, cuyo ejército, como el de Rusia, era tecnológicamente sofisticado pero tenía una experiencia mínima en combate. La falta de experiencia de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación en relación con operaciones aéreas complejas significaba que en un conflicto futuro probablemente reproduciría el pobre desempeño de la fuerza aérea rusa. "Podemos esperar que el liderazgo chino no se engañe a sí mismo en cuanto a sus propias capacidades como lo hicieron los rusos cuando contemplaron una futura acción contra Taiwán"; en cuanto a Taiwán mismo, Fukuyama expresó su esperanza de que ahora comenzara a prepararse para un conflicto futuro, incluso reintroduciendo el servicio militar obligatorio.
  • " Los drones turcos se convertirán en los más vendidos".
  • Una derrota rusa permitiría un "nuevo nacimiento de la libertad" y apaciguaría los temores sobre el declive de la democracia mundial. El espíritu de 1989 seguiría vivo gracias a la valentía de Ucrania.

Fukuyama también ha puesto énfasis en la importancia de la identidad nacional para una defensa sólida de los valores liberales —y por lo tanto en la necesidad de reconciliar el Estado-nación con el universalismo liberal, incluso si a primera vista parecen estar en desacuerdo— en un artículo de Foreign Affairs : [52]

El liberalismo, con sus pretensiones universalistas, puede no encajar bien con un nacionalismo aparentemente parroquial, pero ambos pueden conciliarse. Los objetivos del liberalismo son totalmente compatibles con un mundo dividido en Estados-nación... Los derechos liberales carecen de sentido si un Estado no puede hacerlos cumplir... La jurisdicción territorial de un Estado corresponde necesariamente al área ocupada por el grupo de individuos que firmaron el contrato social. Las personas que viven fuera de esa jurisdicción deben tener sus derechos respetados, pero no necesariamente aplicados, por ese Estado... La necesidad de cooperación internacional para abordar cuestiones como el calentamiento global y las pandemias nunca ha sido más evidente. Pero sigue siendo cierto que una forma particular de poder, la capacidad de hacer cumplir las reglas mediante la amenaza o el uso real de la fuerza, sigue estando bajo el control de los Estados-nación... En otras palabras, el poder máximo sigue siendo competencia de los Estados-nación, lo que significa que el control del poder a este nivel sigue siendo crítico... No existe, pues, una contradicción necesaria entre el universalismo liberal y la necesidad de los Estados-nación. Aunque el valor normativo de los derechos humanos puede ser universal, el poder de aplicación no lo es; es un recurso escaso que se aplica necesariamente de una manera territorialmente delimitada.

En una entrevista de 2022 con El País , Fukuyama expresó su apoyo a las políticas socialdemócratas : "En Alemania, los Países Bajos, Escandinavia, ha habido partidos socialdemócratas en el poder durante mucho tiempo. [Han] hecho mucha redistribución: no se consigue este tipo de política polarizada y se tiene una alternancia entre el centro-izquierda y el centro-derecha, lo que creo que es mucho más saludable". Sin embargo, Fukuyama también dijo que, si bien "nunca me opuse a la socialdemocracia, creo que realmente depende del período histórico y del grado de intervención estatal. En la década de 1960, muchas sociedades socialdemócratas se habían sumido en un bajo crecimiento [y] una alta inflación. En ese momento, creo que era importante revertir algo de eso. Eso es, de hecho, lo que sucedió en Escandinavia. La mayoría de esos países redujeron las tasas impositivas, redujeron los niveles de regulación y, por lo tanto, se volvieron más productivos. Pero creo que en el período actual, necesitamos más socialdemocracia, especialmente en los Estados Unidos ". [53]

Afiliaciones

  • Entre 2006 y 2008, Fukuyama asesoró a Muammar Gaddafi como parte del Monitor Group , una firma consultora con sede en Cambridge, Massachusetts. [54]
  • En agosto de 2005, Fukuyama cofundó The American Interest , una revista bimensual dedicada al amplio tema de "Estados Unidos en el mundo". Se desempeñó como presidente del consejo editorial hasta su renuncia. En una carta publicada en su página pública de Medium el 27 de julio de 2020, Fukuyama citó un desacuerdo con la decisión de la editorial de despedir a Jeff Gedmin como editor en jefe. Fukuyama también indicó otros cambios en curso en la publicación como una razón adicional para su renuncia. [55]
  • Fukuyama fue miembro del Departamento de Ciencias Políticas de la Corporación RAND de 1979 a 1980, de 1983 a 1989 y de 1995 a 1996. Actualmente es miembro del consejo de administración. [15]
  • Fukuyama fue miembro del Consejo Presidencial de Bioética de 2001 a 2004. [15]
  • Fukuyama es miembro de la Academia Mundial de Artes y Ciencias (WAAS).
  • Fukuyama formó parte del comité directivo del Scooter Libby Legal Defense Trust. [56] Fukuyama es un viejo amigo de Libby. Trabajaron juntos en el Departamento de Estado en la década de 1980.
  • Fukuyama es miembro del Consejo de Consejeros del Centro Pyle de Estudios del Noreste Asiático en la Oficina Nacional de Investigación Asiática . [57]
  • Fukuyama es miembro de la junta directiva de Global Financial Integrity .
  • Fukuyama es miembro del Diálogo Interamericano .
  • Fukuyama es el presidente del consejo editorial de American Purpose, una revista fundada en 2020. [58]
  • Fukuyama es miembro del Consejo Asesor Internacional de Bellingcat . [59]

Vida personal

Fukuyama es fotógrafo a tiempo parcial. También le interesan los muebles americanos antiguos , que reproduce a mano. [60] Otro pasatiempo de Fukuyama es la grabación y reproducción de sonido . Según explicó, "Hoy en día parece que paso tanto tiempo pensando en equipos como analizando política en mi trabajo diario". [39] Desde mediados de los años 90, Fukuyama ha estado construyendo sus propios ordenadores personales. [61]

Fukuyama está casado con Laura Holmgren, a quien conoció cuando ella era estudiante de posgrado en la Universidad de California en Los Ángeles después de que él comenzara a trabajar para la Corporación RAND . [12] [15] Le dedicó su libro Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity . Viven en California con sus tres hijos, Julia, David y John.

Es primo hermano del novelista policial Joe Ide . Fukuyama lo ayudó a publicar su primer libro. [62]

Bibliografía seleccionada

Trabajos académicos

Libros

Recursos de la biblioteca
    Por Francis Fukuyama
    • Recursos en tu biblioteca
    • Recursos en otras bibliotecas
    Videos externos
    icono de videoEntrevista de Booknotes con Fukuyama sobre El fin de la historia y El último hombre, 9 de febrero de 1992, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre la Gran Disrupción, 10 de junio de 1999, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre La Gran Disrupción, 19 de abril de 2000, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre nuestro futuro posthumano, 9 de mayo de 2002, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre la construcción del Estado, 21 de mayo de 2004, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre Los orígenes del orden político, 25 de abril de 2011, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre el orden político y la decadencia política, 25 de octubre de 2014, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre la identidad, 20 de septiembre de 2018, C-SPAN
    icono de videoPresentación de Fukuyama sobre la identidad, 28 de octubre de 2018, C-SPAN

    Ensayos

    • "¿El fin de la historia?" The National Interest , nº 16 (verano de 1989).
    • "Las mujeres y la evolución de la política mundial". Foreign Affairs (octubre de 1998).
    • "Los inmigrantes y los valores familiares". The Immigration Reader (1998). ISBN 1557869162 . 
    • "La naturaleza humana y la reconstrucción del orden social". The Atlantic Monthly (mayo de 1999).
    • "Capital social y sociedad civil". Documento preparado para su presentación en la Conferencia del Fondo Monetario Internacional sobre reformas de segunda generación (1 de octubre de 1999).
    • "El momento neoconservador". The National Interest (verano de 2004).
    • "Después del neoconservadurismo". New York Times Magazine (19 de febrero de 2006).
    • "La voz de los partidarios ahora se vuelve contra Bush". New York Times Magazine (14 de marzo de 2006).
    • "¿Por qué no debería cambiar de opinión?" Archivado el 18 de junio de 2013 en Wayback Machine . Los Angeles Times (9 de abril de 2006).
    • "La caída de América, Inc." Newsweek (13 de octubre de 2008).
    • "El nuevo nacionalismo y la arquitectura estratégica del noreste de Asia". Asia Policy (enero de 2007)
    • "Excluidos". The American Interest (enero de 2011).
    • "¿China es el próximo país?", The Wall Street Journal (12 de marzo de 2011).
    • "El futuro de la historia: ¿puede la democracia liberal sobrevivir al declive de la clase media?", Foreign Affairs (enero/febrero de 2012).
    • “¿Qué es la gobernanza?” Gobernanza (marzo de 2013).
    • "Contra las políticas de identidad: el nuevo tribalismo y la crisis de la democracia". Foreign Affairs (septiembre/octubre de 2018).
    • "El liberalismo y sus descontentos: los desafíos desde la izquierda y la derecha". American Purpose (octubre de 2020).
    • Cómo salvar la democracia de la tecnología, Foreign Affairs , 24 de noviembre de 2020 (en coautoría con Barak Richman y Ashish Goel) [64]
    • "El fin de la historia", The Atlantic (octubre de 2022).
    • Véase Ronald T. Libby, "La muerte de la ciencia política y el renacimiento de la política".
    • El camino de China hacia la ruina, Foreign Affairs , 22 de agosto de 2023 (en coautoría con Michael Bennon) [65]
    • El año de las elecciones ha sido bueno para la democracia, Foreign Affairs , 4 de septiembre de 2024 [66]

    Véase también

    Referencias

    1. ^ "El Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford". Fsi.stanford.edu . Consultado el 19 de agosto de 2013 .
    2. ^ Snook, S. Sue (1979). "Disertaciones doctorales en ciencias políticas, 1979 en universidades de los Estados Unidos". PS – Political Science & Politics . 12 (4): 550–583. doi :10.1017/S1049096500007861 (inactivo el 3 de septiembre de 2024). JSTOR  3556134. S2CID  251097412.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
    3. ^ Lee, Timothy Stanley, Alexander (1 de septiembre de 2014). «Todavía no es el fin de la historia». The Atlantic . Consultado el 25 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    4. ^ Thies, Clifford (24 de junio de 2011) ¿El fin de la histeria? Reseña de Francis Fukuyama sobre La constitución de la libertad, Mises Institute
    5. ^ "Entrevista con el ex neoconservador Francis Fukuyama: "No está surgiendo una democracia modelo en Irak"". Spiegel Online . 22 de marzo de 2006 . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
    6. ^ ab "Francis Fukuyama". Instituto de Estudios Internacionales Freeman Spogli de Stanford.
    7. ^ ab "Francis Fukuyama dirigirá el programa de maestría en política internacional de Ford Dorsey". Stanford News. 21 de julio de 2019. Consultado el 6 de agosto de 2019 .
    8. ^ "Francis Fukuyama – Miembro del Consejo de Investigación del Foro Internacional de Estudios Democráticos". National Endowment for Democracy. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014. Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
    9. ^ "Francis Fukuyama | Reporteros sin fronteras". RSF . 9 de septiembre de 2018.
    10. ^ Moss, Stephen (23 de mayo de 2011). "Francis Fukuyama: 'Los estadounidenses no son muy buenos en la construcción de naciones'". The Guardian . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
    11. ^ ab Wade, Nicholas (2 de abril de 2002). "Una visión sombría de un 'futuro posthumano'". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
    12. ^ abcdefg Wroe, Nicholas (11 de mayo de 2002). "El portador del féretro de la historia". The Guardian . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
    13. ^ Fukuyama, Francis (7 de octubre de 1999). "Fukuyama 101". Think Tank (Entrevista). Entrevista realizada por Ben Wattenberg. Washington, DC: PBS . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
    14. ^ ab "Ford-Grilliparzer". Enciclopedia de biografías mundiales . Vol. 6 (2.ª ed.). Detroit, MI: Gale Research. 1998. ISBN 978-0-7876-2546-7. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
    15. ^ abcdef "Francis Fukuyama". Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford . Universidad de Stanford . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
    16. ^ Dahrendorf (1990) Reflexiones sobre la revolución en Europa p. 37
    17. ^ Luciano Canfora La grande ilusión del capitalismo eterno prefacio a Ercolani, Paolo La storia infinita. Cita de Marx, il liberalismo e la maledizione di Nietzsche :

      Quanto detto sin qui può forse bastare a non prendere sul serio saggi troppo fortunati (ma già quasi avviati al dimenticatoio) come La fine della storia del nippo-statunitense Fukuyama. Libro che, comunque, è stato ampiamente stroncato per le sciocchezze che contiene: e non già da tardi epigoni del marxismo-leninismo, ma da filosofi 'liberal' come Dahrendorf, il quale ha anche avuto il buon senso di elencare gli errori di fatto ( tali da mettere in forse il conseguimento della "maturità classica"!) che il troppo fortunato libretto contiene.

    18. ^ Wroe, Nicholas (10 de mayo de 2002). "El portador del féretro de la historia". The Guardian .
    19. ^ Bernard Crick. Democracia: una introducción muy breve . Oxford Univ. Press. Página 112.
    20. ^ 'Francis Fukuyama, "Reflexiones sobre el fin de la historia, cinco años después", Historia y teoría 34, 2: "Historiadores del mundo y sus críticos" (mayo de 1995): 43.
    21. ^ 'Francis Fukuyama, "Reflexiones sobre el fin de la historia, cinco años después", Historia y teoría 34, 2: Historiadores del mundo y sus críticos (mayo de 1995): 36.
    22. ^ Fukuyama, Francis (2011). Orígenes del orden político: desde los tiempos prehumanos hasta la revolución francesa (1.ª edición de bolsillo). Nueva York, NY: Farrar, Straus and Giroux. pp. 312, 420. ISBN 978-0374-5332-29.
    23. ^ Fukuyama, Francis. «Orden político y decadencia política: de la revolución industrial a la globalización de la democracia». Stanford.edu. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020. Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
    24. ^ Berman, Sheri (11 de septiembre de 2014). «Global Warning» . The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 2 de enero de 2022 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
    25. ^ Fukuyama, Francis (8 de diciembre de 2016). «América en decadencia». Foreign Affairs: America and the World . ISSN  0015-7120 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
    26. ^ Para un análisis crítico del argumento bioético de Fukuyama, véase: Jordaan, DW (2009). "Antipromethean Fallacies: A Critique of Fukuyama's Bioethics". Biotechnology Law Report . 28 (5): 577–590. doi :10.1089/blr.2009.9915.
    27. ^ Ryan Weddle (18 de febrero de 2009). «Fukuyama: Se necesita una «agenda social» para combatir la pobreza en América Latina». Devex . Consultado el 19 de febrero de 2009 .
    28. ^ Addis Goldman, En busca de los fines de Fukuyama Entre las aspiraciones y la historia , THR Web Features, 22 de julio de 2021
    29. ^ Después del fin de la historia: conversaciones con Francis Fukuyama , editado por Mathilde Fasting, Washington, DC: Georgetown University Press, 2021.
    30. ^ Anthony, Andrew (8 de marzo de 2022). "El liberalismo y sus descontentos por Francis Fukuyama". The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 13 de julio de 2023 .
    31. ^ Fanjul, Sergio C. (7 de septiembre de 2022). «Francis Fukuyama: 'Los neoliberales fueron demasiado lejos. Ahora, necesitamos más políticas socialdemócratas'». EL PAÍS Inglés . Consultado el 15 de julio de 2023 .
    32. ^ Irving Kristol (1972), Sobre la idea democrática en Estados Unidos , Nueva York: Harper.
    33. ^ Abrams, Elliott ; et al. (26 de enero de 1998). "Carta al presidente Clinton sobre Irak". Archivado desde el original (PDF) el 9 de septiembre de 2008 . Consultado el 16 de agosto de 2008 .
    34. ^ "Carta al presidente Bush sobre la guerra contra el terrorismo". Proyecto para el Nuevo Siglo Americano . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2004.
    35. ^ Francis Fukuyama, "Estados Unidos contra ellos: la oposición a las políticas estadounidenses no debe convertirse en la principal pasión de la política global", Washington Post, 11 de septiembre de 2002
    36. ^ ab Fukuyama, Francis (19 de febrero de 2006). "After Neoconservatism". The New York Times . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
    37. ↑ Francis Fukuyama (1 de junio de 2004). «El momento neoconservador» (PDF) . The National Interest . Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2007. Consultado el 13 de mayo de 2007 .
    38. ^ "Fukuyama retira su apoyo a Bush". Today's Zaman . 14 de julio de 2004. Archivado desde el original el 13 de junio de 2006. Consultado el 13 de mayo de 2007 .
    39. ^ abcd Bast, Andrew (10 de abril de 2011). "El comienzo de la historia". Newsweek . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
    40. ^ Andrew Billen (14 de julio de 2004). "Por qué no votaré por George Bush". The Times . Londres. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
    41. ^ "Francis Fukuyama sobre los neoconservadores y la política exterior". NPR. 1 de marzo de 2006.
    42. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2009" . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
    43. ^ ab Francis Fukuyama (19 de febrero de 2006). "Después del neoconservadurismo". The New York Times Magazine . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
    44. ^ Francis Fukuyama (3 de noviembre de 2008). «Francis Fukuyama». The American Conservative . Consultado el 30 de octubre de 2008 .
    45. ^ John Heilemann, "Condi on Top", New York Magazine, 24 de octubre de 2008.
    46. ^ Francis Fukuyama, "Irán, el Islam y el Estado de derecho", Wall Street Journal, 27 de julio de 2009
    47. ↑ George Eaton (17 de octubre de 2018). «Entrevista a Francis Fukuyama: "El socialismo debería volver"». New Statesman America . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
    48. ^ Francis Fukuyama (24 de enero de 2020). "Por qué los estadounidenses rojos y azules ya no se escuchan". The Washington Post . Estos dos fenómenos —el realineamiento sureño y la propensión humana a vincularse con grupos— nos llevan a la conclusión central de Klein sobre la centralidad de la raza para los votantes de Trump y los republicanos que creen que su identidad blanca está amenazada.
    49. ^ "Acerca de". American Purpose . 1 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
    50. ^ Fukuyama, Francis (15 de diciembre de 2020). «Francis Fukuyama sobre el estado de la democracia en 2020 y más allá». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 15 de enero de 2021 .
    51. ^ Fukuyama, Francis (10 de marzo de 2022). «Preparándose para la derrota». American Purpose . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2022. Consultado el 10 de abril de 2022 .
    52. ^ Fukuyama, Francis (5 de abril de 2022). "Un país propio". Asuntos Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
    53. ^ Fanjul, Sergio C. (7 de septiembre de 2022). «Francis Fukuyama: 'Los neoliberales fueron demasiado lejos. Ahora, necesitamos más políticas socialdemócratas'». EL PAÍS Inglés . Consultado el 6 de agosto de 2023 .
    54. ^ Pilkington, Ed (4 de marzo de 2011). "La empresa estadounidense Monitor Group admite errores en el acuerdo de 3 millones de dólares con Gadafi". The Guardian . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
    55. ^ Fukuyama, Francis (27 de julio de 2020). «Renuncia a The American Interest». Medium . Consultado el 28 de julio de 2020 .
    56. ^ Lewis, Neil A. (3 de febrero de 2006). "Fondo de Defensa recauda dinero en el caso Libby". The New York Times . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
    57. ^ Centro Pyle de Estudios del Noreste Asiático, Oficina Nacional de Investigación Asiática .
    58. ^ "American Purpose". American Purpose . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
    59. ^ "Acerca de". bellingcat . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2021 . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
    60. ^ Fukuyama, Francis (7 de junio de 2009). "Making Things Work". The New York Times . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
    61. ^ Fukuyama, Francis (26 de enero de 2021). "Por qué todo el mundo debería construir su propia PC y dejar de usar Mac". American Purpose . Consultado el 29 de enero de 2021 .
    62. ^ Beckerman, Gal (28 de septiembre de 2018). «Criado en el centro sur, Joe Ide expande el territorio del cine negro de Los Ángeles» . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de enero de 2022. Consultado el 1 de octubre de 2018 .
    63. ^ Gottlieb, Anthony (4 de julio de 1999). "La revolución postindustrial". The New York Times en la Web .
    64. ^ Fukuyama, Francis; Richman, Barak; Goel, Ashish (24 de noviembre de 2020). «Cómo salvar la democracia de la tecnología». Foreign Affairs . Vol. 100, núm. 1. ISSN  0015-7120 . Consultado el 4 de septiembre de 2024 .
    65. ^ Bennon, Michael; Fukuyama, Francis (22 de agosto de 2023). "El camino de China hacia la ruina". Asuntos Exteriores . No. Septiembre/Octubre 2023. ISSN  0015-7120 . Consultado el 29 de agosto de 2023 .
    66. ^ Fukuyama, Francis (4 de septiembre de 2024). «El año de las elecciones ha sido bueno para la democracia». Asuntos Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
    Wikiquote tiene citas relacionadas con Francis Fukuyama .
    Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Francis Fukuyama.
    • Publicaciones de Francis Fukuyama indexadas por Google Scholar
    • El blog de Francis Fukuyama en American Purpose
    • El Islam y Estados Unidos... ¿amigos o enemigos?
    • Apariciones en C-SPAN
      • Entrevista en profundidad con Fukuyama, 5 de marzo de 2006
    • Serie de conferencias públicas de la ANU MP3 de una conferencia pública de Fukuyama titulada La dimensión faltante del Estado, dictada en la Universidad Nacional Australiana el 15 de diciembre de 2006
    • Francis Fukuyama explica su último libro: “Los orígenes del orden político”
    • "Francis Fukuyama explica por qué la democracia liberal está en problemas (entrevista realizada por Steve Inskeep)". npr.org . 4 de abril de 2017.
    • "Una mala ruptura: los descontentos de Francis Fukuyama". The Nation . 17 de abril de 2023.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Francis_Fukuyama&oldid=1251406192"