Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria
Norma probatoria para afirmaciones extraordinarias

Sagan aparece en la imagen junto a una maqueta del módulo de aterrizaje Viking
Carl Sagan , visto aquí con un modelo del módulo de aterrizaje Viking , popularizó el aforismo.

« Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria » (a veces abreviado como ECREE ), [1] también conocido como el estándar de Sagan, es un aforismo popularizado por el comunicador científico Carl Sagan . Utilizó la frase en su libro de 1979 El cerebro de Broca y en el programa de televisión de 1980 Cosmos . Se ha descrito como fundamental para el método científico y se considera que encapsula los principios básicos del escepticismo científico .

El concepto es similar a la navaja de Occam en el sentido de que ambas heurísticas prefieren explicaciones más simples de un fenómeno a otras más complicadas. En la práctica, existe cierta ambigüedad en cuanto a cuándo se considera que una evidencia es suficientemente "extraordinaria". A menudo se invoca para cuestionar datos y hallazgos científicos, o para criticar afirmaciones pseudocientíficas. Algunos críticos han argumentado que el estándar puede suprimir la innovación y afirmar sesgos de confirmación .

El filósofo David Hume describió el principio en su ensayo de 1748 " De los milagros ". Declaraciones similares fueron hechas por figuras como Thomas Jefferson en 1808, Pierre-Simon Laplace en 1814 y Théodore Flournoy en 1899. La formulación "Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" fue utilizada un año antes que Sagan, por el escéptico científico Marcello Truzzi .

Los críticos afirman que es imposible definir objetivamente el término "extraordinario" y que las medidas de "evidencia extraordinaria" dependen completamente de la evaluación subjetiva. La ambigüedad en lo que constituye "extraordinario" ha llevado al uso incorrecto del aforismo , y se lo invoca con frecuencia para desacreditar la investigación que aborda anomalías científicas o cualquier afirmación que se salga de la corriente principal. [2] [3]

Solicitud

En la Comisión Federal de Comunicaciones se ha producido un interesante debate entre quienes piensan que hay que combatir todas las doctrinas que huelen a pseudociencia y quienes creen que cada cuestión debe juzgarse por sus propios méritos, pero que la carga de la prueba debe recaer directamente sobre quienes hacen las propuestas. Yo me encuentro en este último bando. Creo que lo extraordinario debe ciertamente buscarse, pero las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

— Carl Sagan en su libro de 1979 El cerebro de Broca [4]

El aforismo "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", según el psicólogo Patrizio Tressoldi, "está en el corazón del método científico , y es un modelo para el pensamiento crítico , el pensamiento racional y el escepticismo en todas partes". [5] [6] [7] También se ha descrito como un "principio fundamental del escepticismo científico". [8] La frase se utiliza a menudo en el contexto de afirmaciones paranormales y otras afirmaciones pseudocientíficas . [9] [10] [11] También se invoca con frecuencia en la literatura científica para desafiar propuestas de investigación, [12] como una nueva especie de tapir amazónico , [8] la herencia biparental del ADN mitocondrial , [13] o un "mega-tsunami" del Holoceno . [14]

El concepto está relacionado con la navaja de Occam , ya que, según dicha heurística , se prefieren las explicaciones más simples a las más complicadas. Solo en situaciones en las que existe evidencia extraordinaria, una afirmación extraordinaria sería la explicación más simple. [9] Aparece en las pruebas de hipótesis donde se prefiere la hipótesis de que no hay evidencia para el fenómeno propuesto, lo que se conoce como la " hipótesis nula ". El argumento formal implica asignar una hipótesis bayesiana más fuerte antes de la aceptación de la hipótesis nula en oposición a su rechazo. [15]

Origen y precursores

Retrato del filósofo David Hume
El filósofo David Hume puede haber sido el primero en describir completamente el principio.

En su ensayo de 1748 " De los milagros ", el filósofo David Hume escribió que si "el hecho... participa de lo extraordinario y lo maravilloso... la evidencia... recibe una disminución, mayor o menor, en proporción a que el hecho es más o menos inusual". [16] Deming concluyó que esta fue la primera elucidación completa del principio. A diferencia de Sagan, Hume definió la naturaleza de lo "extraordinario": escribió que era una gran magnitud de evidencia. [16] [17]

Otros también habían propuesto ideas muy similares. Quote Investigator cita declaraciones similares de Benjamin Bayly (en 1708), Arthur Ashley Sykes (1740), Beilby Porteus (1800), Elihu Palmer (1804) y William Craig Brownlee (1824). [18] El erudito francés Pierre-Simon Laplace , en ensayos (1810 y 1814) sobre la estabilidad del Sistema Solar , escribió que "el peso de la evidencia de una afirmación extraordinaria debe ser proporcional a su extrañeza". [7] [ 18] Thomas Jefferson en una carta de 1808 expresa el escepticismo contemporáneo sobre los meteoritos de esta manera: "Diariamente se presentan mil fenómenos que no podemos explicar, pero cuando se sugieren hechos que no guardan analogía con las leyes de la naturaleza que aún conocemos, su veracidad necesita pruebas proporcionadas a su dificultad". [19] [20]

El escéptico científico Marcello Truzzi utilizó la formulación "Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias" en un artículo publicado por Parapsychology Review en 1975, [18] así como en un artículo de Zetetic Scholar en 1978. [21] Dos artículos de 1978 citaron al físico Philip Abelson —entonces editor de la revista Science— utilizando la misma frase que Truzzi. [22] [23]

Sagan popularizó el aforismo en su libro de 1979 El cerebro de Broca , [4] [24] y en su programa de televisión Cosmos de 1980 en referencia a las afirmaciones sobre extraterrestres que visitaban la Tierra . [25] Sagan lo había utilizado anteriormente en una entrevista de 1977 con The Washington Post . [18]

Análisis y crítica

El divulgador científico Carl Sagan no describió ningún parámetro concreto o cuantitativo sobre lo que constituye una "evidencia extraordinaria", lo que plantea la cuestión de si el estándar se puede aplicar objetivamente. [7] [24] [26] El académico David Deming señala que sería "imposible basar todo pensamiento racional y metodología científica en un aforismo cuyo significado es completamente subjetivo". En cambio, sostiene que la "evidencia extraordinaria" debería considerarse una cantidad suficiente de evidencia en lugar de evidencia considerada de calidad extraordinaria. [27] Tressoldi señaló que el umbral de evidencia generalmente se decide por consenso. Este problema es menos evidente en la medicina clínica y la psicología, donde los resultados estadísticos pueden establecer la solidez de la evidencia . [7]

Deming también señaló que el estándar puede "suprimir la innovación y mantener la ortodoxia". [27] Otros, como Etzel Cardeña , han señalado que muchos descubrimientos científicos que impulsaron cambios de paradigma fueron considerados inicialmente "extraordinarios" y probablemente no habrían sido tan ampliamente aceptados si se requiriera evidencia extraordinaria. [28] [29] El rechazo uniforme de afirmaciones extraordinarias podría afirmar sesgos de confirmación en subcampos. [29] Además, existen preocupaciones de que, cuando se aplica de manera inconsistente, el estándar exacerba los sesgos raciales y de género . [30] El psicólogo Richard Shiffrin ha argumentado que el estándar no debería usarse para prohibir la publicación de investigaciones, sino para determinar cuál es la mejor explicación para un fenómeno. [31] Por el contrario, el psicólogo matemático Eric-Jan Wagenmakers afirmó que las afirmaciones extraordinarias a menudo son falsas y su publicación "contamina la literatura". [32] Para calificar la publicación de tales afirmaciones, el psicólogo Suyog Chandramouli ha sugerido la inclusión de las opiniones de revisores pares sobre su plausibilidad o una revisión adjunta de las evaluaciones de pares posteriores a la publicación. [29]

El científico cognitivo e investigador de inteligencia artificial Ben Goertzel cree que la frase se utiliza como un " meme retórico " sin pensamiento crítico. El filósofo Theodore Schick sostuvo que "las afirmaciones extraordinarias no requieren evidencia extraordinaria" si proporcionan la explicación más adecuada. [11] Además, los teístas y los apologistas cristianos como William Lane Craig han argumentado que es injusto aplicar el estándar a los milagros religiosos , ya que otras afirmaciones improbables a menudo se aceptan basándose en evidencia testimonial limitada, como la de un individuo que afirma haber ganado la lotería. [33] [34]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Kaufman (2012), pág. 124.
  2. ^ Tressoldi, Patrizio E. (10 de junio de 2011). "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria: el caso de la percepción no local, una revisión clásica y bayesiana de las evidencias". Frontiers in Psychology . 2 : 117. doi : 10.3389/fpsyg.2011.00117 . ISSN  1664-1078. PMC  3114207 . PMID  21713069.
  3. ^ Deming, David (1 de diciembre de 2016). "¿Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria?". Philosophia . 44 (4): 1319–1331. doi :10.1007/s11406-016-9779-7. ISSN  1574-9274. PMC 6099700 . PMID  30158736. 
  4. ^Ab Sagan (1979), pág. 62.
  5. ^ Kiely y otros (2019), pág. 1475.
  6. ^ Tejedor de líneas (2022)
  7. ^ abcd Tressoldi, pág. 1.
  8. ^ ab Voss y col. (2014), pág. 893.
  9. ^Por Smith (2011)
  10. ^ Tressoldi, págs. 1–3.
  11. ^ ab Evidencia para Psi (2015), p. 292.
  12. ^ McMahon (2020), pág. 117.
  13. ^ Salas y otros (2020)
  14. ^ Pinter y col. (2008), págs. 37–38.
  15. ^ Matthews (2010), pág. 6.
  16. ^ desde Deming (2016), pág. 1328.
  17. ^ Pigliucci (2013), pág. 500.
  18. ^ abcd Cita del investigador (2021)
  19. ^ Berkes (2008)
  20. ^ "Carta a Daniel Salmon".
  21. ^ Truzzi (1978), pág. 11.
  22. ^ US News & World Report (1978), págs. 41-42.
  23. ^ Rao (1978), págs. 41–42.
  24. ^ desde Deming (2016), pág. 1320.
  25. ^ Sagan (1980), 1:24 min.
  26. ^ La Biblioteca del Congreso.
  27. ^ desde Deming (2016), págs. 1319–1320.
  28. ^ Cardeña (2018), pág. 673.
  29. ^ abc Shiffrin y otros (2021), pág. 266.
  30. ^ Shiffrin y otros (2021), pág. 272.
  31. ^ Shiffrin y otros (2021), pág. 265.
  32. ^ Shiffrin et al. (2021), págs. 265-266.
  33. ^ Larmer (2015), pág. 125.
  34. ^ Craig (2008) [1994], pág. 273.

Obras citadas

Libros

  • Craig, William Lane (2008) [1994]. Fe razonable: verdad cristiana y apologética . Crossway. ISBN 978-1-4335-0115-9.
  • Goertzel, Ben; Goertzel, Joe (2015). "Respuestas escépticas a la investigación psi". En Broderick D.; Goertzel B. (eds.). Evidencia de Psi: trece informes de investigación empírica. McFarland. págs. 291–301. ISBN 9780786478286.OCLC 896344862  .
  • Kaufman, Marc (2012). Primer contacto: avances científicos en la búsqueda de vida más allá de la Tierra (edición reimpresa). Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-0901-4.
  • Larmer, Robert A. (2013). La legitimidad del milagro . Libros de Lexington. ISBN 9780739184219.
  • Matthews, Paul (2010). Cálculos del tamaño de la muestra: métodos prácticos para ingenieros y científicos. Mathews Malnar y Bailey. ISBN 978-0-615-32461-6Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2023 . Consultado el 19 de marzo de 2023 .
  • McMahon, Sean (2020). "¿Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria?". En Smith KC; Mariscal C. (eds.). Cuestiones sociales y conceptuales en astrobiología . Oxford University Press. págs. 117–129. ISBN 978-0-19-091565-0Archivado desde el original el 28 de octubre de 2023 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  • Sagan, Carl (1979). El cerebro de Broca: el romance de la ciencia. Hodder y Stoughton. ISBN 0-394-50169-1.
  • Smith, Jonathan C. (2011). Pseudociencia y afirmaciones extraordinarias de lo paranormal: un conjunto de herramientas para el pensador crítico. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-5894-0Archivado desde el original el 28 de octubre de 2023 . Consultado el 19 de marzo de 2023 .

Artículos de revistas

  • Cardeña, Etzel (2018). «La evidencia experimental de los fenómenos parapsicológicos: una revisión» (PDF) . American Psychologist . 73 (5). American Psychological Association: 663–677. doi :10.1037/amp0000236. PMID  29792448. S2CID  43960000. Archivado (PDF) del original el 7 de septiembre de 2023. Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  • Deming, David (2016). "¿Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria?". Philosophia . 44 (4): 1319–1331. doi :10.1007/s11406-016-9779-7. PMC  6099700 . PMID  30158736.
  • DeVorkin, David H. (2010). "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria: C. H. Payne, H. N. Russell y los estándares de evidencia en la espectroscopia estelar cuantitativa temprana" (PDF) . Revista de historia y patrimonio astronómico . 13 (2): 139–144. Código bibliográfico :2010JAHH...13..139D. doi :10.3724/sp.j.1440-2807.2010.02.09. S2CID  260957499. Archivado (PDF) desde el original el 2 de septiembre de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
  • Kiely, John; Pickering, Craig; Halperin, Israel (2019). "Comentario sobre "Antecedentes biológicos del entrenamiento de resistencia periodizado en bloques: una revisión"". Medicina deportiva . 49 (9): 1475–1477. doi :10.1007/s40279-019-01114-9. PMID  31054093. S2CID  145022341. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2023 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  • Lineweaver, Charles H. (2022). «La controversia de 'Oumuamua: Priores bayesianos y la evolución de la inteligencia tecnológica». Astrobiología . 22 (12): 1419–1428. Código Bibliográfico :2022AsBio..22.1419L. doi :10.1089/ast.2021.0185. PMID  36475967. S2CID  254433410. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2023 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  • Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013). "¡Pruébalo! El juego de la carga de la prueba en las disputas entre ciencia y pseudociencia". Philosophia . 42 (2): 487–502. doi :10.1007/s11406-013-9500-z. S2CID  255165276. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2023 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  • Pinter, Nicholas; Ishman, Scott E. (2008). "Impactos, megatsunamis y otras reclamaciones extraordinarias" (PDF) . GSA Today . 18 (1). The Geological Society of America: 37–38. Bibcode :2008GSAT...18a..37P. doi :10.1130/gsat01801gw.1. Archivado (PDF) del original el 2 de julio de 2022 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  • Rao, KR (1978). «Psi: Its Place in Nature». Revista de parapsicología . 42 (4): 276–303. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2023. Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
  • Salas, Antonio; Sebastian, Schönherr; Bandelt, Hans-Jürgen; Gómez-Carballa, Alberto; Weissensteiner, Hansi (2020). "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria en la herencia biparental de ADNmt afirmada". Genética . 47 . Forensic Science International. doi :10.1016/j.fsigen.2020.102274. PMID  32330850. S2CID  216131636. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2023 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  • Shiffrin, Richard M.; Matzke, Dora; Crystal, Jonathon D.; Wagenmakers, EJ; Chandramouli, Suyog H.; Joachim, Vandekerckhove; Zorzi, Marco; Morey, Richard D.; Murphy, Mary C. (2021). "¿Afirmaciones extraordinarias, evidencia extraordinaria? Una discusión". Aprendizaje y comportamiento . 49 (10): 265–275. doi : 10.1371/journal.pone.0223675 . PMC  6812783 . PMID  31648222.
  • Tressoldi, Patrizio E. (2011). "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria: el caso de la percepción no local, una revisión clásica y bayesiana de las evidencias". Frontiers in Psychology . 2 (117): 117. doi : 10.3389/fpsyg.2011.00117 . PMC  3114207 . PMID  21713069.
  • Truzzi, Marcello (1978). "Sobre lo extraordinario: un intento de clarificación" (PDF) . Zetetic Scholar . 1 (1). Archivado (PDF) desde el original el 11 de abril de 2019 . Consultado el 11 de marzo de 2018 .
  • Voss, Robert S.; Helgen, Kristofer M.; Jansa, Sharon A. (2014). "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria: un comentario sobre Cozzuol et al". Revista de mastozoología . 95 (4): 893–898. doi : 10.1644/14-MAMM-A-054 . S2CID  36684772.

Otros medios

  • Berkes, Anna (14 de noviembre de 2008). "¿Quién es el mentiroso ahora?". Monticello . Fundación Thomas Jefferson. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2016.
  • «Carl Sagan: investigador, educador, comunicador, defensor y activista». Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2023. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  • "Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias - Quote Investigator". Quote Investigator . 5 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  • "Carta a Daniel Salmon del 15 de febrero de 1808 en la que se analiza la naturaleza y el origen de los meteoritos". Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2017.
  • Sagan, Carl (14 de diciembre de 1980). "Encyclopaedia Galactica". Cosmos: A Personal Voyage . Episodio 12. Minuto 01:24. PBS.
  • "Un hijastro de la ciencia empieza a ganar amigos". US News & World Report . 31 de julio de 1978. pp. 41–42. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017.
Escuche este artículo ( 11 minutos )
Icono de Wikipedia hablado
Este archivo de audio se creó a partir de una revisión de este artículo con fecha del 16 de marzo de 2024 y no refleja ediciones posteriores. ( 16-03-2024 )
( Ayuda de audio  · Más artículos hablados )
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Las_afirmaciones_extraordinarias_requieren_pruebas_extraordinarias&oldid=1249746286"