Divisiones políticas de Bosnia y Herzegovina
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( febrero de 2018 ) |
| Divisiones políticas de Bosnia y Herzegovina Politička podjela Bosne i Hercegovine Политичка подјела Босне и Херцеговине | |
|---|---|
.svg/1280px-Bosnia_and_Herzegovina,_administrative_divisions_-_Nmbrs_(entities).svg.png) Divisiones políticas de Bosnia y Herzegovina: entidad de la República Srpska (1), entidad de la Federación de Bosnia y Herzegovina (2), condominio del distrito de Brčko (3) | |
| Categoría | Estado federado |
| Ubicación |  Bosnia y Herzegovina |
| Creado | |
| Número | 2 entidades y 1 condominio |
| Poblaciones | 85.000 ( distrito de Brčko ) – 2.243.000 ( Federación de Bosnia y Herzegovina ) |
| Áreas | 493 km² ( distrito de Brčko ) – 26.110,5 km² ( Federación de Bosnia y Herzegovina ) |
.svg){kind=link}
Las divisiones políticas de Bosnia y Herzegovina fueron creadas por el Acuerdo de Dayton . El acuerdo divide el país en dos entidades federales : la Federación de Bosnia y Herzegovina (FBiH) y la República Srpska (RS) y un condominio de las dos entidades llamado Distrito de Brčko .
La gran mayoría de la población de la Federación de Bosnia y Herzegovina son bosnios y croatas , mientras que en la República Srpska , la gran mayoría son serbios . Debido a los altos poderes que tienen las entidades y a las diferencias políticas entre ellas, Bosnia y Herzegovina se describe como una confederación .
Descripción general
La Federación de Bosnia y Herzegovina está dividida en 10 cantones , unidades de gobierno local que están dotadas de una autonomía sustancial, mientras que la República Srpska opera bajo una estructura de gobierno centralizada. Si bien el nivel estatal tiene un conjunto limitado de responsabilidades exclusivas o conjuntas, las entidades ejercen la mayor parte de la autoridad. Tanto la Federación de Bosnia y Herzegovina como la República Srpska controlan la mayoría de las responsabilidades y recursos, cada una con sus propias constituciones, presidentes, parlamentos, gobiernos y primeros ministros. Gestionan asuntos de ciudadanía y principalmente hacen cumplir las leyes, ya que el nivel estatal carece de esta capacidad. Las entidades sirven como el nivel primario para distribuir los fondos recaudados por el estado y supervisan una parte significativa de los derechos civiles y políticos. Tienen representación directa en las instituciones a nivel estatal y esencialmente poseen poder de veto sobre todas las políticas estatales. [1]
Lista
| Nombre | Superficie ( km2 ) | Estallido. | Densidad ( km2 ) | Grupos étnicos | Municipio. | Estado | Mapa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Federación de Bosnia y Herzegovina Federacija Bosne i Hercegovine Federación Bosnia y Herzegovina | 26.110,5 | 2.243.000 | 85.9 | Bosnios (70,40%) Croatas (22,44%) Serbios (2,55%) | 79 ( incluidas 22 ciudades ) | Entidad |  |
 República Srpska República Srpska República Srpska | 24.532,8 | 1.209.000 | 49.3 | Serbios (82,95%) Bosnios (12,69%) Croatas (2,27%) | 64 ( incluidas 10 ciudades ) | Entidad |  |
| Distrito de Brčko Distrito de Brčko Брчко Дистрикт | 493 | 85.000 | 172,4 | Bosnios (42,36%) Serbios (34,58%) Croatas (20,66%) | — | Distrito autónomo |  |
Véase también
Referencias
- ^ Kapidžić, Damir (2021), "Autoritarismo competitivo subnacional y reparto de poder en Bosnia y Herzegovina", Illiberal Politics in Southeast Europe , págs. 79-99, doi :10.4324/9781003208327-5, ISBN 9781003208327, consultado el 29 de marzo de 2023
Lectura adicional
- Bahtić-Kunrath, Birgit (2011). "De los actores con veto y la votación por entidades: estancamiento institucional en el proceso de reforma de Bosnia". Documentos sobre nacionalidades . 39 (6): 899–923. doi :10.1080/00905992.2011.614224. ISSN 0090-5992. S2CID 153850550.
- Belloni, Roberto (2009). "Bosnia: ¡Dayton ha muerto! ¡Viva Dayton!". Nacionalismo y política étnica . 15 (3–4): 355–375. doi :10.1080/13537110903372367. hdl : 11572/76874 . ISSN 1353-7113. S2CID 143858915.
- Bose, Sumantra (2005). "El Estado bosnio una década después de Dayton". Mantenimiento de la paz internacional . 12 (3): 322–335. doi :10.1080/13533310500074028. ISSN 1353-3312. S2CID 145810090.
- Cooley, Laurence (2013). "El enfoque de la Unión Europea para la resolución de conflictos: perspectivas del proceso de reforma constitucional en Bosnia y Herzegovina". Comparative European Politics . 11 (2): 172–200. doi :10.1057/cep.2012.21. ISSN 1472-4790. S2CID 144140751.
- "¿"Democracia" sin un demos? El experimento constitucional bosnio y la construcción intencional de estados no funcionales". Políticas, sociedades y culturas de Europa del Este . 19 (2): 226–259. doi :10.1177/0888325404272679. ISSN 0888-3254. S2CID 145709568.
- Keil, Soeren; Kudlenko, Anastasiia (2015). "Bosnia y Herzegovina 20 años después de Dayton: complejidad nacida de paradojas" (PDF) . Mantenimiento de la paz internacional . 22 (5): 471–489. doi :10.1080/13533312.2015.1103651. ISSN 1353-3312. S2CID 146390988.
- Perry, Valery (2015). "Reforma constitucional en Bosnia y Herzegovina: ¿El camino hacia la Confederación pasa por la UE?". Mantenimiento de la paz internacional . 22 (5): 490–510. doi :10.1080/13533312.2015.1100082. ISSN 1353-3312. S2CID 151456221.
- Sebastian, Sofia (2009). "El papel de la UE en la reforma de Dayton en Bosnia-Herzegovina". Etnopolítica . 8 (3–4): 341–354. doi :10.1080/17449050903086948. ISSN 1744-9057. S2CID 143308393.
- Touquet, Heleen; Vermeersch, Peter (2008). "Bosnia y Herzegovina: Pensar más allá del desarrollo institucional". Nacionalismo y política étnica . 14 (2): 266–288. doi :10.1080/13537110801985120. ISSN 1353-7113. S2CID 144848639.
Enlaces externos
- Una paz precaria, The Economist , 22 de enero de 1998
- El pseudoéxito de la UE en Bosnia, Centro de Estudios Orientales 2011
- Bosnia y Herzegovina: la erosión continua del Estado, Centro de Estudios Orientales 2011
