Ataques de Edlington

El 4 de abril de 2009, dos hermanos secuestraron y torturaron a dos niños en Edlington , South Yorkshire , Inglaterra. Un niño de 11 años fue encontrado con heridas graves en la cabeza en un barranco en una zona rural de Edlington, mientras que su sobrino de nueve años fue encontrado vagando cerca cubierto de sangre. ^{[1] [2]}

El martes 7 de abril, dos hermanos, de 10 y 11 años, que habían sido detenidos el domingo 5 de abril, fueron acusados ​​inicialmente de intento de asesinato y robo de los dos chicos heridos. ^{[3] [4]} Comparecieron ante el Tribunal de la Corona de Sheffield , donde una audiencia reveló el alcance de sus acciones. Habían llevado a los dos chicos a un páramo aislado donde obligaron a uno a desnudarse y realizar un acto sexual. Se utilizó un anillo de metal para estrangular al otro. Los hermanos recogieron piedras y ladrillos que arrojaron a las cabezas de los chicos. Cuando se alertaron por el sonido de los transeúntes, los sospechosos cubrieron a los dos chicos con una sábana, que luego prendieron fuego, provocando quemaduras a las víctimas. Un hermano había filmado parte del ataque con su teléfono móvil, que se utilizó como prueba en el tribunal. ^[5]

Los dos sospechosos se declararon culpables de causar lesiones corporales graves con intención, de robarle a uno de los niños un teléfono móvil y al otro dinero en efectivo, de dos cargos de provocar intencionalmente que un niño participara en una actividad sexual y de un cargo adicional de lesiones corporales reales relacionado con un incidente anterior que involucraba a otro niño de 11 años. Una experta en protección infantil, Eileen Vizard, que había estado involucrada en el caso de James Bulger , dijo al juez que dictó la sentencia que el hermano menor era un "riesgo muy alto" para la comunidad y corría el riesgo de convertirse en "un delincuente psicópata gravemente perturbado" a menos que recibiera el tratamiento adecuado. ^[5]

El 23 de enero de 2010, los hermanos recibieron sentencias indeterminadas. El juez del caso, el Sr. Keith , ordenó que, en virtud del artículo 39 de la Ley de Niños y Jóvenes de 1933, no se revelara su identidad. ^{[6] La División Penal del} Tribunal de Apelaciones rechazó el 5 de mayo de 2010 una solicitud de apelación contra la sentencia ^{. [7]}

En diciembre de 2016, a los autores se les concedió el anonimato legal de por vida con el argumento de que correrían "grave riesgo de ser atacados" si se conociera su identidad. ^[8]

En agosto de 2017, poco después de su liberación, el menor de los hermanos fue devuelto a prisión indefinidamente tras violar los términos de su libertad condicional; se le encontró en posesión de un machete. ^[9]