La Unión de Consumidores de Japón (日本消費者連盟) o CUJ fue fundada en 1969 por Takeuchi Naokazu. La CUJ está certificada como organización sin fines de lucro por la legislación de NPO de Japón . La CUJ publica "Consumer Report" como boletín informativo para miembros, así como servicios en línea en japonés e inglés.
CUJ ha sido miembro asociado de Consumers International desde 1972, promoviendo la protección y el activismo del consumidor en Japón y a nivel internacional.
En la década de 1970, la CUJ invitó al defensor de los consumidores estadounidense Ralph Nader a Japón para un taller, así como a Anwar Fazal , el principal activista de los consumidores en Asia. Las primeras campañas se centraron claramente en la seguridad alimentaria y las preocupaciones medioambientales, incluidas las demandas colectivas contra los cárteles ilegales de la industria petrolera. La CUJ fue una de las primeras en oponerse a la energía nuclear y a la irradiación de alimentos en Japón, y celebró varios actos en todo el país durante la semana de acción contra la energía nuclear en 1977. La CUJ ha apoyado la campaña para detener la planta de reprocesamiento de Rokkasho en la prefectura de Aomori . [1]
En 1982, la CUJ hizo un llamamiento a poner fin a la liberalización de los productos agrícolas. La campaña se denominó "Sí a la autosuficiencia total en cereales" y en 1985 la CUJ organizó reuniones de productores y consumidores de arroz para debatir cómo proteger la producción de arroz en Japón de las presiones para liberalizar el mercado del arroz, con el fin de restablecer la autosuficiencia alimentaria del país.
En 2018, la CUJ hizo campaña contra el acuerdo comercial de la Asociación Transpacífica (TPP), con un artículo de opinión firmado por Ralph Nader y Koa Tasaka en Asahi Shimbun: [2]
Como líderes del movimiento de consumidores en Estados Unidos y Japón, coincidimos en que es crucial que ambos países den prioridad a los intereses de los consumidores. Sin embargo, discrepamos rotundamente de la suposición, sin fundamento, del editorial de que el Acuerdo Transpacífico (TPP), tal como se está negociando actualmente, beneficiaría a los consumidores. ¿Qué es importante para los consumidores? Alimentos sanos y seguros. Servicios bancarios y de seguros que protejan su bienestar financiero. Medicamentos y atención médica asequibles. Acceso a una Internet abierta y protección de la privacidad. Un medio ambiente limpio. Por lo que sabemos sobre el texto del TPP, socavaría estas prioridades críticas de los consumidores, en lugar de promoverlas.
Desde 1996, el CUJ ha sido el centro de la oposición a los alimentos genéticamente modificados (OGM) [3] en Japón, iniciando la campaña "¡No! GMO" y exigiendo el etiquetado obligatorio de todos los alimentos transgénicos. [4]
La CUJ ha hecho campaña contra la comercialización de alimentos modificados genéticamente sin una evaluación de riesgos o etiquetado obligatorios, argumentando que también son alimentos transgénicos. En lo que puede haber sido la primera protesta del mundo contra un producto alimenticio transgénico modificado genéticamente, el tomate GABA, activistas de la Unión de Consumidores de Japón y la Campaña No! GMO se reunieron frente a las oficinas de Sanatech en el centro de Tokio, Japón, el 23 de diciembre de 2020. Casi 500.000 personas firmaron la petición de la CUJ exigiendo la regulación de los alimentos modificados genéticamente en 2020. [5]
En 2005, la CUJ criticó duramente la reanudación de las importaciones de carne de vacuno de Estados Unidos a Japón debido a los temores sobre la EEB . [6]
Las importaciones de carne vacuna estadounidense a Japón fueron suspendidas en diciembre de 2003. En diciembre de 2005, Japón permitió nuevamente las importaciones de carne vacuna estadounidense, pero restableció la prohibición en enero de 2006 después de una violación técnica del acuerdo de importación de carne vacuna entre Estados Unidos y Japón. [7]
Michiko Kamiyama, de Food Safety Citizen Watch, y Yoko Tomiyama, de la Unión de Consumidores de Japón, dijeron al respecto: "El gobierno ha puesto prioridad en la agenda política entre los dos países, no en la seguridad alimentaria o la salud humana". [8]